Комментарии: Эпизоды "с культурой" для "Морского волка"

Кубрин Михаил Сергеевич : другие произведения.

Комментарии: Эпизоды "с культурой" для "Морского волка"
(Оценка:**2.30*20**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 25/09/2018, изменен: 26/07/2024. 148k. Статистика.

Аннотация:
Эпизод для цикла "Морской волк" о пересъемке на Союзэкспортфильме фильмов из будущего. Часть 11 - "Советские Зубастики". Часть 12 - Советский "Терминатор".

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
09:41 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (572/2)
09:22 Никитин А.Д. "Единство Которое все ждут" (1)
09:21 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (338/4)
09:15 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (263/8)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (25): 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 ... 25

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 10:41 "Форум: все за 12 часов" (221/101) 10:32 "Технические вопросы "Самиздата"" (173/36) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Кубрин М.С. 19:40 "Я ужас, летящий на крыльях " (278/1) 17/11 "Этот жмот спасет галактику!" (269/3) 15/11 "Мои идеи: каких еще новых " (618/4) 24/10 "Миф о Плане Гоэлро Николая " (55) 22/10 "Глоссарий к фику" (21) 20/10 "2. В глубинах тьмы" (780) 30/09 "1. На пути у цунами" (997) 04/09 "В том месте, не в то время" (21) 01/09 "Иной прогресс" (28) 01/09 "Исполнение "золотой мечты" " (65) 29/07 "Эпизоды "с культурой" для " (950) 13/04 "Охотничьи шутки" (8) 18/03 "Вы не гарем, вы... Команда!" (56) 17/02 "Астрофизики обижают насекомых!" (60) 30/10 "2. Аксеот: перелом судьбы" (855) 24/10 "История представлений европейцев " (23) 30/09 "Знаменитые путешествия во " (12) 02/09 "В одной упряжке с ситхом!" (98) 20/08 "Как я пишу..." (18) 30/07 "Доклад Цру о состоянии советской " (5) 26/06 "Йуужань-вонг-который-выжил" (19) 02/06 "Ответ Фредди Ромму" (233) 02/05 "Рецензия на книгу М. Гладышевой " (4) 17/04 "Почему гиперпространство - " (50) 02/04 "Загадки Красной Шапочки" (7) 08/01 "Взгляд на будущее из прошлого..." (2) 01/12 "Эмилия о войне и мире" (13) 06/10 "Йеллоустоунский супервулкан. " (15) 27/09 "Информация о владельце раздела" (47) 09/08 "Особенности национальной виртуальности" (31) 05/08 "1. Одолженный меч, чужая магия" (396) 01/08 "Кто сильней?.." (127) 01/08 "Чуждая этому миру... Или нет?" (16) 31/07 "Немного о политике Далекой-" (49) 31/07 "Всемирное попадалово!" (42) 31/07 "Неправильное вторжение" (92) 24/07 "Песенка отставного попаданца " (19) 24/07 "Опасность полузнания" (34) 24/07 "Знание - Сила!" (50) 24/07 "Хочу стать Мэри Сью!" (76) 24/07 "Хранители мира и канона" (20) 01/05 "Попаданки в матросках!" (202) 24/04 "Нет, не в слезинке дело (рецензия " (2) 31/12 "Почему машины времени и сверхсветовые " (96) 10/10 "Одинокий в Силе" (43) 29/09 "Космическая экспансия человечества " (47) 28/09 "Заколдованное слово!" (13) 19/09 "Еще один "корабль-призрак" " (8) 16/09 "Выдуманные аномальные зоны" (8) 17/08 "О жизни нигонцев" (2) 03/03 "2. Белек тиу, Галактика! Вонг " (581) 19/12 "Самый катастрофический попаданец" (97) 04/12 "Набор невезучих попаданцев" (26) 19/10 "Наблюдения с форума "Синергия"-" (9) 05/10 "На дне провала Каркун..." (28) 28/09 "Отзыв на фильм "Звездные войны: " (54) 27/09 "Самый катастрофический попаданец-" (21) 22/09 "Рецензия И.А.Ефремова на трилогию " (26) 26/08 "Рецензия на 9 эпизод "Звездных " (125) 19/08 "Даже яблоко раздора - всего " (34) 14/08 "Дегустация крымских вин" (14) 14/08 "Эпизоды "с наукой" для "Морского " (217) 14/08 "Грифон на российском престоле" (239) 14/08 "В краю непуганых дже'дайи" (494) 14/08 "Вспомним героев ушедших..." (8) 14/08 "1. Доро'ик вонг пратте, или " (882) 14/08 "3. Умри с честью, доблестный " (363) 11/08 "Враги Эмилии Найтхэвен" (8) 30/05 "Мелкие мифы про Жанну д'Арк - " (14) 29/05 "Известные мифы о Жанне д'Арк" (7) 16/05 "Меч и Магия: Сказитель грез" (11) 30/04 "Рецензия на "Остров фантазий"-" (9) 10/03 "Деградация Геракла в процессе " (28) 10/03 ""Видел я трех царей..." (Пушкин)" (10) 14/01 "Третья Мировая Война от Колльера" (4) 22/10 "Невезучий хатт" (93) 21/10 "Формы боя на световых мечах " (22) 11/08 "Ваши 10 часов в Далекой-Далекой " (17) 12/06 "Рецензия на книгу Галимовой " (80) 11/06 "Эти странные земляне..." (24) 11/06 "Мифы о динозаврах" (81) 31/05 "Лишний пассажир Варна" (6) 17/05 "Письмо Асоки Тано Лазутчику" (1) 15/05 "Омак про спасение Шаак Ти" (4) 09/02 "Невезучие попаданцы в Зв, " (59) 27/12 "Какими будут параллельные " (32) 13/11 "Знаменитые путешествия во " (13) 01/11 "Происхождение и расселение " (6) 27/09 "Умнейший из ситхов или успех " (27) 25/09 "Однажды в Скайпе" (18) 24/09 "Бессмертная бабочка или совсем " (13) 26/08 "Две королевы" (3) 23/05 "Рецензия на 8 эпизод "Звездных " (159) 23/05 "Рецензия на 7 эпизод Звездных " (308) 11/05 "О точке бифуркации замолвите " (101) 03/02 "Мечта Мон Мотмы" (59) 23/01 "Подробности легенд" (1) 23/01 "Вторая судьба героев" (1) 23/01 "Возрождение" (1) 15/01 "Побег!" (2) 14/02 "Отзыв на "Летняя Вьюга" Сормова " (48) 29/07 "Неравный обмен" (19) 28/07 "Дорога войны" (1) 16/07 "Рецензия на книгу Натальи " (5) 13/06 "Рецензия на книгу Евы Гончар " (3) 02/06 "Рецензия на книгу Танжериновой " (7) 28/05 "Рецензия на книгу Фирсова " (18) 10/05 "Один час Дня огня" (3) 06/05 "Рецензия на книгу Гавриловой " (9) 04/05 "Рецензия на роман Натана Темень " (5) 29/04 "Рецензия на книгу Медведниковой " (3) 22/04 "Рецензия на книгу "В погоне " (9) 31/03 "Попаданец в мир Героев, которому " (8) 14/12 "Песня арканских солдат" (12) 05/07 "Одинокий в Силе-2: Ни на Дромунд-" (26) 30/06 "Застрявший в песках" (17) 03/10 "Последнее дело Джоубрейкера" (3)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 10:44 Николаев М.П. "Телохранители" (76/2) 10:42 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (207/2) 10:42 Старх А. "Рыцари Крови" (600/1) 10:34 Коркханн "Угроза эволюции" (744/33) 10:33 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (583/1) 10:32 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (173/36) 10:29 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (590/19) 10:25 Джерри Л. "После" (23/3) 10:25 Осипов В.В. "Спец 1 (часть первая)" (120/2) 10:22 Безбашенный "Запорожье - 1" (972/15) 10:21 Nazgul "Медный купорос взрывается!" (671/1) 10:21 Ватников Д. "Грэйв. Общий файл" (312/2) 10:20 Русова М. "Утро" (3/2) 10:19 Дагестанцы х. "Россия - Украина" (1) 10:17 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (342/4) 10:10 Чваков Д. "Поэту позавчерашней молодости" (5/4) 10:08 Алекс 6. "Параллель 2" (457/10) 10:08 Ложникова Л.П. "Как мы съездили на дачу" (1) 10:07 Тишайший П. "Асимметричная справедливая " (221) 10:04 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (5/4) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

500. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2020/04/29 01:03 [ответить]
  > > 499.Мкртыч
  >> > 498.омикрон
  >> Повторюсь: почему от этого работа одного режиссера пропагандистская, а другого нет?
  >
  >Вы вообще не поняли, о чем я! Проблема не в том что вставка пропагандистская, а в том что она чужда остальному сценарию.

  То есть, она не пропагандистская? Ну а то, что чужда... А кто сможет это понять, если оригинала не будет? До самого конца второго фильма ничего не будет говорить ни за, ни против, дело в том, что и первый Хищник и второй - действуют в одиночестве и по их поведению никак нельзя определить, ведут они себя так, как принято в их обществе, или наоборот!

499. Мкртыч 2020/04/29 00:59 [ответить]
  > > 498.омикрон
  > Повторюсь: почему от этого работа одного режиссера пропагандистская, а другого нет?

  Вы вообще не поняли, о чем я! Проблема не в том что вставка пропагандистская, а в том что она чужда остальному сценарию.

  Ниже я привел пример как в игру DOOM напихали какой-то фигни чтобы удовлетворить разные отделы по квотированию гомосеков, или что у них там.

498. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2020/04/29 00:56 [ответить]
  > > 496.Мкртыч
  >> > 494.омикрон
  >>Да и почему эта вставка пропагандистская? Она не более пропагандистская, чем оригинальный вариант...
  >
  >Потому что режиссер у вставки один, а у остального фильма другой, оставшийся в несбывшемся времени.


  Ну и что? Повторюсь: почему от этого работа одного режиссера пропагандистская, а другого нет?

497. Внешторг 2020/04/29 00:57 [ответить]
  > > 495.омикрон
  >> > 493.Внешторг
  >Хе. :))
  >А мне нравится пародирование подобного в "Марс атакует",
  Ну "Марс атакует" это вообще классика :) Тем более, что гибнут марсиане как раз от той аудиотехники и той музыки которую я коллекционирую :))) Так что ежели и нападут - есть чем защищаться ;)))

496. Мкртыч 2020/04/29 00:50 [ответить]
  > > 494.омикрон
  >Да и почему эта вставка пропагандистская? Она не более пропагандистская, чем оригинальный вариант...

  Потому что режиссер у вставки один, а у остального фильма другой, оставшийся в несбывшемся времени.

495. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2020/04/29 00:49 [ответить]
  > > 493.Внешторг

  >Эт смотря как подать... Вон когда в фильме Штурм белого дома, главная героиня выскочила навстречу вертолёту размахивая американским флагом, плакали от чувств-с не только "глупые" американки, но и "умные" русские барышни.


  Хе. :))
  А мне нравится пародирование подобного в "Марс атакует", когда бравый американский солдат сначала прицелился в марсианина с воплем "Умри, марсианская вонючка!", потом у него отвалился магазин от автомата, и тогда он схватил американский флаг и, держа его наперевес, крикнул "Сдаюсь!" :) А марсианин его испепелил в ответ. :)))

494. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2020/04/29 00:46 [ответить]
  > > 492.Мкртыч
  >> > 491.омикрон
  >>Кучка отщепенцев, нарушителей законов Хищников.
  >
  >Эти пропагандистские вставки автоматически сделает фильм неинтересным. Может быть не до конца, но общий эффект будет примерно...

  Поэтому это выяснится только в конце второго фильма. :)
  Да и почему эта вставка пропагандистская? Она не более пропагандистская, чем оригинальный вариант...

493. Внешторг 2020/04/29 00:46 [ответить]
  > > 492.Мкртыч
  >> > 491.омикрон
  >Эти пропагандистские вставки автоматически сделает фильм неинтересным.
  Эт смотря как подать... Вон когда в фильме Штурм белого дома, главная героиня выскочила навстречу вертолёту размахивая американским флагом, плакали от чувств-с не только "глупые" американки, но и "умные" русские барышни.

492. Мкртыч 2020/04/29 00:37 [ответить]
  > > 491.омикрон
  >Кучка отщепенцев, нарушителей законов Хищников.

  Эти пропагандистские вставки автоматически сделает фильм неинтересным. Может быть не до конца, но общий эффект будет примерно...

  О, понял с чем можно сравнить! Только что вышла игра DOOM Eternal с какими-то жрецами, тварцами (именно через А, в оригинале makyrs) которыми командует бессмертная khan, огромным летающим дворцом главного героя и прочей фигней которая убивает половину удовольствия от бодрого отстреливания демонов.

491. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2020/04/29 00:14 [ответить]
  > > 489.strangeserg

  > Нечто подобное я предлагал ещё в 391-м комментарии

  Угу, это была хорошая идея.

  > Более адекватно и целесообразно (с учётом кинопроката в самом АИ СССР и в его странах-союзницах по ОМД/СЭВ) - не столько представителями некой "зажравшейся и потерявшей края" инопланетной "правящей элиты" (это что же, - у "высокоразвитой научно-технологически Цивилизации" какой-то "неправильный" социально-экономический строй?.. не только "не коммунизм"(?!), но даже и НЕ "развитой социализм" или нечто подобное?!), - сколько именно "группой отщепенцев" той самой иной Цивилизации, явно противопоставляющей себя в целом относительно нормальному Обществу (по человеческим представлениям)!..

  Ну да, именно так. Кучка отщепенцев, нарушителей законов Хищников.

  > Впрочем, - этот сюжетный момент можно "отразить и раскрыть" не в самом первом фильме франшизы про "хищников", а где-нибудь во втором-третьем?!

  Я так представляю сейчас. Первый фильм - почти точно соответствует сюжету первого Хищника, только наши спецназовцы герои, а не американцы. В нем Хищник до конца остается загадкой: "Кто ты такой?!"
  Второй фильм - ну, схож с оригинальным Хищником-2, уже есть основная версия, что Хищник - инопланетянин, его пытаются взять в плен, но неудачно, а в конце появляются Хищники, которые первого инопланетянина убивают или арестовывают. :)
  И потом "Хищник против Чужого", где Хищники уже сражаются против Чужих вместе с людьми.

490. Внешторг 2020/04/29 00:19 [ответить]
  > > 488.омикрон
  >> > 487.Внешторг
  >>> > 485.омикрон
  >А денежки они, что ж, тоже не любят, выходит, что от доходов от хорошего сериала отказались? :) Странно.
  Так из-за этого все в теорию заговоров и полезли. Типа продолжают снимать два совершенно тупых сериала с крошечным рейтингом, а успешный проект убивают. Там даже режисер, сперва думал, что это шутка, а потом, что сиё этакий хитрый рекламный ход.
  Так что ситуация действительно весьма странная. Хотя с другой стороны, в крупных корпорациях (несмотря на все уверения либерастов) личный вкусизм руководства тоже весьма частое явление. Да проект прибыльный, но... "не соответсвует духу компании", или "вы что хотите чтобы мы теперь ещё и с ..... тягались", ну и классические "лично мне не нравиться" и "пока я директор этой хрени здесь никогда не будет"
  Короче повторюсь, либерасты могут хоть обораться о законах рынка, но с влиянием "вкусовщины" я сталкивался неоднократно, причем не столько в государственных, сколько в ЧАСТНЫХ компаниях...
  Да что там далеко ходить за примером... Как Хорьх, свою фирму "Хорьх" потерял... Именно из-за чистого вкусизма. Увлекся спортивным проектом так, что сперва на все остальные проекты забил, а потом ещё и в долги влез, да так смачно, что аж контрольный пакет "Хорьха" потерял.

489. strangeserg (strangeserg@yandex.ru ) 2020/04/29 00:02 [ответить]
  > > 487.Внешторг
  >> > 485.омикрон
  >>> > 484.Внешторг
  >>>> > 483.омикрон
  >>Вот я и подумал - ведь вместо того, чтобы "сочинять цивилизацию придурков-охотников", - мы можем сделать так, что Хищники - преступники в своей Цивилизации. На самом деле - их "национальный вид спорта" - это охота на Чужих..:) И только некоторые, совсем "кукукнутые", - лезут охотиться на людей..?
  >
  >Стоп, стоп, стоп, - значит Цивилизация всё же "охотников", но "законопослушные" представители оной охотятся на "чужих", - а на людей ("гуманоидов") охотятся только местные преступники?!

   Нечто подобное я предлагал ещё в 391-м комментарии: вся раса "Яуджа"(??!!) - либо вообще НЕ "ОХОТНИКИ", либо занимаются таким вот "истреблением потенциально опасных форм жизни" (на других планетах в Дальнем Космосе) в форме некой "охоты", - что, кстати, даже с взглядами И.А.Ефремова отчасти совпадает))))!.. И лишь некая группа "отщепенцев-маргиналов" (возможно - "преступников", бежавших с родной планеты, но "не с пустыми руками", - прихватив межзвёздные корабли и кое-какое оборудование...), презрев "морально-этические нормы"(?), - начала охотиться на всех "разумных" в Космосе, до которых они могут "дотянуться"?!

  >Нормальный ход... Можно ещё усилить, - сделав их представителями местой "элиты", настолько "зажравшейся и одуревшей" от удовольствий, что среди них "высшим шиком" является участие в такой модной незаконной забаве.

   Более адекватно и целесообразно (с учётом кинопроката в самом АИ СССР и в его странах-союзницах по ОМД/СЭВ) - не столько представителями некой "зажравшейся и потерявшей края" инопланетной "правящей элиты" (это что же, - у "высокоразвитой научно-технологически Цивилизации" какой-то "неправильный" социально-экономический строй?.. не только "не коммунизм"(?!), но даже и НЕ "развитой социализм" или нечто подобное?!), - сколько именно "группой отщепенцев" той самой иной Цивилизации, явно противопоставляющей себя в целом относительно нормальному Обществу (по человеческим представлениям)!..
   Впрочем, - этот сюжетный момент можно "отразить и раскрыть" не в самом первом фильме франшизы про "хищников", а где-нибудь во втором-третьем?!

488. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2020/04/28 23:42 [ответить]
  > > 487.Внешторг
  >> > 485.омикрон
  >>> > 484.Внешторг
  >>Хм... Вроде был первый, а потом еще второй с буквой V?..
  >1983 (первый) и 1984 (второй) - это так называемый первый сериал. Как я уже писал, сделан под американскую аудиторию.
  >Второй (тоже два сезона 2009 и 2011) - уже на мировую.

  А, понятно... ремейки и сиквелы - признак кино нашей эпохи. Звездный крейсер галактика тоже вот отремейчили... Старбака бабой сделали, уроды! :)
  Но я все это пропустил по причине давнего отсутствия телевидения...

  > Сериал получился реально классный, но был закрыт на самом кульминационном моменте якобы из-за низких рейтингов, что мягко говоря было не так. Реальная причина (как говорят) была в том что новые люди в руководстве компании, не любили фантастику :(

  А денежки они, что ж, тоже не любят, выходит, что от доходов от хорошего сериала отказались? :) Странно.

  >Стоп, стоп, стоп, - значит цивилизация всё же охотников, но законопослушные представители оной охятятся на чужих, а на людей (гуманоидов) охотятся только местные преступники?

  Ну да. :) Порядочные Хищники охотятся на чужих, защищая вселенную от излишнего размножения тех. :) Ну, или тренируются в этой охоте, как в "Хищник против Чужого". А Хищники-отщепенцы решили охотиться на людей... И в конце второго "Хищника" Хищника убивают прилетевшие за ним на Землю полицейские Хищники - не за то, что проиграл, как в оригинале, а именно за то что на людей охотился. :))

487. Внешторг 2020/04/28 21:53 [ответить]
  > > 485.омикрон
  >> > 484.Внешторг
  >>> > 482.омикрон
  >Хм... Вроде был первый, а потом еще второй с буквой V?..
  1983 (первый) и 1984 (второй) - это так называемый первый сериал. Как я уже писал, сделан под американскую аудиторию.
  Второй (тоже два сезона 2009 и 2011) - уже на мировую. Сериал получился реально классный, но был закрыт на самом кульминационном моменте якобы из-за низких рейтингов, что мягко говоря было не так. Реальная причина (как говорят) была в том что новые люди в руководстве компании, не любили фантастику :(

  >>> > 483.омикрон
  >Вот я и подумал - ведь вместо того, чтобы сочинять цивилизацию придурков-охотников, мы можем сделать так, что Хищники - преступники в своей цивилизации. На самом деле их национальный вид спорта - это охота на чужих. :) И только некоторые совсем кукукнутые лезут охотиться на людей.

  Стоп, стоп, стоп, - значит цивилизация всё же охотников, но законопослушные представители оной охятятся на чужих, а на людей (гуманоидов) охотятся только местные преступники?
  Нормальный ход. Можно ещё усилить, сделав их представителями местой "элиты" настолько зажравшейся и одуревших от удовольствий, что среди них высшим шиком является участие, в такой модной незаконной забаве.

486. Mk2 2020/04/28 20:55 [ответить]
  > > 474.strangeserg
  > Иначе говоря, - вы утверждаете, что построение реального "социализма" (тем более - так называемого "развитого социализма") ВОЗМОЖНО ЛИШЬ В СЛЕДУЮЩЕМ "ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМ УКЛАДЕ", в пресловутую "постиндустриальную эпоху"?!

  Да. Ну то есть построить-то и раньше можно, но получится общество борьбы за дюфист типа позднего СССР.

485. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2020/04/28 20:53 [ответить]
  > > 484.Внешторг
  >> > 482.омикрон
  >>> > 481.Внешторг
  >>>А почему бы не переснять "Визитеров"...
  >>Малоизвестный минисериал...
  >Это Вы первый в виду имеете - второй который 2009-2011 был весьма рейтинговым.

  Хм... Вроде был первый, а потом еще второй с буквой V?..

  >> > 483.омикрон
  >>Кстати, был в 90-х выпущен тоже малоизвестный фильм "Звездный охотник"
  >Да помню такой :)

  Вот я и подумал - ведь вместо того, чтобы сочинять цивилизацию придурков-охотников, мы можем сделать так, что Хищники - преступники в своей цивилизации. На самом деле их национальный вид спорта - это охота на чужих. :) И только некоторые совсем кукукнутые лезут охотиться на людей.

484. Внешторг 2020/04/28 20:53 [ответить]
  > > 482.омикрон
  >> > 481.Внешторг
  >>А почему бы не переснять "Визитеров"...
  >Малоизвестный минисериал...
  Это Вы первый в виду имеете - второй который 2009-2011 был весьма рейтинговым.
  Кстати когда его прикрыли шум просто дикий стоял... Любители риптилоидов и всемирных заговоров просто отрывались по максимуму...

  > > 483.омикрон
  >Кстати, был в 90-х выпущен тоже малоизвестный фильм "Звездный охотник"
  Да помню такой :)

483. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2020/04/28 20:46 [ответить]
Кстати, был в 90-х выпущен тоже малоизвестный фильм "Звездный охотник" - о том, как пришелец прилетел на Землю поохотиться на людей (ну да, знакомо, что-то напоминает). Только там этот охотник сбежал из тюрьмы, где таких держали, а за ним следом космополицейский прилетел. :))

482. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2020/04/28 20:43 [ответить]
  > > 481.Внешторг
  >А почему бы не переснять "Визитеров"...

  Малоизвестный минисериал...

481. Внешторг 2020/04/28 20:43 [ответить]
  > > 480.омикрон
  >> > 479.strangeserg
  >>> > 478.омикрон
  >Звездный путь - должен быть переснят - ну, раз все читатели меня хором убеждают, что сначала надо запустить сериал, а только потом фильм...

  Михаил!
  А почему бы не переснять "Визитеров"... Там же "бескорыстную помощь высокоцивилизованых" просто шикарно обыграть можно. Т.е. прилетели такие красивые, пушистые, которые дружить хотят, и увещевают бархатным голоском - мы вам поможем, мы вас научим, мы вам подскажем, объясним как жить "правильно" и "цивилизовано"... А сами на наши ресурсы зарятся... и мышей жрут.
  Да и попы подтвердят - "Бойтесь данайцев дары приносящих".

  P.S. Можно кстати сразу взять второй фильм, первый (хоть он мне и нравиться) всёже чисто под американскую аудиторию заточен.

480. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2020/04/28 18:13 [ответить]
  > > 479.strangeserg
  >> > 478.омикрон
  >>> > 477.Библиотечный Библиотекарь Библиотекович
  >>>Ну знаете, Влад - "Ералаш" про итальянского учителя тож всё обещал!..
  >>
  >>Так не обязательно описывать ВСЁ возможное, - книги не хватит...
  >
  > Но раз уж "бурно обсуждали сюжеты" "Хищников" (в том числе и в "кроссовере" с "Чужими"...) и "Терминаторов", - то всё-таки попробуйте "сочинить и добавить" в Ваш фанфик, - хотелось бы прочесть, как оно могло бы выглядеть в данной авторской АИ..?

  На очереди Стартрек. Потом первый Терминатор. Хищник, наверное, тоже будет. В списке еще много фильмов...


  > Ещё бы хотелось бы как-то определиться с так упорно обсуждавшимися тут фантастическими телесериалами: будет ли хоть какой-то из них "творчески переснят" (или даже - оба: и "Звёздный путь", и "Звёздные врата"..?!) и когда именно?

  Звездный путь - должен быть переснят - ну, раз все читатели меня хором убеждают, что сначала надо запустить сериал, а только потом фильм... :)) А когда... в конце 50-х, наверное...

  > Ну и ещё один момент: как я понял, - уважаемый Владислав Олегович пока что не отказался от намерения начать "сиквел-вбоквел" "Морского Волка" с открвышейся "Портальной Червоточиной")))) в тот самый "мир АИ 1855-го"?! И тут сразу же возникает ВОПРОС ПО КИНЕМАТОГРАФУ

  Ну, это когда еще будет и как повлияет - совершенно не ясно...

479. strangeserg (strangeserg@yandex.ru ) 2020/04/28 17:45 [ответить]
  > > 478.омикрон
  >> > 477.Библиотечный Библиотекарь Библиотекович
  >>Ну знаете, Влад - "Ералаш" про итальянского учителя тож всё обещал!..
  >
  >Так не обязательно описывать ВСЁ возможное, - книги не хватит...

   Но раз уж "бурно обсуждали сюжеты" "Хищников" (в том числе и в "кроссовере" с "Чужими"...) и "Терминаторов", - то всё-таки попробуйте "сочинить и добавить" в Ваш фанфик, - хотелось бы прочесть, как оно могло бы выглядеть в данной авторской АИ..?
   Ещё бы хотелось бы как-то определиться с так упорно обсуждавшимися тут фантастическими телесериалами: будет ли хоть какой-то из них "творчески переснят" (или даже - оба: и "Звёздный путь", и "Звёздные врата"..?!) и когда именно?

   Ну и ещё один момент: как я понял, - уважаемый Владислав Олегович пока что не отказался от намерения начать "сиквел-вбоквел" "Морского Волка" с открвышейся "Портальной Червоточиной")))) в тот самый "мир АИ 1855-го"?! И тут сразу же возникает ВОПРОС ПО КИНЕМАТОГРАФУ (не только, но - в данном конкретном случае "по теме"!): рано или поздно вся эта "возня АИ СССР и его союзников с Порталом-в-Прошлое" по-всякому СТАНЕТ ИЗВЕСТНА ВСЕМУ МИРУ (соответственно - всем "желающим и интересующимся", как минимум - "в общих чертах"?..) и этот ФАКТ не сможет не повлиять на мировую культуру, на фантастику в первую очередь; соответственно - к примеру, тот же "Терминатор" (где важной частью сюжета так или иначе является "путешествие в Прошлое")))) КАК ФРАНШИЗА - испытает ли на себе влияние существования РЕАЛЬНО ОТКРЫТОГО "Портала в пространстве-времени"?!..

   IMHO, - было бы удивительно, если бы ТАКОЕ СОБЫТИЕ "там" никак не повлияло на развитие "кинофантастики" вообще и "переснимаемых фильмов/телесериалов из нашей РеИ" в частности...

478. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2020/04/28 17:37 [ответить]
  > > 477.Библиотечный Библиотекарь Библиотекович
  >Ну знаете, Влад Ералаш про итальянского учителя тож все обещал..


  Так не обязательно описывать ВСЕ возможное, книги не хватит...

  И зачем НАШИХ-то авторов и режиссеров лишать их заслуженных произведений? ;)

477. Библиотечный Библиотекарь Библиотекович 2020/04/28 16:13 [ответить]
Ну знаете, Влад Ералаш про итальянского учителя тож все обещал..

476. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2020/04/28 15:31 [ответить]
  > > 475.Библиотечный Библиотекарь Библиотекович
  >Хм.. а почему бы не выпустить мультик "Фильм, фильм, фильм!". Не для денег, для людей.
  >А уж вспомнить "Ограбление по..."...


  Так они все равно наши, их и так выпустят.

475. Библиотечный Библиотекарь Библиотекович 2020/04/28 11:58 [ответить]
Хм.. а почему бы не выпустить мультик "Фильм, фильм, фильм!". Не для денег, для людей.
А уж вспомнить "Ограбление по..."...

474. strangeserg (strangeserg@yandex.ru ) 2020/04/27 01:00 [ответить]
  > > 473.Mk2
  >> > 472.С.
  >>...достигнув его, социальный прогресс дальше не идёт...
  >
  >Не так!.. Социальный прогресс может идти только вместе с техническим! Натуральное состояние человека - это "дикарь-людоед".

   Ну, всё-таки даже "в те самые времена" (...палеолит?.. неолит..?) - не все племена "человеков современного типа" помимо обычных охоты и собирательства "упражнялись в каннибализме"))))!.. Тут вот ещё какое дело: оказывается - "жрать себе подобных" (для Homo Sapiens - уж точно!..) ОЧЕНЬ ВРЕДНО для обмена веществ, особенно - человеческие мозги)))), - ведёт в итоге к неминуемому и быстрому вырождению. Полагаю, что в те "стародавние времена" бОльшая часть человеческой популяции об этом как-то знала, - или, как минимум, догадывалась...

   Но в целом, - в отношении того, что "социальный прогресс с научно-техническим прогрессом тесно взаимосвязаны", - вполне соглашусь!

  >Чтобы продолжить социальное развитие за пределы "буржуазного", - нужно избавиться от разделения физического труда.

   Иначе говоря, - вы утверждаете, что построение реального "социализма" (тем более - так называемого "развитого социализма") ВОЗМОЖНО ЛИШЬ В СЛЕДУЮЩЕМ "ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМ УКЛАДЕ", в пресловутую "постиндустриальную эпоху"?!

473. Mk2 2020/04/26 21:00 [ответить]
  > > 472.С.
  >достигнув его, социальный прогресс дальше не идёт

  Не так. Социальный прогресс может идти только вместе с техническим. Натуральное состояние человека это дикарь-людоед.

  Чтобы продолжить социальное развитие за пределы буржуазного, нужно избавиться от разделения физического труда.

472. С. 2020/04/26 20:54 [ответить]
Вашу точку зрения мы уже поняли: "по-настоящему возможен только капитализм, достигнув его, социальный прогресс дальше не идёт, возможно только продолжение научно технического прогресса в рамках капитализма".

471. Мк2 2020/04/26 20:06 [ответить]
  > > 470.омикрон
  >Нет, не в этом его смысл вообще-то. :)

  А в чем? Социализм это вся власть чиновникам, а без тотального надзора она не работает.

470. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2020/04/26 19:58 [ответить]
  > > 469.Мк2

  >При социализме такого быть не может.

  Не было - так будет. :)

  > Смысл существования социализма в том чтобы никакой анонимности не было.

  Нет, не в этом его смысл вообще-то. :)

469. Мк2 2020/04/26 18:56 [ответить]
  > > 466.Внешторг
  >> > ПО ЗАКАЗАМ !!!

  Я уже писал. Не работало. По заказам клубов получался рейтинг прочности плёнки, а не фильма, потому что ни рабочие, ни пионеры, отказаться идти на сеанс не могли и уйти с него не могли.

  > > 467.strangeserg
  > если есть реальная "анонимность" и люди постепенно убеждаются, что их личное мнение РЕАЛЬНО КОМУ-ТО ИНТЕРЕСНО И НА ЧТО-ТО ВЛИЯЕТ

  При социализме такого быть не может. Смысл существования социализма в том чтобы никакой анонимности не было. Иначе как можно планов управлять обществом?

468. С. 2020/04/26 18:45 [ответить]
  Насчёт измерения в деньгах степени добровольности каких то действий, тоже есть нюансы, например товары неэластичного спроса даже в самой рыночной экономике, и их список может меняться, это что сразу в голову пришло.
  Насчёт же советских кино зрителей.
  1. Для применения учёта в деньгах что то не распределять, а продавать. Там где это полезно и не вредно в данной ситуации.
  2. Разрабатывать и применять где это возможно системы неденежного учёта с прицелом на будущее.
  А ведь даже в реальном СССР и реальном соцлагере кино как то снимали и продвигал и даже и в капстранах и даже хорошо получалось и кино бывало и отличное и хорошее и нормальное и популярное и даже в капстранах что то изсовсоцкино хорошо оценивали. А вот после наступления капитализма кино как то покатилось по наклонной плоскости начиная с перестроечной киночернухи и докатилось до многих современных плохих фильмов. Причём в девяностые годы ещё была сильна культурная инерция советского кино и это спасало ситуацию за копейки при развале и деморализации могли снять хорошие фильмы. А ещё многие отмечают что и заграничное кино западное кино вбольшом количестве тоже постепенно стало не торт, на спецэффектах компьютерных всё больше выезжает, а с сюжетами и идейной составляющей всё больше проблем, хотя на западе всё тот же капитализм что тогда что сейчас, а вот что то и у них было утеряно.

467. strangeserg (strangeserg@yandex.ru ) 2020/04/26 18:36 [ответить]
  > > 463.Глaвнигра
  >> > 462.С.
  >>А если просто измерять популярность фильма - по количеству пришедших на сеанс и посмотревших фильм, - и по количеству "досмотревших его до конца"...
  >
  >Не "сработает" для СССР, - там слишком много билетов распределяли для "добровольно-принудительного просмотра"!.. Бесполезно измерять "количество ушедших с сеанса", - если за уход с сеанса начальник на работе может подвести под штраф.

   Так для начала тут надо определиться (в рамках "авторского проекта" АИ СССР, хотя бы?)))), - где тут "лошадь", а где "телега", - и ЧТО ДЛЯ ЧЕГО И С КАКОЙ ЦЕЛЬЮ ДЕЛАЕТСЯ (и делалось в известном нам СССР в РеИ..?): сама же Система с "добровольно-принудительным просмотром кинофильмов", которые "по своей доброй воле" подавляющее большинство народа СМОТРЕТЬ НЕ ХОЧЕТ И НЕ ЖЕЛАЕТ, - порочна в принципе и должна быть изменена на более адекватную!

  >>...И ещё что-нибудь придумать для учёта?..
  >
  >Ни в реальном СССР, ни потом - никто так и не смог придумать...

   Социальные опросы не всегда "лживы и некорректны" по результату: если есть реальная "анонимность" и люди постепенно убеждаются, что их личное мнение РЕАЛЬНО КОМУ-ТО ИНТЕРЕСНО И НА ЧТО-ТО ВЛИЯЕТ "В ПОЛОЖИТЕЛЬНОМ СМЫСЛЕ"(?), - то и соцопросы становятся эффективным инструментом мониторинга!..

  >>...придётся вводить какие-то виды "учёта чего-то" не в деньгах!..
  >
  >Да, это реальная проблема социализма... Дело в том, что "учёт по деньгам" даёт картину "добровольных действий". А при других видах учёта - никогда не понятно, люди что-то делают добровольно или их "начальник заставляет"!..

   Строго говоря - нет: можно же в конце концов придумать схему, где люди будут и "платить за навязанные товар/услугу по принуждению": тут всё зависит от конкретной ситуации и "механизмов принуждения", и т.д.
   Сейчас, при современном "либерально-империалистическом капитализме")))) - нас часто тоже по факту "принуждают за что-то платить", пускай это принуждение как бы и "завуалировано", латентно!
   Вообще - корректность и объективность подобных "учётов и контролей" всегда была Проблемой, не только лишь "при социализме"...

466. Внешторг 2020/04/26 18:26 [ответить]
  > > 463.Глaвнигра
  >> > 462.С.
  >Ни в реальном СССР, ни потом никто так и не смог придумать.
  Это официально не могли, а неофициальный рейтинг БЫЛ !!! Я уже внизу описывал как он высчитывался - ПО ЗАКАЗАМ !!!
  Любой директор кинотеатра, клуба, или даже пионерского лагеря, про это знал.

465. strangeserg (strangeserg@yandex.ru ) 2020/04/26 18:15 [ответить]
  > > 458.Библиотечный Библиотекарь Библиотекович
  >Вздыхает: нужно экранизировать не только "пики", но и условный "ширпотреб"... Чтоб можно было изучать реакции!.. И зрителей, и самих "творцов", - их рост (или наоборот)...

   Что-то мне подсказывает, что "там", в авторском АИ СССР (в соответствующих "компетентных органах и структурах") - так или иначе просмотрят, проанализируют и оценят (причём, - не раз... а будут периодически ещё и ещё "возвращаться к багажу из параллельного Будущего"..?!), - и по-разному, НО ИСПОЛЬЗУЮТ бОльшую часть всего "попавшего медиаконтента"! Не только бОльшую часть кинофильмов и телесериалов, но даже и "компьютерных игр", - когда "материальная база" позволит такое!..
   Уважаемый "омикрон" тут описал, что использовать-то всё это можно по-разному и в разном качестве: что-то "самим и для себя", что-то "отдать на откуп друзьям-союзникам" (с расчётом "и себе, и на экспорт"...), а что-то по-умному, через всяких "посредников" - и "геополитическим соперникам-врагам" как-либо "подкинуть" (и пускай "наслаждаются и разлагаются"!))))..?
  Тут получается подход (...если очень грамотно и "творчески" подойти!), в чём-то похожий на озвученный когда-то известным германским "кайзеровским" руководителем разведки: "Нет отбросов - ЕСТЬ КАДРЫ!"; несколько перефразируя это, в данном случае имеем - "нет отбросов и "отстойного шлака", а есть МАТЕРИАЛ ДЛЯ РАБОТЫ!"...

464. Мк2 2020/04/26 18:14 [ответить]
  > > 462.С.
  > А если просто измерять популярность фильма по количеству пришедших на сеанс

  Сеансы по разнаряду.

  >И ещё что нибудь придумать для учёта?

  Предлагали соцопросы. Но это не годится для СССР потому что будут массово врать.

463. Глaвнигра 2020/04/26 18:10 [ответить]
  > > 462.С.
  >А если просто измерять популярность фильма по количеству пришедших на сеанс и посмотревших фильм и по количеству досмотревших его до конца

  Не сработает для СССР, там слишком много билетов распределяли для добровольно-принудительного просмотра. Бесполезно измерять количество ушедших с сеанса, если за уход с сеанса начальник на работе может подвести под штраф.

  >И ещё что нибудь придумать для учёта?

  Ни в реальном СССР, ни потом никто так и не смог придумать.

  >придётся вводить какие то виды учёта чего то не в деньгах

  Да, это реальная проблема социализма. Дело в том что учет по деньгам дает картину добровольных действий. А при других видах учета никогда не понятно, люди что-то делают добровольно или их начальник заставляет.

462. С. 2020/04/26 17:59 [ответить]
Ого, Мк2 не может вообразить как оценивать популярность фильма не по кассовым сборам? Неужели за 30 лет капитализма в РФ настолько привыкли многие оценивать и измерять всё в деньгах, что уже воображения не хватает в чём то? А если просто измерять популярность фильма по количеству пришедших на сеанс и посмотревших фильм и по количеству досмотревших его до конца и по количеству пришедших на сеансы этого фильма за весь период его показа в кинотеатрах? И ещё что нибудь придумать для учёта? А вообще тут вырисовывается одна неприятная и потенциально даже опасная мыслительно психологическая проблема для социализма точнее для переходного периода от капитализма к социализму когда ещё есть какие то товарно денежные отношения и далее от социализма к коммунизму стереотип привычка иллюзия того что в деньгах всё считать измерять оценивать "как бы проще и понятнее" потому что "все всегда везде так делали и делают". Но уходить от этого постепенно придётся, придётся вводить какие то виды учёта чего то не в деньгах, где это возможно на данный момент, постепенно расширяя сферу учёта и оценки не в деньгах, придётся развивать воображение.
Вроде бы у тов. Сергея Симонова где то в текстах его "ЦСК" этот вопрос тоже рассматривался.

461. Внешторг 2020/04/26 17:38 [ответить]
  > > 459.Мк2
  >> > 458.Библиотечный Библиотекарь Библиотекович
  >А откуда его взять? На лодке его быть не могло потому что никто не берет с собой в долгий поход одноразовый ширпотреб.
  Так это извините что считать ширпотребом. Для меня например Пираты карибского моря полнейшее дно, а народу нравиться.
  А вот Эрик Викинг, 300 спартанцев (классические а не современный выкидыш) Битва Титанов, Чингиз Хан, ранний Пьер Решар и половина фильмов с Луи Де Финесом, Визитёры (самые первые из 80-х) Таинственный Остров (французкий сериал) + классические пиратские, и целая куча апокалиптики и фильмов катастроф. Ну и "Подружка президента" (отставка Никсона) Радиоволна, Смерть в прямом эфире, Переключая каналы, Газета
  и т.д.
  У меня на ноуте по всем командировкам ездят.

Страниц (25): 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 ... 25

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Кубрин Михаил Сергеевич : другие произведения.

Комментарии: Эпизоды "с культурой" для "Морского волка" (Оценка:2.30*20,)

Комментарии: Эпизоды "с культурой" для "Морского волка"
(Оценка:**2.30*20**,)