Крысолов : другие произведения.

Комментарии: Вселенная, Жизнь, Разум
 (Оценка:3.44*5,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Крысолов (mianomo@mail.ru)
  • Размещен: 03/09/2010, изменен: 13/05/2011. 21k. Статистика.
  • Статья: Публицистика
  • Аннотация:
    Как вычислить примерное количество инопланетных цивилизаций существующих одновременно в нашей Галактике? И почему "УФОлоги -лохи"? :)))))
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
    17:13 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (3/2)
    16:39 Владимирович А. "Талант рассказчика, или кто " (1)
    15:56 Байр Т. "Моя стезя" (10/1)
    15:34 Хасин А. "Шпирлицы" (4/2)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (5): 1 2 3 4 5
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    19:47 "Форум: все за 12 часов" (418/101)
    19:47 "Диалоги о Творчестве" (218/11)
    18:50 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/43)
    18:10 "Форум: Трибуна люду" (855/22)
    16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Крысолов
    19:47 "В круге вечного возвращения" (142/2)
    12/11 "У меня два солнца" (71)
    12/11 "Красный конвент" (721)
    14/10 "Игры и мульты: как зомбируют " (916)
    28/08 "Новый Социалистический Манифест" (278)
    24/08 "Текущая ситуация" (458)
    13/08 "Точка невозврата" (836)
    14/06 "У меня два солнца" (872)
    27/05 "Шаблоны Американского кино" (332)
    08/04 "Улица им. генерала Краснова: " (295)
    03/04 "Россия после капитализма" (698)
    03/04 "Массовый психоз в России (индуцированный)" (874)
    31/03 "Герб Советского Союза: сакральные " (160)
    12/03 "Крым и внутрироссийская пропаганда" (321)
    27/02 "Хулиганы города Китежа" (290)
    09/02 "Революция и "граничные условия"" (530)
    25/01 "Уровни управления и коммунизм" (36)
    22/01 "Революционная ситуация в России" (151)
    17/01 "Там, где нас нет..." (616)
    09/11 "Мы и они. Общество морали " (648)
    04/08 "История России 20 век(проект " (209)
    23/04 "Марсианин" (83)
    18/03 "Информация о владельце раздела" (210)
    09/02 "Серые Ангелы" (766)
    09/02 "Агент Сета" (136)
    22/01 "Самолёт для валькирии" (773)
    28/12 "Марксизм, коммунизм и идиоты" (734)
    21/12 "Белоруссия и отощавшие мировые " (167)
    17/12 "Мы снова Держава" (283)
    28/11 "Марсианские байки" (97)
    07/11 "Почему Путин опаснее Навального" (587)
    05/11 "Фашистский переворот или...?" (294)
    15/09 "Записки атеиста" (754)
    08/09 "Шаблоны Аи, стеб и тупоголовые " (26)
    22/05 "Социализм топят Путиным!:-" (315)
    25/12 "Соревнование vs конкуренция" (127)
    03/12 "Заметки на полях "Мира Полдня"" (123)
    29/11 "О секретных документах, секретных " (27)
    28/11 "Рацеи на все случаи жизни" (18)
    28/11 "Власть в России: Крах законности " (214)
    10/09 "Суды по ул. им. генерала Ваффен " (7)
    03/09 "Очередная антисталинская глупость" (16)
    01/09 "Технология разработки простейших " (56)
    27/08 "Последний американец" (911)
    27/06 "Крах Рпц" (418)
    22/06 "Нюрнберг, нацизм и вопрос " (130)
    16/06 "Крым, Украина и тысячелетние " (369)
    11/06 "Воспоминание о будущем Ч.1 " (55)
    15/03 "Два дурака на чемодан алмазов" (137)
    21/01 "Смерть России..." (451)
    28/12 "Социализм vs капитализм" (632)
    06/11 "Ненависть к России" (475)
    10/10 "Проваленный Тест на Русофобию..." (471)
    25/09 "Украина, Анапа" (115)
    05/08 "О классовых интересах, либерастах " (469)
    30/07 "Жил-был Бог..." (155)
    23/07 "Как я пишу" (51)
    21/07 "Мемуар камикадзе-профи" (38)
    13/07 "Догмат О Предопределении И " (140)
    30/05 "Фальшивки "об убиении попов" " (378)
    18/04 "Посткоммунизм" (52)
    12/12 "Бараны, структура стереотипа " (99)
    09/11 "О неоколониализме для чайников. " (440)
    08/11 "Русская фантастика в 21 веке" (376)
    08/11 "Патриотический идиотизм" (130)
    24/09 "Геи, нарки, педофилы и Гейропейская " (405)
    02/08 "Люди Скачка" (100)
    15/07 "Правда о расказачивании" (77)
    19/06 "Путь Богов" (644)
    28/01 "Тоталитаризм Истины" (101)
    27/01 ""Революция и диванные полковники" (151)
    27/01 "Времена Негодяев" (22)
    26/01 "Проект Петиции на change.org " (116)
    08/01 "Классификация демагогии" (290)
    30/12 "Эпиграммы" (88)
    16/12 "Экономика свободы" (80)
    11/12 "Революция и "медведи"" (346)
    16/10 "Воспоминание о будущем. Часть " (136)
    21/06 "Мёртвому поэту" (61)
    20/03 "Приветик из 37-го года!" (92)
    14/02 "Компот из чужих мыслей" (18)
    02/12 "Воспоминание о будущем-3. " (107)
    25/11 "Вселенная, Жизнь, Разум" (141)
    14/11 "Просто стихи и не просто стихи... " (23)
    07/11 "Проект "Венера"" (338)
    07/11 "Последний американец(первая " (123)
    06/11 "Часть 2. Марс" (77)
    06/11 "Какое общество реально может " (295)
    06/11 "Люди Звёзд" (313)
    06/11 "Всадники Апокалипсиса" (210)
    06/11 "Ужасные стихи" (32)
    14/02 "" (126)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    20:00 Borneo "Колышкин" (18/15)
    19:55 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (29/13)
    19:47 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (218/11)
    19:47 Васильева Т.Н. "Гоша Сапиенс, или Приключения " (74/1)
    19:47 Крысолов "В круге вечного возвращения" (142/2)
    19:45 Буревой А. "Чего бы почитать?" (862/4)
    19:44 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (618/10)
    19:42 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1)
    19:38 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (530/3)
    19:34 Эндо К. "Тайная канцелярия" (11/4)
    19:29 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (594/12)
    19:28 Егорыч "Ник Максима" (22/21)
    19:23 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (613/42)
    19:22 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (5/4)
    19:22 Лера "О вреде генеральной уборки" (24/9)
    19:21 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (37/13)
    19:19 Баламут П. "Какие события предотвратить " (818/4)
    19:15 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (154/6)
    19:13 Воронов Г.Н. "Перевоспитанный" (2/1)
    19:01 Никитин В. "Чего хочет Бог?" (3/2)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    17:47 Бородин С.А. "Родославия"
    15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    131. *Семаргл 2016/03/26 02:23 [ответить]
      > > 130.Волынец Олег Анатольевич
      >Неплохой фильм, но вроде с гнильцой.
      "Метеориты размером с шар для боулинга" :))))))
      Над Челябинском десятиметровый был - и тот не долетел.
      Не то что с гнильцой - редкий антинаучный бред.
      Достоверных фактов вообще не увидел
    130. Волынец Олег Анатольевич (olegsgbr@rambler.ru) 2016/03/26 00:05 [ответить]
      http://www.youtube.com/watch?v=O_OyRGITGoI
      Неплохой фильм, но вроде с гнильцой.
    127.Удалено владельцем раздела. 2015/12/07 18:41
    126.Удалено владельцем раздела. 2015/12/07 18:23
    125.Удалено владельцем раздела. 2015/12/07 18:23
    124. *Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2015/09/29 18:46 [ответить]
      Кстати заметка для тех, кто тут недавно пробегал.
      Дискуссия с Сергеем Эс насчёт некоторых интересных вещей физического плана. Сугубо научного.
      Я в этой дискуссии упоминал об экспериментах, указывающих на анизотропию вселенной.
      Подробно. для тех, кто соображает в в.математике и физике док фильм: "Анизотропный мир". Легко найти поиском.
    123. *Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2015/09/29 18:10 [ответить]
      Кстати!
      Как бы не казалось, что некоторые положения "устарели", однако это лишь кажется. :))
      Общие положения всё ещё вполне себе действующие.
      И мы, сейчас имеем одну (!) цивилизацию на всю нашу Галактику.
      Кстати оно даже так прикольно - мы вполне можем сию пустующую Галактику заселить и освоить. Да ещё что-нибудь, "засеем". :))
    122. Эс Сергей (szs21@rambler.ru) 2015/09/24 08:05 [ответить]
      Загляните в мое эссе "Третий постулат". Там я сделал небольшое дополнение (с иллюстрацией).
    121. Эс Сергей (szs21@rambler.ru) 2015/09/22 06:29 [ответить]
       > > 81.Крысолов
      
       >Есть кучка экспериментов, которые указывают на то, что пространство и время, а, следовательно, и Вселенная анизотропны.
       >На это, в частности, указывает существование "оси зла" - анизотропии распределения температур реликтового излучения по небу. Предполагается, что при переходе на более мелкий масштаб наблюдения этого излучения - на сотые доли градуса - вылезет и более мелкомасштабная анизотропия.
       Меня это нисколько не удивляет. Более того, укрепляет представленную здесь гипотезу. Согласно ей реликтовое излучение являет собой не остаточное явление Большого взрыва и не является фундаментальной характеристикой "пространства-времени", а всего лишь излучение более далеких звездных систем, которых мы уже не можем наблюдать в других диапазонах и которое по определению не может быть однородным. Причем, не всех более далеких, а только тех, которые находятся на определенном расстоянии. Если мы снизим масштаб наблюдения на сотые доли градуса, мы обязаны будем увидеть новую анизотропию реликтового излучения, поскольку мы увидим свет еще более далеких звездных систем. И так до бесконечности - насколько нам хватит чувствительности при расщеплении реликтового излучения.
      
      зы. Прошу прощения. У меня действительно были почему-то отключены комментарии. Сейчас я их включил и ваш добавил.
    120. Один из них 2015/03/03 09:18 [ответить]
      Автор, хорошо, сказали "а". "Б" говорить будете?
    119. К.Варб (cvarb@mail.ru) 2015/03/03 01:41 [ответить]
      Есть и ещё одна интересная особенность.
      Если мы прогрессируем дикаря, тем более готовя его как пушечное мясо, а именно это происходит с нами со времён энеолита, то им как гладиаторам, вполне можно давать не только пещерное оружие, но вести их и нарабатывать им навыки хоть к самому самому современному, но не дистанционному.
      А именно такие технологии у нас с энеолита изъяты и блокируются.
    118. К.Варб (cvarb@mail.ru) 2015/03/02 20:07 [ответить]
      > > 117.Семаргл
      >> > 116.К.Варб
      >Так им всё равно с какого уровня переформатирование начитать, с первобытного или с нашего+.
      
      Не совсем так.
      Кроме того есть такая интересная книга ка Персидский Байан с математикой приращений.
      
      ИМХО: Они строят Империю и ведут войну очень высокого уровня направленную на полную интеграцию нас в них.
    117. *Семаргл 2015/03/02 17:41 [ответить]
      > > 116.К.Варб
      >Там срок достижения в сотни лет.
      >В предложенном мной выше - десятки.
      Все что дольше 20 лет - без разницы насколько дольше. Всё равно результат другое поколение увидит.
      
      >Смысл переформатирование вида и цивилизации, создание собственно Цивилизации в нашем современном понимании.
      Так им всё равно с какого уровня переформатирование начитать, с первобытного или с нашего+.
      Разница в уровне всё равно миллионы лет.
    116. К.Варб (cvarb@mail.ru) 2015/03/02 17:05 [ответить]
      > > 114.Семаргл
      >> > 113.К.Варб
      >Если звезда горячая и испаряет диск нафиг - то тут никаких сложностей :)
      
      Да как же он испарится - это же диск :)
      Кроме того если звезда раскручивается, то соответственно первоначально она относительно холодная, как планета.
      > Термоглиссер + эффект Оберта.
      
      Там срок достижения в сотни лет.
      В предложенном мной выше - десятки.
      
      >>Ну так он же контролируемый, все технологии прохода через пространство-время у нас с энеолита блокируются.
      >А смысл? Все технологии ниже этого для сверхцивилизации неотличимы по уровню от каменных рубил. Тратить миллионы лет на изобретение каменного топора - какой смысл?
      
      Смысл переформатирование вида и цивилизации, создание собственно Цивилизации в нашем современном понимании.
      
      >>Есть пять доказательств Аквината.
      >Они доказывают существование бога, но не его разумность :)
      
      Ох, если бы ещё и знать что такое "разумность".
      Со всем этим абзацем согласен на 100%!
    115. *Рановит (dcrabro@yandex.ru) 2015/03/02 11:40 [ответить]
      > > 110.Дантист
      > сами по себе аминокислоты не соединяются из разных элементов. То есть, нужен какой-то процесс, который вызовет появление жизни. Даже на Земле неизвестно, откуда она.
      
      Боюсь, что эта информация сильно устарела. Соединяются они: http://lenta.ru/news/2009/05/14/rna/
      
    114. *Семаргл 2015/03/02 09:43 [ответить]
      > > 113.К.Варб
      >Относительно сохранения импульса - а что мы реально знаем о газодинамике?
      Если звезда горячая и испаряет диск нафиг - то тут никаких сложностей :)
      
      >Ну в смысле построить магнитный ускоритель Лунодром, а тормозиться в фотосфере звезды.
      Разгонятся тоже в фотосфере. Термоглиссер + эффект Оберта.
      > Ну есть и биопроблемы. Вот они пока не скоро решаемы.
      Нерешаемого там не особо видно, но исследований тоже не проводилось.
      
      >Ну так он же контролируемый, все технологии прохода через пространство-время у нас с энеолита блокируются.
      А смысл? Все технологии ниже этого для сверхцивилизации неотличимы по уровню от каменных рубил. Тратить миллионы лет на изобретение каменного топора - какой смысл?
      
      >Есть пять доказательств Аквината.
      Они доказывают существование бога, но не его разумность :)
      Свойством вещества является его антиэнтропийное поведение при подводе энергии. Именно из-за этого из раствора выпадают кристаллы, а флаг трепыхается на ветру а не висит ровно.
      Если контур обратной связи замкнулся и вещество активно противодействует энтропии - значит возникла жизнь
      Если замкнулся контур второго уровня - значит уже и разум есть.
    113. *К.Варб (cvarb@mail.ru) 2015/03/01 17:59 [ответить]
      > > 112.Семаргл
      >> > 108.К.Варб
      >>3. вывод не верен скорее всё наоборот.
      >да, наоборот - если планеты не формируются, то вещество выпадает на звезду и раскручивает её.
      
      Нет, сепарация вещества при формировании звезды с обогащением тяжёлыми элементами ВСЕГО предпротопланетного диска - обязательна!
      
      Образование протопланетного диска сбросами/джетами по видимому тоже.
      
      Но надо понимать диск не плоский и ни аккрецией, ни импактами планеты образоваться не могут, но "циклонами".
      
      Относительно сохранения импульса - а что мы реально знаем о газодинамике?
      
      >На время написания внимание обрати. Тогда данных ещё не было.
      >А сейчас "год" в единицы дней обыденность.
      
      Обратил.
      Вообще планеты ближе Меркурия тогда не мыслились.
      
      >> Не менее 1000 лет непрерывных НТР + НТП до пилотируемых полётов к ближайшим звёздам
      >Технически - возможно уже сейчас. Всё необходимое уже открыто.
      
      Ну в смысле построить магнитный ускоритель Лунодром, а тормозиться в фотосфере звезды. Ну есть и биопроблемы. Вот они пока не скоро решаемы.
      А так в этом тысячелетии непролётные автоматы, полагаю запустим.
      
      >> А поскольку наш прогресс вероятно связан с инопрогрессорством и контролируется, то соответственно.
      >Маловероятно - не имеет смысла разрешать контролируемым прогресс.
      
      Ну так он же контролируемый, все технологии прохода через пространство-время у нас с энеолита блокируются.
      
      Есть пять доказательств Аквината. Вот если ответить на них "Бог" как флуктуационный резонанс, то устройство нашей Вселенной станет понятным.
      
      А вот развиваться так быстро и неравномерно сами мы вряд ли можем.
      ИМХО: Прогрессорствуют, притом не особо маскируясь.
      Просто этот конгломерат цивилизаций старше ну так на несколько реальных мильон техно лет. Возможно, что в конкуренции с иным конгломератом.
      
      Но вероятно есть что-то и подревнее, для которых они тоже кролики.
      
      Да и кроме того СС вряд ли привлекательна ресурсно и для обитаемости.
      Наша зона Златовласки скорее всего цивилизационная пустыня, для жизни вероятно привлекательнее ближе и дальше неё.
      
      >Т.е. вполне планет с жизнью может быть дохрена, а с разумной жизнью - одна наша.
      
      Правильнее сказать с землеподобной жизнью.
      Одна или почти одна.
      Вероятно в нашем секторе галактике в нашей экологической зоне практически пусто.
    112. *Семаргл 2015/03/01 17:15 [ответить]
      > > 108.К.Варб
      >3. вывод не верен скорее всё наоборот.
      да, наоборот - если планеты не формируются, то вещество выпадает на звезду и раскручивает её.
      >4. Вы видимо не знакомы с данными по экзопланетам, но их много на расстояниях даже ближе Меркурия.
      На время написания внимание обрати. Тогда данных ещё не было.
      А сейчас "год" в единицы дней обыденность.
      
      > Не менее 1000 лет непрерывных НТР + НТП до пилотируемых полётов к ближайшим звёздам
      Технически - возможно уже сейчас. Всё необходимое уже открыто.
      > А поскольку наш прогресс вероятно связан с инопрогрессорством и контролируется, то соответственно.
      Маловероятно - не имеет смысла разрешать контролируемым прогресс.
      
      > > 110.Дантист
      > Если бы на каждой благоприятной планете возникала жизнь, космос вокруг нас просто кишел бы инопланетянами.
      На Земле жизнь возникла практически сразу. Но ей потребовались миллиарды лет чтобы стать многоклеточной и полмиллиарда чтобы дойти до разумности. Эти сроки вполне соизмеримы со сроком существования Вселенной.
      Т.е. вполне планет с жизнью может быть дохрена, а с разумной жизнью - одна наша.
    111. *К.Варб (cvarb@mail.ru) 2015/03/01 13:19 [ответить]
      > > 110.Дантист
      >Скорее всего, органика была принесена на астероидах, но откуда прибыли сами астероиды?
      
      Фантастиш!
      Земная жизнь имеет очень большое сродство к силикатогидратам, и сама является органокристаллогидратом - что означает что ни в Космосе, ни в океане она зародится не могла; но на влажных камнях.
      Что вовсе не исключает возможное существование типов аминоорганической жизни на иных (газовакуумных и водных) основах.
    110. Дантист 2015/03/01 12:13 [ответить]
      Дело тут не в одной лишь орбите. Если бы на каждой благоприятной планете возникала жизнь, космос вокруг нас просто кишел бы инопланетянами. Но причина возникновения жизни неясна. Как-то читал научную статью и смотрел фильм, где говорилось, что сами по себе аминокислоты не соединяются из разных элементов. То есть, нужен какой-то процесс, который вызовет появление жизни. Даже на Земле неизвестно, откуда она. Скорее всего, органика была принесена на астероидах, но откуда прибыли сами астероиды?
    109. Один из них 2015/03/01 11:58 [ответить]
      Как бы я по собственному опыту не могу согласиться, что интеллект не складывается...
    108. К.Варб (cvarb@mail.ru) 2015/03/01 11:47 [ответить]
      1. 4 довод крайне сомнительный, идеальна для жизни нашего типа аммиачная планета, а в СС они вообще как класс отсутствуют (аналоги Юпитера и Титана)
      2. СС - широкая система и кроме того не все 'орбитали' в ней заполнены. Так что планет может быть действительно много.
      3. Как показывают современные исследования, когда образуется планетная система, значительную часть своего собственного момента импульса звезда передаёт своему протопланетному облаку. фантачия, пусть и принятая современной космологией, звёзды и планеты образуются газодинамическим путём, 'импульс' не передаётся. Это значит, что любая звезда, имеющая планеты, должна вращаться МЕДЛЕННО. Но какие звёзды вращаются медленно? соответственно вывод не верен скорее всё наоборот.
      4. Дело в том, что когда стали делать компьютерные модели образования планетных систем, то оказалось, что планеты не могут образовываться ближе вполне определённого расстояния от звезды. Следовательно, если мы имеем звезду, где зона жизни будет находиться БЛИЖЕ чем самая близкая планета, то возле неё искать бессмысленно. Все планеты, что там будут ледяными. Вы видимо не знакомы с данными по экзопланетам, но их много на расстояниях даже ближе Меркурия.
      5. Взрывающиеся звёзды никак не могут повредить большинству обитаемых планет, поскольку имеют вполне нормальную атмосферу и гидросферу.
      6. Уже через пятьдесят лет, цивилизация, если не убьёт сама себя, уйдёт в Переход. То есть будет совершён скачёк, который переведёт людей в статус Богов. - Да прям чуть-чуть  . Не менее 1000 лет непрерывных НТР + НТП до пилотируемых полётов к ближайшим звёздам, даже до атмосферной виманы на которой большинство цивилизаций берут космический барьер под сотню таких же лет. А поскольку наш прогресс вероятно связан с инопрогрессорством и контролируется, то соответственно.
      7. А относительно биологических аспектов - вообще бред, хотя общие выводы относительно правильные.
      
    107. *Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2015/03/01 11:05 [ответить]
      > > 106.Семаргл
      >> > 105.Крысолов
      >"Возраст системы оценивается в 6 миллиардов лет" (ц)
      А почему не триллионов? С таким-то облаком обломков. :)))
      
      
      
    106. *Семаргл 2015/03/01 11:01 [ответить]
      > > 105.Крысолов
      "Возраст системы оценивается в 6 миллиардов лет" (ц)
    105. *Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2015/03/01 10:48 [ответить]
      > > 104.Семаргл
      >> > 103.Крысолов
      >>Например, планетка у Толимана. Типичная планета скоро канущая в небытие, так как почти по хромосфере "ездит".
      >Ну за пять миллиардов лет не канула... и кто сказал, что там других нет?
      Какие пять миллиардов, если звезда только-только сформировалась?!! Ты бредишь!
      Там система погружена в огромное пылевое облако.
      
      
      
      
    104. *Семаргл 2015/03/01 10:39 [ответить]
      > > 103.Крысолов
      >Например, планетка у Толимана. Типичная планета скоро канущая в небытие, так как почти по хромосфере "ездит".
      Ну за пять миллиардов лет не канула... и кто сказал, что там других нет?
      >Планеты с откровенно и резко ЭЛЛИПТИЧЕСКИМИ орбитами, с серьёзным эксцентриситетом
      А это как раз редкость...
    103. Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2015/03/01 07:16 [ответить]
      > > 102.Семаргл
      >> > 101.Григорьевич
      >Чем дальше - тем определённее коэффициенты.
      >Вот например только за время с написания статьи до нынешнего определились с количеством планет у звёзд.
      Только семаргл "скромно" умалчивает насчёт главного параметра для этих планет - устойчивости орбит и времени их существования. :)))
      Например, планетка у Толимана. Типичная планета скоро канущая в небытие, так как почти по хромосфере "ездит".
      Планеты далеко за пределами "зоны жизни" - аналогично.
      Планеты с откровенно и резко ЭЛЛИПТИЧЕСКИМИ орбитами, с серьёзным эксцентриситетом Тут тоже: устойчивость таких орбит - нулевая.
      Я, например, вижу, что наоборот - расчёт подтверждается.
      
      А фантазёры-энтузиасты... На то они и фантазёры-энтузиасты, чтобы видеть миражи.
      
      
      
    102. *Семаргл 2015/02/28 18:36 [ответить]
      > > 101.Григорьевич
      Чем дальше - тем определённее коэффициенты.
      Вот например только за время с написания статьи до нынешнего определились с количеством планет у звёзд.
    101. Григорьевич 2015/02/28 17:12 [ответить]
      Несколько смущает то, что достоверность численных значений коэффициентов может колебаться весьма в широких пределах, так как они вычислены скорее логическим, чем подтверженными научными данными путем. Подобные расчеты уже проводились учеными и разброс, в зависимости от фантазии и допускаемой степени погрешности составлял от 1 до 100000 одновременно существующих цивилизаций. Так как подтвердить или опровергнуть любой расчет при нынешнем развитии науки невозможно, то такие расчеты имеет примерно ту же ценность, какую имели расчеты средневековых университетов сколько ангелов может поместится на кончике иглы.
    100. *Семаргл 2015/01/06 22:20 [ответить]
      > > 99.Логинов Анатолий Анатольевич
      Все - нет. Но некоторые виды едят.
      Человеку хватит одного вида, который сможет его скушать...
    99. Логинов Анатолий Анатольевич (alvrudy@mail.ru) 2015/01/06 18:18 [ответить]
      > > 98.Семаргл
      >Если подходить оптимистично, то сожрёт нахрен. Если пессимистично - то жрать будет долго и болезненно.
      Если подходить строго вряд ли. Просто в силу разной эволюции. Отдельные виды могут попастся, но вся миклофлора... ну не едят же все микробы камни...
      
      
    98. *Семаргл 2015/01/06 18:13 [ответить]
      > > 95.Дантист
      >У меня возник такой вопрос. Насколько опасна человеку может быть микрофлора и микрофауна другой планеты? С пояснениями, пожалуйста.
      Если подходить оптимистично, то сожрёт нахрен. Если пессимистично - то жрать будет долго и болезненно.
    97. *Аббакумов Игорь Николаевич (iabbakumov2013@mail.ru) 2015/01/06 00:33 [ответить]
      > > 96.Захаров Александр Викторович
      >> > 95.Дантист
      >>У меня возник такой вопрос. Насколько опасна человеку может быть микрофлора и микрофауна другой планеты? С пояснениями, пожалуйста.
       Советую провести недельку в Камбодже. Потом задать себе вопрос: и как там хранцузы баб не боялись огуливать? Такие болячки интересные после этого! Слава тебе яйца, что токсичней водки у нас ничего не было!
    96. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2015/01/06 00:09 [ответить]
      > > 95.Дантист
      >У меня возник такой вопрос. Насколько опасна человеку может быть микрофлора и микрофауна другой планеты? С пояснениями, пожалуйста.
      
       На карибы слетай и потусуйся там с недельку все поймеш как чем и к каким последствиям периводит.
      У меня вот мелкая в ноге живую личинку малюска домой притащить умудрилась.
      Оказалось что это не первый случай.
       А про Африку вобще молчу. Но точно знаю что там на веревке белье сушить низя. Черевато очень хреновыми последствиями для неподготовленного организма.
      
      
      
    95. Дантист 2015/01/05 23:12 [ответить]
      У меня возник такой вопрос. Насколько опасна человеку может быть микрофлора и микрофауна другой планеты? С пояснениями, пожалуйста.
    94. диоген (dalexander2012@yandex.ru) 2014/12/31 17:00 [ответить]
      > > 91.Семаргл
      >> > 88.Дантист
      
      
      
      >После исследований "Кеплера" и т.п. - вполне знают. Планеты есть у подавляющего большинства звёзд (не менее 90%) и даже то что звезда двойная не помеха.
      >И почти гарантированно что-то в зоне жизни болтается.
      болтается это не значит есть.. и главное никто не знает как у нас жизнь зародилась.. какие прогнозы при таких данных..))
      
      
    93. *Семаргл 2014/12/25 20:29 [ответить]
      > > 92.Волынец Олег Анатольевич
      Это был теоретический расчёт, предположив что там атмосфера как на Земле.
      Когда узнали что там углекислота и её на два порядка больше - оно опять не стало противоречить известным природным законам
    92. Волынец Олег Анатольевич (olegsgbr@rambler.ru) 2014/12/25 17:59 [ответить]
      > > 91.Семаргл
      Таки ты не поверишь: по данным моделирования ученых середины 20 века Венера это планета жарких джунглей, где постоянно идут дожди.
    Страниц (5): 1 2 3 4 5

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"