111. Барсук Ленивый2014/11/19 15:40
[ответить]
>>109.Волынец Олег Анатольевич
>Для начала смотрим
Ну смотрю. Вижу разницу территорий (значительную), но это - НЕ мобилизационный потенциал сам по себе, ибо: у ВКЛ регулярно возникают сложности военного плана (см. нижу)
>Еще как получаем. ОЧЕНЬ сильно нагадил Ягайло (долго рассказывать, фактически пресек быстрое развитие ВКЛ и заложил его упадок)
Про Ягайло можно (мне) не рассказывать, он типа Меченого нашего (при куда как меньших предпосылках)
>Польша остается до поры до времени как самое миролюбивое соседское государство (но не Речь Посполитая!).
Миролюбивое?! Ню=ню... Вот эта карта как-то показывает совсем другую картинку нехилой экспансии
> И идут для начала на три буквы как союзники со своими гнилыми порядками и своим католичеством.
Они не могут пойти _молча_, ибо "Кошицкий привилей" - и королевская власть в Польше может поднять бабла на бюджетирование всего только войной (с хлопов налогами много не содрать, да и сколько тех хлопов - куда ни плюнь: шляхтич с привилеем)
>Имеем империю в кольце врагов, но более широком чем в реальной истории: шведы на севере, на юге битая Орда. В Прибалтике Ливонский Орден, на востоке волжские ханства.
В военном отношении ВКЛ мягкое, как говно! На примере литовско-московкой войны 1368-1372
* В первом походе 68 года - осадил Москву, взять за 3 дня не смог (хреново с людишками???), снял осаду и ушел, "... получив известие о нападении на Литву ливонских рыцарей..." (т.е людишек не просто мало, а вообще собраны все что были, не оставлено даже на оборону???)
* В 70 году - после опиздюливания тевтонами в битве у Рудава (единичный просер,сражения однако, не кампании) не может взять скромный Волоколамск
> Но нет нужды бодаться с восточнорусскими княжествами, которые подминаем и перевариваем.
Щаз прямо... ВКЛ один город (Волоколамск) насаживал и крутил, союз (возможный) всего Северо-Востока Руси опетушить Ольгерда имеет все возможности
> уничтожаем Ливонский Орден с захватом юго-восточного берега Балтийского моря,
Чтио-то в реале у них это хреново получалось, и лыцари ВКЛ гоняли чуть ли не ссаными тряпками по жизни
> (в реальной истории Орден был сильно бит в 1410 году, но ВКЛ не получило ни одного порта на Балтике.
Грюнвальд - интернациональный замес, а не внутреннее дело ВКЛ. Так и русские дружины были, и татарская конница. В сам-один литвины опять бы налажали, как обычно - не пляшут они против "псов-рыцарей"
Такшо - нахрен Великая, но короткая, Русь от ВКЛ, исторический детерминизм рулит, хай живе Московия
110. (olegsgbr@rambler.ru) 2014/11/18 21:43
[ответить]
>>108.Барсук Ленивый
>Чоуж, ясно - жопа дальше, под немчиками чи поляками
Немчиков уделали в хлам в 1410 году, Грунвальдская битва. С поляками повелись сначала по вине Ягайло, а потом в результате сильного ослабления ВКЛ в ходе Ливонской войны против Московского княжества.
109. (olegsgbr@rambler.ru) 2014/11/18 21:41
[ответить]
>>108.Барсук Ленивый
>* НЕ получаем "Великой" (ядро уже хреноватое, раз Московия маленькая ВКЛ по итогам таки запинало)
>* Вассалитет per se вообще (по факту) мало чему мешал
>> Как бонус нет потерь от многочисленных войн Литвы и Московии, позже Московской Руси и Речи Посполитой.
>На смену им появляются другие войны - в тевтонами, с Ржечью (с которой нет унии и она тогда еще не сгнила и очень серьезный противник)
Для начала смотрим
Еще как получаем. ОЧЕНЬ сильно нагадил Ягайло (долго рассказывать, фактически пресек быстрое развитие ВКЛ и заложил его упадок), при попадании в 1365-1368 году помогаем Витовту СРАЗУ стать преемником Ольгерда, который отличился битвой на Синих водах в 1362 году. Помогаем новинками Ольгерду и Витовту (мощная артиллерия важна!). Получаем одно государство вместо скопления княжеств.
Польша остается до поры до времени как самое миролюбивое соседское государство (но не Речь Посполитая!). И идут для начала на три буквы как союзники со своими гнилыми порядками и своим католичеством.
Золотая Орда к 1370-му году еще слаба и нескоро полезет на ВКЛ из-за поражения в 1362 году, по итогам которого потеряла половину Украины.
Имеем империю в кольце врагов, но более широком чем в реальной истории: шведы на севере, на юге битая Орда. В Прибалтике Ливонский Орден, на востоке волжские ханства. Но нет нужды бодаться с восточнорусскими княжествами, которые подминаем и перевариваем. Потом, когда новые восточные земли будут нормально встроены в Великое Княжество Литовское, Русское и Жемойтское (вместо многовековой войны с Московской Русью!), уничтожаем Ливонский Орден с захватом юго-восточного берега Балтийского моря, а шведам и полякам объясняем, что им будет то же самое, если попробуют расширить свои земли на восток. (в реальной истории Орден был сильно бит в 1410 году, но ВКЛ не получило ни одного порта на Балтике. По Польше: вынужденно братались и конфликтовали с Кревской унии, а в ходе Ливонской войны создана Речь Посполитая с преимуществами у поляков)
Далее экспансия на юг с захватом северного Причерноморья с Крымом, и обязательно в Сибирь с захватом сибирских ханств от Каспия и северо-восточнее.
Заодно в перспективе, в первой половине 15 века создание океанического флота с открытием Америки, начиная не с Карибов, а с Ньюфаундленда, как более подходящего для наших людей по климату.
108. Барсук Ленивый2014/11/18 20:39
[ответить]
>>107.Волынец Олег Анатольевич
> получаем великую Русь. И в отличие от Московской Руси, не являющейся вассалом Орды.
* НЕ получаем "Великой" (ядро уже хреноватое, раз Московия маленькая ВКЛ по итогам таки запинало)
* Вассалитет per se вообще (по факту) мало чему мешал
> Как бонус нет потерь от многочисленных войн Литвы и Московии, позже Московской Руси и Речи Посполитой.
На смену им появляются другие войны - в тевтонами, с Ржечью (с которой нет унии и она тогда еще не сгнила и очень серьезный противник)
>Дальше ясно?
Чоуж, ясно - жопа дальше, под немчиками чи поляками
107. * (olegsgbr@rambler.ru) 2014/11/18 16:50
[ответить]
>>103.LR
>>Попадать-то придётся в первых Рюриковичей, не позже.
>И что там делать? В какую сторону гнуть рельсы истории?
У меня есть круче идея, только боюсь, что поднимется истерика и говнокидательство.
Закидываем попаданца в 1368 год или чуть раньше, но к Ольгерду. Помогаем осенью 1368 года ПОЛНОСТЬЮ захватить Москву (литовско-русская война 1368-1372 годов), полностью подчинить Великое Княжество Московское. А потом быстрый захват восточных русских княжеств.
Учитывая, что литвины это результат смешения кривичей, дреговичей, радзимичей и беженцев-славян с Полабской Руси, причем до 1380-х годов официальная религия Великого Княжества Литовского православие, получаем великую Русь. И в отличие от Московской Руси, не являющейся вассалом Орды. Как бонус нет потерь от многочисленных войн Литвы и Московии, позже Московской Руси и Речи Посполитой. Само собой, наследником Ольгерда делаем Витовта, а не предателя Ягайло.
Дальше ясно?
106. *2014/11/18 15:46
[ответить]
>>102.Т. Тролль
>Стрелять б-в в 17-м поздно, будет совсем развал - надо отправляться в пораньше, намного в пораньше.
да в любое время можно, просто разное количество патронов с собой тащить надо...
105. LR2014/11/18 13:18
[ответить]
>>104.Т. Тролль
>А коммуняки-то - не лучше: "хворост в костре мировой революции".
Лучше должен быть ты. Не можешь - меняй ник.
>Менять право, веру, банковскую систему и майорат вводить, пресечь феодальную раздробленность.
Ну вот, можешь же что-то сказать когда хочешь!
>Ордена духовные, рыцарство вместо вооружённых рабов ставленника пейсатых..
Гут, гут, карош мальшик Вальдемар!
104. * (mr.bin3@gmail.com) 2014/11/18 12:18
[ответить]
>>103.LR
>>>102.Т. Тролль
>Вечно вы либералы так - мы-то ух, да русский народишко совсем негодный, недочеловеки-с.
А коммуняки-то - не лучше: "хворост в костре мировой революции".
Цитаты Гриба о русском народе ещё поищите - куда там нам, либералам.
>Я не сказал реалистично, я сказал как у попаданцев с ноутбуком :)
Что, и нам тоже к царю (негодному принципиально) на поклон идти?
>>Попадать-то придётся в первых Рюриковичей, не позже.
>И что там делать? В какую сторону гнуть рельсы истории?
Менять право, веру, банковскую систему и майорат вводить (заодно поймать и потрусить за пейсы того ублюдка, который придумал младшим сыновьям раздавать земли), пресечь феодальную раздробленность.
Прогресс умеренный, чтобы дикарями атомная бомба в руки не досталась. Ордена духовные, рыцарство (вместо вооружённых рабов ставленника пейсатых).. Эти будут следить за воспитанием человеческого стада.
В общем, как в Европе. И готовиться отражать кочевников, которые при таком раскладе почему-то начнут набегать раньше.
103. LR2014/11/18 12:02
[ответить]
>>102.Т. Тролль
Вечно вы либералы так - мы-то ух, да русский народишко совсем негодный, недочеловеки-с.
>А вот попаданцы - да! И в этом их нереалистичность!
Я не сказал реалистично, я сказал как у попаданцев с ноутбуком :)
>Попадать-то придётся в первых Рюриковичей, не позже.
И что там делать? В какую сторону гнуть рельсы истории?
102. * (mr.bin3@gmail.com) 2014/11/18 11:57
[ответить]
>>101.LR
>>>100.Т. Тролль
>Ну возьми и напиши альтернативку с работой над ошибками. Хотя бы такого же уровня убедительности как попаданцы к Сталину с ноутбуком.
Такого же? Вы пробовали Великого Инквизитора, свеженького, только что с лицезрения очередного аутодафе, убеждать, что бога нет?
Живыми после этого намерены остаться?
А вот попаданцы - да! И в этом их нереалистичность!
>Скажем, попаданцы явились в 1917 год и лично перестреляли всех большевиков и показывают Керенскому ноутбук в котором написано что самая жопа это космонавтика. И что из этого получится.
Керенский был тоже верующим, как и большевики. Веровал он в то, что "заграница поможет", что Россия готова к демократии, итд итп.
Стрелять б-в в 17-м поздно, будет совсем развал - надо отправляться в пораньше, намного в пораньше.
К большевикам попадать смысла нет потому, что они искренне верующие, их нельзя переубедить.
>Слабо?
Что слабо? В 800-е года и.-х. эры попаданца описывать? На заклёпках засыплюсь. Попадать-то придётся в первых Рюриковичей, не позже.
101. LR2014/11/18 11:34
[ответить]
>>100.Т. Тролль
>И, главное, никакой работы над ошибками - всё так же "строят коммунизм". Что это, как не гомосечество с мазохистским уклоном?
Ну возьми и напиши альтернативку с работой над ошибками. Хотя бы такого же уровня убедительности как попаданцы к Сталину с ноутбуком. Скажем, попаданцы явились в 1917 год и лично перестреляли всех большевиков и показывают Керенскому ноутбук в котором написано что самая жопа это космонавтика. И что из этого получится.
Слабо?
100. * (mr.bin3@gmail.com) 2014/11/18 11:14
[ответить]
>>95.Крысолов
>Кстати, гомосеки предпочитают как раз слюнявые произведения, где некое
Ну тогда это почти все альтернативки - плавает подводная лодка, работает заброшенный в прошлое ноутбук..
И, главное, никакой работы над ошибками - всё так же "строят коммунизм". Что это, как не гомосечество с мазохистским уклоном?
Ладно бы опять у себя, дык ещё норвят и весь мир подгрести.
>"Технари"(не гомосеки), кстати, больше предпочитают как раз произведения где много стрельбы драк и техники. Ну и ясное дело, АИшки с "развитием".
Но самое главное мазо-гомосечество - это т.н. "освоение космоса" - среды пустой, МАКСИМАЛЬНО НЕПРИГОДНОЙ к "освоению", и даже фатальной для простого пребывания людей, и ничего ценного для людей не имеющей.
99. Антон2014/10/25 23:18
[ответить]
>>98.Барсук Ленивый
>
>Сначала это факт и причинно-следственную связь надо доказать (и "бремя доказательства лежит на утвеждающем"), потому как мне резко вспоминаются
>* Афины и вообще Д.Греция
>* Япония
>
>да и Рим не был целомудренным ни разу по всей истории - на закате он только дополнительно опидарасился
Думаю ваш пример как и вопрос на который вы отвечали некоректны.
Просто потому что и Д.Рим и Д.ГРеция жили вопервых в античность, во вторых при язычестве и ихняя мораль и нравы были совершенно другими относительно того что сейчас принято в большинстве стран мира.
По вопросу на который вы отвечали тоже могу сказать что он не коректен, просто потому что за цивилизации принимается страны, хотя это в корне не верно, и были в мире много успешных наций с моралью совершенно нам чуждыми.
Другой вопрос что вы я так понял спорите с тем что и сейчас допустимы отклонение от той морали которая принята в обществе. И вот тут я с вами категорически не согласен.
98. Барсук Ленивый2014/10/24 09:48
[ответить]
>>95.Крысолов
> Но что делать с одним "хитрым" фактом:
> Все успешные цивилизации, динамично развивавшиеся, имели в своей основе весьма жёсткие ограничения на б.во?
Сначала это факт и причинно-следственную связь надо доказать (и "бремя доказательства лежит на утвеждающем"), потому как мне резко вспоминаются
* Афины и вообще Д.Греция
* Япония
да и Рим не был целомудренным ни разу по всей истории - на закате он только дополнительно опидарасился
97. (olegsgbr@rambler.ru) 2014/10/23 21:05
[ответить]
>>95.Крысолов
>Все успешные цивилизации, динамично развивавшиеся, имели в своей основе весьма жёсткие ограничения на б.во? А вот наоборот, находящиеся в полушаге от гибели, наоборот. Пример из ярчайших - Римская империя перед падением.
Не совсем хороший пример. В Римской империи б******о процветало задолго до падения.
Да и механизм этого феномена мне неясен.
96. *2014/10/23 11:56
[ответить]
>>95.Крысолов
>Все успешные цивилизации, динамично развивавшиеся, имели в своей основе весьма жёсткие ограничения на б.во? А вот наоборот, находящиеся в полушаге от гибели, наоборот.
Все цивилизации на пике развития, хотел сказать?
А ведь успешность надо не по уровню, а по производной считать.
ракета может ещё вверх лететь, а движок уже ёк.
95. (mianomo@rambler.ru) 2014/10/23 09:23
[ответить]
>>94.Старицкий Мамант
>Понятна....
>с политической линией согласен, но вот сталинское отношение к литературе о любви и сексе - ф топку, надоело еще в СССР.
>не для кастратов и гомосеков пишем.
>тем более, что публикуемся не в "Детгизе". А на книжке всегда ставится 16+, 18+.
Ну... Оно-то так...
Но что делать с одним "хитрым" фактом:
Все успешные цивилизации, динамично развивавшиеся, имели в своей основе весьма жёсткие ограничения на б.во? А вот наоборот, находящиеся в полушаге от гибели, наоборот. Пример из ярчайших - Римская империя перед падением.
Вопрос тут очень скользкий. И требует большой осторожности.
Кстати, гомосеки предпочитают как раз слюнявые произведения, где некое гламурное создание, всё из себя томное, бегает по обсчеству и наводит там шухер. Ну и периодически лижется (как минимум) с представителями своего пола. Или имеет "очень сердечные" отношения.
Кстати же тут, примером гомосятнического фильма - английский сериал "Торчвуд".
"Технари"(не гомосеки), кстати, больше предпочитают как раз произведения где много стрельбы драк и техники. Ну и ясное дело, АИшки с "развитием".
94. * (borisov@comtv.ru) 2014/10/23 00:09
[ответить]
Понятна....
с политической линией согласен, но вот сталинское отношение к литературе о любви и сексе - ф топку, надоело еще в СССР.
не для кастратов и гомосеков пишем.
тем более, что публикуемся не в "Детгизе". А на книжке всегда ставится 16+, 18+.
93. * (mianomo@rambler.ru) 2014/09/29 09:00
[ответить]
>>92.Патман Анатолий Н.
>>>82.Крысолов
>И насчет "Красного конвента" полностью за. Если можно, разрешите поставить ссылочку на своем произведении.
Конечно можно! И нужно!
Конвент открыт для всех, кто разделяет эти принципы.
> В последнее время почитать новое практически не было возможности, да и интернета под рукой не было, но "Дураков" в редкие моменты доступа я начал читать. Понравилось.
Спасибо! :)
92. (An.Patman.63) 2014/09/29 08:05
[ответить]
>>82.Крысолов
>Меня уже просили написать что-то "из этой эпохи". В пику "Ещё не поздно".Ибо там уже вообще потреблятская муть пошла.
>Сюжет есть. Можно написать.
>Но вот "Дураков" тоже надо писать. :)
Присоединяюсь на счет "Еще не поздно." Сначала незаметно было, а потом явно вышла пародия на альтернативную историю и полное извращение, и в основе полнейшая антисоветчина. И насчет "Красного конвента" полностью за. Если можно, разрешите поставить ссылочку на своем произведении.
В последнее время почитать новое практически не было возможности, да и интернета под рукой не было, но "Дураков" в редкие моменты доступа я начал читать. Понравилось.
91. (mianomo@rambler.ru) 2014/09/24 07:45
[ответить]
>>90.Земляной Андрей Борисович
>>>88.Крысолов
>>Андрюха!!!
>>Привет!
>>Как тебя давно не было видно! За поддержку - спасибо. Присоединяй своих друзей-писателей.
>
>Привет! Но ты знаешь, среди моих друзей-писателей нет никого кто не выработал подобный свод правил лично для себя. Уж как-то так получилось. Но ссылочку на конвент я у себя поставлю.
Всё одно хорошо, что нас, "подписантов" становится больше. Вообще харьковчане из "Краснозвёздного моста", в частности Дмитрий Дудко, хотели его толкануть на очередном фестивале. Да и через "Искатель".
К сожалению, вот... война помешала.
Надо бы хотя бы так - "ползучей экспансией" его продвинуть. :)))
90. (zemland@mail.ru) 2014/09/24 02:27
[ответить]
>>88.Крысолов
>Андрюха!!!
>Привет!
>Как тебя давно не было видно! За поддержку - спасибо. Присоединяй своих друзей-писателей.
Привет! Но ты знаешь, среди моих друзей-писателей нет никого кто не выработал подобный свод правил лично для себя. Уж как-то так получилось. Но ссылочку на конвент я у себя поставлю.
89. (mianomo@rambler.ru) 2014/09/21 14:45
[ответить]
>>86.Ал
>Я бы сюда добавил: не использовать в тексте без опровержения литературные штампы и распространённые заблуждения, которые могут сформировать неверное представление о реальности ведущее в будущем при распространении к социальным проблемам: 1 ребёнок на пару долгожителей/бессмертных как норма (людей/животных);
>(список неплохобы продожить - благо сборник штампов есть на самиздате.)
Ну, если так, то подписной лист может стать бесконечным.
Тут я привёл только то, что совершенно необходимо.
А насчёт опровержений... Это уже на совесть писателя. Или на его знания.
Ведь сплошь и рядом, многие из нас просто не знают, что тот или иной миф давно разоблачён. Что печально.
88. (mianomo@rambler.ru) 2014/09/21 14:43
[ответить]
>>87.Земляной Андрей Борисович
>Коротко, внятно и по делу. Поддерживаю.
Андрюха!!!
Привет!
Как тебя давно не было видно! За поддержку - спасибо. Присоединяй своих друзей-писателей.
87. * (zemland@mail.ru) 2014/09/21 03:47
[ответить]
Коротко, внятно и по делу. Поддерживаю.
86. Ал2014/09/18 14:03
[ответить]
Я бы сюда добавил: не использовать в тексте без опровержения литературные штампы и распространённые заблуждения, которые могут сформировать неверное представление о реальности ведущее в будущем при распространении к социальным проблемам: 1 ребёнок на пару долгожителей/бессмертных как норма (людей/животных);
(список неплохобы продожить - благо сборник штампов есть на самиздате.)
85.Удалено написавшим. 2014/07/20 13:57
84. Е.С.А. (:-) 2014/07/06 11:18
[ответить]
С военными при горбатом расправились очень, даже сказал бы, красиво. Один гребаный спортивный самолётик - и перетряска комсостава от полка и выше во всех ВС СССР. Куда там Ягоде с Ежовым, им до тех темпов как до Китая в коленопреклоненной позе.
83. *2014/07/04 12:54
[ответить]
>>81.Волынец Олег Анатольевич
>
>В статье о Политбюро видно, что в районе 1990-го года активно шла зачистка Политбюро от сторонников коммунизма.
не то чтобы от сторонников коммунизма... это скорей последствия Декларации Независимости РСФСР... т.е. крупного фейла.
а по-сути - руководство видело что страна валится и не имело никаких мыслей как её из ситуации вывести. И победила позиция "давайте сдадимся США - пусть они нам жизнь наладят". За отсутствием других вариантов.
82. (mianomo@rambler.ru) 2014/07/04 06:35
[ответить]
>>81.Волынец Олег Анатольевич
>
>Каково ваше мнение?
Меня уже просили написать что-то "из этой эпохи". В пику "Ещё не поздно".Ибо там уже вообще потреблятская муть пошла.
Сюжет есть. Можно написать.
Но вот "Дураков" тоже надо писать. :)
81. (olegsgbr@rambler.ru) 2014/07/04 02:36
[ответить]
В статье о Политбюро видно, что в районе 1990-го года активно шла зачистка Политбюро от сторонников коммунизма. И все-равно было ГКЧП. То есть честных людей в руководстве СССР во второй половине 80-х годов было много.
Каково ваше мнение?
80. Е.С.А. (:-) 2014/06/30 21:40
[ответить]
>>66.Крытик
>7. Не пропагандировать потребление алкоголя, табака и наркотиков.
Поддерживаю дополнение конвента как читатель. Но только в чуть иной формулировке, звучащей примерно так: Полностью и исчерпывающе раскрывать ВСЮ информацию обо всех вредных привычках в виде причин и последствий для организма и общества, описывая не только впечатления, но и последствия. Демонстрировать альтернативные увлечения и устремления энергии человека в мирное русло.
Формулировка нуждается в корректировке, сразу пишу. Но этот пункт необходим, ибо про обратную сторону любого злоупотребления и излишества как правило замалчивается "адептами", например большинство начинает курить и пить по-обезьяньи подражая взрослым, но в молодой компании "отрывающихся" ни слова не говорят о желании бросить или что это дурная привычка.
То есть если ГлавГерой курит - то пусть бегает с отдышкой и в случае отсутствия курева срывается на окружающих и под старость инсульты, пьёт - значит не умеет расслабляться нормально и во рту ночует птицефабрика а детки умственно неполноценные, наркоманит - значит "ломает" без дозы а потом помрет через несколько лет от сердечной недостаточности, обжирается - значит через несколько лет уже с брюшко а потом ожирение и инфаркт, перебарщивает с женским полом - получай эмоции вместо мозгов и знакомство с Венерой...
Пункт простой, но добавляет реалистичности и "дает прививку от одебиливания". А то есть "аффтары", у которых ГГ "пострел везде успел, а ему за это ничего не бывает".
79. * (kowpack@gmail.com) 2014/07/01 06:26
[ответить]
>>77.Ариох
>Тут с конвентом согласен целиком и полностью. Постмодернистов мочить и геноцидить. Что, кстате, в одной из книг мой ГГ и проделывает. :-))))
С удовольствием бы с вами согласился, но в реальности не всё делится на чёрное и белое. Я в своё время постмодерн использовал, как ударную силу в продвижении своих большевистских взглядов... Но согласен, что в основном ПМ деструктивен, поэтому не использую его больше как метод. А вопрос: что, нужно подписываться под авторскими пунктами, если итак следуешь им по жизни?
ЗЫ/Вы кажется судите БД? Это интересно:)
Кстати, Ольга Тонина активно пользует постмодернизм, с ней как? Активный товарищ, добросовестный, лажает "суворовых" истории по чём зря:))
78. (mianomo@rambler.ru) 2014/06/30 20:48
[ответить]
>>77.Ариох
>>>75.Крысолов
>>>>74.Ариох
>>Герой или кто? ;) :)
>Ну... Как бы сказать. Не люблю своих героев в любви ограничивать. Истинная любовь и любимая женщина должна быть одна... Но в каждом городе. :-)))
Гетеросексуальность - не извращение. И если много - тоже не извращение. Если с ответственностью вместе.
Даже тов. Сталин это одобрял.
Правда-правда! ;) :)))))
>Есть и постмодерн.
>Через сказку эта дрянь очень хорошо пропихивается.
Тут с конвентом согласен целиком и полностью. Постмодернистов мочить и геноцидить. Что, кстате, в одной из книг мой ГГ и проделывает. :-))))
>Видал также и уродов, которые антисоветские мифы через фэнтези транслируют. Как само собой разумеющееся. Мысли автора в слух и т.д.
Не у меня такого точно нет. Вот о СССР иногда вздыхают...
>>3) Пункт 5. А гаремники? Они не подпадают, надеюсь? (так, маленькое уточнение)
>Герой или кто? ;) :)
Ну... Как бы сказать. Не люблю своих героев в любви ограничивать. Истинная любовь и любимая женщина должна быть одна... Но в каждом городе. :-)))
76. (gulevich-72@mail.ru) 2014/06/30 20:03
[ответить]
Я из указанных норм изначально исхожу в своей писанине. Теперь буду подписывать _Красный конвент-
75. (mianomo@rambler.ru) 2014/06/30 19:07
[ответить]
>>74.Ариох
>Вот если скажем, красный конвент бы как-то дал в этом вопросе для фентезистов послабление... например, что действие этого закона распространяется только на Землю... Или не относится к оркоэльфам и прочим на земле отсутствующим расам...
Сказка, есть сказка. У неё свои каноны.
:))) А орки и эльфы - не люди. А сказочные существа.
Но ведь можно и через расписывание "какие эльфы хорошие!!!" прямо пропагандировать тот же фашизм и рассовую ненависть.
одно дело описывать фашизм и расовую ненависть как бы со стороны и с осуждением с показом, например, глупости огульного подхода ко всем разом и обвинений на всех разом (много есть ныне в фэнтези!), но другое как нечто очень привлекательное и желательное.
Куча нюансов.
Есть и постмодерн.
Через сказку эта дрянь очень хорошо пропихивается.
Видал также и уродов, которые антисоветские мифы через фэнтези транслируют. Как само собой разумеющееся. Мысли автора в слух и т.д.
>3) Пункт 5. А гаремники? Они не подпадают, надеюсь? (так, маленькое уточнение)
Герой или кто? ;) :)
К тому же, можно строго следовать канону Конвента. Тогда подписываешь. Если нет - не подписываешь.
Подпись ведь относится к тому произведению, в котором стоит.
74. (Arioh-Alex@yandex.ru) 2014/06/30 18:51
[ответить]
В общем то я и сам подумывал присоединиться. Смущало несколько вопросов. Специфика фентези - я про историю нашей Земли вообще не пишу, так что никакие мифы - ни антироссийские, ни пророссийские использовать не могу вовсе. Т.е не будет ли мое вроде как присоединение простой профанацией, - типа "и этот тоже подмазался, он то куда лезет"?
2) Пункт 4 конвента. Выступать против расовой ненависти и геноцида это в альт и прочей истории хорошо. А как быть нам, фентезистам? Ежели орки (эльфы) ну такие сволочи злобные (надменные). Детей у нас, людей хороших, жруть(на опыты пускают)? И как же с ними без геноциду бороться? Да и вообще планируемый (проводимый или проведенный) геноцид в фентези истории, это обычно основа сюжета. Да и национализм в средних веках надо сказать был у каждого первого жителя... Всех кто не своего роду -племени, под нож, превентивно.
Вот если скажем, красный конвент бы как-то дал в этом вопросе для фентезистов послабление... например, что действие этого закона распространяется только на Землю... Или не относится к оркоэльфам и прочим на земле отсутствующим расам...
3) Пункт 5. А гаремники? Они не подпадают, надеюсь? (так, маленькое уточнение)
А в общем и целом, если без шуток и "уточнений" с текстом конвента я согласен. Полезная и нужная вешь.
Алексей
Глушановский.
73. (mianomo@rambler.ru) 2014/06/30 18:16
[ответить]
>>71.Писатель
>> отрицание существования Истины
>>Аккуратно относиться к "правде истории"
>Ясно. Поцреот с духовными скрепами, претендующий на истину.
>На СИ нужны писатели, а не такие клоуны, уносите.
:))))))))))))))))
Мдя...
Всегда говорил, что РКМП, это ДИАГНОЗ!
:))))))
Также как и "постмодернист".
72. (aleksandr-z@km.ru) 2014/06/30 12:10
[ответить]
>>63.Ritter Wulf
>Не могу не высказаться. Все это конечно же хорошо, но кажется автор забыл о страшной угрозе агрессивного ислама, который все активнее проникает на территорию России. Коммунизм с этой угрозой не справился - история это доказала Афганской войной.
История всего лиш лишний раз доказала то что партизанское движение обреченно на успех только в том случае если имеет базы подготовки л.с. и хранения оружия на территории недоступной противнику.
Поэтому ваши неожиданные выводы сделанные на основе данного факта выглядят несколько странно.