Комментарии: Массовый психоз в России (индуцированный)

Крысолов : другие произведения.

Комментарии: Массовый психоз в России (индуцированный)
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 07/08/2018, изменен: 07/08/2018. 5k. Статистика.

Аннотация:
С недавних пор в поведении и высказываниях в соцсетях очень большой массы людей проявились черты натурального психоза, массового повреждения разума. И да: написана правда, только правда и ничего кроме правды. А то, что от неё люто корёжит разных фальшивых "патриотов" и борцов с либерастией" - мне до фени.

ОБСУЖДЕНИЯ: Политика (последние)
18:12 Просто О.В. "О войне без причин и ее последствиях" (395/73)
17:59 Панарин С.В. "Коротенько. 24.11.2024" (309/27)
17:52 Дорми Ф.Д. "Дремлют Кремлёвские стены..." (7/6)
17:11 Бонд Д. "Война с Хамасом (и, возможно, " (956/3)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 ... 26Архивы (7): 1 2 3 4 5 6 7

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 18:10 "Форум: Трибуна люду" (855/26) 18:10 "Форум: все за 12 часов" (358/101) 17:45 "Технические вопросы "Самиздата"" (194/51) 16:35 "Диалоги о Творчестве" (213/7) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Крысолов 15:20 "В круге вечного возвращения" (141/1) 12/11 "У меня два солнца" (71) 12/11 "Красный конвент" (721) 14/10 "Игры и мульты: как зомбируют " (916) 28/08 "Новый Социалистический Манифест" (278) 24/08 "Текущая ситуация" (458) 13/08 "Точка невозврата" (836) 14/06 "У меня два солнца" (872) 27/05 "Шаблоны Американского кино" (332) 08/04 "Улица им. генерала Краснова: " (295) 03/04 "Россия после капитализма" (698) 03/04 "Массовый психоз в России (индуцированный)" (874) 31/03 "Герб Советского Союза: сакральные " (160) 12/03 "Крым и внутрироссийская пропаганда" (321) 27/02 "Хулиганы города Китежа" (290) 09/02 "Революция и "граничные условия"" (530) 25/01 "Уровни управления и коммунизм" (36) 22/01 "Революционная ситуация в России" (151) 17/01 "Там, где нас нет..." (616) 09/11 "Мы и они. Общество морали " (648) 04/08 "История России 20 век(проект " (209) 23/04 "Марсианин" (83) 18/03 "Информация о владельце раздела" (210) 09/02 "Серые Ангелы" (766) 09/02 "Агент Сета" (136) 22/01 "Самолёт для валькирии" (773) 28/12 "Марксизм, коммунизм и идиоты" (734) 21/12 "Белоруссия и отощавшие мировые " (167) 17/12 "Мы снова Держава" (283) 28/11 "Марсианские байки" (97) 07/11 "Почему Путин опаснее Навального" (587) 05/11 "Фашистский переворот или...?" (294) 15/09 "Записки атеиста" (754) 08/09 "Шаблоны Аи, стеб и тупоголовые " (26) 22/05 "Социализм топят Путиным!:-" (315) 25/12 "Соревнование vs конкуренция" (127) 03/12 "Заметки на полях "Мира Полдня"" (123) 29/11 "О секретных документах, секретных " (27) 28/11 "Рацеи на все случаи жизни" (18) 28/11 "Власть в России: Крах законности " (214) 10/09 "Суды по ул. им. генерала Ваффен " (7) 03/09 "Очередная антисталинская глупость" (16) 01/09 "Технология разработки простейших " (56) 27/08 "Последний американец" (911) 27/06 "Крах Рпц" (418) 22/06 "Нюрнберг, нацизм и вопрос " (130) 16/06 "Крым, Украина и тысячелетние " (369) 11/06 "Воспоминание о будущем Ч.1 " (55) 15/03 "Два дурака на чемодан алмазов" (137) 21/01 "Смерть России..." (451) 28/12 "Социализм vs капитализм" (632) 06/11 "Ненависть к России" (475) 10/10 "Проваленный Тест на Русофобию..." (471) 25/09 "Украина, Анапа" (115) 05/08 "О классовых интересах, либерастах " (469) 30/07 "Жил-был Бог..." (155) 23/07 "Как я пишу" (51) 21/07 "Мемуар камикадзе-профи" (38) 13/07 "Догмат О Предопределении И " (140) 30/05 "Фальшивки "об убиении попов" " (378) 18/04 "Посткоммунизм" (52) 12/12 "Бараны, структура стереотипа " (99) 09/11 "О неоколониализме для чайников. " (440) 08/11 "Русская фантастика в 21 веке" (376) 08/11 "Патриотический идиотизм" (130) 24/09 "Геи, нарки, педофилы и Гейропейская " (405) 02/08 "Люди Скачка" (100) 15/07 "Правда о расказачивании" (77) 19/06 "Путь Богов" (644) 28/01 "Тоталитаризм Истины" (101) 27/01 ""Революция и диванные полковники" (151) 27/01 "Времена Негодяев" (22) 26/01 "Проект Петиции на change.org " (116) 08/01 "Классификация демагогии" (290) 30/12 "Эпиграммы" (88) 16/12 "Экономика свободы" (80) 11/12 "Революция и "медведи"" (346) 16/10 "Воспоминание о будущем. Часть " (136) 21/06 "Мёртвому поэту" (61) 20/03 "Приветик из 37-го года!" (92) 14/02 "Компот из чужих мыслей" (18) 02/12 "Воспоминание о будущем-3. " (107) 25/11 "Вселенная, Жизнь, Разум" (141) 14/11 "Просто стихи и не просто стихи... " (23) 07/11 "Проект "Венера"" (338) 07/11 "Последний американец(первая " (123) 06/11 "Часть 2. Марс" (77) 06/11 "Какое общество реально может " (295) 06/11 "Люди Звёзд" (313) 06/11 "Всадники Апокалипсиса" (210) 06/11 "Ужасные стихи" (32) 14/02 "" (126)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 18:22 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (14/13) 18:14 Borneo "Колышкин" (8/5) 18:12 Баламут П. "Какие события предотвратить " (817/3) 18:10 Первый В. "Библиотека первого встречного" (219/1) 18:10 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (190/20) 18:07 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (12/2) 18:07 Михеев М.А. "Корсары Николая Первого" (197/1) 18:04 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1) 18:00 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (611/40) 17:59 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (1) 17:59 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (590/8) 17:50 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (104/8) 17:45 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (194/57) 17:32 Шершень-Можин В. "У нас одно Солнце!" (367/1) 17:32 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (691/3) 17:27 Rakot "Укуренный мир. Том 1" (23/1) 17:22 Велигжанин А.В. "Гомер. Одиссея. Песня одиннадцатая" (29/1) 17:20 Ледовский В.А. "Сборник рассказов" (1) 17:17 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (799/3) 17:13 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (3/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

510. Рановит 2018/08/27 23:25 [ответить]
  > > 504.Кеа
  >> > 502.Рановит
  >>Или поставим вопрос ещё более обобщённо: почему личное объективно, а общее субъективно?
  >
  >Потому что у общества нет своего Я

  А для объективности не требуется никакого "Я". Понимаете? Ни своего, ни чужого.


  PS
  Вообще, то, что вы излагаете - это подмена реальности. Это попытка так перевернуть мир, чтобы никто не смог сообразить, каков он на самом деле. Чёрное назвать белым, белое - чёрным; дважды два у вас пять, а массивные тела сами собой улетают в небо с постоянным ускорением.

  PPS
  Открываем словарь и читаем: В философии объективным называют то, что существует вне человека, независимо от его сознания, воли, желания. https://dic.academic.ru/dic.nsf/dmitriev/3035/%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9
  Иными словами, объективным для человека является то, что существует независимо от его "Я". А у вас всё ровно наоборот! И вот с такой вот вывихнутой логикой адепты святого рынка порываются ещё и доказывать что-то )))))

  PPPS
  Прежде чем лезть в научные споры, надо сперва поучиться у умных людей. Вот хоть бы как тот негр )))) https://youtu.be/scA2Fn7DeUw?t=40

509. Хм 2018/08/27 23:23 [ответить]
  > > 507.Кеа

  >Я вообще-то подозревал вас именно в этом образе мышления и пытался донести до вас ровно противоположное мнение :)
  Я понял, что вы хотели сказать в этой фразе. Однако отмечу что вы выразились настолько коряво, что если б я не был знаком с темой, понял бы вас совершенно неправильно.

  Простите, я не молюсь на святые авторитеты. И не собираюсь догматично "доказывать" что то если это написал кто то в книге.. В отличии от тутошних верунов, разных религий. Однако я не считаю, что человек вправе нести остебятину не изучив то что люди создали до него. Это просто глупо серьёзно воспринимать доморощенные теории про эфир, плоскую земли точно так же как мифы про социализм или капитализм. А особенно когда "капиталисты" судят про социализм на основе своих собственных мифах о социализме, а "социалисты" судят о капитализме на основе своих собственных мифах о капитализме. Получается бруд и у тех и у других. Да и достоин только догматиков. Я считаю чт ов каждом конкретном случае, в каждой конкретной ситуации нужно смотреть что эффективнее и применять именно это, а не дуболомно и догматично переть как танк. А тем боле напрочь отрицать факты объявляя их ложью, если они серпом по первичным половым признакам какой либо вере. То бишь идеологии.

508. Хм 2018/08/27 23:16 [ответить]
  > > 506.vepr
  >> > 504.Кеа
  >>Я не против ЕДИНОЙ терминологии, я против БЕСПОЛЕЗНОЙ.
  > Чтобы предметно дискутировать, а не "базарить", для начала нужно установить общий понятийный аппарат.

  Забавно слышать.
  > > 482.vepr
  >> > 460.Robod
  >>А там не капитализм, капитализм это прежде всего власть Закона перед которым равны богатый и бедный. На Гаити сплошной произвол и право сильного.
  > Упал от смеха со стула, а это больно. (с юмором)Наверное это диверсия.
  > Хотя этот бред я уже не впервой встречаю, наверное в какой то либероидной методичке прописано.

  И с чего вы смеялись? С общего понятийного аппарата? Пусть трижды бредового как верят некоторые.
  Капитализм - экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, юридическом равенстве и свободе предпринимательства.
  Вы упали со стула потому что в либиройной методичке применён общий понятийный аппарат?

507. Кеа 2018/08/27 23:17 [ответить]
  > > 506.vepr
  > То есть общества не существует? А есть только индивидуумы живущие рядом?

  В общем, да. Как сингулярного осознающего себя существа его не существует.

  > > 505.Хм
  >святому мудрецу известно всё важное, а мелочи типа строения атома, количества лапок у таракана или иерархическая структура соседнего племени бесполезны и заниматься им удел чудаков

  Я вообще-то подозревал вас именно в этом образе мышления и пытался донести до вас ровно противоположное мнение :)

506. vepr 2018/08/27 23:10 [ответить]
  > > 504.Кеа
  >Потому что у общества нет своего Я,
   То есть общества не существует? А есть только индивидуумы живущие рядом?
  >Потому что я признаю только одну метрику - размер медианного богатства.
   И в чем вы измеряете это "богатство".
  >Я не против ЕДИНОЙ терминологии, я против БЕСПОЛЕЗНОЙ.
   Чтобы предметно дискутировать, а не "базарить", для начала нужно установить общий понятийный аппарат.

505. Хм 2018/08/27 23:07 [ответить]
  > > 504.Кеа
  >Потому что я признаю только одну метрику - размер медианного богатства.
  Тогда, я задам вопрос "кто виноват?". Извечный, русский.
  И уж поверьте, если применять научный подход, так виновные окажутся вообще на другом континенте, русского языка не знающие. и вам должно быть побоку тогда на социализм, имперскость или демократию.

  >Я не против ЕДИНОЙ терминологии, я против БЕСПОЛЕЗНОЙ.
  А вы решили что сможете судить какая полезна, а какая нет?
  Кроме того, что смотрите что я писал ниже, отмечу, что весь прогресс, как и весь капитализм, как весь социализм, основанный на понимании того, что что то, неизвестно сегодня что, типа пересчитывание лапок у паучка, окажется очень важным, меняющим жизнь всего общества. И на этом основано не только развитие, а само существование этих систем. Если применить ваш подход с "бесполезностью" тогда вам прямая дорого в феодализм. Капитализм, социализм и даже наука вам противопоказаны. Вы можете жить только на вере что святому мудрецу известно всё важное, а мелочи типа строения атома, количества лапок у таракана или иерархическая структура соседнего племени бесполезны и заниматься им удел чудаков.

504. Кеа 2018/08/27 22:57 [ответить]
  > > 502.Рановит
  >Или поставим вопрос ещё более обобщённо: почему личное объективно, а общее субъективно?

  Потому что у общества нет своего Я, есть только одобрение или неодобрение достаточным для воплощения в жизнь количеством людей действий конкретных индивидуумов.

  > > 503.Хм
  > Откуда такой примитивный догмат в чёрно-белых оценках?

  Потому что я признаю только одну метрику - размер медианного богатства.

  >Требования применять ЕДИНУЮ терминологию, вообще как серпом по первичным половым признакам.

  Я не против ЕДИНОЙ терминологии, я против БЕСПОЛЕЗНОЙ.

503. Хм 2018/08/27 22:52 [ответить]
  > > 500.Кеа
  >У вас зашкаливает книжность мышления.
  Образованность уже называют книжностью мышления. Ну да.. зачем учиться стараться читать понимать.. когда есть типа мнение.. и типа мнение 5летней девочки, типа равноценно мнению 60 летнего профессора 45 лет упорно вкалывающего в профильной области. Да ещё не просто мнение, а строгая терминология, научная обоснованность всех, фактов, теорий и гипотез. И человек который цитирует труды этого профессора, конечно же равноценен человеку цитирующему сказки шемшука. Требования применять ЕДИНУЮ терминологию, вообще как серпом по первичным половым признакам.
  >Это как с единорогом - определение есть, а реально единорогов нет, есть только разные породы лошадей. Можно сколько угодно спорить о степени их единорожности, но реально единорогов нет.
  И это ни в коем разе не позволяет подменять определение единорога отсебятиной.
  >Точно так же с социализмом.
  Как много экспертов по социализму.. Наверное уступает только количеству специалистов по тому что Бог людям повелел передать в заповедях. Может обсудим что будет с ротором на основании уравнения Шрёдингера в общем случае размерности пространства кратного двум, но больше или равного четырём? А давайте обсудим причину перехода электрона в орбитали атома хрома между уровнями? Почему в этих вопросах люди легко признают себя неуками и не лезут с суждениями, полностью полагаясь на вердикт специалистов, но многие готовы поучать как правильно молиться богу или что такое социализм. А знаете, моё субъективное мнение, что первые вещи проще - ибо они фантастически более чёткие и требуется намного меньшее количество информации для выводов. Вот это МНЕНИЕ. Субъективное.

  >Можно сколько угодно рассказывать что социализм в стране Х был не настоящий с точки зрения определения, но совершенно точно везде где строили социализм дела в итоге шли плохо.
  Факты в студию. Все плохо, или что то хорошо? В какой области, в каком разрезе, в какое время? Блинн.. это ж сложный вопрос. Очень очень многогранный. Я вот могу сказать что было много дерьма от быдлокомиссаров и одновременно могу сказать что без них было не обойтись. Откуда такой примитивный догмат в чёрно-белых оценках? Почему так много догматиков что либо молятся на социализм либо в ярости его клеймят? Причём не знают даже определений. Может быть не стоит так делать? А? Особенно если про единорога вспомнили? Если единорогов никто не видел, так может на огороде не единороги капусту сожрали? Не?

502. Рановит 2018/08/27 22:48 [ответить]
  > > 500.Кеа
  >> > 499.Рановит
  >>Также особо блещут совершенством разума, деятели, медитирующие на то, что справедливость и общее благо - "нереальные понятия". Зато конкуренция и личное благо - реальные!
  >
  >А что не так? Общее благо штука субъективная

  Хорошо, допустим, что субъективная. Но что в таком случае делает объективным личное благо? Или поставим вопрос ещё более обобщённо: почему личное объективно, а общее субъективно?

501. Рановит 2018/08/27 22:43 [ответить]
  > > 496.Крысолов
  >Кстати ещё одна фишка.
  >Теми же западными учёными ДОКАЗАНО, "человек экономический" НЕ СУЩЕСТВУЕТ В ПРИРОДЕ.
  >Таким образом, ВСЕ современные экономические теории оказались по ценности равными пляскам шаманов с бубнами.

  Именно. Поскольку краеугольный камень всех этих шаманств - понятие личной выгоды и личного блага. Выгода же - штука крайне субъективная, и уж никак не могущая быть основанием какой-либо научной теории.

500. Кеа 2018/08/27 22:40 [ответить]
  > > 499.Рановит
  >Также особо блещут совершенством разума, деятели, медитирующие на то, что справедливость и общее благо - "нереальные понятия". Зато конкуренция и личное благо - реальные!

  А что не так? Общее благо штука субъективная, я вот считаю что физическое истребление алкоголиков вместе с потомством и строжайший сухой закон это безусловное общественное благо. Только вот боюсь если я начну его устанавливать, общество взвоет от ужаса.

  > > 494.Хм
  >Какой вывод? Может быть что социалистическими не были?

  У вас зашкаливает книжность мышления. Это как с единорогом - определение есть, а реально единорогов нет, есть только разные породы лошадей. Можно сколько угодно спорить о степени их единорожности, но реально единорогов нет. Точно так же с социализмом. Можно сколько угодно рассказывать что социализм в стране Х был не настоящий с точки зрения определения, но совершенно точно везде где строили социализм дела в итоге шли плохо.

499. Рановит 2018/08/27 22:28 [ответить]
  > > 440.Гук
  >> > 439.Крысолов
  >>СТРАНА ЧЕЛОВЕКА
  >
  >автор хотя и перехваливает СССР, в главном прав - в СССР для идиотов было действительно лучше чем на Западе.

  > > 443.vepr
  > Поздний СССР - это вообще пример как НЕ НАДО строить социализм.

  > > 452.IUPER
  > А если мы вообще хотим отдать Крым, Курилы, Калининград, если бы только от нас все отвязались с претензиями навсегда?

  > > 460.Robod
  >> > 457.vepr
  >>Никто не хочет мерить капитализм, ну например по Гаити.
  >
  >А там не капитализм, капитализм это прежде всего власть Закона перед которым равны богатый и бедный.


  > > 446.Шепилов
  >> > 445.Крысолов
  >>Напишите как надо. ;) :)
  >
  >Никак не надо. Идеальный социализм построить невозможно, потому что он опирается не на четкие законы а на несуществующие вещи типа "справедливости" и "общественного блага".

  ----------------------------------------------------------------

  Меня в нынешней "возрождённой России" больше всего поражают две вещи: обилие дерьма в головах, и то, что оно особенно активно всплывает по понедельникам.
  Это вообще замечательное зрелище: как специалисты по улучшению жизни начинают взахлёб петь о том, как все равны перед великим законом капитализма и какую надо установить сменяемость власти, чтобы власть наконец-то стала сменяемой. И занимаются они этим исключительно в рабочее время: вместо того, чтобы самим работать, учат других, как надо работать и что делать им!

  PS
  Также особо блещут совершенством разума, деятели, медитирующие на то, что справедливость и общее благо - "нереальные понятия". Зато конкуренция и личное благо - реальные! Это очень крутая философия на самом деле: если что-то личное - оно реально, а если не личное - уже нет! - Ну, подумаешь, кого-то пристукнули ночью в подворотне, подумаешь, кто-то в другой подворотне умер с голоду - их же всех нет, они НЕРЕАЛЬНЫ!

  PPS
  Вообще, для меня все, воспевающие тем или иным способом капитализм и идеологию главенства частной наживы, автоматически записываются в разряд полностью одичавших представителей некогда славного рода homo. Этакие рыночные маугли, которых уже невозможно вернуть в человеческое состояние.
  Почему я так категоричен? А потому, что постоянно вижу, каких "результатов" добиваются эти маугли, как только начинают пытаться что-то реально делать, а не молиться на чудеса рынка.

  Вот один свежий пример: руководство некой важной структуры (не скажу пока какой, ибо для меня профессиональная этика - понятие вполне реальное) додумалось разыграть контракт на перенастройку защищённой шифрованной сети через тендер... тут делаем многозначительную паузу - перевариваем прочитанное.

  ...и тут я должен сказать бессмертное - ну, что, готовы?
  Все пароли находятся у одной компании, контракт - у другой... вижу, кто в теме, тот уже всё понял ))) и сакраментальный вопрос: "а зачем папуасу ОГАС?" - сразу приобретает небывалую доселе остроту, если смотреть на него вот под таким вот углом!
  Вопрос был решён по принципу Терминатора - что нельзя перенастроить, то надо уничтожить и пересобрать заново! - Так рыночная экономика подстёгивает рождение гениев! И хотя роды оказываются сплошь преждевременными, но гордые выкидыши рынка продолжают высоко нести знамя халявы, распила и развала.
  И в результате, процесс ещё только начался, а сеть уже потеряла около 20 % функциональности. Но кого это тревожит? Ведь, если задуматься, сколько ещё в этом мире есть неосвоенных денег! - И это реально (в отличие от общего блага)!

498. Хм 2018/08/27 22:24 [ответить]
  > > 496.Крысолов
  >А вас, лохов "российских & белорусских экономистов" через "лучшие западные учебники" кормят давно протухшей пропагандистской хнёй.
  А с какого перепуга решил, что западные учебники, а? Может хватит штампами вещать? Типичный верун. все кто не в моей вере, те в противоположной. Тфу... Догматизм.

  Изучите хотя бы вражескую пропаганду, чтоб чушь не нести. А то понятия о капитализме не имеешь, и похож на мусульманина, свято верующего что злобная христианская Россия чеченских младенцев в ритуальном круге режет.

497. Хм 2018/08/27 22:19 [ответить]
  > > 495.Крысолов
  >И не вам.
  А я и не сужу, и отсебятину не выдумываю, в отличии от неуков много о себе возомнивших. Я как и положено образованному человеку пользуюсь тем что придумано до меня. Мне главное следить чтоб очковтирательства не было. А то фантазёров развелось необразованных. Этот про эволюцию сам напридумывал чуши.. тот про эфир бред родил.. этот возомнил что теория относительности неверная.. те дегенераты решили, что земля плоская.. и в этом ряду завёлся "умник" что пыжется поучать других, что истина даже рядом не ночевала не выучив даже терминологию.

  >Вы в этом совершенно не разбираетесь. :)))
  Не вам судить. И вообще и в частности. точно не сказочнику, ктторого на лжи ловил не раз.

  >Конечно, вы имеете иное мнение
  Голословно гаф гаф. Не мнение, а знание терминологии. Не нравится - не пользуйся. А пользуешься - выучи то чем пользуешься.
  >так как "закончили современный университет", "менеджер" или там "экономист",
  Ну типичный приём веруна. Облить другого грязью. Причём выдуманной. Технический ВУЗ естественно-научное направление. В отличии от сказочников, что в лоб пыжатся отрицать реальность свято веруя что их идеологические сказочки более правильные. Тфу.. Природе объясни иди свои сказки.. Какие б они у вас не были, на распад изотопов они не повлияют. И технари это прекрасно знают, что очковтирательством заниматься бесполезно. Бесполезно рассказывать шестерёнке что всё правильно рассчитал, если она ломается. Бесполезно искать дьявола что детектор ИИ заставляет "неправильные данные" показывать. Изучи что есть. Потом лезь. И признавай свои ошибки. А вам подобные на говно изойдут но своих ляпов никогда не признают, как в лоб им фактами не бей. Вот у технарей отсев сказочников идёт строгий...
  Кстати.. уже посчитал кинетическую энергию газов на расстоянии пять астрономических единиц? Простейших расчёт говорит что ты даже математику не освоил. Или признавай что лоханулся как обычно.
  >от этого бредовое определение не перестаёт быть БРЕДОВЫМ и не соответствующим действительности. Доказано. Западниками.
  Да пусть будет так... Такой товарищ как вы намного более примитивные вещи отказывается видеть если его святой ере они противоречат. Однако от этого подмена понятий не перестаёт быть подменой понятий. А кто занимается подменой понятий? 2+2. Есть определение. Пусть бредовое. Если хочешь донести смысл своих слов, а не выпендритсья "какой я умный, а у вас истина даже не ночевала" и кого-либо облить грязью, алгоритм как вести диалог за столетия до этого люди придумали.. Хотя что веруну остаётся? Избирательная догматичная слепота. Никогда не признаешь что лоханулся, сколько вас фактами не макать. А тут два действия, отгуглить и сравнить.. а упорствующий в заблуждениях становится не просто неуком, а и мошенником.

  Хотя оно и так ясно.. дар речи исчезает когда факты привести требуешь.. Или как врать начинаешь приписывая собеседнику что то левое.. и пыжась облить грязью.. Какая у вас нравственность? Отрицательная или нулевая?

496. *Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2018/08/27 22:02 [ответить]
  Кстати ещё одна фишка.
  Теми же западными учёными ДОКАЗАНО, что главный постулат, лежащий в основании ВСЕХ современных экономических теорий - постулат о том, что человек поступает "экономически", "рационально" и тд - т.е. тн. "человек экономический" НЕ СУЩЕСТВУЕТ В ПРИРОДЕ.
  Таким образом, ВСЕ современные экономические теории оказались по ценности равными пляскам шаманов с бубнами.
  :)))

  Также ни "юридического равенства", ни "свободы предпринимательства" в капитализме также не существует в природе.
  Тоже доказано западными же учёными.
  А вас, лохов "российских & белорусских экономистов" через "лучшие западные учебники" кормят давно протухшей пропагандистской хнёй.
  И что? Ведь как замечательно: вы не имеете представления о реальности и, следовательно, западные предприниматели и экономисты над вами РОССИЙСКИМИ&БЕЛОРУССКИМИ ЛОХАМИ-ЭКОНОМИСТАМИ имеют АБСОЛЮТНОЕ превосходство в конкурентной борьбе.

  Они это замечательно придумали!

495. *Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2018/08/27 21:52 [ответить]
  > > 492.Хм
  >> > 491.Давнюю тяж ааа
  >>Есть ещё один вариант: определение дерьмо.
  >Есть. Бывает. Но не вам судить.
  И не вам. Вы в этом совершенно не разбираетесь. :)))
  Конечно, вы имеете иное мнение, так как "закончили современный университет", "менеджер" или там "экономист", но от этого бредовое определение не перестаёт быть БРЕДОВЫМ и не соответствующим действительности. Доказано. Западниками.

494. Хм 2018/08/27 21:47 [ответить]
  > > 493.Давнюю тяж ааа]
  >Немножко не так. Что такое определение?
  Определение, дефиниция - логическая процедура придания строго фиксированного смысла терминам языка
  Смысл и суть в том, чтоб я своё понятие выразив через данное слово донёс до вас не искази суть. Утрированно, чтоб сказав что лимон кислый, а яблоко сладкое, вы поняли из моих слов именно о яблоках и лимонах, даже если никогда их не ели или даже не видели, а не о луковице или горохе.
  >Это назначение категории.
  Нет
  >Так вот если мы возьмём страны которые назывались социалистическими, окажется что их общие черты не связаны с определением.
  Какой вывод? Может быть что социалистическими не были? Наверное для немалого количества якобы социалистических стран это именно так и есть. Даже спор был ли социализм в СССР знаетели интересный. И ваш подход с категориями тут в корне неверен. Если социализм дерьмо именно в самой сути, это одно. А если дерьмом являлись якобы те кто называл себя социалистическими режимами - это совсем другое. На пальцах. Индусов ругать за фашисткую свастику нельзя. Так как фашисты её у индусов спёрли и дерьмом обмазали. И если у вас претензии к общественному строю в СССР, так чётко указывайте на виновника. Чтоб не совершать ошибок в будущем. Поэтому как история очень жёстко мстит за не выученные уроки. если вы повесите вину на социализм, когда реально виновными были быдлокоммисары усиленно этот социализм закапывающие, это легко приведёт к тому, что точно как же демократы будут закапывать демократияю, что мы и наблюдаем. Почему слово демократия становиться ругательным.

493. Давнюю тяж ааа] 2018/08/27 21:35 [ответить]
  > > 492.Хм
  >> Если человек занимается вещанием несоответствующим определению это называется подмена понятий.

  Немножко не так. Что такое определение? Это назначение категории. Категория это назначение имени для предметов или явдений, содержаших некие общие признаки.

  Так вот если мы возьмём страны которые назывались социалистическими, окажется что их общие черты не связаны с определением социализма.

492. Хм 2018/08/27 21:29 [ответить]
  > > 491.Давнюю тяж ааа
  >Есть ещё один вариант: определение дерьмо.
  Есть. Бывает. Но не вам судить. Если человек занимается вещанием несоответствующим определению это называется подмена понятий. И рассматривается как целенаправленное введение в заблуждение.

  У вас уйма возможностей не мошенничать:
  Если вам не нравится определение - не используете его. Вплоть до изобретения своей терминологии.
  Если вы вынуждены пользоваться словом с дерьмом-определением, когда у вас лучше, так сразу заранее давайте пометки, что вы в него вкладываете. Совсем не трудно. Естественно если хотите донести смысл ваших слов до собеседника, а не запутать его софизмами.
  Если вам ситуация дико не нравится, ну так известны случаи когда определения понятий меняли. Да только это не по хотелке левого чела из Мухосранка происходит, а через "ритуальные" официальные процедуры. Становитесь учёным/духовным лидером/общественным деятелем убедите в своей правоте специалистов в профильной области. И люди разумные, поменяют/добавят/уточнят, определение. Только оно станет общеизвестным и общедоступным. Поэтому когда вы будете применять новое не определение-дерьмо, люди в заблуждение вводиться не будут.

491. Давнюю тяж ааа 2018/08/27 21:11 [ответить]
  > > 490.Хм
  >> > [ извольте или говорить что раз не соответствует определению то это не то явление которому дано определение. Или имеете говорить что при практической реализации, есть отклонения, но иметь чёткое понимание что это именно отклонение

  Есть ещё один вариант: определение дерьмо.

490. Хм 2018/08/27 21:04 [ответить]
  > > 486.Крысолов
  >Декларации и агитки это не реальность, а словеса, предназначенные для сокрытия правды.
  А вы что обсуждаете, товарищ, рассказывающий сказки, про то как АГЛ что то приумножил, или про как радиация полезна для здоровья?

  Есть какое то понятие. Есть определение этого понятия. Открывайте и читайте. Если написано что Капитализм - экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, юридическом равенстве и свободе предпринимательства. Извольте не выдумывать отсебятину. Там сказано, что есть юридическое равенство? Или мне глаза изменяют? Так и извольте не вешать лапшу на уши, типа это бред или либеройдная пропаганда. Глупо выглядите. Ровно точно так же если дано определение: Социализм - доктрина, полагающая целью и идеалом социальную справедливость, свободу и равенство. Под социализмом также понимают общественный строй, воплощающий эти принципы. То не надо нести бред что социализм это власть чинуш, феодализм или рабовладение. См определение.

  >И если говорить о реальном капитализме а не сферическом коне в вакууме, то как раз всё обстоит очень сильно не так, как вы пишете.
  Вы для начала научитесь наконец читать как я пишу. А то всё на своей волне да на своей волне.
  Я прямо сказал, что? Совсем другое дело что практические реализации капитализма равенства перед законом не имели изначально. Не прочли? Мне стать вам подобным и начать доколёбывться, что раз всё обстоит очень сильно не так, как вы пишете то получается реальный капитализм имел это самое юридическое равенство? А? Когда же вы все научитесь читать что пишут. Блин, болезнь общества.

  Открою вам простейшую вещь. Если вы видите, что в реальности что то не соответствуют определению (а они для того и даны чтоб люди могли одинаковые вещи понимать под одинаковыми словами) то извольте или говорить что раз не соответствует определению то это не то явление которому дано определение. Или имеете говорить что при практической реализации, есть отклонения, но иметь чёткое понимание что это именно отклонение. И не называть бредом то что есть в определении. Ферштейн?
  На пальцах, если не дошло:
  Утрированно:
  В США (Германии, Англии, Японии, РФ, Гвадулупе) считаете что капитализм. В США (или на выбор) нет юридического равенства перед законом. В определении капитализма равенство присутствует.
  Что делает разумный человек?
  Первый скажет, что в США (или других) нет капитализма. Ну естественно не тот идиот с дуальным мышлением, что запищит что в США (или др) социализм.
  Второй разумный человек скажет, что в США (или др) капитализм, но практическая реализация имеет то то и тот о.. Что например я вам сказал, вспомнив про прецедентное право.
  А третий неразумный человек с хроническими пробелами в образовании, скажет что существование юридического равенства при капитализме - бред.
  Простите, вывод только в том, что третий неуч.
  И ровно точно такая же ситуация с социализмом. есть определение. Есть реальные реализации, в СССР, в Китае, в СК и т.д. Есть идиоты что начинают гадить на социализм, типа человеконенавистнический режим, рабовладение, чиновничьи произвол и т.д.
  Почему вы понимаете что эти люди необразованные идиоты? Почему же вы занимаете ровно тем же самым что эти идиоты?
  Может быть потому что вам выводы диктует не разум, а вера? А? В коммунизм, в вашем случае.
  >Деньги диктуют закон, а закон защищает деньги.
  Ой.. да ладно эти банальности вещать.
  Деньги дают власть известно как. Прецедентное право ставит выше закона благодаря деньгам. разные выкрутасы с наследованием и обработкой подрастающих деток вне клуба избранных дают несменяемость и закастованность. Только подучите определения и зрите в корень. А не натягивайте сову на глобус приписывая это капитализму. Как ваши зеркальные двойники приписывают социализму.
  >И если один чел может купить и закон и правоохранителей
  См выше..
  >всякие же сказочки для дебилов, что рассказывает амерская пропаганда(в т.ч. и через Голливуд) и пропаганда либерастов - это именно что сказочки для дебилов.
  Ну кому как не сказочнику об этом знать.. Что сказки как АГЛ что то приумножил белорусам втирал.
  Только вы походу не бум бум в чём именно сказочка. Ложь амерской пропаганды в том что, у них свобода, равенство перед законом и пр подобное - да. А вы пыжетесь приписать это капитализму. Подчёркиваю. Не тому капитализму что власть капиталистов. А тому что в нормальном определении капитализма. Разницу ни ни?
  И как я уже говори, при наличии НАДкапиталистической структуры, всё может работать. См на Китай. А то что НАДкапиталистическая структура может быть в том числе социалистической, коммунистической, теократической или какой угоно.. вопрос совсем другой. кстати, интересно, как вы со своей шапкозакидательйон логикой назвали бы общественный строй когда капиталистами правят социалисты? А? Вынос мозга?

489. Рик 2018/08/27 20:39 [ответить]
  > > 462.Крысолов
  >Вы не те люди, мнение которых РЕАЛЬНО ЗНАЧИМО.

  так - хихи - и ты не тот человек))
  но самое смешное что ты ХОЧЕШ быть таким человеком но никогда им не станеш))))

  вот остальные люди зная за тобой эту слабость - тебя и троллят))

  пинают как ничего не значащий мячик ногами по полю)))
  пока один-ноль)
  не в твою пользу

488. *Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2018/08/27 20:34 [ответить]
всяким некрофилам и прочим "нетрадиционным" - идти на другие площадки.

487.Удалено владельцем раздела. 2018/08/27 20:33

486. *Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2018/08/27 20:30 [ответить]
  > > 485.Хм
  >> > 482.vepr

  > Вы так же неадекватно называется бредом один из принципов капитализма.
  Декларации и агитки это не реальность, а словеса, предназначенные для сокрытия правды.
  И если говорить о реальном капитализме а не сферическом коне в вакууме, то как раз всё обстоит очень сильно не так, как вы пишете.
  Деньги диктуют закон, а закон защищает деньги. О реальных правах людей там ничего нет, кроме "основополагающего принципа равенства по Локку": "равны только те, кто может нанести одинаковый ущерб в конкурентной борьбе".
  И если один чел может купить и закон и правоохранителей, а другой ничего кроме своих штанов, то заведомо первый превосходит второго абсолютно.
  всякие же сказочки для дебилов, что рассказывает амерская пропаганда(в т.ч. и через Голливуд) и пропаганда либерастов - это именно что сказочки для дебилов.

485. Хм 2018/08/27 20:17 [ответить]
  > > 482.vepr
  > Хотя этот бред я уже не впервой встречаю, наверное в какой то либероидной методичке прописано.

  Прописано. И не только в методичке. На всех уровнях, от серьёзных работ по экономике, до листовок и агиток. Другое дело что уровень писанины разный.

  Вы хотя б вражескую литературу почитайте, а то между вам нет разницы. Один не владеющей информацией вещает бред, равняя социализм с чиновничьим произволом. Вы так же неадекватно называется бредом один из принципов капитализма.

  При капитализме блин должна быть реализованная ситуация равенстве перед законом хоть в приближении, иначе прописанные в капитализме экономические законы тупо не могут работать как декларируется. Грубо говоря быстро мутирует в не капитализм. Совсем другое дело что практические реализации капитализма равенства перед законом не имели изначально. Прецедентное право как раз очень удобный механизм такого неравенства перед законом. Да и капитализм не имеет внутренних механизмов обеспечивающих поддержания равенства, даже если оно было достигнуто другим способом. Мелкая лавочка закономерно разовьётся в глобальную корпорацию (сожрав другие лавочки по ходу продвижения вверх) и закономерно попытается заполучить власть внеэкономическими методами. Результатом будет революция/переворот, когда (в случае успеха) управляющие звено этой лавочки поставит себя в привилегированное положение над законом. И как то помешать сохраняя свободу предпринимательства этому нельзя. Можно помешать если НАД капиталистами имеется структура что будет их отстреливать при таких телодвижениях, тогда да - ситуация стабильная и реализующее капиталистические декларации возможна. посмотрите на Китай. так и делают. Только это не тот капитализм когда это власть капиталистов. НАД структура не может быть капиталистической. Если угодно, то настоящий капитализм возможен когда его за глотку например социалисты держат, заставляя играть только по правилам. Ну и когда есть избыток какого-либо ресурса, разумно капитализм в нём разрешить. Тогда там и будет равен перед законом и бедный и богатый.

  Кстати, о мутациях.. из-за человеческой природы ЛЮБОЕ общество стремиться (из-за желания верхнего звена, вопреки желаниям большинства) мутировать в сторону кастовой системы. Человеческая природа такая, что человек стремиться дать преимущество над другими именно своим деткам или друзьям. Поэтому что капитализм, что социализм в этом направлении могут успешно и очень шустро двигаться. Формально называясь тем или другим. И разницы между закрытым клубом богачей при капитализме и партноменклатурной элиткой при социализме, с точки зрения выполнения декларируемых вещей о равенстве перед законом нет. Разница может быть например том, что при прочих равных при социализме меньше дохнут, как и меньше шикуют.. да.. А вот в закастованности элитки - пока ни ни. Хотя у Китая есть серьёзные успехи.

484. *Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2018/08/27 20:10 [ответить]
  > > 482.vepr
  >> > 460.Robod
  >>А там не капитализм, капитализм это прежде всего власть Закона перед которым равны богатый и бедный. На Гаити сплошной произвол и право сильного.
  > Упал от смеха со стула, а это больно. (с юмором)Наверное это диверсия.
  > Хотя этот бред я уже не впервой встречаю, наверное в какой то либероидной методичке прописано.


  Антикварная какая-то методичка. Такой бред если и был актуален, то разве что на страницах "Огонька" Коротича где-то в 1989-1991гг.
  После уже никто в эту бредятину не верил. Ну разве что кроме совсем уже ё.х либералов.

483. vepr 2018/08/27 19:51 [ответить]
  > > 473.Рольщиков Виталий
  >Враги России этого заслужили
   Главного врага России ищи в зеркале.

482. vepr 2018/08/27 19:50 [ответить]
  > > 460.Robod
  >А там не капитализм, капитализм это прежде всего власть Закона перед которым равны богатый и бедный. На Гаити сплошной произвол и право сильного.
   Упал от смеха со стула, а это больно. (с юмором)Наверное это диверсия.
   Хотя этот бред я уже не впервой встречаю, наверное в какой то либероидной методичке прописано.

481. *Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2018/08/27 19:43 [ответить]
Нда!
У меня на странице ещё некрофилов не было. :)))

480.Удалено владельцем раздела. 2018/08/27 17:25

479.Удалено владельцем раздела. 2018/08/27 17:18

478. Ух ты 2018/08/27 17:09 [ответить]
  > > 468.НейроРомантик
  >Так страна отблагодарила своего героя.

  Героического за ним ничего нет. Кроме угробленных 5 самолетов и 134 угробленных американских моряков с авианосца.

  Отец и дед "хероя" - номенклатурные четырех-звездные адмиралы. Потому все у него сложилось, потому что предки его отмазали, и потому он не помер в канаве бомжом, что сделали многие неблатные американскием ветераны вьетнамской АТО.

  Но до скачущей хохло-шарманки это пока еще никак не дошло.

477. *Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2018/08/27 16:58 [ответить]
  > > 475.Мимоходом
  >> > 467.Valgazval
  >>Через пару-тройку месяцев загляну, если не лениво будет.
  >> Тебя вздрочнуть полезно крысогнусище)

  >Идиот какой-то...
  >Впрочем, ясно какой - редкостный. ))
  Именно!
  Его редкостный идиотизм оказался настолько фееричным, что я просто НЕ МОГ НЕ ПРОПИСАТЬ ЕГО В КНИГЕ: http://samlib.ru/k/krysolow/tamgdenasnet.shtml "Там, где нас нет".

476. hcube (hcube@ihome.ru) 2018/08/27 16:56 [ответить]
  > > 471.Reb
  >А в Самаре кто будет делать Ангару?

  А там свое производство есть, ЦСКБ Прогресс. Москвичей им не нать.

  Кстати РКК Энергия в Королеве - тоже лакомый кусочек.

  > Что эти люди теперь должны делать?

  Берем Рогозина за ноги. Переворачиваем. Трясем. С вытрясенного платим БОД мастерам, которые определенно не виноваты в эпичном пройопе руководства.

  > и крысолюбы получат свой Тяньаньмэнь.

  Не-а. Это любители власть чмокать в анус - получат 91й год. Опять.

475. Мимоходом 2018/08/27 16:52 [ответить]
  > > 467.Valgazval
  >Через пару-тройку месяцев загляну, если не лениво будет.
  > Тебя вздрочнуть полезно крысогнусище)

  Идиот какой-то...
  Впрочем, ясно какой - редкостный. ))

474. ooo 2018/08/27 16:51 [ответить]
  > > 468.НейроРомантик

  > > 444.НейроРомантик

  > > 418.НейроРомантик

  > > 384.НейроРомантик
  >>>Наступление закончилось, как только Турция начала погрузку морской пехоты в десантные корабли в черноморских портах. Одно движение, спасшее всю грузинскую государственность.

  Хохло-дурка рулит! Расскажи нам подробнее, хохло-сказочник, про турецких морпехов в кружевных труселях, которые садились в чёлны для защиты Грузии.:)))
  И фотки-ссылки приведи, если не сам придумал в хохло-дурке, хе-хе-хе.)

473. Рольщиков Виталий (rol108579@mail.ru) 2018/08/27 16:49 [ответить]
  (презрительно).

  Чего взять с шизиков, верующих в скорейший развал России, что "все плохо и будет еще хуже" и получающих от Америки доллары негодяев, вроде Нейромантиков, троллящих нормальных людей.

  Нейроромантик, проплаченный американский шпион, уже ведь убедил украинцев, мол вы живете ужасно, такая жизнь задолбала...
  А в результате украинцы теперь живут все хуже и хуже.


  Но убедить россиян у него не выйдет. Как не выйдет и у Крысолюба.


  Наоборот - сурово заговорит Леди Владимирова - и крысолюбы получат свой Тяньаньмэнь.

  Враги России этого заслужили - за свое нытье против народа России.

472. *Крысолов (mianomo@rambler.ru) 2018/08/27 16:45 [ответить]
  > > 465.Дикий северный гриб
  >> > 464.Крысолов

  >Какой ты тогда красный раз мучаешь людей чтобы посмеяться ? Редикска ты !
  Да! Я такая "редиска" ! :)))
  Тока вот вам всем не приходила в голову мысль, что моя задача этими постами, статьями подвигнуть ВАС на поиск таких НЕТРИВИАЛЬНЫХ путей?
  А вдруг вы, сами, самостоятельно, найдёте что-то лучшее? Не тот вариант, что я имел в виду.
  Ведь то, что было у нас в стране и странах бывшего соцлагеря, те варианты отработанные за последние двадцать девять лет - полностью дискредитированы. причём по причине их полной никчёмности. И все эти дискредитированные варианты лежат исключительно в русле западной парадигмы - рынка, буржуазной демократии и капитализма.
  Уже это ставит вполне конкретные ГРАНИЧНЫЕ УСЛОВИЯ для решения этой задачи.


  >>Проблема под названием "кто должен сторожить сторожей" уже давно решена.

  >При чем тут сторожить сторожей ? Кто конкретно решит что благо а что не благо ? Если человек или компьютер то не годится (((
  Ага. Вы не поняли.
  А ведь вы как раз крутитесь в рамках этой самой задачи - "кто будет сторожить сторожей". Т.с. частный случай общей задачи.

471. Reb 2018/08/27 16:34 [ответить]
  > > 470.hcube
  >А людишек - на улицу

  А в Самаре кто будет делать Ангару?

  >Они в рынок не вписались

  Так проблема в том что действительно не вписались, все контракты на запуски ушли в США ихнему Маску. Что эти люди теперь должны делать? Продолжать собирать ракеты, а в другом цехе тут же пускать их в переплавку потому что под них нет спутников?

Текущее Страниц (26): 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 ... 26Архивы (7): 1 2 3 4 5 6 7

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Крысолов : другие произведения.

Комментарии: Массовый психоз в России (индуцированный) ()

Комментарии: Массовый психоз в России (индуцированный)
()