Комментарии: Кто ждет нас в темноте?

Круз Андрей : другие произведения.

Комментарии: Кто ждет нас в темноте?
(Оценка:**6.70*30**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 08/09/2009, изменен: 01/02/2011. 100k. Статистика.

Аннотация:
Этого текста не будет. Точнее - не будет в этом виде, тема же мексиканских разборок перейдет в другой, во всей красе. Тематика же "провалов в темноту" пошла в новый совместный текст "Отблески тьмы", который начал выкладывать.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
19:33 Крысолов "В круге вечного возвращения" (142/2)
19:23 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (613/42)
19:21 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (37/13)
19:13 Воронов Г.Н. "Перевоспитанный" (2/1)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (22): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 22

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 19:31 "Диалоги о Творчестве" (216/9) 19:31 "Форум: все за 12 часов" (410/101) 18:50 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/43) 18:10 "Форум: Трибуна люду" (855/22) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 19:33 Крысолов "В круге вечного возвращения" (142/2) 19:31 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (216/9) 19:31 Borneo "Колышкин" (14/11) 19:31 Эндо К. "Тайная канцелярия" (11/4) 19:29 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (594/12) 19:28 Егорыч "Ник Максима" (22/21) 19:23 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (613/42) 19:22 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (5/4) 19:22 Лера "О вреде генеральной уборки" (24/9) 19:21 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (37/13) 19:19 Баламут П. "Какие события предотвратить " (818/4) 19:19 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (618/10) 19:17 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (28/19) 19:15 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298) 19:15 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (154/6) 19:13 Воронов Г.Н. "Перевоспитанный" (2/1) 19:02 Буревой А. "Чего бы почитать?" (862/4) 19:01 Никитин В. "Чего хочет Бог?" (3/2) 18:55 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (3/2) 18:34 Князев Ю. "Сонет реке Оттер" (5/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

51. Kail Itorr (jerreth_gulf@yahoo.com) 2009/09/08 17:32
  > 50.Круз Андрей
  >> 49.Kail Itorr
  >> К Галилу вроде нет, но, ЕМНИП, магазины от М16 подходят к той же FNC. Даже при едином калибре есть резон поменять - надежнее.
  > К FNC подходят, потому что это единый стандарт НАТО. А у Израиля стандарты собственные, наша горловина и способ крепеления куда лучше, вот они и выбрали их.

  А к АК-101 галиловский магазин подходит? Или "только после особо тщательной доработки крупнозернистым напильником", как в случае с Сайгой или СКСом под АКшные?

52. Андрей (wasp08@mail.ru) 2009/09/08 18:30
ну вот , не скажу что не понравилось...понравилось даже очень , но Андрей, Гарпунщик то очень очень "удачный " роман . НЕ забывайте про него. спасибо.

53. Круз Андрей (cruzzzzz@yandex.ru) 2009/09/08 19:08
  > > 51.Kail Itorr
  >> 50.Круз Андрей
  >>> 49.Kail Itorr

  >А к АК-101 галиловский магазин подходит?

  Не, посадочные размеры другие при одинаковой конструкции.

54. Partizan 2009/09/08 19:21
  Охренительно, товарищ Круз. В лучших традициях, но непохоже на предыдущие произведения.

  "Затравка" про Гриса, которая была написана в коментах к ЗЛ только пробник или реальный кусок будущего текста?

55. Круз Андрей (cruzzzzz@yandex.ru) 2009/09/08 19:34
  > > 54.Partizan

  >"Затравка" про Гриса, которая была написана в коментах к ЗЛ только пробник или реальный кусок будущего текста?

  Затравка для будущего текста. Не этого, другого.

56. Marat 2009/09/08 19:53
   Рации купил я. Простенькие туристические, зато с наушниками и микрофонами, головной гарнитурой. Без связи воевать никак, так что пришлось почти что последние деньги на них потратить. Но связь работала вполне прилично.

  Связь проверили, рации купил и привез я. Простенькие туристические, зато с наушниками и микрофонами, головной гарнитурой. Без связи воевать никак, так что пришлось почти что последние деньги на них потратить. Но связь работала вполне прилично
   Два абзаца повторяются. Так и должно быть?
   А так неплохо, правда растроил ГГ, опять очередной клон Ярцева.

57. Artemiy 2009/09/08 20:12
  55. Круз Андрей
   >"Затравка" про Гриса, которая была написана в коментах к ЗЛ только пробник или реальный кусок будущего текста?

  >>Затравка для будущего текста. Не этого, другого.

  Андрей вы ж надсадитесь столько текстов сразу.
  А я помру от любопытства пока все их дождусь.

58. Partizan 2009/09/08 20:25
  > > 55.Круз Андрей
  >> > 54.Partizan
  >
  >>"Затравка" про Гриса, которая была написана в коментах к ЗЛ только пробник или реальный кусок будущего текста?
  >
  >Затравка для будущего текста. Не этого, другого.

  Ещё один текст... Да это просто праздник какой-то:)

59. Andrej 2009/09/08 20:46
  > > 56.Marat
  >клон Ярцева

  Не думаю, что такой уж клон.

60. вова_книгочей 2009/09/08 22:00
еще

61. Yore 2009/09/08 22:19
  По поводу "взведения левой рукой" - ЕМНИП, все кроме АК и клонов АК, взводится левой. На самом деле, это удобнее и быстрее.
  Кстати, на мой взгляд, у автора - прослеживается некая "святая война" между нашим оружием (АК) и не нашим (М-16) - внимательно читаю предыдущие книги. Я не претендую на истину в последней инстанции, но пользовался и тем, и тем (и многим другим - в том числе GALIL) в совсем не тепличных условиях на протяжении более 10 лет. Как достоинства, так и недостатки, есть у каждой из конструкций, но свою задачу абсолютно все штурмовые винтовки, которыми я пользовался, выполняют весьма исправно - в том числе и GALIL со "сдвинутым назад" целиком - кстати, когда проектировали GALIL? Не подскажите, на каком АК -47/АКМ/АКМС тогда был подствольник? "Ненадежная" M-4 тоже вроде не вызывала особых нареканий - кстати, куда конкретно у М-4 у автора не получилось залезть при чистке? Сколько Вы, уважаемый Автор, встречали сломанных болт кэрриеров из "тонкой трубки"?
  К чему весь этот пост - вообще-то я к таким пассажам отношусь с юмором, так как все остальное читается легко, но так и рождаются легенды о "плохом ихнем" и "хорошем нашем", а потом удивляемся -как так, опять супостат на 20 лет вперед убежал...
  Вы еще над PVS штатовскими постебитесь, сравнивая с нашими.

62. Круз Андрей (cruzzzzz@yandex.ru) 2009/09/08 22:43
  > > 61.Yore
  >По поводу "взведения левой рукой" - ЕМНИП, все кроме АК и клонов АК, взводится левой. На самом деле, это удобнее и быстрее.

  Это клон АК. Это не удобнее и не быстрее, это просто так делается. Для меня до сих пор удобней праворучное взведение. И для многих других, понимающих, как надо держать оружие в бою, а как - в тире. Простейшие примеры FN FNC (AK5 шведский) и G36. Откуда все взводится?

  > Сколько Вы, уважаемый Автор, встречали сломанных болт кэрриеров из "тонкой трубки"?

  Я встречал недоведенный от совем скромных грязи и нагара затвор, я встречал сломавшийся эжектор даже, я видел, как человек проебал пин из карриера, я искренне интересуюсь, как надо было изначально чистить УСМ, еще больше меня озадачивает выпуск газа в ствольную коробку и многое другое. Даже способ смазки, который никак не должен встречаться со способом газоотвода, они друг другу противопоказаны. Меня даже штампованная пиздюлинка рукоятки взведения удивляет. А еще предназнченная для забивания грязью и снегом горловина приемника магазина.

  Кстати, так какой светлый ум догадался разместить прицельные на съемной и разбалтывающейся крышке у "галила"?

  Давайте вот о чем: израильское "использование в экстремальных" ничего общего с настоящей войной не имеет. Израиль именно воевал в последний раз тогда, когда "галил" принимал на вооружение. Стояние на блоке и редкое постреливание в городах, после которого неторопливо и под пиздеж с друзьями можно почистить оружие - это не "экстремальное использование". А там, где приходится именно использовать экстремально, от систем AR15 бегут как черт от ладана. Если бы не практически бесплатные поставки этих автоматов, хрен бы их кто увидел в воюющих странах Южной Америки. А вот "галилы" даже производят, в Гватемале, их с удовольствием берут те, кто не может по той или иной причине закупать АК.

  >Вы еще над PVS штатовскими постебитесь, сравнивая с нашими.

  Я где-то сравнивал ночные дивайсы? Срочно найдите мне то место и скопируйте.

63. astel6640 2009/09/08 23:01
хватит ботанских конференций на тему "что мы думаем об оружии дома у компа, хотя никогда не пробовали держать его в руках". автору - порекомендую отклонироваться чтобы на всё хватило, или забросить все виды деятельности и дописывать начатые проекты.

64. Yore 2009/09/08 23:04
  Андрей, приятно пообщаться - мне действительно нравится читать то, что Вы пишите.
  Если коротко - Вас просто в СА УЧИЛИ взводить АК именно правой рукой.
  По поводу Вашего ответа - я вас уверяю, недозакрытие затвора при нагаре и грязи бывает у любого оружия, в том числе у М-4 и АК. Только непрерывный настрел без чистки при этом, опять же, в несколько раз превышает носимый б/к - а также стрелять при этом нужно только "тулой" - состав пороха очень "грязный".
  По поводу проебанного пина - товарисч явно не служил в армии, там объясняют, что делать с пином, чтобы не проебать. Кстати, проебать можно и затвор - от дурака защиты не придумали.
  Эжектор никак не относится к болт кэрриеру, а к болту. Интересно, сколько был при этом настрел оружия? Как правило - около 7-8 тысяч.
  Андрей, я за 10 лет службы не встречал сломанную ручку взведения (штамповку, действительно) - но для гурманов есть стальная, просто ей не пользуются (и стоит она совсем недорого)
  По поводу газоотвода в коробку - Вы наверняка слышали про всевозможные варианты газоотвода для М-4 - ретрофиты, а так же замену всего механизма. Деталь интересная, хотя, по опыту (не только по моему), они все не очень нужны, хотя чистить после стрельбы, конечно, намного приятнее.
  Кстати, в УСМ АК залазить тоже еще то удовольствие...
  По поводу ГАЛИЛа - ну, люди должны знать героев, конечно Узиель Гал, его "изобретатель" - а какая у него была альтернатива, получался или ОЧЕНЬ длинный ствол, или очень короткая линия прицеливания, так как одна из задач - стрельба винтовочной гранатой... Конечно, не самый лучший вариант, но попадает - пока его не разЪебут окончательно доблестные израильские солдаты - первогодки...
  Я и не говорил, что вы над ними УЖЕ стебались, если Вы обратили внимание, хотя в "Земле лишних" интересно, что ГГ пользуется ATN (по меньшей мере странно, если ему доступен SOPMOD кит).

65. Yore 2009/09/08 23:06

  ПОльзователю astel6640

  Уважаемый, не стоит хамить. Явный признак ботана у компа, на мой взгляд.

66. Круз Андрей (cruzzzzz@yandex.ru) 2009/09/08 23:21
  > > 64.Yore

  >Эжектор никак не относится к болт кэрриеру, а к болту. Интересно, сколько был при этом настрел оружия? Как правило - около 7-8 тысяч.

  Настрел тысяча в день - по условиям Чечни был нормальным. Интенсивно, очередями, при боях в Грозном. По своему опыту, не Чечня - из 74 за день отстрелял цинк и еще чуть чуть. А гарантийный ресурс выбил за пару недель. Из М4 просто не решусь, это не ее интенсивность.

  Усовершенствовать армейскую уставную М4 - кто будет? Это же не фанатский апгрейд. Всему свое место. Мой личный вердикт (я знаю, что это такое. я для своей компании сейчас десяток м4 закупил) - плохое оружие. для полиции и тира сделанное. Хотя в руках удобное и кучное вполне.

  >По поводу газоотвода в коробку - Вы наверняка слышали про всевозможные варианты газоотвода для М-4 - ретрофиты, а так же замену всего механизма. Деталь интересная, хотя, по опыту (не только по моему), они все не очень нужны, хотя чистить после стрельбы, конечно, намного приятнее.

  Я их даже продавал, но спрос маленький, люди их не прочувствовали еще. Но опять же. не для службы.

  >Кстати, в УСМ АК залазить тоже еще то удовольствие...

  Все равно доступ внятней, он вот он, в коробке прямо, а не в отдельно отсеке, со всех сторон зажатый.

  В своем классе, на мой взгляд, М4 аутсайдер. Есть множество очень неплохих автоматов, которые кроют его как кит воблу, причем не обязательно калаши. Хотя для меня, верно - калаш есть вершина, то, с чем бы я спокойно полез куда угодно. Добавлю - я больше люблю 5.45. Для текста выбрал "галил" потому, что надо было выбрать лучшее из арсенала Сальвадора. И в полиции у них галилы.

67. Dok 2009/09/08 23:49
  > > 66.Круз Андрей
  >> > 64.Yore
  >
  >>

  Вежливость - оно конечно хорошо, но лучше б текста, чем объяснений - чем таки хуже это ружо.

  ИМХО сугубое - спорить можно долго, но то. то эта вещь не получила широкого распространения - уже говорит о качестве оружия. Ну нравится оно клиенту - на здоровье. Рубиться по каждой детальке конкретно, растолковывая адепту именно этого ружа все нюансы - ИМХО убыточно для книг.

  Кому знаете и "Дезерт Игл" - венец оружейного мастерства.

68. Yore 2009/09/08 23:55
  Док, на вкус и цвет товарищей нет, если только вопрос вкуса Автора (или ГГ) - на здоровье...

  С уважением,
  YORE

69. Круз Андрей (cruzzzzz@yandex.ru) 2009/09/09 00:06
  > > 68.Yore

  >Док, на вкус и цвет товарищей нет, если только вопрос вкуса Автора (или ГГ) - на здоровье...

  В тексте говорит ГГ, высказывает типичный набор мнений человека "производства ВС СССР (РФ)" о попавшем в руки оружии. Попробуйте попользоваться рукояткой галила в "русском стиле":)

  Кстати, ведь крышку ресиваера в "галиле" можно было сделать как у укорота, откидной, сразу бы все проще стало. И добавить детальку сзади вроде зажима с эксцентриком, чтобы держала плотно. И на АК то же самое можно сделать, точно бы не помешало.

70. Yore 2009/09/09 00:06
Андрей, не вдаваясь в дальнейшие дискуссии - на вкус и цвет товарищей нет, я всего лишь высказал мнение свое и своих бывших сослуживцев (я уже 8 лет как в "отставке")- кстати, тоже Ваших читателей. Причем, поверьте на слово, особенно много разного железа прошло через мои и их руки именно в рамках проведения войсковых испытаний для выбора перспективного оружия для весьма небольшого подразделения, для которого могли закупить практически любое оружие - ну любят его очень, да и маленькое оно совсем. В итоге пока остались (еще на 2 года)с M-4, хотя испытывали в том числе G-36, SIG, HK-416 и много чего разного...

71. Yore 2009/09/09 00:23
  Даже пробовать не буду - уже пытался, я же срочку в СА служил, навыки оттуда еще.
  Модернизация АК - все гораздо сложнее, это просто нахрен никому не надо, в первую очередь ИЖМАШу.
  Общаюсь на стрельбище со спецами регулярно - они обращаются с инициативой к руководству, все там и тонет - а если для них не делают, то для остальных - нечего и думать.
  Есть разные виды суррогатных решений для АК, одним из них я сам пользуюсь до сих пор - кстати, изральское, но для войны оно явно не предназначено - хлипковато немного, жескости не хватает. Боковой крон - мешает складывать приклад. Адаптер направо - блокирует предохранитель.
  По ГАЛИЛу - он же на вооружении только у танкистов, артиллеристов, нестроевых и "партизан", никто не будет его дорабатывать, скоро вообще снимут.
  Новый ТАВОР, по моим ощущениям - полное дерьмо, хуже AUGа (AUG - действительно странное оружие, как и английская L-ка, тут я с вами солидарен)/

72. Dok 2009/09/09 00:34
  > > 68.Yore
  >Док, на вкус и цвет товарищей нет, если только вопрос вкуса Автора (или ГГ) - на здоровье...

  дык проблема -то вся в том, что:
  1. Нет одного критерия по которому можно твердо и железно выбрать Автомат Мира ? 1 потому как у каждой машинки есть свои плюсы и свои же минусы. Потому и оценить - какой автомат лучше, а какой хуже - уже невозможно без примечания - в каких условиях. Вот неудачный контракт Эстонии показал, что "Галил" не любит морозов. Это не делает "Галил" мусором, потому как он предназначен не для Сибири с рождения. Но говоря о Сибири - или СПб - таки я бы взял не "галил".

  2. В произведении ГГ не шляется по огромному складу и не выбирает по своему усмотрению. а "жрет, что дали и соответственно по одежке протягивает ножки".

  С уважением взаимно,Dok

73. Selousscout 2009/09/09 00:42
Есть мнение... Калашник под .223 Rem - абсолютное оружие :)

74. Круз Андрей (cruzzzzz@yandex.ru) 2009/09/09 00:51
  > > 72.Dok
  >> > 68.Yore

  >1. Нет одного критерия по которому можно твердо и железно выбрать Автомат Мира ?

  Можно выбрать наиболее универсальный. Например, мой опыт болтания по всему миру довольно уникальный получился, заодно удалось понаблюдать и попользовать разное оружие в разных условиях. Из чего для себя определил - если меня спросить: "Что тебе дать, чтобы ты от нас вообще отъебался?", то я честно отвечу: "АК-74М и подкиньте боковой крон с переходом под Пикатинни". Другие автоматы могут его переигрывать по тем или иным параметрам, но по надежности - нет. А компенсатор 74-х проблемы отдачи решил давно, правда, по ушам лупит.

  Кстати, Yore, на приведенный выше вопрос как бы ответили? Ну и всех остальных касается, врое как мини-опрос:

  Если есть возможность выбрать один-единственный автомат, зато из бесконечного списка реальных военных, а не спецмоделей, и не знаешь, что будет дальше - что выберете?

75. Круз Андрей (cruzzzzz@yandex.ru) 2009/09/09 00:48
  > > 73.Selousscout
  >Есть мнение... Калашник под .223 Rem - абсолютное оружие :)

  В какой-то степени. Патрон по баллистике лучше 5.45, верно, но форма гильзы 5.45х39 безопасней для беспроблемной работы оружия.

76. Yore 2009/09/09 01:04
  Андрей, боковой крон не панацея - коробка у новых АК хуже, чем раньше - качество ухудшилось и планка после настрела свыше 1-1.5 тыс. гулять начинает. И ночник на боковом адаптере трудно разместить (или магнифаер) - короткий он получается.
  К тому же сразу можно забыть про складывание приклада с адаптером.
  Тогда уж что - то на цевье и газовую трубку(но лучше не Ультимак), а поверх Aimpoint(или M3 или M4 - последняя лучше из - за батарейки). И хватает его года на 4 без выключения.
  как вариант - 5-рейловая система Команд Армс, а сверху для жесткости привинтить на 4 винта планку (скрепить переднюю и заднюю планки) - именно жесткости и не хватает. Сам таким пользуюсь. Сверху поставить или тот же Aimpoint или EOTECH, магнифаер Aimpoint 3х на поворотнике с заменой на PVS-14 на таком же поворотнике ночью и будет Вам счастье.
  Патрон 5.45 за пределами России, пожалуй, труднее найти, в то время как с 5.56 в России проблемы нет - и качество реально улучшается.

77. Selousscout 2009/09/09 01:10
  > > 75.Круз Андрей
  >> > 73.Selousscout
  >>Есть мнение... Калашник под .223 Rem - абсолютное оружие :)
  >
  >В какой-то степени. Патрон по баллистике лучше 5.45, верно, но форма гильзы 5.45х39 безопасней для беспроблемной работы оружия.

  Ну как сказать... Все проблемы решаемы при наличии желания и головы (ессно конструкторской). Может, гильзу из другого материала сделать и т.п. Амеры ведь от тех же порохов во Вьетнаме намучились, а потом раз- и отказов стало меньше... Я тут не рекламы идеи ради, просто если головой думают до серии, проблем больших удается избежать. А у разбега конструкторской мысли разные причины бывают- иная светлая идея, лежащая на поверхности просто может в голову не придти.
  А с третьей стороны, всё очень часто упирается в банальную культуру производства и допуски- то их слишком много для точной стрельбы, то их слишком мало для работы в экстремальных условиях :)

78. Круз Андрей (cruzzzzz@yandex.ru) 2009/09/09 01:13
  > > 76.Yore

  >как вариант - 5-рейловая система Команд Армс, а сверху для жесткости привинтить на 4 винта планку (скрепить переднюю и заднюю планки) - именно жесткости и не хватает. Сам таким пользуюсь. Сверху поставить или тот же Aimpoint или EOTECH, магнифаер Aimpoint 3х на поворотнике с заменой на PVS-14 на таком же поворотнике ночью и будет Вам счастье.

  Верно, самая оптимальная конфигурация, если не пользоваться подствольником.

79. Круз Андрей (cruzzzzz@yandex.ru) 2009/09/09 01:15
  > > 77.Selousscout
  >> > 75.Круз Андрей
  >>> > 73.Selousscout

  >Ну как сказать... Все проблемы решаемы при наличии желания и головы (ессно конструкторской). Может, гильзу из другого материала сделать и т.п.

  Форма. Чем ярче выражена "конусность", тем меньше вероятность проблем с экстрацией. Надежность калаша в немалой степени зависит от патрона, точнее - от формы гильзы.

80. Yore 2009/09/09 01:18
  Андрей, у меня так вопрос никогда не стоял, так как есть и 2 клона АК - 7.62 на 39 (в габаритах 105) и .308 в габаритах 103, и 2 АРки (целевая и короткая) в 5.56, а также еще одна очень специфичная целевая игрушка - но уже в другой категории - тоже .308.
  Зависит от региона.
  Наверное, если мотаться по Штатам, Европе - AR, если по Африке, Азии, России - АК под 7.62 на 39 - доступность запчастей, боеприпаса, и т.п.
  5.45 отлично ведет себя в плане отдачи, но склонность к рикошету радует меня меньше, тогда как 5.56 с тяжелой пулей в этом смысле поустойчивее.
  Если только одна железка - то, наверное, М-4 - вопрос привычки, все же 10 лет против 2 и эпизодического применения после много значат.

81. Yore 2009/09/09 01:22
  Вас же к ГП с ВОГами никто не привязывает, возьмите один из вариантов подствольника на Пикатини (даже вариант M-203 уже такой давно есть).
  Будет немного впереди торчать, но не критично. только хомут дополнительный на нижнюю планку нужно будет выточить (к стволу присоединить) - а то сорвать может.

82. Selousscout 2009/09/09 01:22
  > > 79.Круз Андрей
  >> > 77.Selousscout
  >>> > 75.Круз Андрей
  >>Ну как сказать... Все проблемы решаемы при наличии желания и головы (ессно конструкторской). Может, гильзу из другого материала сделать и т.п.
  >
  >Форма. Чем ярче выражена "конусность", тем меньше вероятность проблем с экстрацией. Надежность калаша в немалой степени зависит от патрона, точнее - от формы гильзы.

  Ну а какие проблемы с экстракцией- раздутие и обрыв фланца? Или просто обрыв фланца?
  Раздутие, как я понимаю, упирается в калибр патронника, а обрыв фланца в материал гильзы и работу экстрактора. Уж извини, приведу аналогию с любимыми инерционными полуавтоматами 12-го калибра: херовую гильзу и рвёт и дует, а если пороха навертел "до лёгкого головокружения" да ещё тормоз-регулятор перевернул, не только лягнёт, но и фланец оборвёт, а гильза на миллиметр не выйдет.
  Собсно, в чём спич- надежная экстракция достигается подбором материала и плавной работой автоматики.

83. Круз Андрей (cruzzzzz@yandex.ru) 2009/09/09 01:26
  > > 82.Selousscout
  >> > 79.Круз Андрей
  >>> > 77.Selousscout

  >Ну а какие проблемы с экстракцией- раздутие и обрыв фланца? Или просто обрыв фланца?

  Загрязнение патронника. Начерти две схемки, гильза в патроннике, под больший и меньший конус. Пририсуй там слой нагара, например. Или грязь даже, в лужу упал. Затем сдвинь разрез патрона относительно разреза патронника - 5.56 придется двигать дольше чем 5.45 для "расклинивания".

84. Selousscout 2009/09/09 01:27
  > > 81.Yore
  >Вас же к ГП с ВОГами никто не привязывает, возьмите один из вариантов подствольника на Пикатини (даже вариант M-203 уже такой давно есть).
  >Будет немного впереди торчать, но не критично. только хомут дополнительный на нижнюю планку нужно будет выточить (к стволу присоединить) - а то сорвать может.

  Извините дилетанта, но Вы столько приблуд повесите на машинку, что поднять-то её проблематично будет. Велик соблазн иметь под рукой всё и сразу, но ведь его ещё и таскать на себе надо, и тем же сложенным прикладом бок себе намять :) умудряются люди, а тут ещё "батарея" накручена.

85. Круз Андрей (cruzzzzz@yandex.ru) 2009/09/09 01:29
  > > 81.Yore
  >Вас же к ГП с ВОГами никто не привязывает, возьмите один из вариантов подствольника на Пикатини (даже вариант M-203 уже такой давно есть).

  Ни-за-что:)))))) После ГП-25 натовские граники - это, простите, даже комментировать неохота. С ГП работать можно не то что интутивно, а вообще... силой мысли:))) Стрелял из того и другого, все плюсы в сторону ГП.

86. Selousscout 2009/09/09 01:31
  > > 83.Круз Андрей
  >> > 82.Selousscout
  >>> > 79.Круз Андрей

  >Загрязнение патронника. Начерти две схемки, гильза в патроннике, под больший и меньший конус. Пририсуй там слой нагара, например. Или грязь даже, в лужу упал. Затем сдвинь разрез патрона относительно разреза патронника - 5.56 придется двигать дольше чем 5.45 для "расклинивания".


  Я, может, и великовозрастный дурак, но что, прорыв газов патронник- норма жизни? В общем-то я согласен безоговорочно, конус в этом смысле благо, хотя если по цинку за день высаживать, куда только газы не пойдут...

87. Круз Андрей (cruzzzzz@yandex.ru) 2009/09/09 01:39
  > > 86.Selousscout
  >> > 83.Круз Андрей
  >>> > 82.Selousscout

  >Я, может, и великовозрастный дурак, но что, прорыв газов патронник- норма жизни?

  Смотря сколько и с какой интенсивностью стрелять. И в какой грязи при этом сидеть:)

  На этом, кстати, накалываются все западные оружейники, они просто не понимают, что солдат не только на стрельбище пострелять может, он может оказаться заблокированным в Грозном и отбиваться так, что ствол расплавиться должен. Бывает, что затворные рамы каблуком срывать приходится, бывает так, что автомат чуть не на соплях обратно собирать. Майор ВДВ в первую чеченскую, которого с раненым зажали в воронке, всю ночь отбивался, у каждого из них по 15 магазинов с собой было. Пуля оторвала палец, сбила крышку ствольной коробки, выбила и согнула возвратный механизм. Он его с помощью штыке-ножа кое-как выпрямил и собрал, и воевал без крышки. И отбился ведь, свои вытащили. С чем еще можно так обращаться? Я не знаю. А с другим оружием ему бы уже уши с яйцами резали.

88. Yore 2009/09/09 01:35
  Справедливо.
  Но на практике проблема нагара возникает если совершенно не ухаживать за оружием - кстати, хочу засвидетельствовать мое почтение - Ваши ГГ регулярно даже АК чистят, а уж АРку, я думаю, они бы до блеска отполировали.
  Кстати, не сталкивался с клинами Арки от воды. Стандартная процедура - кстати, для всех 5.45 - 5.56 - перед стрельбой вытряси воду из ствола, если не хочешь, чтобы раздуло, а при при долгом переходе - одень презик на ствол и т. п.(вообще-то есть спец. пластиковая крышка на дульник, но я их видел за 10 лет 1 раз)

89. Selousscout 2009/09/09 01:40
  > > 87.Круз Андрей
  >> > 86.Selousscout
  >>> > 83.Круз Андрей

  >Смотря сколько и с какой интенсивностью стрелять. И в какой грязи при этом сидеть:)

  М-да, страшно далеки мы от народа :) Привык достал-собрал-стрельнул-пошёл подбирать-провалился-вытряс воду-ой, блин, ещё налетела-стрельнул-собака принесла-пошёл к машине-разобрал-приехал до дома-вычистил-уток уже пожарен-полстакана-на бок :) Я думаю, противник бы в очередь за деньги становился позырить, как я буду после каждого рожка одиночными разбирать, чистить, осматривать, собирать и призывать продолжить увлекательное сражение :) Забыл я, батенька, и про говённый патрон и про жизнь в обнимку с пулямётом :) Я же говорю, светлые идеи лежат поверху, ан их не видно.

90. Круз Андрей (cruzzzzz@yandex.ru) 2009/09/09 01:41
  > > 88.Yore

  >Кстати, не сталкивался с клинами Арки от воды.

  Столкнулись наши, на совместных с американами учениях в Германии:)) Известный случай. Не в курсе были об особенностях. Они там оружием менялись, американам АК-74М, а нашим - М4.

  А вообще, если почитать бушмастеровские мануалы гражданские, там о воде написано много

Страниц (22): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 22

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Круз Андрей : другие произведения.

Комментарии: Кто ждет нас в темноте? (Оценка:6.70*30,)

Комментарии: Кто ждет нас в темноте?
(Оценка:**6.70*30**,)