Сгореть до конца обеспечив штатный разгон метаемого заряда.
Что для Сайги с её газоотводной автоматикой съедающей часть давления пороховых газов имеет место быть.
На Ганзе достаточно часто упоминали наличие в камере газоотводного механизма частиц несгоревшего пороха.
238. Павел2009/09/11 00:00 >>237.Саблезубый
> могут не успеть "отработать" как положено.
В смысле, отработать? Сгореть? Автоматику перезарядить?
237. (Saber-toothed@mail.ru) 2009/09/10 19:55 >>236.Павел
>А зачем такую длинную (680)? Можно ведь взять ствол 580 мм.
Пороха охотничьи и навеска их в заводских патронах вообще-то ИХМО оптимизированы для охотничьих ружей с длиной ствола около 700 мм. А на 430 мм стволе и 580 мм - могут не успеть "отработать" как положено.
236. Павел2009/09/10 18:03 А зачем такую длинную (680)? Можно ведь взять ствол 580 мм.
235. (Saber-toothed@mail.ru) 2009/09/10 17:22 Да мне 12С хватит чтобы дожить до нарезного.
Или может даже 410С с парадоксом.
234. ViTT2009/09/10 11:43 Купи только сейф минимум на 4 ружа - проверено!!! Меня 12С тоже соблазняли. типа со сложенным стреляет, но 12 К красивше и гармоничней.. :)
233. (Saber-toothed@mail.ru) 2009/09/10 02:57 Победил медкомиссию, а в частности нашу Российскую карательную Психиатрию.
Надо покупать и монтировать оружейный ящик.
Сайга-12С со стволом 680 мм и разложенным прикладом - длинющее "весло", почти как СВД...
232. Альба (alba-63@rambler.ru ) 2009/09/09 19:10 >>228.Круз Андрей
>>>227.Джей - потрошитель графоманов
>>Оееёй)) Издающийся писатель Андрей Круз не выдержал критики придирчивого читателя))
>
>Есть умные придирчивые читатели, с одним ьаким я вчера весь вечер спорил в соседней ветке.
Это ты про Yore? Признаться, читать комменты иногда не менее интересно, чем книгу - я, бывает, редко захожу, но всегда их читаю. И народу много интересного - Кыш, Док, Вервольф...Не было мысли издать книгой избранные комменты? Я б купил с удовольствием...
231. Пачитатиль2009/09/09 18:24 Аффтар жжот!!111 Проды!!111
230. Джей - потрошитель графоманов2009/09/09 17:51 Моя погремуха точь в точь идентична по своей глупости ответу, который я только что получил))
Выдержки - нет, да, господин Круз? Аяяй.
ладно, наслаждайтесь обществом тех, кто будет только довольно хлопать в ладоши.
Творческих успехов вам.
229. Ander Kathrin (kathrin-a@mail.ru) 2009/09/09 17:52 >>225.Джей - потрошитель графоманов
>Андрей - какие друзья? Кто ей друг? Бог с ним ГГ - помог бла-бла-бла...
>а с кем она их оставила? Кто ей там друг-то?
Спор конечно надо закруглять, но как женщина не удержалась, поставила себя на место героини, подумала. И поверте я поступила бы именно так, и к детям я отношусь более чем трепетно. Но с оружием в руках, способная пострелять зомби... это лучше всего прочего, особенно для современной женщины, не забывайте о влиянии запада. Да, за детей боялась бы переживала. Но тут уж никуда не деться, БП пришел.
>БП вокруг - скольким в голову мысля придёт, как отмороженному зятю Большого человека - делай что хочешь!!!
Но ведь не меньше появится людей которые будут стараться помочь, причем от всей души! Тут только как повезет...
А насчет наездов на автора. Вам отвечали, сколько могли, но когда мышление жутко стереотипно, и шаг вправо влево сделать невозможно, о чем тут говорить. Вы просто как баран уперлись в свою точку зрения, пропуская мимо ушей авторские объяснения.
Люди вообще все разные, более того в жизни они очень часто поступают не логично, в отличие от авторских миров.
228. (cruzzzzz@yandex.ru) 2009/09/09 17:38 >>227.Джей - потрошитель графоманов
>Оееёй)) Издающийся писатель Андрей Круз не выдержал критики придирчивого читателя))
Есть умные придирчивые читатели, с одним ьаким я вчера весь вечер спорил в соседней ветке. Есть глупые придирчивые читатели, которые только время отнимают. Это про тебя, кстати, умный человек себе такую погремуху не придумает.
>Обидно. Я полагал, что автор сможет дать именно объективный ответ.
Посчитай комменты в этой ветке. Прикинь, сколько сюда уже заходило таких "патрашытелей" как ты, с таким же умным видом. Прикинь, насколько мне нужно с каждым, кому сейчас делать нехуй, подробно и обстоятельно спорить, отвечая на каждую его высокоценную мысль. Точно нужно?
227. Джей - потрошитель графоманов2009/09/09 17:35 Оееёй)) Издающийся писатель Андрей Круз не выдержал критики придирчивого читателя))
Ладно, господин Круз, не буду больше, а то разозлитесь ещё.
Обидно. Я полагал, что автор сможет дать именно объективный ответ.
Оказалось - автор такой же, как и большинство на СИ и прочих ресурсах.
Если не слышит единогласного вопля: КЛАААСС!!! ПРОДЫЫ!!! то всё - злится.
226. (cruzzzzz@yandex.ru) 2009/09/09 17:33 >>225.Джей - потрошитель графоманов
>Андрей - какие друзья? Кто ей друг? Бог с ним ГГ - помог бла-бла-бла...
>а с кем она их оставила? Кто ей там друг-то?
>БП вокруг - скольким в голову мысля придёт, как отмороженному зятю >Большого человека - делай что хочешь!!!
>У вас самого-то, прошу прощения, дети есть?
У меня есть дети. Но ты мне уже надоел. Задолбали любители поспорить по тексту, равно как и радетели за "место бабы в общшестве". В газету напиши или в суд подай, не занимай место в ветке.
225. Джей - потрошитель графоманов2009/09/09 17:28 "С нянями оставляла? Почему не оставить с друзьями на охраняемой территории?"
Андрей - какие друзья? Кто ей друг? Бог с ним ГГ - помог бла-бла-бла...
а с кем она их оставила? Кто ей там друг-то?
БП вокруг - скольким в голову мысля придёт, как отмороженному зятю Большого человека - делай что хочешь!!!
У вас самого-то, прошу прощения, дети есть?
За тушняк отсасывать? А считаете нет? Так я чётко написал: убираться, стирать, штопать, есть готовить, в порядке всё содержать. Или героические мужчины, придя с охоты на зомби так и будут в грязном ходить? Или сами стирать начнут? Ага...
По поводу секса - а как считает автор: не обладающие жёнами и подругами благородные мужчины в кулак чтоль будут делать, э?
Или заведут себе пассию? А потом - будут её кормить, одевать и обувать. Логика вещей. с которой жили наши предки. И постыдного в этом что?))
Санитаркой - да запросто. Полы мыть - куда как лучше для большинства.
Чем стрелять.
224. ViTT (bitt@hotbox.ru) 2009/09/09 17:04 В ЗМ четко прослеживается линия, что люди собравшись по интересам в клубы и прост окучки - уже организованы. На той же ганзе народ собирается а пострелушки, Клуб Сайга, АЙписишники, те вообще 90% воякам дадут фору (кстати и колиматоры они используют) В обвесе плохо, что
А - пачкается - забивается грязью
Б - при падении ломается.
И еще по жизни иногда попадаются люди, ЛЮДИ, которым вот так без знакомства можно доверить и ценности и поручить, попросить помощи, и они в лепешку разобьются, но помогут! Еще хочу сказать ГГ достаточно плохо был подготовлен к БП. Я знаю народ, у которых дома минимум килограмм 70 "семеры" и прочего.(да запасы сделаны до появления постапокалепсической литературы, просто так удобней) То есть тут выбрана умеренная середина увлекающегося человека - вполне одорям. :) А вообще - в спорах рождается истина! :) Зы, я вот к примеру в форанеру присматриваюсь уже года два как.. :)
223. (cruzzzzz@yandex.ru) 2009/09/09 16:54 >>222.Джей - потрошитель графоманов
>Андрей)) Да не подаётся ваш ГГ как меркантильный тип))
>Так и с Машей.
Как с Машей? На содержание возьмет? Неа. Сдась в какой-нибудь анклав, чтобы сама устраивалась. Каждый сам творец своего счастья. Оказалось, что она умеет стрелять, и это сделало ее, можно сказать, кшатрием, перевело в одну из высших каст.
> Но вы с вашей женой кажный день укатываете на промысел, оставляя детишек (включая и 4-летнюю девочку) на присмотр малолетним (относительно) особам и из маме социологу. Ну хорошо - пусть там ещё и спецназовец бывший.
Путаете чота, Потрошитель. У нее никого нет. Это не мы с женой, а жена сама, без меня. Меня нет, я умер несколько лет назад, она сама отвечает за все.
>Вот так сразу - взяли и прониклись доверием к незнакомым людям? И бросили детей (в случае с Машей именно так и есть). Да сомневаюсь я, что так произойдёт.
С нянями оставляла? Почему не оставить с друзьями на охраняемой территории?
>Соглашусь - это среднестатистично. Но блин - амазонка Маша бросающая собственных детей?
Отсасывающая за тушняк - лучше? Реальней? Моющая полы? Санитарка в санчасти? Какие у нее варианты?
222. Джей - потрошитель графоманов2009/09/09 16:46 Андрей)) Да не подаётся ваш ГГ как меркантильный тип))
На кой ляд тогда после БП он семью профессора прихватил, а?
Оно ему надо вообще было?
Так и с Машей.
Оно понятно, что БП ко всяким результатам может привести, но есть одно "но".
К сожалению - женщина и есть женщина.
Ваше мнение: наступил БП. Вы и ваша жена с детишками собрали кучу грамотных людей с легко адаптируемой психикой (что немаловажно).
Вокруг шастают зомби и прочие уродцы, включая мародёров. Но вы с вашей женой кажный день укатываете на промысел, оставляя детишек (включая и 4-летнюю девочку) на присмотр малолетним (относительно) особам и из маме социологу. Ну хорошо - пусть там ещё и спецназовец бывший.
Вот так сразу - взяли и прониклись доверием к незнакомым людям? И бросили детей (в случае с Машей именно так и есть). Да сомневаюсь я, что так произойдёт.
Что же касается того - кто и каким иждивенцем будет? Ну да, всё верно, женщина иждивенец в случае БП = давалка за еду.
И вероятнее всего так оно и будет. разве что кто-то давать будет одному человеку, а кто-то - нескольким.
пардон уж за французский, но правде в глаза смотреть нужно.
Есть готовить, за порядком следить, дела по жилью делать, шить, стирать, мыть и давать. Неприятно аж самому писать.
Соглашусь - это среднестатистично. Но блин - амазонка Маша бросающая собственных детей?
Я соглашусь по поводу девочки-теннисистки. Ей терять нечего и некого, в принципе. Вот она - идеальный вариант для джи-ай Джейн в русском варианте после БП.
Опять же - ИМХО. В конце концов именно автор строит мир.
221. Павел2009/09/09 15:53 Спасибо, Док!
Да, век живи - век учись. :)
220. (cruzzzzz@yandex.ru) 2009/09/09 15:26 >>216.Джей - потрошитель графоманов
>тока девушка с двумя дитями-тоне сидела.
>Наоборот - на отстрел каталась))
А кормить ее кто будет? И за что? И детей? Он поднялась на высокую ступеньку социальной лесницы нового типа общества, поэтому и рискует. Иначе посудомойка или иждивенеческий паек - что может делать полезного банковский манагер после БП?
219. 2009/09/09 15:27 >>218.Павел
>Док,
>а что такое "лавина Мэри Сью"?
Полагаю, все встречали таких персонажей, что угнетает вдвойне - большая часть без тени самоиронии...
"Мэри Сью (англ. Mary Sue), иногда Мэрисья или Машка - оригинальный персонаж, согласно общему мнению, являющийся воплощением либо самого автора, либо того, какой автор хотела бы быть (явление присуще только женским фанфикам). Мэри Сью обычно сногсшибательно прекрасны и неописуемо умны. Как правило, у них весьма необычный цвет глаз и волос, сложное мелодично звучащее имя, бурное прошлое и сверхъестественные способности. Обычно они появляются, затмевают всех прочих героев, ложатся в постель с героями канона, привлекательными для автора, а затем спасают мир. Вслед за спасением мира они либо выходят за канонического героя замуж, либо погибают героической смертью. Мэри Сью является пренебрежительным определением. Явление свойственно не только фанфикам, хотя определение появилось для героинь именно фанфикшена (некоторые литературные героини женщин-авторов по всем признакам подходят под определение Мэри Сью). Героиня, появившаяся как Мэри Сью, может в редких случаях стать полноправным OFC.
Марти Стью, он же Марти Стю (англ. Marty Stu) или Морис Стю (Maurice Stu) (возможны любые мужские имена: Герти, Мэтти, вариации фамилий - Сью и Стю, иногда встречается пренебрежительный вариант Мерисей) - мужская ипостась Мэри Сью. Появляется затем, чтобы очаровать героиню. Встречается несколько реже средней Мэри Сью. Встречаются гетеро- и гомосексуальные Марти Сью (последние в слэш-фиках)." = тож вики
218. Павел2009/09/09 15:13 Док,
прошу прощения за ОФФ,
а что такое "лавина Мэри Сью"?
217. 2009/09/09 14:34 >>216.Джей - потрошитель графоманов
>>Но по поводу Багиры - ага.
ЕМНИП - Багира утащила детенышей на самую верхушку дальнего дерева и потом на переднем крае давала по мордасам проплывавшим мимо собакам левой-правой. Именно как Маша.
Женщины - оне очень практичны и вполне себе могут представить, что проще сейчас покорячиться для дальнейшего жития детенышей, чем тупо отсиживаться. не говоря уж и о том, что и дельного мужика - тупо сидя в дальнем углу - себе не найдешь. И это женщины тоже отлично понимают.
Итог - у Маши очень перспективная жизнь впереди с перспективням партнером. Это стоит некоторых усилий, а?)
216. Джей - потрошитель графоманов2009/09/09 14:21 Док - спасибо))
адекватно и грамотно))
Но по поводу Багиры - ага.
тока девушка с двумя дитями-тоне сидела.
Наоборот - на отстрел каталась))
215. 2009/09/09 13:59 >>213.Джей - потрошитель графоманов
За всех отвечать не берусь,отвечу за себя.
Почему мне нравится Круз ( по поводу обложки мое мнение полностью совпадает с Вашим - говнообложка. Уже писал об этом не раз и повторюсь - художник хорош, обложка - говно, причем именно в смысловом ее значении - так повернуться спиной к опасности может очень тупой идиот. Это одно убивает обложку полностью.)
1. Его герои - нормальные люди. Не супергерои. Нормальные. В литеоратуре последнего времени таких - по пальцам сосчитать. Уже это - греет. Не пидорасы, не ебанаты, не маньяки...
2. Они ведут себя в условиях катастрофы грамотно. Это тоже греет, потому что лавина Мэри Сью уже достала до печенки. То, что линия их поведения позволяет сделать и для себя выводы - причем полезные - греет тоже.
3. Автор пишет о чем знает. Страшно в этом напоминает моего друга - очень хорошего человека, но долбанутого на теме танков. И потому рассуждения об оружии - ни разу не удивляют. Съездите на пикник с моим другом... Андрей еще очень сдержан, ИМХО и немногословен). А я вообще уважаю людей говорящих о том, в чем они разбираются.
4. Тема постапокалипсиса ИМХО - весьма интересна. Хотя бы потому, что к этому надо быть готовым - мы всегда в шаге от апокалипсиса - и большинство знать этого не хочет. Другое дело, что апокалипсис может быть локальным, но он всегда рядом.
5. Все вместе подвигло ленивого меня на фанфик, чего от себя и не ожидал, особенно когда увидел, что к оружейной теме постапокалипсиса от Андрея добавился фанфик Петрова - тоже интересный и грамотный - но с точки зрения связиста. Не приплюсовать к этой паре еще и медика - я не мог.
6. Недоучка после армии... Встречал. Не разведку, но встречал. Учился на биологическо-почвенном, вроде как биолог, токо в БТР разбирается куда лучше, чем в биологии. Подбор толковых людей - тоже видал. Нахрен в добровольно подбираемой команде мудаки? Нафиг с пляжа. Из всех спасенных - вовсе не все в команде прижились. Это ж не пехотный взвод из всех подряд. Характеры - тож пожалуй достоверны. То, что мать защищает своих детей на дальних подступах обороны - тоже у меня с детства не вызывает удивления. наверно из-за фильма Маугли - там ровно та же линия поведения у Багиры - серия про нашествие красных волков.
Вот как-то так.
214. Джей - потрошитель графоманов2009/09/09 13:01 Вольноопределяющийся)) не уподобляйтесь ребятам с "Клинским". Право слово.
Вопрос вы так и не осветили, кроме того, что доказали, что человек вы невоспитанный, в отличие от автора. Которому наиболее неприятно от моего появления, но он ведёт себя куда как аккуратнее.
Есть желание что-то проверить?
В\ч 3703, 1998 - 2000.
наберите в поисковиках и успокойтесь.
Девичьей фамилии у меня соответственно быть не может, так как я мужчина, но факт. что при получении паспорта я мог иметь не ту, что сейчас, а быть Мельниковым. Раз уж вас вопрос фамилии беспокоит.
П.С: господин Круз - пардон за флуд не по существу.
213. Джей - потрошитель графоманов2009/09/09 12:57 Андрей)) да поймите вы меня правильно.
дело не в том, что я там денег жалел или хохочу.
Нет.
Дело-то в другом: никогда не приобретаю того. что меня не интересует. Интуитивно. Спотыкаюсь редко. Вон, споткнулся на "Очереди за солнцем" Бурцева. Повелся на то, что они написали "Иблиса" и "Пленных не брать".
На Ливадного в серии Сталкера повёлся..пожалел.Ладно хоть Орехов там вышел.
А война - ну война, поэтому и трогает наверное.
Мне, по сути-то понравилось. Те же самые "Исход" с "Походом" я явно постараюсь прочесть. Хотя бы начало.
И "Гарпунщика" мне рекомендовали, причём его - как наиболее авторское произведение.
Но блин - я ж действительно смотрел и иногда в книгу и уставал от количества перечисленного снаряжения. Вот поэтому и решил написать, понимаете?
Не отношусь непосредственно к той аудитории, которая полностью восхищается вашим творчеством. скорее к той, которая понимает, что Орлов и Злотников, к примеру не понимают в том, о чём пишут (и это не смотря на то, что последний вроде как офицер в отставке). В отличие от Круза. Компренде?
Вот отсюда ноги и растут такого моего пристального внимания к "Земле мёртвых".
Есть, разумеется.
Не считать себя самым умным, а "прежде, чем писать, много читать" (с).
Хотя бы комменты, в которых разные люди, с различной степенью осведомлённости, разными способами и разными словами задавали именно эти вопросы и получали - причём неоднократно - вразумительные ответы.
А я (да и никто другой, тем более автор) вам объяснять анекдот о сползшей повязке не нанимались.
На слово ему поверить... Ваша девичья фамилия не Мавроди, случаем?
211. (cruzzzzz@yandex.ru) 2009/09/09 12:40 >>208.Джей - потрошитель графоманов
>Но скажите мне - откуда тогда всё-таки ГГ и его герои так круты?!! Часто встречались кому-то учёные такого уровня, и которые ещё и воевали. да в разведке?
Встречались. Уровень-то почти лаборантский. Отслужил человек, потом учиться пошел, как многие другие. Нормальный человек, то есть.
Мой вам совет: если вызываент истеричное похохатывание - не читайте. Вам от меня рассылка с текстами приходит? Кто-то принуждает читать? А если не принуждает, то зачем страдать? Вы свое отвоевали, как я понял, отстрадали - зачем дальше мучиться?:)
210. Джей - потрошитель графоманов2009/09/09 12:32 О)) началось то, чего стоило ожидать))
Господин Вольноопределяющийся, мне кажется, что именно вам тон-то сбавлять нужно, не находите?
И не советовать мне, а раз уж подключились - то дать чёткий ответ, как поклонника - чем обоснованы так часто упоминающиеся ТТХ?
Доказывать ради проверки что да как у меня - я не собираюсь. Придётся мне на слово поверить.
Есть что сказать по существу заданных вопросов?
209. Вольноопределяющийся (itg@mail.ru) 2009/09/09 12:25 >>208.Джей - потрошитель графоманов
>
>Вопрос в другом - зачем такого описания гаджетов, которые у меня, человека стрелявшего из разного оружия и не по мишеням - вызывает истеричное похохатывание?
Тон смените, много-разно-непомишеням стрелявший, а?
Может, вы практик, может, теоретик, может, вообще толстопузый коротконогий, косорукий ком с горы - это здесь никто проверить не может, да и не собирается. Только вот манера изъясняться, напоминающая кодляк препубертатных шкетов за рекламным "Клинским" - не лучшая манера себя представить.
Знаток, туды его в качель через коромысло.
208. Джей - потрошитель графоманов2009/09/09 12:06 Т.е. как я понял - самое главное для аудитории господина Круза - это описание гаджетов? И того, как с их помощью усовершенствуется сам механизм боя?
:)) чёрт..меня поразила логика. Цитировать не смогу, правда дословно: "наколенники (какие-то там и из какой-то ткани) я одевать не стал, дабы совсем уж не пугать мирных жителей."
Т.е. - наколенники эт вообще - последняя соломинка переломившая спину верблюда?
Далее - спорить по поводу полезности коллиматорного прицела глупо, так как им я в бою не пользовался. не было.
Пользовались старыми добрыми трассерами и собственной меткостью.
Я не говорю про то, что идея книги плоха. Ни в коем разе. Да - есть вторичность 28 дней и Обители. Так это понятно.
Всё верно указывается в тех моментах - когда начинают запасаться всем необходимым.
Но скажите мне - откуда тогда всё-таки ГГ и его герои так круты?!! Часто встречались кому-то учёные такого уровня, и которые ещё и воевали. да в разведке? Не в обиду парням разведчиками и спецам будь сказано - но чего-то я такое с трудом представляю.
Зомби - есть моменты где подано вообще хорошо, есть - где нет. Но даже там, где вроде бы нормально...бабахх...выскакивает ТТХ какого-то тактического фонаря.
Етишкин кот, зачем?
Да я сам терпеть не могу, когда где-тов динамичной книги фигурируют просто автоматы с пистолетами, но не до такой же степени?
Да и не сможет обычная женщина с детьми, посреди всего этого бардака, бросить их, мгновенно стать прекрасным стрелком и поехать зомбарей валить.
Ответственно можно это заявить, как отцу маленького ребёнка и человеку, у которого куча друзей с детьми.
Потом. если уж на то пошло - не было никогда снаряжение ВВ круче чем у ВС. Не было.
Но это уже мелочные придирки, которых мне уже даже и стыдно стало.
Вопрос в другом - зачем такого описания гаджетов, которые у меня, человека стрелявшего из разного оружия и не по мишеням - вызывает истеричное похохатывание?
207. (k-113@narod.ru) 2009/09/09 11:38 >>206.ViTT
>Литературы полно, на любой вкус и цвет, а вот как пишет Андрей - минимум! Все больше натыкался на " БМВ 575 взвизгнув тормозами сорвалась с места... " гыыы
А это вечная беда - знающие не говорят, говорящие не знают. Так что когда начинает хоть как-то говорить хоть что-то знающий - это бальзам. Рижский чёрный :))
206. ViTT (bitt@hotbox.ru) 2009/09/09 11:17 Все эти описания примочек - это бальзам на душу ганзовцев, и вообще больных ганофилией людей(5000000стволов в раше). У меня уж года три как есть обвес от СТК, передняя ручка, галоша, прицел само собой. псевдо 30. ЛЦУ. Бубен тоже есть... Подствольники вот Джетовские выйдут на 500 люмин - тоже подвешу. Да - я не служил, вот и играюсь без ущерба для семейного бюджета и на зависть друзьям, которые тоже подтягиваются. На днях закажу полимерные ложе на СКС и мосинку. Литературы полно, на любой вкус и цвет, а вот как пишет Андрей - минимум! Все больше натыкался на " БМВ 575 взвизгнув тормозами сорвалась с места... " гыыы
205. Джей - потрошитель графоманов2009/09/09 09:23 Спасибо, Андрей.
Последую вашему совету.
творческих успехов.
204. (cruzzzzz@yandex.ru) 2009/09/09 09:20 >>200.Джей - потрошитель графоманов
>почему книга написана именно так, что вызывает такие вопросы? Поверьте - рад что есть СИ и прочие сайты, но люблю читать книгу в бумажном виде. Ненавижу качать, и считаю. что это прежде всего неуважение к автору.
Она написана так, потому что так задумана.
>Так вот вопрос - стоит ли тратить деньги далее? Либо у вас всё такое?
У меня все такое, вам точно деньги лучше не тратить. Купите что-нибудь другое.
203. Дмитрий (sv@newmsk.tula.net) 2009/09/09 08:59 >>202.Джей - потрошитель графоманов
Здесь есть отрывки других произведений. Мнение на такую субъективную тему как "всё такое или не всё" вполне можно составить самостоятельно.
202. Джей - потрошитель графоманов2009/09/09 09:01 Г-н Петров - вопрос был адресован не вам.
А автору.
Но тем не менее - стоит уважать точку зрения тех, кто любит чьё-то творчество и всегда будет рад его защищать. Так что - мои извинения, если посчитаете такой тон за грубость.
Уважаемые поклонники Андрея Круза: наличие в произведении зомби меня несколько не напрягает.
А вот то, с каким маниакальным упорством г-н Круз описывает и досконально указывает всё то, что идёт на "обвес" гражданских, и не только, "стволов".
Поверьте, что я не считаю себя специалистом по вооружению, и тем более не являюсь тем человеком, который пытается разобраться в всевозможной эргономичности примочек и прибабахов с наворотами.
Сразу оговорюсь - я люблю и ценю оружие. Боевое, а не гражданское, либо охотничье. Умею им пользоваться и доводилось применять в большом количестве.
Но тем не менее - такая дотошность, на мой взгляд, чрезмерна.
201. (k-113@narod.ru) 2009/09/09 08:36 >>200.Джей - потрошитель графоманов
>Так вот вопрос - стоит ли тратить деньги далее? Либо у вас всё такое?
Ну сами же знаете - не стоит, к чему эти сомненья? А зомби вообще не бывает.
200. Джей - потрошитель графоманов2009/09/09 08:04 О:)) спасибо тому, кто дал мне эту ссылку.
Наконец-то я смогу задать возникшие по прочтению вопросу - Демиургу.
Уважаемый Андрей, сейчас выложу то. что я писал по поводу Вашего произведения. и надеюсь - что Вы ответите на некоторые вопросы. Чисто из уважения к тому человеку, который приобрёл Вашу книгу.
"Андрей Круз "Эпоха мёртвых: начало".
Ну те-с, приступим.
Вечер, гипермаркет "Ашан", радостное пятничное возбуждение у большинства покупателей и сопли и отвратительное настроение у меня. Медленно иду по отделу с книгами. Опа-на...
Среди становящейся бесконечной серии "Сталкер" и переиздания (в нескольких видах) "Обитаемого острова" - книга. Можно сказать - книжища!!!
"Фантастический боевик", серия старая, и кое-какого уважения заслуживающая, ага. Чего тока в ней не было, и... ну да ладно, не о том речь.
Короче - стоит книга. На обложке некий мужественный индивид, держащий в руках что-то, похожее на пиратский вариант АКМ, изготовленный в Болгарии и обвешанный всякими финтифлюшками. Вокруг индивида стоят? Праааильна!!! Те самые мёртвые, про которых предупреждает название книги. Причём - стоят се, никого не трогают, хмуро пяляться на героического индивида (сразу заподозрил в нём ГГ).
Чёрт... Тока слышал про Круза. Э-э-э... ладно, чёрт с ним. Сто двадцать три рублика с осьмью копейками и сей том - у меня пакете. Радостно лечу на крыльях домой, дабы погрузиться. Предупреждаю, чтобы отвести от себя подозрения в том, чтоя непрактичен: не листал ни одной странички в магазине. Решил приобрести тока из-за плохого настроения.
Ну вот...наконец-то. Открываю, листаю, чувствую прекрасный аромат полиграфии. Получаю (на правах рекламы) данные о том, что г-н Круз издал уже пять книг, в том числе 'Великая река: исход' и 'Великая река: поход'. Ну да ладно, манера такая у человека, писать эпику. Оно ж видно, потом наверняка будет: 'Великая река: приход' (хотя эт может быть и не из этой оперы). Короче автор видать - популярный.
Начал читать... Через несколько минут стало ясно, что впереди - постапокалптика. В наш мир вступает Смерть... с большой буквы.
Учёные проводящие опыты по выведению вируса для лечения всех болезней на свете, который они добыли из какой-то глубоководной рыбы, обитающий у берегов Гаити, ага. Всякие там бокоры её костью протыкали сердце жертвы и делали из них зомби.
А добрые дядьки в медхалатах проводили опыты на облезьянках. И у самого главного старшая дочка была гринписовка, которая в компании со-товаришшами по партии (а на самом деле и нет), решила взорвать стенку папкиной лаборатории и выпустить обезьянок. Ничего не напоминает?
Мне напомнило. Ну вкупе со всем имеющимся ещё есть: помощник главного учёного (он же по совместительству ГГ), прошедший войну на Кавказе (ну да ладно, в курсе, сами воевали), свихнувшийся олигарх, купивший услуги спецназа УИНа и понимающий, что Апокалипсис не за горами (забыл сказать - опаснейшие вирусы производятся в его частной лаборатории) и т.д.
Плюс - небывалая реклама Ижевского завода. Того, на котором оружие производят, а не старые ВАЗовские модели.
Ну-с, продолжим. Итак, что имеем?
Действие развивается. Зверьки в виде макак и крыс сбежали, попутно покусав и персонал Лаборатории и встреченных прохожих с животными. В Лаборатории хаос, и один из трёх (sic!!!) тож укушен!!! Ужооос!!!
Задержимса на ентом месте:
Есть у меня любимый автор - Виктор Точинов. Нравится он мне жестокостью, бескомпромиссностью и реалистичностью. И есть у нег цикл 'Пасть', про то, как плохие дядьки из бывшего КГБ, а потом не менее плохие из частной фирмы, вернее концерна, по выпуску фарм-препаратов - разводили и селекционировали оборотней. На предемет (ВНИМАТЕЛЬНО!!!) выделения штамма, который позволит лечит все известные болезни. Так как у ликантропов система регенерации - бешеная.
Какая охрана там описывалась, какие меры предосторожности и прочее. А здесь? Фарм-концерн, у владельца которого бешеное количество бабла нанимает профессионалов, которые так охраняют)) что подростки могут сделать всё что захочется?
Далее... В качестве начальника КГБ у него как раз таки бывший ГЕНЕРАЛ ФСБ (пардон, как и все военные - не бывший, а в отставке). Так етот енерал, значицца, видит джип ГГ, которого нужно поймать, и типа не понимает, что эт именно тот джип, который и надо искать. Вот незадача...профессионал ГБ-шник у которого с памятью плохо.
Обыватели... Как и положено второстепенным героям - тупят и подставляются мертвякам, объясняя это таким Макаром, что плакать хочется. Типа - смотрю, он её ест и решил поинтересоваться: мож вам кетчупа?
Реалии окружающего мира... Если честно - я очень люблю изделия Ижевского оборонного. Мне пришлось использовать их изделия в большом количестве и часто. Горжусь тем, что это оружие делают у нас. Но: создаётся весьма интересное впечатление о авторе. Так кажется, что он серьёзно подошёл к теме, старательно консультировался у оружейников и охотников. Почему? Да потому что очень много времени уделяется перечислению достоинств охотничьего оружия и снаряжения. А также ассортименту того, что продаётся в соответствующих магазинах и производится несколькими производителями. Да и точка зрения...
Не магазин, а рожок у автомата. И при этом - обязательно нужно упомянуть про его непонятный рыжий цвет. Ну да - 80-е, и до сих пор они в строю, эти магазины.
Далее.. Персона ГГ... Оооо!!! Как сразу веришь в то, что всё у него получится. Вдумайтесь: вирусолог, служивший в разведроте в Чечне, основное хобби которого - оружие и экстрим-гонки на внедорожниках!!! Понятно - всё у него получится.
Эээхъ...надо было время проставлять. Короче: читаю, читаю, и всё больше утомляюсь.
Вот люблю я 'Мародёра' за достаточную оригинальность. Люблю 'День триффидов' за то, что они были первыми на бумаге и 'Макса' за то, что он был первым в видеоряде. В смысле из всей постапокалитики, что встречал в жизни.
Вы себя представляете Макса, скурупулёзно считающего патроны к трём дробовикам, пяти гладкостволам и трём пистолетам? С перечислением всех коллиматоров и прочего? С тем, чтобы Ахмед, например, подробно объяснял, чем берцы-крокодилы отличаются от 'Корморана'? Или, чтобы герои триффидов подробно обсуждали дорожный просвет Рейнджроверов и Лэндкрузеров?!!
Устал я...чесслово. Да в курсе я, доводилось, и стрелять со всего, и понимать, чем ЗИЛ-131 лучше Татры. Да и читатель, если он не новичок - представляет себе, что такое нарезной 'Тигр', и в чём он хуже своей мамы - СВД.
ГГ - уже ясно. Хотя блин..скока у меня моих ребят - и ни одного биолога. И при этом - кроме его нелепых утверждений вначале книги - потом он ничем себя не выдаёт. Правда. Тема с ДНК-материалом - содрана с недавних Симбионта и ещё как-то..ээ..Прототипа. Геймы короче.
А его напарники? Понятно, что человек ищет себе подобных, но так чтоб везло?))
Один друг - владелец оружейного магазина и мастер-оружейник.
Второй - "мазута" из воевавших. супер-мега-гипер-ультра-механик кулибин.
Подруга - тож не подкачала.
Подобранные на улице персы - либо тут же превращаются в доморощенных спецов, либо раньше там же и служили (в спецах в смысле)."
Как бы не законченное впечатление, и хотелось бы узнать:
почему книга написана именно так, что вызывает такие вопросы? Поверьте - рад что есть СИ и прочие сайты, но люблю читать книгу в бумажном виде. Ненавижу качать, и считаю. что это прежде всего неуважение к автору.
Так вот вопрос - стоит ли тратить деньги далее? Либо у вас всё такое?