11. * (kosta58@bk.ru) 2009/03/06 00:37
[ответить]
>>9.Исаченков Пётр
> Константин! Вы прекрасно понимаете женскую душу, женскую психику. Вы эту сторону подсмотрели где-то. Спасибо. Оценка 10+
Что уж тут подсматривать - и так все на поверхности, со времен Гражданской войны.
Спасибо, Петр! Пусть эта оценка, слишком комплиментарная, будет не стихотворению, а нашим замечательным российским женщинам.
12. * (kosta58@bk.ru) 2009/03/06 00:36
[ответить]
>>10.Малафеева Наталья Леонидовна
>Наконец-то на СИ я встретила ровесника, человека рожденного именно в 1958 году и летом. >
А я думал, на СИ на все вкусы и возрасты есть (шучу).
>Одинокую женщину надо ласкать.
Замечательные строки, Натали! Ваши бы слова, да Богу в уши.
13. *2009/03/06 04:15
[ответить]
>>8.Кривчиков Константин
>Правда же - и без Кафки с Достоевским можно прожить (шучу)?
Без них даже лучше,не заморачиваешься:-)
>И вам удачи, Марзия!
спасибо! Удача никогда не помешает!
14. 2009/03/06 14:24
[ответить]
>>13.Габдулганиева Марзия
>>Правда же - и без Кафки с Достоевским можно прожить (шучу)?
>Без них даже лучше,не заморачиваешься:-)
Кафка - черт с ним, но без Достоевского я не могу. Это мой черный ангел.
15. (chillugy@yandex.ru) 2010/04/12 04:06
[ответить]
Одну такую женщину я знаю:
16. * (kosta58@bk.ru) 2010/04/12 12:14
[ответить]
>>15.Чилугай Шамиль
>Одну такую женщину я знаю:
Знать мало... Увы, их гораздо больше, чем кажется.
17. (swetlyk@yandex.ru) 2010/04/12 12:20
[ответить]
Очень понравился стих. Спасибо!
Вот только тут показалось, что нужно другое слово:
"Чужое место. Мог бы быть другой,
Такой, что не пойдет на двор дугой,"
18. * (kosta58@bk.ru) 2010/04/12 13:38
[ответить]
>>17.Дениженко Светлана
>Очень понравился стих. Спасибо!
>Вот только тут показалось, что нужно другое слово:
>"Чужое место. Мог бы быть другой,
>Такой, что не пойдет на двор дугой,"
В этом стихотворении много реминисценций. К сожалению, невозможно все втиснуть в эпиграфы, а сноски, мне кажется, вообще не выход. В данном случае речь идет о скрытой цитате из Мандельштама: "Хотели петь - и не смогли,/ Хотели встать - дугой пошли /Через окно на двор горбатый".
Спасибо за то, что прочитали и откликнулись!
P.S. Подумал и добавил пару сносок.
19. (swetlyk@yandex.ru) 2010/04/12 14:32
[ответить]
>>18.Кривчиков Константин
>В этом стихотворении много реминисценций. К сожалению, невозможно все втиснуть в эпиграфы, а сноски, мне кажется, вообще не выход. В данном случае речь идет о скрытой цитате из Мандельштама: "Хотели петь - и не смогли,/ Хотели встать - дугой пошли /Через окно на двор горбатый".
А, так вот в чем дело..., простите, сразу как-то не поняла.
>Спасибо за то, что прочитали и откликнулись!
Пожалуйста:)
20. * (kosta58@bk.ru) 2010/04/12 16:30
[ответить]
>>19.Дениженко Светлана
>А, так вот в чем дело..., простите, сразу как-то не поняла.
Да, господи, и не мудрено.:)
21.Удалено написавшим. 2010/04/12 16:58
22. (olgav1986@mail.ru) 2010/04/15 14:19
[ответить]
А всё-таки есть на свете вещи и пострашнее женского одиночества. И это одиночество рядом с мужем, который хочет брать от неё всё, не отдавая при этом ничего.
23. * (kosta58@bk.ru) 2010/04/15 14:32
[ответить]
>>22.Вербовая Ольга
>А всё-таки есть на свете вещи и пострашнее женского одиночества.
Кто же спорит? Есть и просто одиночество, без гендерных признаков.
И вообще - одиночество не всегда плохо. Как поет Дольский - но одиночество прекрасней.:)
> И это одиночество рядом с мужем, который хочет брать от неё всё, не отдавая при этом ничего.
Точно такое же одиночество бывает и у мужчины при женщине. В целом же, такое одиночество, когда люди формально рядом и вместе, а по сути - каждый по себе, действительно, неприятное. Но какое одиночество хуже (лучше): когда рядом кто-то есть или нет никого? - вопрос неоднозначный. Понятно, когда хорошо. Об этом замечательно сказано в замечательном фильме - счастье, это когда тебя понимают. А если не понимают...
24. (olgav1986@mail.ru) 2010/04/15 14:54
[ответить]
>>23.Кривчиков Константин
>Но какое одиночество хуже (лучше): когда рядом кто-то есть или нет никого? - вопрос неоднозначный.
Это зависит от того, что хочет сам человек? Если он хочет КАЗАТЬСЯ счастливым, чтобы окружающие, видя его под руку со второй половинкой, с завистью вздыхали, то, безусловно, страшнее, когда нет никого. А если человек хочет только БЫТЬ счастливым и никакой показухи ему не надо - то хуже, когда рядом есть тот, с кем можно счастливым казаться.
25. Антон (firelok@mail.ru) 2010/04/15 15:01
[ответить]
Отличный стих. Но, разве одиночество не выбирает каждый для себя сам? Поэтому не стоит жалеть одиноких. :) Их выбор.
26. * (kosta58@bk.ru) 2010/04/15 15:20
[ответить]
>> [24.Вербовая Ольга
>Это зависит от того, что хочет сам человек? Если он хочет КАЗАТЬСЯ счастливым, чтобы окружающие, видя его под руку со второй половинкой, с завистью вздыхали, то, безусловно, страшнее, когда нет никого.
Да, это верно. Такая психология, прежде всего, свойственна женщинам. Мужчины к таким аспектам равнодушны.
> А если человек хочет только БЫТЬ счастливым и никакой показухи ему не надо - то хуже, когда рядом есть тот, с кем можно счастливым казаться.
Я понимаю вашу мысль. Приходится жить с чужим, а, порой, еще и с неприятным человеком и терпеть в силу ряда обстоятельств. Это очень тяжело, очень, выматывает все нервы.
27. * (kosta58@bk.ru) 2010/04/15 15:21
[ответить]
>>25.Антон
>Отличный стих.
Спасибо за отклик!
> Но, разве одиночество не выбирает каждый для себя сам? Поэтому не стоит жалеть одиноких. :) Их выбор.
Дело, Антон, не только в выборе, но и порой в его отсутствии:)
Просто, по моим наблюдениям, огромное количество хороших людей (я, естественно, в основном внимание на женщин обращаю) вынуждены жить в одиночестве. Это проблема не столько отдельного человека, сколько общества в целом. И это, конечно, в первую очередь, не столько проблема одиночества, сколько проблема понимания между людьми.
28. Антон (firelok@mail.ru) 2010/04/15 15:32
[ответить]
>>27.Кривчиков Константин
>Это проблема не столько отдельного человека, сколько общества в целом. И это, конечно, в первую очередь, не столько проблема одиночества, сколько проблема понимания между людьми.
Согласен. Наше общество больно, и с этим мало что можно поделать. Но, позвольте не согласиться с другим. Одиночество и непонимание, на мой взгляд, исходят прежде всего из неумения. Неумения и нежелания понимать. А это - уже личное дело каждого.
29. * (kosta58@bk.ru) 2010/04/15 16:04
[ответить]
>>28.Антон
> Но, позвольте не согласиться с другим. Одиночество и непонимание, на мой взгляд, исходят прежде всего из неумения. Неумения и нежелания понимать. А это - уже личное дело каждого.
Тогда уж надо уточнить. "Неумение" и "нежелание" - разные вещи.
Есть люди, которые не желают понимать в силу того, что их вполне устраивает одночество. О них вообще речь не идет - им и так хорошо.
Есть люди, очень эгоистичные по сути, которые жаждут, чтобы их понимали, но не хотят понимать других. Они, конечно, сами виноваты. Хотя порой их так воспитали, но это отдельный вопрос.
Есть люди, которые не умеют общаться, находить общий язык. В силу разных обстоятельств - не буду вдаваться в подробности.
И есть, в конце концов, люди, которым просто не везет. Они-то понимают, да их не понимают. То есть, они сталкиваются не с теми людьми. Не каждому дано найти в жизни взаимопонимание. И такое бывает, Антон.
30. Антон (firelok@mail.ru) 2010/04/15 16:34
[ответить]
>>29.Кривчиков Константин
>И есть, в конце концов, люди, которым просто не везет. Они-то понимают, да их не понимают. То есть, они сталкиваются не с теми людьми. Не каждому дано найти в жизни взаимопонимание. И такое бывает, Антон.
Полностью согласен с прочими определениями. Кроме этого. Да, мне встречались подобные люди. Иные. С ними часто интересно, но никогда не легко. И все же... И все же не буду спорить. :) Возможно, мы называем одиночеством разные вещи. Мне сложно воспринимать его как рок, а не как выбор. Одиночество - это когда отворачиваеся ты, а не когда отворачиваются от тебя. Не смогу сказать - "я в одиночестве". Только - "наедине".
31. * (kosta58@bk.ru) 2010/04/15 17:39
[ответить]
>>30.Антон
>Полностью согласен с прочими определениями. Кроме этого.
Так здесь и нет определений. Это описание ситуаций. А они бывают самыми разными.
> Возможно, мы называем одиночеством разные вещи. Мне сложно воспринимать его как рок, а не как выбор. Одиночество - это когда отворачиваеся ты, а не когда отворачиваются от тебя. Не смогу сказать - "я в одиночестве". Только - "наедине".
Уточнить понятие никогда не мешает. Я веду речь о чувстве одиночества, а не о каких-то формальных признаках, скажем, женщина живет одна или с мужчиной. Чувство одиночества возникает тогда, когда человеку хочется с кем-то поделиться, поговорить по душам, а не с кем. Не ПРОСТО поговорить - а найти взаимопонимание, единомышленника(ов).
А если человек сам, например, не хочет ни с кем общаться - какое же это одиночество? Это значит, что с самим собой ему гораздо интересней, чем с кем-то.
Жванецкий как-то заметил: скучно может быть только вдвоем, втроем, вчетвером и т.д. А когда я один - мне никогда не скучно.
Так что, в данном контексте, я понимаю под одиночеством ситуацию, когда человек жаждет найти взаимопонимание, но не может. И поэтому ощущает одиночество.
А если уж вдаваться в философию, то человек по природе одинок. Он приходит в этот мир одиноким и уходит из него одиноким. Не смотря на все попытки общества превратить его в социальное животное.
P.S. Кстати, хорошее определение "наедине". Вроде и один, но не один, а сам с собой.
32. (olgav1986@mail.ru) 2010/04/16 12:20
[ответить]
>>26.Кривчиков Константин
>Да, это верно. Такая психология, прежде всего, свойственна женщинам. Мужчины к таким аспектам равнодушны.
И кстати говоря, в этом виноваты мужчины. Знаете, почему? Потому что стоит женщине задержаться с замужеством, они её тут же пустят в расход - мол, уже дамочка не первой свежести, зачем она нам нужна, если вокруг столько молоденьких?
Помнится, ехала я как-то в электричке вместе с мамой, а напротив сидел один товарищ примерно её возраста, а может, постарше. Мама спала, а я смотрела в окошко. И тут этот товарищ протягивает мне клочок бумаги, на котором записан его телефон. Ну и кто он после этого? Рядом со мной сидит вполне симпатичная свободная женщина, его ровесница (то бишь, моя мама), а он её в упор не видит. Молоденьких ему, видите ли, подавай! Нет бы подумать своей головой, что я тоже не век буду такой, как сейчас!
>Я понимаю вашу мысль. Приходится жить с чужим, а, порой, еще и с неприятным человеком и терпеть в силу ряда обстоятельств. Это очень тяжело, очень, выматывает все нервы.
Согласна. Сама знавала такую семью. Там даже ребёнок говорил матери: да разведись ты с папой - не мучайся. Поэтому когда я вижу в каких-то книгах, журналах и т.д. фразу о том, что развод родителей для ребёнка страшная травма, страшнее которой может быть только смерть родственника, мне кажется, что тот, кто это написал, либо только на свет народился и жизни совсем не знает, либо тупо повторяет чужую глупость, либо, сам страдая в детстве от развода родителей, судит со своей колокольни. А психолог, по моему мнению, не должен этого делать.
33. * (kosta58@bk.ru) 2010/04/16 13:01
[ответить]
>>32.Вербовая Ольга
>И кстати говоря, в этом виноваты мужчины. Знаете, почему? Потому что стоит женщине задержаться с замужеством, они её тут же пустят в расход - мол, уже дамочка не первой свежести, зачем она нам нужна, если вокруг столько молоденьких?
А вот вопрос - почему мужчины себя так ведут? Это вопрос социального устройства и ситуация будет меняться, или проблема глубже?
Мне кажется, что это, все-таки, следствие социального неравенства и сопутствующих психологических стереотипов.
Что касается оценки поведения мужчин, то я не назвал бы это виной. Для них удобна такая ситуация и они ею пользуются. Это естественно, даже с точки зрения физиологии. А многие женщины, к слову, тоже этот момент используют. Пока молодые.:)
34. (olgav1986@mail.ru) 2010/04/19 14:24
[ответить]
>>33.Кривчиков Константин
>А вот вопрос - почему мужчины себя так ведут? Это вопрос социального устройства и ситуация будет меняться, или проблема глубже?
Вы не обижайтесь, но некоторые представители мужского пола (как, впрочем, и некоторые представители женского) путают вещное с вечным и не умеют ценить того, что навсегда - любви, преданности, верности. Им нужно то, что преходяще - внешняя красота и молодость.
>Мне кажется, что это, все-таки, следствие социального неравенства и сопутствующих психологических стереотипов.
А может, это следствие комплексов. Тот, кто ухлёстывает за молодыми девушками, панически боится старости и всеми силами стремится создать себе иллюзию, что он ещё молодой (раз знается с молоденькими).
>Что касается оценки поведения мужчин, то я не назвал бы это виной. Для них удобна такая ситуация и они ею пользуются. Это естественно, даже с точки зрения физиологии. А многие женщины, к слову, тоже этот момент используют. Пока молодые.:)
Многие - да. Слишком уж мужчины любят глазами. А что могут сказать глаза? Что у женщины пышная грудь, что изящные бёдра. Но они никогда не скажут о её уровне интеллекта, не скажут и о том, способна ли она искренне любить - так, чтобы и в радости, и в горести, в богатстве, и в бедности, и в здравии, и в болезни. Никогда не забуду, как моя мама в субботу поехала на папину могилу и разговаривала с одной женщиной, у которой там похоронен сын. И та женщина сказала про сына: 'Ну дурак ведь! Бросил жену, детей - на старости лет молоденькой захотелось. И вот умер - и где та молоденькая? Нашла другого, а о нём даже не вспоминает. Зато первая жена приходит, ухаживает за могилой'. А ведь могла бы с чистой совестью и не приходить после того, как он с ней обошёлся.
Так что как пока ещё молодая женщина скажу: нечем тут пользоваться. Мне лично не нужен на старости лет муж-предатель. Кому нужен - пуская себе пользуются на здоровье.
35. * (kosta58@bk.ru) 2010/04/22 12:18
[ответить]
>>34.Вербовая Ольга
>Вы не обижайтесь, но некоторые представители мужского пола (как, впрочем, и некоторые представители женского) путают вещное с вечным и не умеют ценить того, что навсегда - любви, преданности, верности. Им нужно то, что преходяще - внешняя красота и молодость.
А на что же обижаться? Во-первых, это правда. Во-вторых, это действительно всем свойственно, вне зависимости, от пола, особенно временами. Лишь уточню: одно дело - путать, другое дело - ценить и то, и другое. А в целом - это не только вопрос системы ценностей, но и многих привходящих обстоятельств. Проблема в том, что первое второе не заменяет (и наоборот), а лишь дополняет (при наличии оного).
>>Мне кажется, что это, все-таки, следствие социального неравенства и сопутствующих психологических стереотипов.
>А может, это следствие комплексов. Тот, кто ухлёстывает за молодыми девушками, панически боится старости...
Есть и такое. Опять же отмечу, как у мужчин, так и у женщин. Но дело в том, что комплексы - это и есть следствие неких психологических установок.
> Слишком уж мужчины любят глазами.
Им так положено, природа распорядилась.:) Рефлексы должны работать.
> Никогда не забуду, как моя мама в субботу поехала на папину могилу и разговаривала с одной женщиной, у которой там похоронен сын... А ведь могла бы с чистой совестью и не приходить после того, как он с ней обошёлся.
В том-то и дело, что не могла. Понятие совести (тем более, знание всех обстоятельств) у каждого свое и, значит, было нечто, заставившее ее так поступить.
>Так что как пока ещё молодая женщина скажу: нечем тут пользоваться. Кому нужен - пускай себе пользуются на здоровье.
Согласен. У каждого своя жизнь, свои тараканы в голове, а за грехи каждый отвечает сам.
36. (olgav1986@mail.ru) 2010/04/22 14:14
[ответить]
>>35.Кривчиков Константин
>Лишь уточню: одно дело - путать, другое дело - ценить и то, и другое. А в целом - это не только вопрос системы ценностей, но и многих привходящих обстоятельств. Проблема в том, что первое второе не заменяет (и наоборот), а лишь дополняет (при наличии оного).
Это уже называется юношеский максимализм - хочу всё и сразу. Хорошо, конечно, когда и красивая, и умная, и любить умеет преданно и верно, но чаще получается, что чего-то всё равно недостаёт.
>>Слишком уж мужчины любят глазами.
>Им так положено, природа распорядилась.:) Рефлексы должны работать.
Только на природу валить не надо. Если человек хочет быть зрячим лишь глазами, но слепым сердцем, это только его вина. А что касается рефлексов - не факт, что длинноногая красотка с кукольным личиком способна удовлетворить естественный инстинкт размножения. Медицина, знаете ли, дело такое.
>В том-то и дело, что не могла. Понятие совести (тем более, знание всех обстоятельств) у каждого свое и, значит, было нечто, заставившее ее так поступить.
Ему ещё повезло, что такая совестливая попалась. Другая бы подумала: 'А оно мне надо - он меня вот так предал, бросил, так пусть его молодуха и ухаживает за могилой. А то нашёл дурочку!'
>Согласен. У каждого своя жизнь, свои тараканы в голове, а за грехи каждый отвечает сам.
Жалко только, что порой женщинам приходится расплачиваться за грехи мужчин.
37. * (kosta58@bk.ru) 2010/04/24 15:56
[ответить]
>>36.Вербовая Ольга
>Это уже называется юношеский максимализм - хочу всё и сразу.
Применительно к обсуждаемой теме, правильнее говорить о "девичьем максимализме". Мужчины, как раз, скромнее и прагматичнее в желаниях. Это барышням надо сразу и красавца, и принца, и миллионера в одном флаконе, да еще бы чтобы умен был и вообще человек хороший... Короче, чтоб не пил, не курил и цветы всегда дарил...
>>>Слишком уж мужчины любят глазами.
>>Им так положено, природа распорядилась.:) Рефлексы должны работать.
> Только на природу валить не надо.
А я разве валю? Я говорю, что это естественно и природу не обманешь. Другое дело, что сейчас, благодаря технологиям, внешность стали сильно изменять (и то ли еще будет). Поэтому умные люди проверяют рефлексы умом. А дуракам и дурочкам закон не писан.
> Если человек хочет быть зрячим лишь глазами, но слепым сердцем, это только его вина.
Почему вина-то? Это его выбор, за который он, в конечном итоге, расплачивается всю жизнь. А вина или нет - это только господу Богу судить.
> А что касается рефлексов - не факт, что длинноногая красотка с кукольным личиком способна удовлетворить естественный инстинкт размножения. Медицина, знаете ли, дело такое.
Скорее, биология. И кукольное личико тут вообще не при чем. И мух от котлет надо отделять. Никто не говорит о том, что мужчина, посмотрев на длинноногую женщину, тут же бросится заводить от нее ребенка. Да и, к слову, длинноногость никакого отношения к физическому здоровью не имеет. Тут вы уже на стереотипы красоты перешли, а это совсем другая тема.
>Ему ещё повезло, что такая совестливая попалась.
Почему ему повезло? Он, как я понял, уже умер, и ему-то все равно. Нужно, как раз, - этой женщине. А вот зачем нужно - можно только от нее узнать.
>Жалко только, что порой женщинам приходится расплачиваться за грехи мужчин.
Всегда неправильно, когда кто-то расплачивается за чужие грехи. Я лично, в этом смысле, людей по гендерному признаку не делю. Кто грешил, тот и должен расплачиваться.
Но уточню, что понятие греха - религиозное. И высший здесь судия - только Бог. А человек в этом вопросе всегда будет субъективен.
38. (olgav1986@mail.ru) 2010/04/26 13:21
[ответить]
>>37.Кривчиков Константин
>Это барышням надо сразу и красавца, и принца, и миллионера в одном флаконе, да еще бы чтобы умен был и вообще человек хороший...
Хорошие принцы и миллионеры - это редкость. Большие деньги очень часто развивают в человеке всё дурное. Просто без них человек зачастую ведёт себя скромнее, потому что 'перед людьми неудобно, да и можно довыпендриваться'. А когда денег много, уже вроде и бояться-то некого - с большими деньгами примут везде, да ещё и заискивать станут.
>Короче, чтоб не пил, не курил и цветы всегда дарил...
Чтоб не пил, не курил - хорошо, но цветы всегда дарить - нереально. Они всё-таки стоят денег, и немалых.
>А я разве валю? Я говорю, что это естественно и природу не обманешь.
Однако некоторые западают как раз таки не на самых красивых. Порой люди смотрят и диву даются: что он в ней нашёл? А парню, может, в девушке-дурнушке понравились лучистые глаза, как у княжны Марьи Болконской.
>Никто не говорит о том, что мужчина, посмотрев на длинноногую женщину, тут же бросится заводить от нее ребенка.
Зато бросать жену с двумя детишками - запросто.
>Почему ему повезло? Он, как я понял, уже умер, и ему-то все равно. Нужно, как раз, - этой женщине. А вот зачем нужно - можно только от нее узнать.
Этому может быть много причин. Например: 'что люди скажут' или 'какой-никакой, а он всё-таки отец моих детей' или просто 'жалко человека - никому он, поди, и не нужен'.
А насчёт 'ему всё равно' - не скажите. Я помню, как у одной маминой подруги умер муж. Вдова сначала сокрушалась, скучала по нему, но в один прекрасный день узнала о том, ЧТО вытворял её благоверный. Так теперь она его клянёт на все лады. Скажу честно - меньше всего я бы хотела, чтобы после смерти меня так же кляли.
39. * (kosta58@bk.ru) 2010/04/26 19:04
[ответить]
>>38.Вербовая Ольга
> Большие деньги очень часто развивают в человеке всё дурное.
Я полагаю, что имеют значение два фактора: каким образом достались большие деньги и каким изначально был человек. Если человек деньги украл, то тут все изначально ясно. Во всех остальных случаях, как говорится, возможны варианты. Сами по себе деньги - абстрактная функция и вряд ли они могут как-то влиять на человека. Среди бедняков мерзавцев и подонков тоже хватает. И кое-кто считает, что их-то как раз испортило отсутствие денег.
>Однако некоторые западают как раз таки не на самых красивых. Порой люди смотрят и диву даются: что он в ней нашёл? А парню, может, в девушке-дурнушке понравились лучистые глаза, как у княжны Марьи Болконской.
Да на что угодно можно запасть. Если, опять же, говорить о биологии-физиологии, то считается, например, что большое значение имеет запах. Неисповедимы эти самые пути... Что касается красоты, то ее понятия весьма относительны.
40. * (kosta58@bk.ru) 2010/04/26 19:25
[ответить]
>>38.Вербовая Ольга
>>Никто не говорит о том, что мужчина, посмотрев на длинноногую женщину, тут же бросится заводить от нее ребенка.
>Зато бросать жену с двумя детишками - запросто.
Это очень внешнее и упрощенное суждение. В каждом конкретном случае - свои обстоятельства. И у "длинноногой", как правило, еще что-то есть, кроме длинных ног. И в чем обстоятельства развода - знают только двое. А глупые и подлые личности встречаются как среди мужчин, так и среди женщин.
>А насчёт 'ему всё равно' - не скажите... Скажу честно - меньше всего я бы хотела, чтобы после смерти меня так же кляли.
Это ваш взгляд на вещи. Если бы все из этого исходили - в мире и подлости-то с мерзостью не было бы вовсе. Но так как количество мерзости и подлости в мире не уменьшается (я, по крайней мере, этого не замечаю), я склонен делать выводы, что большинству, как раз, все равно. А вот что на "том свете" происходит, мы не знаем. Можно утешаться тем, что негодяи там жарятся на сковородке.
41. (yurec_vov@mail.ru) 2010/05/09 18:55
[ответить]
Некоторые выражения из стиха очень понравились...
42. * (kosta58@bk.ru) 2010/05/11 11:00
[ответить]
>>41.Евдокимова Юлия Евгеньевна
>Некоторые выражения из стиха очень понравились...
Уже хорошо. Спасибо за отклик!
43. * (burelluba@mail.ru) 2010/05/13 14:25
[ответить]
Одиночество, горечь, надежда.
Оценила 3 4 4 3 5
С уважением Л.Б.
44. * (kosta58@bk.ru) 2010/05/13 22:47
[ответить]
>>43.Бурель Любовь Леонидовна
>Одиночество, горечь, надежда.
>Оценила 3 4 4 3 5
Спасибо! Вы честно выполнили свой долг.:)
45. (beregnaia65@mail.ru) 2010/05/14 06:58
[ответить]
Ваше стихотворение распределено в четвёртую группу с условным названием "Мы им поставим свечи в изголовье...". Удачи на конкурсе!
46. * (kosta58@bk.ru) 2010/05/15 00:22
[ответить]
>>45.Союз писателей им. Голубой Стрекозы
> Удачи на конкурсе!
Спасибо за пожелания, и вам того же!
47. Солнце (aizhan76@mail.ru) 2010/05/16 11:30
[ответить]
Обалдеть и в точку
48. * (kosta58@bk.ru) 2010/05/17 00:27
[ответить]
>>47.Солнце
>Обалдеть и в точку
Алаверды. Спасибо за отклик!
49. * (rapus@ukr.net) 2010/05/19 19:59
[ответить]
В рамках конкурса должен оценить Ваше произведение. Отмечу, что это всего лишь мое субъективное мнение.
Оценка: 4
50. * (kosta58@bk.ru) 2010/05/19 20:18
[ответить]
>>49.Райтер Руслан Иванович
>В рамках конкурса должен оценить Ваше произведение.
Спасибо! Сам этим занимаюсь.