23. * (kosta958@yandex.ru) 2010/09/13 13:20
[ответить]
>>22.Читающий в ночи
> На ночь хорошо читается.:)
Крепкий сон - залог здоровья. Спасибо за отзыв.
22. Читающий в ночи2010/09/12 18:15
[ответить]
Сюжет выстроен любопытно. Роза несколько простовата. Или уж, простите, туповата. Но интригующе. На ночь хорошо читается.:)
21. * (kosta958@yandex.ru) 2010/09/06 12:09
[ответить]
>>20.Крошка Цахес
> Например, момент рассказа Егором своей истории - начало несколько канцелярское, казенное. Потом это исчезает, но тем не мение.
Возможно. Я подумаю. У него может быть такое начало, потому что в начале Егор сразу излагает как бы диспозицию, общие сведения, чтобы ввести слушателя в курс дело. Он приступает к началу рассказа также, как к началу протокола: Ф.И.О., место рождения и пр. А потом уже переходит на "человеческий" язык.
> И еще, натянутым кажется сам факт рассказа случайному попутчику таких историй. Не сочтите за хамство, но для этого или рассказчик должен быть в состоянии редкого аффекта, или какой-то случай, как толчок.
Для обычной ситуации. Здесь же мы имеем дело с больным человеком. Психика-то у него крякнулась уже. Возможно, он так каждому выговаривается, кто готов его выслушать. Плюс к тому - он же сильно пьет. А толчок есть - попутчик (Александр) с ним разговор заводит исподволь, я же не случайно потратил место на предварительный разговор. Александр сначала интересуется, откуда такая наблюдательность? Получает ответ - задает новый. И так - слово за слово, вытягивает на откровенность.
Я подумаю, конечно. Возможно, там еще чего-то можно добавить. Но при этом нельзя преамбулу растягивать. Там и так все по репликам расписано достаточно тщательно, чтобы показать, как завязывается разговор, и Егор идет на откровенность.
>А так-достойная вещь.
Спасибо. Приятно такое читать.
>А у вас есть еще что-нибудь интересное почитать?
Я не рискую вам рекомендовать, потому что не могу сказать, что хорошо ориентируюсь в ваших вкусах и предпочтениях. Я на конкурс и внеконкурс выставил три рассказа, но они все немного в разных ключах сделаны.
Благодарю за конструктивный отклик!
Удачи!
20. * (vitaliri@clalit.org.il) 2010/09/03 12:16
[ответить]
Отличный рассказ. И интересный и легкий и умело написан. Радуют психологические вставки и отсутствие характерных для жанра горы костей.
Единственный момент - некоторая неровность. Она не бросается в глаза, но гнусному читателю типа меня, заметен:)
Например, момент рассказа Егором своей истории - начало несколько канцелярское, казенное. Потом это исчезает, но тем не мение. И еще, натянутым кажется сам факт рассказа случайному попутчику таких историй. Не сочтите за хамство, но для этого или рассказчик должен быть в состоянии редкого аффекта, или какой-то случай, как толчок. Это как-бы мелочи, но на общее восприятие влияют.
А так-достойная вещь.
А у вас есть еще что-нибудь интересное почитать?
КЦ
19. * (kosta58@bk.ru) 2010/05/20 11:23
[ответить]
>>18.Safo
>P.S. Лишний раз убеждаешься, что бесплатный сыр бывает только в мышеловках. :-)
Конечно. Спрашивать не с кого и контроля нет. А что касается СИшных прибамбасов то, как мне кажется, они в каких-то аспектах контроль утратили и махнули рукой. Система-то - громоздкая.
18. (raidelin@mail.ru) 2010/05/20 10:37
[ответить]
Спасибо, Константин!
Я тоже больше доверяю свом счётчикам. Вряд ли слишком врут две сторонние фирмы даже в целях пиара.
P.S. Лишний раз убеждаешься, что бесплатный сыр бывает только в мышеловках. :-)
17. * (kosta58@bk.ru) 2010/05/20 00:56
[ответить]
>>16.Safo
>Константин, Вы знаете, чем разнятся принципы действия СИ-счётчиков и наших самостоятельно установленных? Откуда такая разница в показаниях? Вроде бы и те и другие только раз в сутки считают уникальных посетителей.
Нет, не знаю. Я примерно знаю, как работают установленные счетчики в зависимости от сайта. Есть счетчики, которые засчитывают любой вход в раздел. То есть, откуда бы не зашел и сколько, счетчик срабатывает. Вот те, которые у меня на первой странице, они такие. Я, правда, не уверен, что до конца понимаю их принцип. Все собираюсь проверить, да некогда.
Есть другие, которые вроде бы уникальных считают, то есть один заход в сутки. У меня несколько таких внутри некоторых произведений стоят, но там результата не видно, надо на сайт переходить. И тоже есть некоторые вопросы по их работе, потому что результаты разнятся.
Что касается СИшного счетчика, то принципы их работы держатся в секрете. Якобы, формула какая-то. Но они бредовые. Я подозреваю, что они засчитывают только оригинальный заход в раздел. То есть, зашел к вам человек в раздел в какой-то рассказ - счетчик кликнул. Потом читатель переходит в другой рассказ, не выходя из раздела, и счетчик не срабатывает. Другими словами, он этого посетителя не видит. Надо, чтобы человек зашел к вам в раздел из другого раздела - тогда счетчик сработает. Получается, если у вас в разделе десять произведений и читатель их все просмотрит, не выходя из раздела, то зачтется только один заход в одно произведение, а остальные - мимо кассы.
Я больше доверяю чужим счетчикам, типа тех, которые у меня в разделе стоят. Но они чего-то могут завышать. А вот Сишный - просто врет.
16. * (raidelin@mail.ru) 2010/05/19 13:49
[ответить]
Константин, Вы знаете, чем разнятся принципы действия СИ-счётчиков и наших самостоятельно установленных? Откуда такая разница в показаниях? Вроде бы и те и другие только раз в сутки считают уникальных посетителей.
15.Удалено написавшим. 2010/04/16 12:43
14. * (kosta58@bk.ru) 2010/04/11 22:17
[ответить]
>>13.Safo
>Ну, да! На безрыбье и рак рыба. Если в лонг-лист отбирали по блату и туда не вошло ничего стоящего, то откуда возьмутся эти самые чудо-финалисты?:-)
Я не писал, что все отобрали по блату. Ни в коем случае, из этого материала потом сборник будет издаваться, отборщики же себе не враги.
Пристраивается только несколько человечков, чтобы их "засветить" и дать возможность продвинуться. А основной уровень отобранного определяется уровнем отборщика (редактора). Он должен быть достаточно высоким, по крайней мере - профессиональным. Другое дело, что субъективным. А это и вкусовщина, и некоторые критерии отбора, которые, как правило, для участников конкурса остаются тайной.