251. * (peak_apache@yahoo.com) 2008/06/05 11:36 Конечно, не хотелось засорять этот форум праздными байками. Но он тут единственный и, если честно, хочется отдохнуть после написания и правки рассказа. Раз все тут делятся воспоминаниями на тему "Как я встретил Дэна", расскажу и я свою историю (дурной пример заразителен). Помню, был это прекрасный июньский вечер, когда я получил следующую рецензию на мой рассказ "Пантеон": "Больше похоже на академично-тяжеловесную лекцию о клубных пампасах и их обитателях. В роли лектора-экскурсовода- эдакий профессор-паталогоанатом - Николай Николаевич Дроздов... но более, назидательный, занудный, напыщенный, изобличающий..."
Короче, это была любовь с первой строки. С тех пор я питаю к Дэну самые трепетные чувства. Я, конечно, мог бы возразить, что "назидательными, занудными, напыщенными и изобличающими" скорее бывают критики. Но не стану, так как все-таки благодарен ему за попытку прочитать мой рассказ и выразить по его поводу свое мнение, что согласитесь, случается на СИ не часто. К тому же, в чем-то он прав: рассказ на гениальность не претендует и получился больше информационным, чем эмоциональным.
Однако мотивация нашего критика по-прежнему остается для меня загадкой. Недавно где-то читал, что профессиональные критики зарабатывают на хлеб тем, что разрушают больше талантов, чем спасают. Что поделаешь, ранимый это народ - графоманы. Но гонорары за свои отзывы Дэн не получает. Нет, он чист и бескорыстен! Так что же им тогда движет? Я думаю, высокое стремление к облагораживанию отечественной литературы. Так сказать, "ударим критическим пробегом по графомании и разгильдяйству!" Но, если он действительно стремится улучшить нашу писанину, не стоит ли прибегнуть к конструктивной критике. Ведь такой простой формат: 1) что хорошо, 2) что плохо, 3) советы младшему брату-писателю от матерого волка лесов Самиздата.
Дорогой Дэн, раз уж решили обмениваться опытом, давайте мы будем у Вас учиться писать рассказы, а Вы у нас - писать критику. Вот Вам и первое упражнение - назовите 10 вещей, которые Вам в моем рассказе понравились (знаю, будет трудно). :) Вы, вообще, не обращайте внимания, что я тут куражусь. Это я Вас раззадориваю. Понимаете, я ведь рассказ подправил и даже концовку ради Вас немного "разжевал". Не знаю или он стал от этого для Вас более интересным. Но вот, думаю, сейчас "довозникаюсь" и схлопочу от Вас детальный обзор на 10 страниц. Чем черт не шутит, ведь бывают в жизни приятные сюрпризы.
Не ем, не сплю, жду от Вас весточки.
С уважением,
Ваш Н.Н. Дроздов. :)
252. (xeel@list.ru) 2008/06/05 11:34 >>250.И.Горностаев
>Каждый пытался другого уколоть на половой почве... :)))))))
Черт возьми, я хочу это прочитать)
253. (feyatson@rambler.ru) 2008/06/05 12:11 >>251.Пик Апачи
Вот Вам и первое упражнение - назовите 10 вещей, которые Вам в моем рассказе понравились (знаю, будет трудно). :)
Ну, это вот как раз и есть признак графомании: приставать ко всем со своим произведением. :((
Если вас интересует возможности Дэна, попросите его оторваться на каком-нибудь чужом рассказе... Например, на моём. :))))))))
ПС По моему представлению, идеальным тестом для проверки мастерства критика явлется критика рассказа Куприна "Сиреневый куст". Он и небольшой, и глубокий. И ошибок много. И - Мастер писал.
254. (feyatson@rambler.ru) 2008/06/05 12:15 >>252.Кристоль
>Черт возьми, я хочу это прочитать)
Не могу дать ссылку... Может, в письме?
Ну, оно надо? Можете же сами представить:
Иван Федорович (в реале МашенькаИванова, 15 лет): - Ты ушастая корова! Лидуська (В реале Вовка Семёнов, 35 лет): - А ты козёл кастрированный!
Ну, и так далее. :)))
255. * (peak_apache@yahoo.com) 2008/06/05 12:30 Пока редакция разбирает наши рассказы, предлагаю отложить драму до лучших времен и просто побеседовать. Я видел, что на этом форуме раннее затрагивались вопросы клубной жизни и "Дикого" Запада. Так получилось, что обе темы мне близки - в свое время я подрабатывал промоутером популярном клубе одного из крупных американских городов. Позвольте поделиться мнением об общем настроении рассказов на этом конкурсе. Явно преобладает негативное отношение к клубной жизни. Хотя я должен вас заверить, что, не смотря на свою иллюзорность, она так же разнообразна, как и реальная. Поэтому на конкурс я выдвинул 2 рассказа (оба во многом автобиографичны):
1) "Сказ О Славном Граде Рёв Гоши" - пародия на клубную жизнь в стиле русских былин. Просто чтобы немного разбавить мрачноватое настроение конкурса.
2) "Пантеон" - немного сложнее и ближе к традиционному толкованию клубной жизни. Только что закончил его стилистическую правку и форматировку. Открою секрет: частые информационные обращения к читателю и отступления не случайны. Рассказ писался, как своеобразная стилизация под одно очень популярное на СИ произведение о чеченской войне. Клуб тоже может быть полем боя. :) Но, мне кажется, главная тема в клубной жизни - это все-таки музыка. Поэтому "Пантеон" также содержит ссылки на все использованные в рассказе музыкальные треки. Читайте, смотрите, слушайте и оставляйте свои рецензии. Буду очень благодарен.
В свою очередь обязуюсь по возможности оставлять отзывы на ваши рассказы, если кому-то интересно мое мнение. :)
256. * (peak_apache@yahoo.com) 2008/06/05 12:37 >>253.И.Горностаев
>Ну, это вот как раз и есть признак графомании: приставать ко всем со своим произведением. :((
Так ведь, если не спрошу, никто не скажет откуда у меня руки растут. :) Так навсегда графоманом и останусь. А Дэн уже сам вызвался.
257. 2008/06/05 12:42 >>248.Невада
>Вот и не надо сотрясать воздух. Вечно найдутся управдомы: деревяное к деревяному, железное к железному!
Вменяемые люди в коммах к правилам обмениваются коммами по правилам.
Корректность тут какая-то очень относительная.
К тому же лично я на дух не переношу тех, кто общается инкогнито.
И управдом на данный момент не помешал бы. Хозяина не чувствуется на территории.
Собственно можно было бы закрыть на все это глаза, но я по опыту знаю, что когда у кого-то где-то прокатывает такое вот поведение, то они потом и на других страничках так же себя ведут.
258. Дэн2008/06/05 13:20 >>251.Пик Апачи
>>Дорогой Дэн, раз уж решили обмениваться опытом, давайте мы будем у Вас учиться писать рассказы, а Вы у нас - писать критику. Вот Вам и первое упражнение - назовите 10 вещей, которые Вам в моем рассказе понравились
Во-первых, по заказу не работаю. Как уже писал - готов отвечать только за свои комментарии. Если был - разнос, обосновываю разнос, если похвала (а такое тоже есть:) могу обосновать похвалу. Но не на заказ: "а, назови-ка мил друг, 10 достоинств моего текста".
Если я сразу не упомянул о достоинствах текста, значит, их там, на мой плебейский вкус и нет. В вашем рассказе я достоинств не увидел. У Вас изначально искаженное представление о тексте. И оно чисто графоманское. Поясню. По многим прямым и косвенным признакам видно - Вы пришли к писательству, в результате заблуждения на которое попадаются 9 из 10 начинающих: стоит мне усвоить внешнюю матрицу текста и я - писатель: гладенько, не колит глаз, не режет ухо, размеренно, с чувством, с толком, расстановкой, кой-где блеснуть термином, концептуальными словечками, кой-где навертеть красивости, подпустить ироничного прищура, иногда можно- мачистской нахрапистости (что б не думали что лыком шит:), немного повелительности, менторста (дабы придать весомости ) задумчиво-туманных описаний (для глубины:) Вобщем на показ больше, не для себя даже ( вы будете мне кричать - нет, только для себя. и я скажу вам - нет, пока вы - только для кого-то, только чтобы показаться. И это штука - чисто подсознательная)... И вот примерно, в таком духе лепится, затачивается и полируется текст. А в итоге читаешь и видишь, что, да, складывать то слова он умеет, освоил какую-никакую технику, шлифанул там что-то, причесал, а в итоге - холодная, неживая ремесленная поделка. И нет ни ума в этом тексте, ни таланта, ни благородства. Пантеон, короче посредственности.
А ведь писательство - священодейство посложней будет, это дело кровавое.
-А скажите Бездомный, хороши ли ваши стихи, скажите сами?
-По правде - нет.
Но не вешайте нос:) То что я описал - это в принципе нормальная стадия развития любого писателя. Все Девять из 10 (Один- -всегда самородок:) проходят эту стадию.
Кой-какой матрицей Вы овладели, складываете слова без особых заусенцев (Кстати, уже целых Две похвалы:), осталось матрицу разрушить- как яйцо и выбраться... но не на поверхность, а в себя
И тогда, дай бог, все сложится.
Why not ? )
259. *2008/06/05 14:35 >>258.Дэн
> У Вас изначально искаженное представление о тексте. И оно чисто графоманское. Поясню.
Что забавно, так это то, что в своей критике Дэн использует как типично графоманские приёмы (на которые он сам указывает), так и методы полемики, опускающие оппонента (по Карелу Чапеку). Раз уж Дэн судит не только тексты, но, как бы мимоходом, касается и авторов (выносит суждения о том, что они читают, что считают крутым, какова их мотивация и т.п.), то я не вижу ничего страшного в небольшом поведенческом портрете Дэна и обобщённом портрете современного отечественного писателя.
Дэн - писатель, как он сам полагает. Не критик - это точно. Вероятно, он вырос на СИ, который теперь считает лягушатником для недалёких графоманов и любой автор, обретающийся ныне на СИ априори - графоман. Менторский тон и пафос Дэна объясняются не только этим, сколько его самым глубоким заблуждением - наличие публикаций делает из графомана писателя. Это не так. Тут надо быть либо действительно выдающимся автором, либо умелым психологом и промоутером. Этого я не наблюдаю. Задайтесь вопросом - кто наши читатели? На 90% это недалёкие потребители, которым нужна мыслительная жвачка. Второй вопрос - кто для них пишет? Правильно - авторы, которые приноравливаются к уровню читателя и его примитивным потребностям. Либо просто им соответствуют. Имя им - легион. Самой главной чертой таких авторов является непоколебимая уверенность в том, что они - мерило всей литературы, а их мнение - истина в последней инстанции.
Я иногда улыбаюсь, когда Дэн хвалит кого-то за язык, принимая за язык пошлые словесные игрульки, не замечая кучу штампов и стилистических заусенцев. Но это его авторы, которые пишут так, как пишет он сам, и что он сам воспринимает как читатель. Если бы Дэн был безнадёжен, то этого спича и не было бы, но у него есть некоторый вкус и умение отделять совсем уж графоманские плевелы от зёрен. Почему раздражение Дэна вызывают Берджес-Бегбедер-Уэлш-Паланик-Томпсон? (Минаева я не читаю, как и любых иных отечественных авторов за исключением классиков) - по той причине, что они, в первую очередь необычны и пишут яркий психоделический экшн с хорошим подтекстом - это воспринимается всеми. Но подражать их стилю и тому, что идёт вторым слоем - сложно. Это действительно нечто вшитое в спинной мозг каждого подобного автора. Поэтому вызывают зависть не только они, но и их успешные "подражатели" (себя я к ним не причисляю)). Я не знаю, о ком именно писал Дэн, но он упоминал о геометрической прогрессии подражателей. Совершенно верно и то, что 90% этих подражателей ничего собой не представляют.
Далее. Если вы хотите писать как вышеперечисленные авторы - то для начала вы должны свихнуться, ну, или иметь врождённый подвывих головного сустава. А всё остальное придёт к вам с практикой. Чаще падайте. Но только с подвывихом вы станете мастером, без - вечным подмастерьем с синяками, которые станете выдавать за результат кровавого священнодейства. Одним из серой стены добротных публикабельных авторов.
Дэн, разумеется, Берджес-Бегбедер-Уэлш-Паланик-Томпсон - мной прочитаны. Ты очень мило засомневался в этом, пытаясь опустить меня. Минаев - нет, как и говорилось выше. Да, я читаю этих авторов, поскольку считаю их близкими по менталитету. У них есть чему учиться. Читаю классиков, историческую литературу и много что ещё. )) Очень мало читаю современную зарубежную прозу - она мало что даёт. Современная отечественная - голое поле.
Йожык ни гений, ни талант... он самокритичен и самоироничен и у него только одна радость в этой жизни - он немного чокнутый. (Те, кто читал его рассказы - знают. Хотя, можете считать Йожыка симулянтом. Ну, если это так, то значит он ещё более велик! о))). Поэтому-то у него и есть надежда, которой лишены нормальные писатели и которая ему не нужна т.к. он и не мечтает стать писателем. о) А самое главное - смех. ,-)
260. (ash-m@yandex.ru) 2008/06/05 14:41
Мы, коты, народ простой и незатейливый :)))
Свою "Женщину в 33" выставил не ради участия, а повинуясь минутному порыву, ибо в некую "клубную культуру" не верю.
Есть прожигание денег, есть дружеская беседа... и причём здесь некий клуб?
Один чёрт, клуба по типу "Клуба Чудаков" Конан Дойля в России отродясь не организовать.
Прогорит ;)
261. (feyatson@rambler.ru) 2008/06/05 16:24 >>260.Кот Ирвинг Стивенс, эсквайр
>
>Мы, коты, народ простой и незатейливый :)))
>Свою "Женщину в 33" выставил не ради участия, а повинуясь минутному порыву, ибо в некую "клубную культуру" не верю.
Не правильно, гав! Клубная жизнь есть, гав!
:))
>Есть прожигание денег, есть дружеская беседа... и причём здесь некий клуб?
А вот у нас в москве В Центральном Доме Литераторов каждую третью субботу проходит заседание клуба - Клуба Любителей Фантастики.
А потом желающие и дут и пьют пиво вместе.
Или не идут: и не прожигают деньги. :))
>Один чёрт, клуба по типу "Клуба Чудаков" Конан Дойля в России отродясь не организовать.
КЛФ есть во многих городах. :))
А енсли ролевики собрались - то это их клуб.
>Прогорит ;)
Это и есть вопрос: что есть клуб?
ПС Наш расск был написан не под клубный конкурс. Но в нем именно что клуб. И по форме, и по содержанию, и по подтексту. Так уж получилось. :)) Правда, не совсем тот клуб, что имели в виду организаторы конкурса... Ну, что ж поделать?
:)
262. Дэн2008/06/05 18:11 >>259.Йожык
>>>258.Дэн
>>
>Дэн - писатель, как он сам полагает. Не критик - это точно. Вероятно, он вырос на СИ, который теперь считает лягушатником для недалёких графоманов и любой автор,
Эх, Йожик, все упражняешься в проницательности. Кто-то тут кстати, уже допроницался до того, что я - это ты :) А завтра, кто-нибудь скажет , что я Пупкин или даже Мошков или еще кто. Бестолковое занятие. Не упражняйся, я не райтер. Я просто хороший ридер и это уже дает мне право высказаться как хочу и о чем хочу. Под этим ли ником или другим. Что в имени тебе моем? От того что я обнародую свое оригинэл нэйм, твои тексты лучше не станут. Да и сам ты под ником, ну и ладно. Имеешь право. А, понимаю, ты в некотором замешательстве, тебе хочется знать имею ли я основания браться за критику. Но коль скоро я не пишу сам, то по твоему и не имею. Считай как хочешь. Может оно конечно лучше лечиться от триппера у доктора, который сам триппером переболел, но в литературе это не всегда так )
Пойми, дорогой Йожик. Я уже говорил, что не надо быть особым борзописцем, чтобы просекать косяки местных писателей. Вот тебе конкретный пример и доказательство. Я указал тебе , что ты лепишь текст ПОД кого-то, по-сорочьи перенимаешь и сам порой этого не осознаешь и даже примеры привел под кого- по стилю, настроению, и т.д. Ты ессестно отрицал. Извини, но ты уже даже комментарии лепишь под меня. Ты сам не просекаешь, насколько автоматически, нечаянно подворовываешь.
Вот твой комментарий к рассказу "Крепкий орешек" Моис Евы от вчерашнего числа: "И такое чувство, что машина лижет вам задницы. Опять анимизм какой-то! Надо же соотносить метафоры с однородным каркасом реальности".
А вот комментарий к твоему рассказу "Кайф", писанный мной несколькими часами ранее:
"Этот мебельный трэш- никчемен. Метафора все-таки должна соотноситься, корреспондировать, с однородным каркасом реальности"
Если ты меня пародировал, то расставь соответствующие флажки. Да, ты указал мол шутка под Дэна - "метафора в молоко". А дальше пошла уже не шутка а прямое заимствование.
Почти слово в слово.
Видимо, я действительно хреновый критик, если ты берешь фразы у меня на прокат )
Не, обижайся , но вот так у тебя и происходит, даже неосознанно, фонетически, по мелочам, будь то, Бегбедер-Пупкин-Берджес-Уэлш... Я талдычил тебе ровно об этом. И слова твои что ты пишешь для одноклеточных жвачных животных не оправдание. Ты пишешь с претензией на внимание более чем одноклеточных, твои тексты об этом кричат. Но пока ты литературно не окреп, скрываешься под невинным псевдонимом Йожик. Что мол с Йожика взять, кто несчастно будет потрошить :)?
А я тронул. У меня пиетета к именам нет, назовись хоть Цыпленком. Мне текст интересен, а не имена - Дэн, Йожик, Рик, Сипион, и т.д. Но вышло так, что сначала текст твой напросился, а потом и ты сам.
263. (feyatson@rambler.ru) 2008/06/05 17:51 >>262.Дэн
>Почти слово в слово.
Йожик и Дэн - бизнецы-братья!
Кто более конкурсу клаб-стори ценен?
:)
264. *2008/06/05 18:38 >>262.Дэн
Дэн, как я на тебя могу обижаться, если мне весело? )
>Извини, но ты уже даже комментарии лепишь под меня. Ты сам не просекаешь, насколько автоматически, нечаянно подворовываешь..
Дэн, если я "ворую", то делаю это осознанно. )) Ты не вычислил и половины заимствований, а половину указал неверно. В отношении штампов и метафор будет отдельный разговор. С указанием на типичные ошибки "критиков". ) Потерпи немножко. )
>А, понимаю, ты в некотором замешательстве, тебе хочется знать имею ли я основания браться за критику.
Нет. ) Это меня мало волнует. Имеют право все. И чем веселее - тем лучше. )
265. Дэн2008/06/05 21:07 Итак "великолепная... восьмерка " по версии Дэна)
Прошу учесть, что примерно 15% рассказов я не прочел, некоторые лишь бегло просмотрел, потому как все в этой жизни не успеть)
Список пойдет в разнобой, без всяких приоритетов и
сформирован по двум принципам: вкусовщины и увы, "на безрыбье..."
Итак:
-"Весенний блюз"
- "Фаллософия клубной жизни"
-"Пятница после шести"
-"Гламурные сандали"
-"Низвержение в клуб"
-"Тайная жизнь стрекоз"
-"Падающая звезда"
-"Пропить ангела"
Если говорить о мотивах моего въедливого интереса к данному мероприятию то они просты- пожурить какой-нибудь местный конкурса. Как видите, желания у меня скромны) Пару раз я обращался, еще наверное год назад, но мне вежливо отказали , ибо не имея худ.текстов , судить о степени моих возможностей им видите ли сложно. Ну и пес с ними. Сейчас у них такая возможность есть - читайте, кому интересно- пишите... готов, короче, пожурить.
За сим прощаюсь. Буду отсутствовать в сети некоторое время. Пампасы ждут )
Йожик и Пик Апачи, верю у Вас все получится )
266. * (peak_apache@yahoo.com) 2008/06/05 21:41 Прошу прощения у всех участников за то, что продолжаю засорять эфир.
Наталья Сергеевна, сегодня утром загрузил правленую версию "Пантеона", о чем сообщил Вам по электронной почте. Не уверен, что у Вас сейчас есть время ее проверять. Поэтому дублирую свое сообщение здесь. Еще раз спасибо и извините.
267. (ash-m@yandex.ru) 2008/06/05 21:52 >>261.Сипион
> Не правильно, гав! Клубная жизнь есть, гав!
Клубная жизнь есть, это я не спорю :)))
А "клубной культуры" пока не вижу, хе-хе...
> А вот у нас в москве В Центральном Доме Литераторов каждую третью субботу проходит заседание клуба - Клуба Любителей Фантастики.
Так то ж в Москве :)))
> А енсли ролевики собрались - то это их клуб.
Это я не спорю. Когда-то знаменитые английские клубы зарождались, как чистой воды посиделки по интересам :))
И тогда и начала зарождаться клубная культура.
Боюсь, организаторы конкурса имели ввиду несколько иное - т.наз. "ночные клубы". А это - уже не клубная, а ресторанная жизнь ;)
268. *2008/06/05 22:44 >>265.Дэн
>Итак:
Нда )))
-"Весенний блюз" - классический сборник гладеньких и слащавых штампов, причём с первых строк.
-"Тайная жизнь стрекоз" - нечитабельная (длинные предложения перегруженные латиницей), бессюжетная перепевка с "Жизнью насекомых" Пелевина. Один плюс - язык
.. и т.д. )
Если у авторов из перечня есть желание, то могут напроситься на рецензию. )) Не жалко. ))
> Если говорить о мотивах моего въедливого интереса к данному мероприятию то они просты- пожурить какой-нибудь местный конкурса.
Самодеятельным способом всегда пожурить можно, а если несамодеятельным - то кто-то явно поторопился с инициацией. ))
>Йожик и Пик Апачи, верю у Вас все получится )
А я не жалуюсь. У меня есть всё, что надо... а что надо - то есть. ))
ЗЫ Дэн, возвращайся скорее )
269. (feyatson@rambler.ru) 2008/06/05 22:36 >>267.Кот Ирвинг Стивенс, эсквайр
>>>261.Сипион
>Боюсь, организаторы конкурса имели ввиду несколько иное - т.наз. "ночные клубы".
Ну, не знаю... У нас с Георгом в рассказе и такая, и такая жизнь... :))))) Чему я очень рад.
Даже форма "клубного рассказа" по большому счету соблюдена. :))))
Эх, не с кем поговорить... :((( Узок наш круг и страшна далеки мы... :((( Ну, кому интересны в наш стремительный век структуальные лингвисты? Одноглазые и фиолетовые? :((
Ну и ладно :)
270. 2008/06/06 13:41 >>>>Дэн 2008/06/05 21:07 ответить
>>>> Итак "великолепная... восьмерка "
>>>> Прошу учесть, что примерно 15% рассказов я не прочел,
Уважаемый Дэн, а какие 15% рассказов Вы еще не прочли ? Я имею ввиду, что вся Ваша восьмерка, в основном, из последних поступивших на конкурс. А первые поступившие рассказы Вы вообще читали ? Похоже даже не заглядывали.
271. (a-tequilazz @yandex.ru) 2008/06/06 19:14 Да что вы пристали к Дэну!!
Не видите что ли - именно это ему и надо.
Лично мне его выбор кажется, мягко говоря, спорным, а его комменты - самым натуральным словоблудством.
Ну, хочет человек "славы суперкритика" - законное право. Но вступать в дебаты...
С уважением.
272. * (krishtop@yandex.ru) 2008/06/07 04:25 Доброго времени суток, уважаемые участники!
Лонг-лист появится в понедельник, 9 июня. Он будет опубликован отдельным документом.
Некоторые рассказы приходится удалять с конкурсной страницы из-за явного несоответствия теме и некоторых других причин. Это не означает, что оставшиеся обязательно попадут в лонг-лист.
На данный момент прочитано более половины историй.
273. *2008/06/08 21:52 Вообще-то хорошо, что Дэн взялся всех обозреть. Даже если не всех. Кроме того, тут столько постов возникло, благодаря его усилиям. ПиАр своего рода...
274. Ириска (hotkiss@mail.ru) 2008/06/08 23:09 >>271.Текилаzz Алекс
>Да что вы пристали к Дэну!!
>Не видите что ли - именно это ему и надо.
>Лично мне его выбор кажется, мягко говоря, спорным, а его комменты - самым натуральным словоблудством.
>
>Ну, хочет человек "славы суперкритика" - законное право. Но вступать в дебаты...
>
>С уважением.
Да,полностью с Вами согласна. Обращать столь пристальное внимание на комментарии человека,который даже не скрывает причины,по которой он оценивает рассказы глупо. Почитали коммент и забыли. Все в порядке вещей...
Не донимайте человека!
275. (demina.nina@rambler.ru) 2008/06/09 20:15 И было слово:
"Лонг-лист появится в понедельник, 9 июня. Он будет опубликован отдельным документом."
20:15
276. * (krishtop@yandex.ru) 2008/06/09 22:53 >>275.Демина Нина
>И было слово:
278. * (cheliaev@mail.ru) 2008/06/10 08:57 Жалко, конечно, что мой "Клуб одиноких сердец" не глянулся организаторам конкурса. Ну, да ладно. Всем прошедшим далее - непременной удачи, организаторам - хорошего итогового сборника!
279. (avsorokin@aaanet.ru) 2008/06/10 11:54 Видимо не глянулся рассказик.
Коментов и объяснений, как я понял, не будеть...
Ну и на том спасибо!
Удачи лонглистерам!
Благодарю организаторов!
280. *2008/06/13 01:02 Спасибо за конкурс. Он дал возможность понять, какой уровень художественности требуется Астрели :-)
282. Мимоходом2008/06/13 04:57 Много конечно спорных рассказов вошло в сборник. Но есть и сильные. Во всяком случае не г-ну Славкину рассуждать об уровне художественности с его беспомощным рассказом- Вечер танцев.
283. *2008/06/13 09:16 >>282.Мимоходом
>Много конечно спорных рассказов вошло в сборник. Но есть и сильные. Во всяком случае не г-ну Славкину рассуждать об уровне художественности с его беспомощным рассказом- Вечер танцев.
Вы имеете право дать на него критический отзыв. Если видите, что в нём критиковать. Мне даже интересно будет.
В нынешней ситуации, оказаться соавтором по сборнику Альбины Руссо - не очень уютно перед читателями. Хотя тем, кто туда включён, вряд ли есть смысл отказываться.
284. (xeel@list.ru) 2008/06/13 12:54 Уважаемые издатели, а что, где и когда? Собсно
285. * (afalina-kate@e1.ru) 2008/06/13 17:24 Как было здорово увидеть свое произведение на странице рассказов, отобранных в сборник!:)
Большое спасибо организаторам за конкурс!
Не подскажите, а авторский экземпляр сборника будет полагаться?
286. 2008/06/13 17:41 >>283.Ромм Фредди А.
>В нынешней ситуации, оказаться соавтором по сборнику Альбины Руссо - не очень уютно перед читателями. Хотя тем, кто туда включён, вряд ли есть смысл отказываться.
А мне с вами тоже неуютно было между прочим. Но я знала, что вас не возьмут, потому что ваш был слишком глупый рассказ, или вроде того.
287. *2008/06/13 18:21 >>286.Руссо Альбина
>>>283.Ромм Фредди А.
>А мне с вами тоже неуютно было между прочим.
Вам со мной не грозит. Мои издатели ваш пьяный бред никогда читателю не предложат.
288. 2008/06/13 22:55 >>287.Ромм Фредди А.
А прикиньте, если предложат? Вот вы будете злиться!
289. (ssbcredit@yandex.ru) 2008/06/14 00:26 >>287.Ромм Фредди А.
>>>286.Руссо Альбина
>>>>283.Ромм Фредди А.
>>А мне с вами тоже неуютно было между прочим.
>
>Вам со мной не грозит. Мои издатели ваш пьяный бред никогда читателю не предложат.
Это кто же "мои издатели" - Чижик?
Так он и сам бредит.
А ты кончай хамить дадам.
Чё ты к Альбине прицепился?
По всему инету чё-то хочешь от нее...
Проглоти пилюлю и успокойся.
Скоро новый конкурс объявят, в журнале "Мурзилка"...
290. *2008/06/14 01:27 >>288.Руссо Альбина
>>>287.Ромм Фредди А.
>
>А прикиньте, если предложат?
Вы хоть понимаете, чем динамичный экшн отличается от блевания?