132. (flakon1@rambler.ru) 2014/09/02 15:40
[ответить]
А когда появится третий выпуск?
131. (krishtop@yandex.ru) 2014/07/23 05:35
[ответить]
>>130.Берестнев Сергей Петрович
>Скажите, пожалуйста, приём уже окончен или продолжается? Я не вижу изменений в левом списке уже неделю, и перечень в конце списка - на чёрном фоне. Это намёк на что-то?
Отбор продолжается, столбики периодически обновляются. Никакого черного фона :)
130. * (serberestnev@mail.ru) 2014/06/30 12:05
[ответить]
Скажите, пожалуйста, приём уже окончен или продолжается? Я не вижу изменений в левом списке уже неделю, и перечень в конце списка - на чёрном фоне. Это намёк на что-то?
129. Ливадий2014/05/23 22:52
[ответить]
При чём тут вообще рассказы? Рассказы могут быть любые.
Главное в современном книгоиздательстве - облож-ж-ж-ки...
А обложки чудесные. Покупать будут, сучьи дети, никуда не денутся.
Пардон, чуть не забыл! Названия тоже в тему. Рука сама тянется за кошельком. А рассказы? Да какая нафиг разница...
128. зануда2014/05/22 11:35
[ответить]
>>127.меланхолия
>>>126.зануда
>>Новички в разнобой идут, других по номерам посмотрите. 116-й в правом списке в левом идет под номером 1042.
>
>То есть, все только началось, а уже есть деление на новичков и старичков? Грусть-печаль...
Тут под "новичками" имелись в виду те, кто недавно попал в правый список. Он долго держался на отметке 115, так что никакое это не деление, а так, образное сокращение от "новые имена в правом списке".
127. меланхолия2014/05/22 09:38
[ответить]
>>126.зануда
>Новички в разнобой идут, других по номерам посмотрите. 116-й в правом списке в левом идет под номером 1042.
То есть, все только началось, а уже есть деление на новичков и старичков? Грусть-печаль...
126. зануда2014/05/21 20:39
[ответить]
>>125.Книга Игорь
>Судя по правому списку, пройдена отметка "905".
Новички в разнобой идут, других по номерам посмотрите. 116-й в правом списке в левом идет под номером 1042.
125. * (harrybook@bk.ru) 2014/05/21 16:41
[ответить]
Судя по правому списку, пройдена отметка "905".
124. (satris@yandex.ru) 2014/05/21 09:48
[ответить]
>>122.z33
>Хотите опубликоваться в альманахе - пишите без чернухи, без мрачных концовок. У меня лично такое сложилось ощущение.
Это точно. Чернухи и в жизни хватает :(. Вспомните Грина: жил в жутких условиях, больной, а какие оптимистичные вещи написал!
123. (krishtop@yandex.ru) 2014/05/15 03:47
[ответить]
>>121.Владимир
Пишите на почту, ответят.
122. z332014/05/13 23:57
[ответить]
Хотите опубликоваться в альманахе - пишите без чернухи, без мрачных концовок. У меня лично такое сложилось ощущение.
121. Владимир (Vl-Krv@gmail.com) 2014/05/13 09:12
[ответить]
Нее, по-моему, уже два месяца, если не больше, правый список не меняется. Ну не может же так быть, что за это время совсем не было достойных рассказов?
Может, будете так добры и хоть подскажете, до какого места в левом списке ваши ридеры дошли? Ну, чтобы наверняка узнать, что мой рассказ отвергнут. Или этот вопрос можно задать по почте, по тому адресу, на который слал рассказ?
120. (mgelprin@yahoo.com) 2014/05/02 19:17
[ответить]
>>115.Хо-хо...
>>>113.Криштоп Наталья
>
>>Хм, это новость и для меня тоже.
>
>Второй выпуск альманаха 'Русский фантастический'
>07. Гелприн Майк. Почти разумны
>
Дорогой Козлов-Горный ака Хо-хо,
К сожалению, не могу назвать вас настоящим именем, поскольку вы его утаиваете, но по требованию исправлю на паспортное.
Как вы легко можете увидеть из комментария номер 113, иногда издательство делает исключение для рассказов, опубликованных в газетах и журналах. Вы, правда, навряд ли догадываетесь, что я в этих случаях ставлю издательство в известность, так что вам простительно. Поэтому ваше желание вывести меня на чистую воду хотя и крайне похвально, но, увы, довольно бесперспективно. :))
119.Удалено написавшим. 2014/05/02 15:12
118. 600 - 9002014/05/02 14:10
[ответить]
Да не обида, Леночка. Чистый субъективизм.
Я ж не зря про мастер-классы упомянул. На одном из них рассказ некоей дамы был размазан по стенке, как яичный желток. Она написала боевую фантастику, хотя явно не держала в руках ничего страшнее ножниц для разделки птицы.
А её перлы берут в сборники. Всё понятно - уровень восприятия вероятного читателя взят на три сантиметра чуть выше плинтуса. А мне в этом "штандарте", ей-богу, издаваться как-то не-айс...
Правда, Лена... Подожду своего издателя.
117. Елена Шолохова (shelal.irk#gmail.com) 2014/05/01 04:43
[ответить]
>>116.где-то между 600 и 900
>Ну вот и ЯСНОСТЬ наступила, ёлы-палы...
>Пожалуй, это очень хорошо, что мои рассказы не попали в сей "СБОРНИК".
>ПРОЭКТ явно притянут за уши, если ридеры даже не гуглят рассказы.
>А что можно было ожидать за 0дну штуку деревянных?
>УЛАЧИ ВАМ, СКАЗАТЕЛИ!!!
Это в Вас обида говорит. Взяли бы Ваш рассказ, так Вам бы наверняка было плевать на все эти нюансы. Зачем так огульно судить? Рассказы двух моих друзей попали в "Сказатели", хотя я совершенно точно знаю, что до этого о них там и не слышали. И мое мнение беспристрастно, так как я тоже отправляла свой рассказ, и его не приняли.
Возможно, Ваш рассказ просто не соответствует концепции сборника (так я, по крайней мере, предпочитаю думать о своем:)))
116. где-то между 600 и 9002014/04/30 21:09
[ответить]
Ну вот и ЯСНОСТЬ наступила, ёлы-палы...
Пожалуй, это очень хорошо, что мои рассказы не попали в сей "СБОРНИК".
ПРОЭКТ явно притянут за уши, если ридеры даже не гуглят рассказы.
А что можно было ожидать за 0дну штуку деревянных?
УЛАЧИ ВАМ, СКАЗАТЕЛИ!!!
115. 2014/04/29 12:32
[ответить]
>>113.Криштоп Наталья
>Хм, это новость и для меня тоже.
Второй выпуск альманаха 'Русский фантастический'
07. Гелприн Майк. Почти разумны
Майк Гелприн
Почти разумны
рассказ, 2013 год;
Рейтинг
Средняя оценка: 7.25
Голосов: 8
Моя оценка:
-
подробнее
Произведение входит в:
- Журнал 'Фантастика и детективы ? 6, 2013'
114. 2014/04/29 09:58
[ответить]
>>113.Криштоп Наталья
>Хм, это новость и для меня тоже.
Анна Семироль
Сказатели
рассказ, 2009 год;
Рейтинг
Средняя оценка: 7.67
Голосов: 6
Моя оценка:
-
подробнее
Произведение входит в:
- сборник 'Одуванчиковое лето у бетонной стены' (2011)
- антологию 'Сказатели. Русский фантастический ? 1, 2014' (2014)
- Журнал 'Реальность фантастики 2010'02'
Ридеры работают беспрерывно, но не всегда одинаково интенсивно. Плюс рассказов хороших мало. В любом случае - скоро обновим.
>>112.Вот те на...
Хм, это новость и для меня тоже. Иногда мы делаем исключения относительно рассказов, опубликованных в ЖУРНАЛАХ и ГАЗЕТАХ, но такие вещи, конечно, обсуждаются заранее. Более того, в договорах авторы своей подписью подтверждают, что их тексты не будут опубликованы до публикации в нашем альманахе.
112. Вот те на...2014/04/28 16:04
[ответить]
Первый выпуск альманаха "Русский фантастический" сформирован "СКАЗАТЕЛИ"
22. Семироль Анна. Сказатели
>Мы отбираем только ранее не опубликованные произведения.
Журнал Никиты Михалкова 'Свой' от ноября 2009г - рассказ 'Сказатели'
пруф.
Я не критикую. Просто выглядит как-то... м-да.
111. Алексей (dove-al@ya.ru) 2014/04/26 06:14
[ответить]
Здравствуйте, Наталья!
Слежу за темкой на вашем сайте - левый список примерно раз в неделю увеличивается, а вот список отобранных завис на 115 уже месяц как и не пополнился с тех пор ни одним рассказом. Следует ли это понимать, что за месяц из присланных вам все до единого были отбракованы или же... или же...
С уважением, Алексей
110. 2014/04/25 22:15
[ответить]
>>106.Астрель-Спб
>>>105.Светлана
>Рада вас видеть :)
Мимо проходила - дай, думаю, выскажу свое объективное и беспристрастное - и повидаемся заодно :))
109.Удалено. 2014/04/21 10:12
108. (alba35@mail.ru) 2014/04/21 09:17
[ответить]
>>106.Астрель-Спб
>>>99.Баев Ал.
>
>1. Рассказы читаются все и внимательно. У нас есть ридеры, которым мы доверяем.
>2. Никто не мешает вам интересоваться судьбой текста по почте или снять рассказы с отбора. Велкам!
1. Великолепно.
2. Хорошо. Прошу (повторно) снять мои рассказы с отбора и удалить упоминание о них и обо мне в списке поданных работ (левая колонка, ном. 97).
С ув., Алексей Баев
PS. Если я снова не так прошу, вы скажите как надо. Сделаю согласно вашим требованиям.
107. Козлов-Горный И.И.2014/04/20 22:29
[ответить]
>>106.Астрель-Спб
>>>97.где-то между 600 и 900
>
>Никаких "своих" у нас нет, уважаемый автор. Выбираем, что нам подходит, и все тут.
Вааще-та издательства, которые печатают "только своих" очень легко отличить от честных объективных издательств. Нужно написать гениальное произведение и отправить. Если напечатают, то это честное объективное, а если нет, подлое, которое печатает "только своих". Надеюсь здесь нет лузеров, которые не в состоянии написать обычное гениальное произведение?
106. (krishtop@yandex.ru) 2014/04/19 23:22
[ответить]
>>97.где-то между 600 и 900
Никаких "своих" у нас нет, уважаемый автор. Выбираем, что нам подходит, и все тут.
>>99.Баев Ал.
1. Рассказы читаются все и внимательно. У нас есть ридеры, которым мы доверяем.
2. Никто не мешает вам интересоваться судьбой текста по почте или снять рассказы с отбора. Велкам!
>>100.Горностаев Игорь
Мы водку не пьем. Надо тексты писать хорошие.
>>103.Тихонова Лариса Владимировна
Напишите на почту о названии - исправим.
>>105.Светлана
Рада вас видеть :)
>>101.Шевченко Андрей Вячеславович
И вас рада видеть, спасибо за поддержку!
Уже сданы в типографию два первых выпуска, скоро будем праздновать!
105. 2014/04/12 10:11
[ответить]
>>97.где-то между 600 и 900
>по двум первым сборникам видно без очков, что издательство отбирает только "своих". Почему знаю? Послал несколько рассказов. Все прошли через мастерклассы, есть публикации и призовые места в конкурсах. Не взяли ни один. НЕ ВЕРЮ...
Я им тоже не своя - но взяли в первый. Один раск из трех. Остальные два - один фэнтези, один - без "неожиданного конца" (требование приемки, дословно не помню, но смысл - как-то так). Так что теоретически шансы быть принятыми имеются у всех. Другое дело, что к семисотому рассказу на одну и ту же тему, редактор... как бы это помягче выразиться... отнесется не совсем так, как к первому или даже пятому рассказу на эту же тему :)
104.Удалено написавшим. 2014/04/10 21:20
103. (l-ar-isa@mail.ru) 2014/04/08 10:25
[ответить]
А я не буду слушать брюзжание пессимистов и рада что расск взяли на рассмотрение. И пусть номер аж 1277, ничего страшного, пусть повисит в хорошей компании.))) Одна беда - название файла прошло как название рассказа, это я такой компьютерный гений и вовремя не уследила:( В связи с этим к вам, Наталья, вопрос - а надо ли это исправлять? Если не возьмут, так какая и разница, верно?
102. тоже где-то тама2014/04/07 22:57
[ответить]
>>101.Шевченко Андрей Вячеславович
>>>97.где-то между 600 и 900
>>Присоединяюсь к предыдущему коменту.
>Могу Вам сказать, что в этом издательстве я не то что не "свой", а вообще "никакой", но первый посланный на конкурс рассказ взяли. А вот остальные - нет, хотя они ничуть не хуже первого. Но это не повод обвинять людей в предвзятости.
А я в заявлении тов."где-то между 600 и 900" увидел не только это неверие в чудо, но и здравое зерно... Может, и в самом деле, стоит иногда подчищать "список лузеров"? Мне-то, толстокожему, всё одно, а иные чувствительные люди будут мнить за каждым углом скабрезников, норовящих ткнуть в них пальцем с язвительным криком: "Смотрите, его рассказ не взяли в сборник. Позор безграмадному лузеру"!
101. (shev-chenko@bk.ru) 2014/04/07 11:18
[ответить]
>>97.где-то между 600 и 900
>Присоединяюсь к предыдущему коменту.
>Левая колонка, вероятно, призвана демонстрировать "масштаб" проекта. Это похвально, но по двум первым сборникам видно без очков, что издательство отбирает только "своих". Почему знаю? Послал несколько рассказов. Все прошли через мастерклассы, есть публикации и призовые места в конкурсах. Не взяли ни один. НЕ ВЕРЮ...
Могу Вам сказать, что в этом издательстве я не то что не "свой", а вообще "никакой", но первый посланный на конкурс рассказ взяли. А вот остальные - нет, хотя они ничуть не хуже первого. Но это не повод обвинять людей в предвзятости. К тому же, если вы завсегдатай конкурсов и мастер-классов, то должны знать, что далеко не все рассказы, написанные по ЗАДАННОЙ теме попадают в сборники. А здесь чёткой темы не было объявлено, поэтому, видимо, редакторы ориентируются на собственные вкусовые предпочтения.
С уважением...
100. * (feyatson@rambler.ru) 2014/04/06 23:02
[ответить]
>>99.Баев Ал. Тут дело вовсе не во вкусах редактора, а в обычной отбраковке п
Может и так. Поэтому надо ездить на Роскон и водку пить с народом.
:0))
Просто одно дело читать рассказ, и совсем другое - читать его, представляя, что рассказывает знакомый тебе автор.
Данность....
:)
99. (alba35@mail.ru) 2014/04/06 22:47
[ответить]
>>98.Горностаев Игорь
>>>97.где-то между 600 и 900
>>Не взяли ни один. НЕ ВЕРЮ...
>
> В этом деле (публикация) главное найти своего редактора. Если редактру нравится, как пишет конкретный автор - он и будет его брать. А если не нравится - то не будет. Как бы другие не нахваливали.
> Ну, так.
Я вам, Игорь, больше скажу. Тут дело вовсе не во вкусах редактора, а в обычной отбраковке по известности фамилий. Неужели вы всерьёз думаете, что всю эту массу произведений кто-то читает? Не "внимательно", а просто по диагонали? Формулировку "рукописи не рецензируются и не возвращаются" слышали? Как думаете, для чего она придумана? :)))
Честно говоря, когда сунулся сюда сколько-то месяцев назад, надеялся, что будет по-другому. Но уже через пару-тройку недель вкурил, что ничего не меняется. Хотел раньше написать ув. организаторам, чтоб убрали фамилию из списка, да как-то забыл. А тут сунулся - ба! болтаюсь ещё. Маркетинг развода однако. Причём, такой сверхоригинальный. Гыгыгы :)))
98. * (feyatson@rambler.ru) 2014/04/06 22:27
[ответить]
>>97.где-то между 600 и 900
>Не взяли ни один. НЕ ВЕРЮ...
В этом деле (публикация) главное найти своего редактора. Если редактру нравится, как пишет конкретный автор - он и будет его брать. А если не нравится - то не будет. Как бы другие не нахваливали.
Ну, так.
97. где-то между 600 и 9002014/04/06 21:50
[ответить]
Присоединяюсь к предыдущему коменту.
Левая колонка, вероятно, призвана демонстрировать "масштаб" проекта. Это похвально, но по двум первым сборникам видно без очков, что издательство отбирает только "своих". Почему знаю? Послал несколько рассказов. Все прошли через мастерклассы, есть публикации и призовые места в конкурсах. Не взяли ни один. НЕ ВЕРЮ...
96. (alba35@mail.ru) 2014/04/05 22:09
[ответить]
Здравствуйте. Слушайте, а вы не убираете отбракованных из левой колонки из PR-соображений? Массовость там, все дела... Или просто лениво? Прчему спрашиваю? Просто хотелось бы тихо и незаметно исчезнуть из вашего чудесного "списка Шиндлера". Это вообще возможно? Или придётся висеть теперь и вялиться, пока кто-нибудь из нас (я или издательство) не протухнет или засохнет? :)))
ПС. Если что, нумер 97 (слева). Сотрите, а? Был бы благодарен... Типа: никогда не встречались и знать друг дружку не знаем ;))
95. (krishtop@yandex.ru) 2014/04/01 04:17
[ответить]
>>94.Любознательный
Всё работает.
94. Любознательный2014/03/29 11:58
[ответить]
Кто в курсе, почему сайт издательства не работает?
93. Someone2014/02/20 10:57
[ответить]
>>92.Ната Чернышева
>Это касается и тех, что уже были выложены в сети и какое-то время наблюдались на Самиздате и других сайтах вроде СИ?
Ната, вопрос уже поднимали в камментах, сетевая публикация не помеха. Считается только бумажная.