43. * (leochudo@yandex.ru) 2019/02/04 19:58
[ответить]
>>42.Татаркин Андрей
И Вам спасибо, Андрей!
42. *2019/02/04 16:22
[ответить]
Большое спасибо всем, кто обратил внимание на мои Бантики, и отдельное - автору обзора.
41. Тоженька2019/02/02 23:33
[ответить]
>>40.Боженька
>Там "банят" быдло с чёрными никами. А у меня просто чёрный ник...
Речь не о вас, а об Авторе ).
п.271
40. Боженька2019/02/02 21:54
[ответить]
Там "банят" быдло с чёрными никами. А у меня просто чёрный ник...
39. Тоженька2019/02/02 23:35
[ответить]
>>38.Боженька
> Уважаемые знатоки поэзии, гениальный Автор Крюкова Ольга Валентиновна выставила обозревать свой очередной шедевр для общества сознательных людей.
> Помогите оценить идеальность пятой строки стихотворения "Куда направить свои тропы... (Белым-бело)".
> Спасибо.
Это на правах рекламы?
Вроде не избранное, и вроде не с конкурса, где автора забанили за троллинг...
Ну не может быть ясным днем мзги, ну и что? Она - "художник", она так видит ;)
38. Боженька2019/02/02 15:14
[ответить]
Уважаемые знатоки поэзии, гениальный Автор Крюкова Ольга Валентиновна выставила обозревать свой очередной шедевр для общества сознательных людей.
Помогите оценить идеальность пятой строки стихотворения "Куда направить свои тропы... (Белым-бело)".
Спасибо.
37. (leochudo@yandex.ru) 2019/01/26 20:26
[ответить]
>>35.Юрасов Вадим Геннадьевич
Для меня главным аргументом против самосуда, показываюшим невозможность его конструктивности, является сама природа человека, его души. Не случайно рекомендуется не вводить ближнего своего во искушение.
Возможность высказаться и даже проголосовать на конкурсах народу должна быть предоставлена. Но смешивать в процессе конкурса народное мнение и мнение компетентных судей, на мой взгляд, никак нельзя.
Добавлю: судьи должны быть не только компетентными, но и обладающими широким кругозором и разнообразными, многосторонними вкусами в поэзии.
36. Боженька2019/01/26 14:02
[ответить]
>>35.Юрасов Вадим Геннадьевич
>Добавлю свое мнение про "самосуд",
именно поэтому и не стал пытаться участвовать в нём в этом году - получаемый результат просто не дает пищи для объективного анализа, так есть ли смысл?
- Уважаемый Вадим Геннадьевич, пожалуйста, переместите тутошнее обсуждение в комментарии Околоконкурсной тусовки. Чтобы организаторы увидели,чем мы дышим. Спасибо.
35. * (diasynbit@list.ru) 2019/01/26 03:19
[ответить]
Добавлю свое мнение про "самосуд", сформировавшееся за три года участия в конкурсе и два - во внеконкурсе:
На мой взгляд, самосуд дает более-менее объективный результат только при наличии 3-х групп и более. При наличии же всего 2-х групп - результаты самосуда получаются довольно странные... Возможно, что тут и применяется способ: "я - за тебя, ты - за меня", очень на это похоже, который практически невозможно осуществить при наличии, например, 4-х групп. Во внеконкурсе - всё ещё загадочнее, именно поэтому и не стал пытаться участвовать в нём в этом году - получаемый результат просто не дает пищи для объективного анализа, так есть ли смысл?
34. Боженька2019/01/25 12:02
[ответить]
>>29.наблюдатель
>
>
>А в октаве - *Отлично* оказалось самым худшим... нонсенс!