Ковалевская Александра Викентьевна : другие произведения.

Комментарии: Белорусы 500 лет назад. Пять лекций по истории
 (Оценка:5.47*8,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru)
  • Размещен: 03/08/2011, изменен: 07/04/2022. 47k. Статистика.
  • Статья: История, Публицистика, Юмор
  • Аннотация:
    Пять лекций по белорусской истории толкает некий ну очень молодой профессор. Получилось доступно и прикольно. Но с цифрами, фактами и цитатами этот чел обошёлся аккуратно, а потому всему прочитанному вполне можно верить. Лекции называются: "Соседи", "Человеки и их бабенки", "Война интеллектов", "Тело - в дело" и "Шаловливые юбки".
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
    00:00 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (1)
    23:49 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (987/8)
    23:05 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (229/2)
    22:16 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (76/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    04:24 "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32)
    04:18 "Форум: все за 12 часов" (346/101)
    00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Ковалевская А.В.
    02:10 "Вторник - День анекдотов" (287/4)
    16/11 "Осень Опеля" (63)
    16/11 "Драконалёт "Архитектура осени"" (498)
    14/11 "Осенний аудит" (36)
    14/11 "Концерт "Октябрют 1917-2024"" (52)
    30/10 "Информация о владельце раздела" (117)
    28/10 "Земля и Небо" (114)
    28/10 "Стихо-океан" (35)
    18/10 "Утро ново" (147)
    08/10 "Няшкины рассказы" (44)
    07/10 "Гомель - Речица. Магистраль " (129)
    26/09 "Колыбельная" (63)
    25/09 "Особенности местечковой осени" (167)
    22/09 "Велесовы земли" (62)
    20/09 "Тоффи" (14)
    13/09 "Арахна" (54)
    06/09 "Совершенно дикие звёзды" (9)
    01/09 "Драконалёт "Рябиновая ночь"" (446)
    17/08 "В голове ветер" (10)
    14/08 "Приворот" (56)
    02/08 "Роман "Война Моря и Суши"" (489)
    25/07 "Драконалёт "Хмельное Солнце"" (195)
    23/07 "Перестали пахнуть земляникой " (85)
    16/07 "Неподбритая певица" (92)
    27/06 "Все в округе точно знают" (42)
    24/06 "Танцевал махадэва Шива" (278)
    24/06 "Лето-2021" (45)
    24/06 "Между сном и явью" (120)
    07/06 "Драконалёт: "Воздух Весны"" (163)
    07/06 "Начало марта" (84)
    31/05 "Весна Коза Ностра" (79)
    13/05 "День Победы. Концерт авторов " (41)
    05/05 "Абонемент" (79)
    04/05 "Птица" (15)
    01/05 "Драконалёт: скорбное" (112)
    01/05 "Мы летим сквозь время" (18)
    01/05 "Дворец рода Булгаков в Жиличах" (11)
    23/04 "Странное тождество" (55)
    17/04 "Большая языковая модель. Диалоги" (119)
    17/04 "Роман "Полоз и Белокрылка-" (43)
    11/04 "Сказали, идёт посадка" (92)
    05/04 "Интимная жизнь носков" (34)
    30/03 "Солнечные часы на Самиздате" (56)
    25/03 "Драконалёт: скоромное, масленичное" (192)
    13/03 "Подарочные гадательные практики" (93)
    08/03 "C 8 Марта! Поздравляют " (29)
    08/03 "Клепсидра на Самиздате" (307)
    07/03 "Лежала раздетая Маха" (51)
    23/02 "Концерт Новогодний Тамадаммм" (52)
    05/02 "Маурицу Эшеру" (63)
    01/02 "Метель" (181)
    28/01 "Ассоль по правому борту" (52)
    26/01 "В отражении" (69)
    21/01 "Кошачий шансон" (99)
    13/01 "Белорусы 500 лет назад. Пять " (242)
    12/01 ""Cто вод" на Самиздате" (238)
    04/01 "Снег-Вода-Снеговики на Самиздате" (194)
    15/12 "Звёздный дождь "Леониды"" (218)
    03/12 "Графическое. (Мой белый котёнок " (16)
    02/12 "Поэтическая пикировка с Димычем" (2)
    30/11 "Зеркало вод" (264)
    25/11 "Баллада о лоскутной стране" (65)
    21/11 "Кот против осьминога, или " (5)
    16/11 "Автор из интернета" (71)
    12/11 "Золотая волна на Самиздате" (356)
    08/11 "Концерт "Октябрют 1917-2023"" (59)
    06/11 "Ева дорогая" (61)
    13/10 "Труба" (19)
    07/10 "Вечерний импрессионизм. ( " (52)
    05/10 "Ливень на Самиздате" (156)
    01/10 "Абсолютно незаметные перемещения " (186)
    25/09 "Музыка улиц" (15)
    25/09 "Госпожа-хозяйка" (37)
    20/09 "Дом" (132)
    13/09 "Няшка в цветочиках" (20)
    05/09 "Блокнот. Ёлки-2019" (45)
    31/08 "На смерть Беллы Шагал" (20)
    22/08 "Блин Бро-2" (16)
    10/08 "Блин!" (19)
    29/07 "Мирский и Несвижский замки - " (25)
    25/07 "Наступление ночи" (28)
    10/07 "В моём саду ланфрен" (31)
    20/06 "Весна... И жму на газ: успеть " (22)
    19/06 "Мирский и Несвижский замки - " (24)
    12/06 "Утро над Днепром" (55)
    11/06 "О прелестях глагольных рифм" (37)
    25/05 "Погода для просушки парусов" (107)
    24/05 "Академическое сезонное обострение" (95)
    23/05 "Йога" (30)
    21/05 "Роман "Ночь всех проверит"" (93)
    21/05 "Забань меня, забань, но не " (271)
    15/05 "Будь в форме!" (38)
    15/05 "Дилогия "Битва за Землю"" (3)
    13/04 "Экспромты-2023" (30)
    12/04 "Когда вернусь я, рыцарь мой" (3)
    31/03 "С праздником, дорогие мужчины!" (29)
    26/03 "Дети Лаврена" (145)
    19/03 "В раю кто-то чихнул" (29)
    09/03 "Бд-18: Пани Зося ищет рога " (213)
    08/03 "Восемь мартовских секретов" (9)
    07/03 "Ульяна" (78)
    21/01 "Космические лимерики" (33)
    17/01 "Полоз и Белокрылка" (264)
    16/01 "Будапешт в мелочах" (9)
    07/01 "Супер-Ёлки-Новый год" (56)
    22/12 "Маковеевым днём" (40)
    06/11 "Когда вы становитесь едой" (56)
    21/10 "Решение Задачи Века" (210)
    21/10 "Лес. Глава из романа "Бод"" (14)
    19/05 "Патруль времени не вмешивается " (19)
    03/03 "Вы всё найдёте в лунном архиве" (11)
    24/02 "С праздником!" (8)
    22/02 "Сказочная жужужуть" (30)
    21/01 "Ангелы играют за "Всевидящее " (44)
    21/01 "Труффальдино из Бергамо" (26)
    21/01 "Звездовоз, который всегда " (179)
    22/12 "Старые шахматы" (61)
    14/12 "Новогодняя поздравлялка" (37)
    02/12 "Бегство" (87)
    30/10 "Увидеть Германию" (50)
    20/10 "Бд-21: Отдать нани" (225)
    27/08 "Гула. Глава из романа "Полоз " (24)
    07/08 "Бд-21: Рассказы Первого дня" (115)
    13/07 "Немного о Поппе" (61)
    09/07 "Астероид прибыл, встречайте" (14)
    02/06 "Носом в иллюминатор" (43)
    01/06 "Покатигорошек" (112)
    28/05 "Бд-20: Белый патруль" (156)
    27/04 "Беларусь ведёт космические " (12)
    25/04 "Астронавты" (19)
    11/03 "Чиксулубский метеорит" (7)
    16/02 "Девушка в люстре" (54)
    13/02 "Сорбент и области его применения" (10)
    23/01 "Финист - Ясный сокол" (32)
    04/01 "Фантастические рассказы из " (7)
    04/01 ""В Солнечной не протолкнуться" " (23)
    04/01 "Музыканты" (4)
    04/01 "Двери Буслии" (14)
    04/01 "Музыканты Ли-Еннаа" (10)
    04/01 "Роман "Три этажа сверху"" (291)
    04/01 " Гуда" (126)
    04/01 "Роман "Бод"" (31)
    04/01 "Электро" (9)
    04/01 "Звонарь" (12)
    15/12 "Рассказы Гуды, странного парня " (19)
    29/06 "Кодекс провинциальной леди" (135)
    27/06 "Мальчик музыкант" (41)
    18/06 "Три желания" (56)
    01/06 "Дева-Птица" (26)
    20/04 "Эстетика путешествий" (3)
    03/04 "Речица-1986. События, люди" (83)
    23/03 " В каждом кадре - душа" (10)
    17/03 "У слона чесались цацы" (29)
    19/02 "Мои домашние ко, прекрасные " (15)
    12/02 "И нас накрыло зверскою волной" (9)
    12/02 "Как в Гугле - моментально" (97)
    09/01 "Вас поздравлямс и вам желамс!" (34)
    30/12 "Заговор одиночек" (61)
    28/12 "Хирург удалил мне" (11)
    02/11 "Царевна" (56)
    22/10 "Разговоры на кухне размером " (49)
    06/10 "Праздник полных тарелок" (126)
    08/09 "Статья о великом речицком " (17)
    20/05 "Музе художника" (77)
    14/05 "Варилось. 2014" (62)
    30/04 "Шесть хромых и зубастая девушка" (185)
    30/04 "Шесть хромых и зубастая девушка" (54)
    25/03 "Совершенные пустяки, собранные " (78)
    11/03 "Словом живи" (38)
    26/02 "Дедушка проснулся первым" (84)
    18/01 "Пролетая над гнездом киборга" (11)
    03/01 "Новогоднее поздравление с " (48)
    31/12 "Год Собаки шлёт привет!" (68)
    18/12 "Фото моего города" (50)
    19/11 "Шанс Мимопроходил. Вся первая " (30)
    01/11 "Однажды выпал весь снег" (60)
    30/10 "Обзорррр Миррорума" (43)
    30/10 "Куртуазное" (38)
    23/07 " География в лимериках" (46)
    20/04 "Всё продумано и решено. Биография-" (15)
    13/04 "Авторецензия на "Весна Коза " (13)
    19/02 "Море и Суша. Вторжение" (19)
    06/02 "Город Зелен" (3)
    06/02 "Речица на фотографиях из сети, " (15)
    12/01 "Новогодняя поздравлялка-2017" (107)
    02/01 "Место встречи изменить нельзя" (66)
    29/12 "Международный конкурс "Созвездие " (3)
    28/12 "Шили Таньки надувные танки" (20)
    14/10 "Дом в осаде любовников кошек" (68)
    13/09 "Бд-17: О политике с чистыми " (55)
    11/09 "Живописный остров Шри-Ланка" (29)
    29/08 "Путеводитель по странице. " (5)
    01/08 "Треугольник Берна как беспроигрышная " (74)
    30/07 "О писательнице эротических " (32)
    18/07 "Продолжение "Треугольник Берна"" (5)
    13/07 "Гет-лиризм, плюс авторы под " (71)
    21/05 "Театральные сезоны на Марсе" (5)
    28/04 "Синопсис к роману "В душной " (7)
    26/04 "Поэтическая панорама" (19)
    31/03 "Подарки для героев дня" (29)
    18/03 "Серое. Колбасит" (7)
    10/01 "Джон Маверик "Карусельные " (10)
    29/12 "Виртуальная переписка" (59)
    27/12 "Флоренция-Рим-Венеция" (44)
    12/12 ""Универсальный Конкурс-2016 " (7)
    05/11 "Вавилон номер восемь" (54)
    05/11 "Товарищу Нетте, пароходу. " (104)
    13/08 "Одесную его" (28)
    04/06 "Технические проблемы перевозки " (40)
    20/03 "Двадцать семь романов, обойдённых " (92)
    09/03 "Отзыв на роман К. Бэда "Дурак " (48)
    26/02 "Реальность будущего в романе " (39)
    11/02 "Поздравление "Сами с усами"" (55)
    10/01 "Звёзды поздравляют Самиздат!" (44)
    31/12 "Новогодняя история одного " (101)
    24/12 "Белошвейки" (116)
    30/11 "Cитечко с нанодырочками" (30)
    24/11 "В зоне гудрона" (64)
    10/11 "Театральные сезоны на Марсе" (71)
    25/10 "Немного порычать" (21)
    19/10 ""Всем разумным эманациям по " (27)
    03/08 "Свободный выбор. Финал" (62)
    25/02 "Вилки наизготовку! Ать-два!" (31)
    16/01 "Невероятные приключения на " (41)
    12/01 "Вывеска" (40)
    02/12 "Когда я вернусь" (58)
    29/11 "Нло: свежий фотофакт" (44)
    27/11 "Вечер и Птица" (17)
    20/11 "Развесёлый карусел" (46)
    20/11 "Квинтэссенция знания" (23)
    19/11 "Новый и настоящая" (70)
    17/11 "На бреющем полёте голубь мира. " (52)
    19/10 "Я вас читала, к буквам нет " (85)
    19/10 "Читаем стихи. "Литературное " (5)
    10/10 "Лохически подумав..." (24)
    29/09 "О романах Дины Рубиной" (43)
    02/09 " В отделе "Нимбы славы" дефицит..." (65)
    14/08 "На еловой ветке" (8)
    06/07 "Историческое приложение к " (21)
    22/06 "Ульяна" (16)
    08/06 "Один день на международном " (40)
    31/05 "Путешествие в компании поэтов" (30)
    12/05 "Город на линии терминатора" (18)
    30/04 ""Кто мне Симона?" Памяти ликвидаторов" (45)
    17/04 "Что привезти из турпоездки?" (44)
    11/04 "Парк "Европа" и Музей восковых " (29)
    31/03 "Церебральный сортинг профессора " (1)
    09/03 "Смотритесь в зеркало-тарелку! " (22)
    08/03 "Наши дети в Нижней Саксонии. " (21)
    05/03 "Солдат на сайте Самиздат. " (50)
    03/03 "Ходить строго по очереди" (16)
    24/02 "Варенье, даже не спросясь, " (50)
    24/02 "Бельгия, Нидерланды, Люксембург. " (20)
    10/02 "Фокусник" (42)
    01/02 "Взрослый норвежец на весах " (47)
    01/02 "Поражающий Графомань-Змия" (119)
    09/01 "Настигла пушистая белая Муза" (45)
    06/01 "Весеннее" (93)
    27/12 "Радужное. Последнее" (19)
    16/11 "Мужской фэншуй: наполняем " (84)
    16/11 "Давид Гоцман со "Свечой на " (35)
    24/10 "Бродячий конкурс экспромтов" (207)
    06/10 "В ожидании открытий. Дополнено " (50)
    30/08 "Рождение Су-Света" (39)
    28/08 "Восемь мартовских советов" (31)
    16/07 "Путешествие по Италии в мае " (11)
    15/07 "Будапешт. Май 2013" (11)
    14/07 "Зенкенбергский музей естественной " (13)
    12/07 "Осеннее равноденствие" (78)
    14/06 "Щенячье" (9)
    21/04 "Восемнадцатое ноября" (138)
    08/04 "Хиж-2012. Бублик на алтарь " (36)
    05/04 "Европа в мелочах" (77)
    31/03 "Горбатый моряк и голодный " (30)
    19/03 "Восторг от торса Архимедова" (39)
    24/02 "Ты не пишешь" (41)
    24/02 "Новельняка самый настоящий " (13)
    17/02 "И дым отечества нам сладок..." (23)
    12/02 "Вена и Прага. Фотоочерк" (42)
    29/01 ""Клайв Стейплз Льюис. Просто " (26)
    10/01 " Внеконкурс" (11)
    05/01 "Новогоднее Противоядие" (77)
    26/12 "Пробирка с нано-текстами" (11)
    19/12 "Вспоминая свет" (15)
    04/12 "Мир внутри" (49)
    28/11 "Пробирка с надписью "Качество"" (16)
    15/11 "Дистилляция смыслов в четвёртой " (40)
    06/09 "Редактор и ягодка" (21)
    23/08 "В чистом Word-e" (102)
    31/07 "Путешествие в Минск" (26)
    14/07 "Свадьба на Шри-Ланке. Из серии " (8)
    07/07 "Пролетая над мёртвым городом" (62)
    12/06 "Ленюсь любить, девчонки: вас " (36)
    24/05 "Мамонтомахия. Обзор четвертых " (24)
    15/04 "Почёсывание большого белого " (27)
    28/03 "На одной ноге с двумя костылями " (92)
    25/03 "Обзор повести Анны Инской " (20)
    25/03 ""Фантастическая любовь": оцениваю " (22)
    24/03 "Субъективное. О романах-финалистах " (26)
    09/03 "Мой силуэт - восьмёрка. В " (28)
    06/03 "Магистраль М-10. Новая религия" (34)
    14/02 "Грешные или просто не святые? " (10)
    03/02 "От меня и Синезавра: сюрприз. " (118)
    27/01 "Обзор романа Л. Безбах "Губернаторство " (30)
    25/01 "Интеллигентно приготовленное " (6)
    08/01 "Исход грамотеев из Е(той) " (32)
    04/01 "Порядок в кубе" (71)
    23/11 "Откровенно и немного философски " (50)
    18/11 "Май 2011-го в Карпатах. " (10)
    14/11 "Философски-откровенный плагиат" (38)
    30/10 "Речичане празднуют День города. " (17)
    30/09 "Город как он есть: от центра " (19)
    13/09 "Северо-западный ветер над " (31)
    01/09 "В царстве Каравая" (5)
    22/07 "Летняя жизнь: детский лагерь " (7)
    01/07 "Конкурс гормональной прозы. " (33)
    11/06 "Чародей и женщина" (49)
    11/06 ""Лакримоза"*. Обзор стихотворений " (12)
    16/05 "Песни ищут музыканта" (3)
    08/05 "Фото Могилёва" (16)
    28/03 "Шатаясь по Прозе.Ру" (4)
    05/02 "Поэзия - просто способ дышать" (39)
    08/08 "Пирогами, и блинами, и сушеными " (10)
    19/06 ""Три причины потратить на " (14)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    05:57 Хохол И.И. "Увы, история печальна" (14/2)
    05:56 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5)
    05:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (563/2)
    05:50 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (529/2)
    05:45 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (49/1)
    05:44 Каминяр Д.Г. "Альтернативы Эволюции-12: " (13/1)
    05:40 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (235/10)
    05:25 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (3/1)
    04:53 Егорыч "Ник Максима" (2/1)
    04:50 Калинин А.А. "Сонет 823 Юмористы" (4/1)
    04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12)
    04:24 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32)
    04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5)
    04:12 Симонов С. "Электронная периферия, связь, " (183/1)
    04:10 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (337/3)
    03:41 Берг D.Н. "Хусария" (198/1)
    03:34 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (258/3)
    03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2)
    02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1)
    02:51 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (184/15)

    РУЛЕТКА:
    Двуединый 3. Враг
    Крайняя степень
    Коронация королевы
    Рекомендует Zhukov T.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108549
     Произведений: 1672247

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абрамова Е.В.
     Анфогивен Д.В.
     Ария Л.
     Бакунина Т.
     Бахмацкая В.М.
     Беатов А.Г.
     Беляков А.И.
     Борисенко П.
     Будник Е.Г.
     Бузоверя Е.И.
     Громова И.В.
     Гуменный А.М.
     Дерлятко Д.К.
     Дидович Л.
     Дмитриева Л.
     Донская К.
     Дрэкэнг В.В.
     Жуковского С.
     Заболотских Н.Н.
     Забровский В.
     Завьялова Л.
     Зее С.
     Калаев Р.Т.
     Калина А.
     Карлинский Д.М.
     Качалова М.М.
     Княжина А.
     Кожевникова М.К.
     Колесников В.Ю.
     Крадвези И.К.
     Краусхофер А.
     Кривич О.
     Лайт Ю.
     Лебедева М.В.
     Лисин Е.Д.
     Лопушанская А.
     Лыжина С.С.
     Лысенкова О.В.
     Мадя
     Майтамал Е.
     Макаров А.И.
     Марков А.В.
     Марюха В.В.
     Миняйло Ю.
     Михайлов Р.А.
     Надеждина Д.
     Некая Н.А.
     Петровкина В.И.
     Погожева О.О.
     Полынь М.Л.
     Путинцев А.А.
     Рюрик И.
     Сайрус
     Сафин М.
     Сенькова В.
     Скопцова Н.С.
     Сладкая
     Смирнов А.В.
     Смирнов В.В.
     Соломенный К.
     Темный Л.
     Ус А.А.
     Федирко Т.И.
     Федорченко Ю.
     Федорченко Ю.
     Харлампьева К.В.
     Хасанова Ю.Ф.
     Холодная Е.Ю.
     Чернин М.М.
     Швалов К.С.
     Шнякова С.
     Herr S.
     Moonlight N.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    242. *Ковалевская Александра (bod1kov@yandex.ru) 2024/01/13 23:03 [ответить]
      > > 241.Сфинкский
      >> > 240.Ковалевская Александра
      >>> > 238.Сфинкский
      >Это теория. Может сложная для восприятия. Но наглядная модель идеального мышления могла бы выглядеть так:
      
      Теория мне далась проще, чем ваша наглядная модель :-)
      
      > ИИ будет формулировать и абстрактно и конкретно в строгих выражениях, подобранных уже заранее. И это будет вместо морали.
      
      У меня на странице есть файл "Большая языковая модель". Диалог через искина ведёт программист Константин Бояндин. Я знаю, как формулирует ИИ.
      
       >Точно также как нам сегодня лень читать аналитику, и мы потому читаем информационную ленту
      
      Читаю и слушаю аналитику, как раз новости я не смотрю.
      
       >точно также мы "забьем" на мораль и будем советоваться не с совестью, а с ИИ. Если будут результаты эффективными, мы - люди будем использовать способы их получения.
      
      Эти методы уже живут, ими пользуются. Это методики НЛП и прочих психотехник. Запад давно занимается разработками психотехник, забивших на мораль, начиная с дианетики, быстро сделавшейся запрещенной. Отсюда растут ноги эффективной пропаганды для масс, прокачивание мотиваций на ведение войны, и прочие вещи. На выходе без фильтра совести могут получаться уродливые последствия.
      
      > Если уж человек - замкнутая система, то все происходящие в нем процессы конечны на нём самом.
      
      Все процессы должны дойти до конца - вы сами это сказали ниже.
      Прекрасно.
      Даём им дойти до конца в замкнутой системе себя самой. Что может быть экологичнее по отношению к окружению?
      Но.
      Проиллюстрируйте ситуацию, когда кто-то себя размыкает, как пасть акулы, и гоняется за другим, пытаясь включить жертву в свой организм, и рассчитывая, что потом, и не минутой раньше, придёт время закончить процессы осмысления себя в себе.
      
      Вы живёте по пословице американских индейцев: "Иногда чтобы не сообщить ничего, надо сказать уйму слов".
      
      >Но мы разумеется смотреть на это будем так как приятнее нашей дофаминовой системе.
      
      Возможно.
      А возможно, мы контролируем процесс, направляем и ведём его к полному распаковыванию ситуации на глазах офигевающих зрителей.
      
      > Это я о том, что детям полезны трудности и сопротивление. В меру, конечно, которую трудно определить.
      
      Нет, вы не о том.
      Вы в избыточном наукообразии.
      
      
      > Или ты используешь аргументы выразимые в языке самой исходной системы и тогда невыразимых может не быть в конечной системе или что посеешь, то и пожнёшь. Сеем мы таки бессознательное, а вот пожинаем - деллюзии.
      
      Не я.
      Вы - возможно. Судя по одному факту появления здесь и длинному папирусу ради выхода на мысль о деллюзиях.
      
      >Кстати, очень недавнее исследование нейрофизиологов. Прямо таки открытие! Оказывается когда мы мыслим, то сначала формируем ложную картину (они называют ложной, хотя правильнее было бы сказать мозг дополняет наблюдаемое абсурдным завершением, оно как бы раскрывает неопределенность наблюдаемого) и только потом мозг корректирует картинку. Можно догадаться, что то что мы думаем, соответственно, зависит от того, где мы остановили мышление. А мы его останавливаем тогда, когда появляются эмоции.
      
      говорите, говорите. Главное - это говорить.
      
      >На мой взгляд -
      
      Оп!
      У вас нет и не может быть вашего взгляда на моё поведение в реале. :-)
      
       Давайте вернёмся и перечитаем написанное здесь вами же.
      Будьте последовательны.
      Вы не обыватель, вы сконцентрированы и размышляете строго по озвученным вами алгоритмам, осознанно.
      Если не так, - я записываю ваше многословие в трындёж. Трындёж с определённой целью.
      Я максимально сокращаю комментарии, но это не значит, что я их не читаю и не поняла.
      
      >вы просто предьявлеете к ним неформальные требования
      
      Вы задали мне вопросы, и я дала понять, что дело обстоит так?
      
      > а точно такие же как к самой себе. Люди - одинаковые, имеют одинаковые свойства, которые или активируются или нет или в разной мере. Или вы ведете себя таким образом, что с вас берут пример.
      
      Опять: вы задали мне вопросы, и я дала понять, что дело обстоит так?
      
       >Мой совет - в этом случае они не должны знать и догадываться заранее о этой закономерности.
      
      Мой совет - не давайте людям советов как им жить на основании собственных представлений об их жизни.
      
      Я получила от вас совет, как та колхозная корова, которой шприц под хвост воткнули, а поцеловать и не думали.
      
       >Она связана с зеркальными нейронами, но они - эти нейроны не должны быть отягощены самонаблюдением.
      
      Так.
      
      >Понимаете, порядок (от которого слово "порядочность") - это ожидаемое чего-либо. Вы возможно удивитесь, но порядок возникает тогда когда хаос достигает предела, но идеальное - это хаос. Пример: работа сердца - хаотична. И хаос в работе сердца собаки, был первым хаотическим процессом, когда-либо описанным в медицине и это было неожиданной новостью. Когда в работе сердца появляются упорядоченность, оно - "заболело". Наши ожидания вносят в мышлении этом смысле порядок и такую же "бяку" с ним.
      
      Абсолютно понятно.
      
      Скольким людям на СИ вы это говорили?
      Скольким людям вы хотели помочь разобраться в себе?
      Если никому, то - почему не участвуете в их судьбе?
      
      Я общаюсь только с теми, кто понятен и непротиворечив.
      
      Т.е., в нашем с вами случае я должна убедиться, что вы - учитель, гуру для здешних авторов. Вы прихОдите к ним, чтобы разъяснить, какое оно, правильное научно обоснованное поведение.
      Вы - такой?
      Пригласите меня глянуть на коммы, в которых вы объясняете автору что хаос и есть норма, и сопротивляться хаосу не нужно, его нужно терпеть, ибо он прекрасен и потенциален.
      
      Я не использую слова-диагнозы, поэтому только скажу, что это чушь.
      
      >Кстати, продолжать разговор не обязательно. В норме, что нам тут нужно не общение, а сливать эмоции.
      
      Вальяжно, милостиво "Кстати, продолжать разговор не обязательно".
      Вы пришли с готовой картинкой.
      Не вижу смысла в вашей учёности. С таким-то примитивным выхлопом...
      Всё, что имеет отношение к практике, в вашем исполнении ничуть не продвинутее обычного поста домохозяйки в соцсетях. Только утомительно наукообразно обставлено.
      
       > там где начинаются эмоции - заканчивается мышление. Я вот сравниваю появление эмоций и их выражение с зашиванием дырки - на швейной машине устанавливается строчка зигзаг и ею прошиваются края дырки (в мышлении), захватывая при этом подложенный снизу клочок всевозможных предубеждений и деллюзий, чтобы максимально надежно (для дофаминовой системы) зашить прореху. :)))
      
      Верить можно во что угодно, даже в швейные машинки в голове, работающие по подкладке из предубеждений и параной. В ваших словах бездна добра и приятия, ну-ну.
      
      Ещё раз - с кем на СИ вы обсуждаете/обсуждали их поведенческие реакции? Мне просто интересно убедиться в вашей целостности и непротиворечивости. Ну, склонен чел наставничать, психику развинчивать и снова собирать, ну, делает это длинно, но он такой. Если везде и со всеми такой - то я готова относиться к вам хорошо.
      
      >Мерси за чат.
      
      Не за что.
    241. *Сфинкский 2024/01/13 17:54 [ответить]
      > > 240.Ковалевская Александра
      >> > 238.Сфинкский
      
      >>Но основное свойство мышления в его тривиальности (а она проявляется в том, что мы "видим" только начальный обьект, да и то только в сознании, и терминальный обьект, а всё что между ними - "несчетово". В том числе - в не менее 6 порядках организации мотивационной сферы.
      >
      >Т.е., мы видим человека, сконструированного нашим сознанием, и мы видим его же в деле, в проявлениях, судим по делам и не хотим понимать, почему он такой. Так?
      
      Наверно стоит сказать, что мышление - не является идеальным способ познания. По сути своей мышление - это абстракное отражение (в самих себе) одного (существующего объективно - реально, независимо от сознания субъекта) в представлениях, суждениях, понятиях другого (существующего уже субъективно и зависимо от сознания субъекта). Если бы мышление было реально конкретным (как мы привыкли думать о нём) , то это была бы функция, которая соединяет все наблюдаемые точки. Это в строгих науках называется "аналитической функцией". Вот чтобы мышление стало конкретным, оно не просто должно проходить через все точки наблюдения, оно должно проходить чере з т.н окрестность этих точек, да еще и по касательной, что выглядело бы не совсем обычно в том смысле, когда мы говорим о точках зрения. Проходить через окрестность по касательной (а это, кстати, уже становится темой в фармакохимии и пару раз уже было отмечено Нобелевской премией в том смысле, что для того чтобы лекарство действовало конкретно целое нарушение в организме, а не на отдельный ее симптом и, соответственно, часть нарушения, оно должно иметь определенную структуру вещества, которое будет действовать по касательной на все части). Так вот окрестности точки, которые обобщаются т.н ортогональным преобразованием - это не одна точка, а четыре. В филосовских терминах - это как бы два противопложных значения экстремумов, и прямые и обратные значения экстремумов. Итого четыре. Вот если бы наше мышлений "соображало" такими же понятиями, мы бы имели идеальное мышление. Но линейность мышления не позволяет. Другое дело - такое расширение как аналитическое обобщение, которое может быть и нелинейным (такое не ограничивается временем и свойствами операций, принимающих два аргумента (противоположные или прямые и обратные) и возвращающих один результат, такие как коммутативность (переместительно), дистрибутивность (распределительность), ассоциативность значений (сочетательность). Аналитически мы это можем точно также как я сейчас рассказываю об этом. Но в жизни то ведь не так! В жизни мы мыслим или перемещаем значения, или распределляем или сочетаем. И это по сути - проявление того же самого первородного греха - едим плоды знаний до окончания "века". Мы так и думаем. А почему? Дофаминовая система "требует" удовлетворения. Линейно. Здесь и сейчас. Она удовлетворяет не мышление, а эмоциональный интеллект. А вот чтобы мыслить конкретно и при этом проходить через 4 точки, которые нужны то на самом деле просто для того, чтобы наблюдаемое вывернуть наизнанку. Это выворачивать надо, т.к у всего есть обратное пространство, а его лучше понять вспомним про ренген, который высвечивает не то что есть, а то, что МЕЖДУ тем что есть. Вот есть части целого и есть то, что между частями. Последнее и есть обратное пространство. Это и физика и геометрия, ничего не придумываю. И оное обратное пространство - оно имеет обратную размерность прямому пространству, которое по сути есть то, что мы наблюдаем. Тут напрашиваются аналогии с бессознательным и сознательным. И тогда получается, что размышляя мы должны расширять свое мышление выводами психоанализа. Почему бы и нет? Я уверен, что делая это, мы будем, например, лучше понимать таких невротиков как Достоевский, Толстой, Пушкин... да и вообще и себя самих. Потому что не понимая, мы только кормим свои неврозы, одинаковые с неврозами Достоевского, Толстого, Пушкина и т.д... И "своих" читателей в т.ч. А четыре точки позволяют вывернуть наше неконкретное мышлений наизнанку, сделав его конкретным и тем, что называется аналитической функцией. Самое забавное тут, что аналитическое мышление "мыслит" не значениями наблюдаемого, а их степенями, с которыми можно обращаться также арифметически, как и с значениями.
      
      Это теория. Может сложная для восприятия. Но наглядная модель идеального мышления могла бы выглядеть так: представьте, что условно надо манипулируя вынимать мысли из головы через какую то дырочку. Допустим - мысль выглядит как шар, что на самом так и есть с точки зрения геометрии и топологии. В этом шаре есть дырочка, через которую надо вывернуть его наизнанку, что сложить и то и другое - прямое (наблюдаемое) и обратное ему пространство, которое в физике называется импульсным, что говорит само за себя - импульс мышления. Его тоже надо учитывать, как и бессознательное Достоевского, Толстого, Пушкина и самих себя или других людей. Так вот чтобы вывернуть через дыручку наизнанку, надо два условных пальца поместить на внутренней стороне шара около дырочки, а два других - на внешней. И вывернуть. Но наше мышление так не делает. И не может делать, так как мышление ограничено временем - интервалом мышления. Вот если бы вывернуть наизнанку то, что не успели подумать, тогда бы наше мышление и стало бы ближе к идеальному. Медитация как раз позволяет "избавиться от времени/интервала.
      
      Что касается хотим мы или нет понимать Другого, то мы хотим скорее понять как мы понимаем себя. И это нормально с учетом того что мы - животные. Зазнавшиеся животные. Может ли человек приобрести свойства хотя бы идеального животного, я думаю, что это даст искуственный интеллект. Я думаю, что он рано или позно станет таким же интсрументом мышления как мораль. То есть вместо морали. И поверьте у ученых есть все математические примочки, чтобы ИИ сделать мыслящим не значениями, а степенями значений. Есть такая модель обобщения степеней гиперкомплексных значений как 8 и 16 мерные алгебры (октанион и седенион соответственно). Модели эти есть, но до прикладного применения они доходят постепенно. Октанион уже дошёл, а седенион пока нет. Но ИИ еще пока только в колыбели. И ведь ИИ это не будет как Гугл, которым я пользуюсь вовсю, когда конкретно формулирую мысль, которую сформулировал в голове уже абстрактно, ИИ будет формулировать и абстрактно и конкретно в строгих выражениях, подобранных уже заранее. И это будет вместо морали. Точно также как нам сегодня лень читать аналитику, и мы потому читаем информационную ленту, точно также мы "забьем" на мораль и будем советоваться не с совестью, а с ИИ. Если будут результаты эффективными, мы - люди будем использовать способы их получения. И это будет точно также как мы полагаемся на телевизионный ящик с нанятыми пропагандонами или на гуру или на гадалки (если попадется толковая:))). А пока мы хотим только понять себя, а не Другого. Если уж человек - замкнутая система, то все происходящие в нем процессы конечны на нём самом. Но мы разумеется смореть на это будем так как приятнее нашей дофаминовой системе.
      
      
      >Я не знаю людей, которые хорошо бы адаптировались к стрессовым неопределённым ситуациям. Стресс есть стресс - он неизбежно заберет часть сил, времени, заставит мысли гонять по кругу.
      > В большинстве случаев чувствую общий заряд личности. Но с этим чувством становятся невозможными большинство взаимодействий. Поэтому убеждаю себя, что "мне кажется" и общаюсь дальше, как будто ничего не предполагаю. И убедилась, что в большинстве случаев работает именно это - общение в рамках правил с пристальным самоконтролем. По схеме: "Человек явно не "мой", но мы пересеклись, зачем же сразу в отказ? Буду вежлива, и оптимистична, этого достаточно"
      >И в подавляющем числе случаев этого действительно достаточно.
      >Поэтому я считаю, что несмотря на всю сложнейшую биохимию отношений, люди уже имеют все инструменты для контактов. Прежде всего, не позволять себе выходки и выпады. Следующее: если правило номер один нарушено, не позволять себе повторные выпадки. Если правило номер два нарушено, не позволять себ играть вдолгую, затягивать конфликт. Всё просто. Иначе человек - собака кусачая.
      >
      
      Адаптация - это тема кибернетики. И если ее язык перевести на язык наглядный для бытового мышления, то она всё о том же: "подобное "лечит" подобное". Нюанс только в том в какую точку "присунуть" подобное. Строго говоря - в т.н особую точку равновесия, менее строго - в узел, ещё менее строго - во вложение окружности в трёхмерное евклидово пространство, т.е ту самую дырку, через которую 4 действиями 4-х пальцем выворачивается наизнанку.
      
      >>"Депрессия подобна даме в черном. Если она пришла, не гони ее прочь, а пригласи к столу, как гостью, и послушай то, о чем она намерена сказать." - Карл Густав Юнг
      >
      >Прекрасно!
      >Если бы вы писали такими короткими фразами, общение было бы лёгким. Спасибо!
      
      
      >Мне трудно выкраивать время на длинные переписки, даже самые интересные, - я же работаю.
      >
      
      У нас образное мышление работает лучше логического, но чем больше логического, тем лучше работает образное. В конце-концов образы становятся настолько тривиальными, что ими можно описывать всё, потому что тривиальное - неопределенное, а неопределенное оно потому, что "подходит" всему. Но увы... мыслить тривиальными образами - значит или совершать ошибки мышления или - быть непонятым. Тривиальности это ведь типа соединить начало и конец, ноесли содинять не самое начало и не самый конец, то выходит точно такое же непонимание, как в метафоре Бога нельзя познать.
      
      >>Наверно вы кинестетик, воспринимающий информацию с помощью движений и/или обоняния, осязание и т.п.). И, наверно, дышите животом:))
      >
      >:-)))) Про живот - неожиданно. Если возможно дышать животом так, чтобы это было незаметно, а не как на занятиях учат: туда сюда, то...
      >
      >Насчёт основных способов восприятия - убеждена, что у меня их полный комплект. Аудиомодальность (абсолютный слух), видео, обоняние (вкусный воздух важен), тактильность, внутренне притяжение - т.е., дурной, необъяснимый мне самой и не оправдывающий себя энтузиазм :-))
      >
      >>Я же - дискрет. Мне легче сосредоточиться на одной мысли, нежели на ощущениях или движениях. И мне не дается, например, цигун. А сын вот и дискрет (точнее близкое - дигитал) и кинестетик (но какой-то неправильный кинестетик - сосредатачивается не на эффективных для большинства людей движениях, но свои у него - парадоксально эффективные, так не имея правильной техники плавания - он был несколько юношеских лет выдающимся для своего возраста пловцом в масштабе страны)
      >
      >М.б., сын левша или переученный левша?
      
      >Я тоже неправильный кинестетик (перебитая левша. в моё время с левшами поступали строго): легко осваиваю движение, если оно пришло изнутри меня, если я его осмыслила. Если снаружи показывают - доходит до полного ступора. В танцах, например: "покажите мне мееедленнооо" :-))) Если навык мелкий, то буду небрежно следить за чужими руками, потому что мои руки сами приловчатся. Большинство навыков освоила сама, руки ловкие, быстрые, но это мои наработки, не следование за движениями других. А, да. Горжусь своими ремесленными навыками: шитьё, вязание и др. Надо было бы - в охотку перебирала бы карбюраторы :-))))))))
      >
      
      За координацию движений и регуляцию равновесия и мышечного тонуса отвечает мозжечок. Но это только 20 процентов его функций. 80 процентов заняты сетями, участвующими в познании более высокого порядка: внимания; воспоминаниями, праздные размышления:))). Так вот если напрягать эти 20 процентов его функций, как в вашем случае, то мозжечок берет энергию у других 80 процентов, активируя заодно клетки, которые в запасе на критический случай. А если активировать 80 процентов, то мозжечок берет энергию у других 20 процентов, соответственно, активируя там дополнительные клетки. Результат, если не престараться, индивидуальные таланты. Это я о том, что детям полезны трудности и сопротивление. В меру, конечно, которую, трудно определить.
      
      >>А знаете как нарушается линейность? Допущением, что все - "козлы", в том числе и "я". :))
      >
      >Не могу согласиться с последним. В моём мире все нормальные люди, только разбавлены говнистыми. Так и складывается процент в окружении.
      
      Думаю, что и я не соглашаюсь, но... допускаю чисто аналитически. У меня был случай. Я впаривал туже тему одному грузину на работе. Теперь представьте его реакцию, да еще и с грузинским акцентом:
      
      - Это што жэ получается! И твой мама - "казёл", и твой пап "казёл"?!
      
      Я тогда выкрутился:
      - Всё же относительно! Для кого-то они могут быть ими.
      
      Допущения! В логике это называется имплицитные допущения (в теории истины). "Имплицитные" они потому, что некоторые компоненты обоснования не выразимы и даже не формализуемы в языке. Поэтому в языке "истины" нужны квазиформальные утверждения, которые невыразимы или недоказуемы. Это как для того, чтобы посчитать площадь круга нужно умножить на трансцендентную величину Пи. Или как всем нам нужна вера в то или иное. Поэтому вы выражая не согласие тоже просто верите, что можно обойтись без имплицитных допущений. Но в исходной теории они всегда есть - это все знают (аксиомы!), а вот то что они же есть и в конечных теориях - знают не все. Или ты используешь аргументы выразимые в языке самой исходной системы и тогда невыразимых может не быть в конечной системе или что посеешь, то и пожнёшь. Сеем мы таки бессознательное, а вот пожинаем - деллюзии.
      
      Кстати, очень недавнее исследование нейрофизиологов. Прямо таки открытие! Оказывается когда мы мыслим, то сначала формируем ложную картину (они называют ложной, хотя правильнее было бы сказать мозг дополняет наблюдаемое абсурдным завершением, оно как бы раскрывает неопределенность наблюдаемого) и только потом мозг корректирует картинку. Можно догадаться, что то что мы думаем, соответственно, зависит от того, где мы остановили мышление. А мы его останавливаем тогда, когда появляются эмоции.
      
      >Неизменно появление дерьмового вызывает моё детское удивление. Ну потому что вот же оно - очевидно: все же нормальные! :-)))) Более того, где ни появлюсь - там наблюдается высокая концентрация талантливых и умных. Я на работу - успешный коллектив, дающий городу руководителей, прямо кузница кадров. Я в застойный литклуб, в котором мухи дохли от неподвижности - клуб превращается в Литкафе и начинает выступать на самой престижной площадке города с литпрограммами. Я детей учу рисованию: выставки идут силами моих маленьких учеников больше, и остальные коллеги оптом понемногу. Везёт на людей! Я на какой-то там сайт - а на нём все весёлые и талантливые люди мира!
      >
      
      На мой взгляд - вы просто предьявлеете к ним неформальные требования, а точно такие же как к самой себе. Люди - одинаковые, имеют одинаковые свойства, которые или активируются или нет или в разной мере. Или вы ведете себя таким образом, что с вас берут пример. Мой совет - в этом случае они не должны знать и догадываться заранее о этой закономерности. Она связана с зеркальными нейронами, но они - эти нейроны не должны быть отягощены самонаблюдением. Зеркальные нейроны (клетки головного мозга) когда мы видим или слышим, как то или иное действие совершается другими. Но активизируются и тогда когда вы сами выполняете то или иное действие. Соответственно, нефик их напрягать самонаблюдением когда учишься. Но когда уже пользуешься приобретенными знаниями - тогда наоброт надо. Развивает критическое мышление.
      
      > >Вот вы сказали "порядочность", а это - культурно изменчивая добродетель. И она даже не мораль. В разуме нет моральной способности или чего-то наподобие ей. Но самое интересное в этом то, чтобы выяснить - от какого идеала культурно изменяются добродетели. Таковой должен быть.:))
      >
      >Если сформулируете проще, афоризмом или пословицей, продолжение беседы станет возможным.
      
      
      Понимаете, порядок (от которого слово "порядочность") - это ожидаемое чего-либо. Вы возможно удивитесь, но порядок возникает тогда когда хаос достигает предела, но идеальное - это хаос. Пример: работа сердца - хаотична. И хаос в работе сердца собаки, был первым хаотическим процессом, когда-либо описанным в медицине и это было неожиданной новостью. Когда в работе сердца появляются упорядоченность, оно - "заболело". Наши ожидания вносят в мышлении этом смысле порядок и такую же "бяку" с ним.
      
      Кстати, продолжать разговор не обязательно. В норме, что нам тут нужно не общение, а сливать эмоции. Мы их привязываем к кратким репликат о том или о сём с похожими эмоциональными критериями. Но как я отмечал уже: там где начинаются эмоции - заканчивается мышление. Я вот сравниваю появление эмоций и их выражение с зашиванием дырки - на швейной машине устанавливается строчка зигзаг и ею прошиваются края дырки (в мышлении), захватывая при этом подложенный снизу клочок всевозможных предубеждений и деллюзий, чтобы максимально надежно (для дофаминовой системы) зашить прореху. :)))
      
      Мерси за чат.
    240. *Ковалевская Александра (bod1kov@yandex.ru) 2024/01/13 08:35 [ответить]
      > > 238.Сфинкский
      >> > 237.Ковалевская Александра
      >>> > 236.Сфинкский
      > Когда взрослые люди начинают вести себя так как от них ожидает общество - это импритинг.
      
      понятно :-)
      
      >Мотив без обратной связи, а она просто сверяет побуждение с системой ценностей - это о маниакальной потребности в той или иной ценности, убеждении, эмоции или ожидания. "Негатив за негатив, негатив на негатив" - это маниакальное мышление.
      
      И это понятно
      
      >Но основное свойство мышления в его тривиальности (а она проявляется в том, что мы "видим" только начальный обьект, да и то только в сознании, и терминальный обьект, а всё что между ними - "несчетово". В том числе - в не менее 6 порядках организации мотивационной сферы.
      
      Т.е., мы видим человека, сконструированного нашим сознанием, и мы видим его же в деле, в проявлениях, судим по делам и не хотим понимать, почему он такой. Так?
      
      >Это упрощенный вариант. Но и он используется некоторыми людьми как стратегия или тактика. Я, например, стараюсь (и далеко не всегда получается) не иметь дело с теми, от кого идёт потенциальная угроза. Это был совет моего родителя, когда я уезжал из родительского дома по распределению: не имей дело с дураками, крохоборами и политиканами. Но родителю было легко так говорить - он сангвиник. А я - холерик.
      
      Отец был мудрый. Но жизнь сложнее, она догоняет, несмотря на любые предосторожности.
      
       >Результат холеричности - плохая адаптация к стрессовым неопределенным ситуациям. К определенным - нормально пока ещё. А неопределенные мешают продолжать думать.
      
      Я не знаю людей, которые хорошо бы адаптировались к стрессовым неопределённым ситуациям. Стресс есть стресс - он неизбежно заберет часть сил, времени, заставит мысли гонять по кругу.
       В большинстве случаев чувствую общий заряд личности. Но с этим чувством становятся невозможными большинство взаимодействий. Поэтому убеждаю себя, что "мне кажется" и общаюсь дальше, как будто ничего не предполагаю. И убедилась, что в большинстве случаев работает именно это - общение в рамках правил с пристальным самоконтролем. По схеме: "Человек явно не "мой", но мы пересеклись, зачем же сразу в отказ? Буду вежлива, и оптимистична, этого достаточно"
      И в подавляющем числе случаев этого действительно достаточно.
      Поэтому я считаю, что несмотря на всю сложнейшую биохимию отношений, люди уже имеют все инструменты для контактов. Прежде всего, не позволять себе выходки и выпады. Следующее: если правило номер один нарушено, не позволять себе повторные выпадки. Если правило номер два нарушено, не позволять себ играть вдолгую, затягивать конфликт. Всё просто. Иначе человек - собака кусачая.
      
      >"Депрессия подобна даме в черном. Если она пришла, не гони ее прочь, а пригласи к столу, как гостью, и послушай то, о чем она намерена сказать." - Карл Густав Юнг
      
      Прекрасно!
      Если бы вы писали такими короткими фразами, общение было бы лёгким. Спасибо!
      Мне трудно выкраивать время на длинные переписки, даже самые интересные, - я же работаю.
      
      >Наверно вы кинестетик, воспринимающий информацию с помощью движений и/или обоняния, осязание и т.п.). И, наверно, дышите животом:))
      
      :-)))) Про живот - неожиданно. Если возможно дышать животом так, чтобы это было незаметно, а не как на занятиях учат: туда сюда, то...
      
      Насчёт основных способов восприятия - убеждена, что у меня их полный комплект. Аудиомодальность (абсолютный слух), видео, обоняние (вкусный воздух важен), тактильность, внутренне притяжение - т.е., дурной, необъяснимый мне самой и не оправдывающий себя энтузиазм :-))
      
      >Я же - дискрет. Мне легче сосредоточиться на одной мысли, нежели на ощущениях или движениях. И мне не дается, например, цигун. А сын вот и дискрет (точнее близкое - дигитал) и кинестетик (но какой-то неправильный кинестетик - сосредатачивается не на эффективных для большинства людей движениях, но свои у него - парадоксально эффективные, так не имея правильной техники плавания - он был несколько юношеских лет выдающимся для своего возраста пловцом в масштабе страны)
      
      М.б., сын левша или переученный левша?
      Я тоже неправильный кинестетик (перебитая левша. в моё время с левшами поступали строго): легко осваиваю движение, если оно пришло изнутри меня, если я его осмыслила. Если снаружи показывают - доходит до полного ступора. В танцах, например: "покажите мне мееедленнооо" :-))) Если навык мелкий, то буду небрежно следить за чужими руками, потому что мои руки сами приловчатся. Большинство навыков освоила сама, руки ловкие, быстрые, но это мои наработки, не следование за движениями других. А, да. Горжусь своими ремесленными навыками: шитьё, вязание и др. Надо было бы - в охотку перебирала бы карбюраторы :-))))))))
      
      >То, что это есть у вас - это о вашей кинестетической природе и тонкому восприятию ощущений. Но то, что в психологии принято разделять типы восприятия на: аудиал, визуал, кинестетик, дискрет - это тоже самое как разделять на четыре стороны света. Направо - кинестетик, налево - аудил, вверх, вниз - визуал и дискрет. Линейность! И оная отражает обратные связи в сокровеннейших механизмах отображения. А знаете как нарушается линейность? Допущением, что все - "козлы", в том числе и "я". :))
      
      Не могу согласиться с последним. В моём мире все нормальные люди, только разбавлены говнистыми. Так и складывается процент в окружении.
      Неизменно появление дерьмового вызывает моё детское удивление. Ну потому что вот же оно - очевидно: все же нормальные! :-)))) Более того, где ни появлюсь - там наблюдается высокая концентрация талантливых и умных. Я на работу - успешный коллектив, дающий городу руководителей, прямо кузница кадров. Я в застойный литклуб, в котором мухи дохли от неподвижности - клуб превращается в Литкафе и начинает выступать на самой престижной площадке города с литпрограммами. Я детей учу рисованию: выставки идут силами моих маленьких учеников больше, и остальные коллеги оптом понемногу. Везёт на людей! Я на какой-то там сайт - а на нём все весёлые и талантливые люди мира!
      
      > Я предупреждал, но тот говорил как всегда: "Организм сам справится". Иногда нет. Я же сам использую и практикую методы, которые в общем случае называются "подобное лечит подобное". Но в нём как и полагается есть нюансы. И они как бы в том же ключе "организм сам справится", но ему надо помогать.
      
      Сочувствую. Светлая память вашему отцу.
      
      >Я не ожидал никакого конкретного ответа, так как вы вели себя по разному в первом и во втором комментарии.
      
      Вообще-то это была попытка отвертеться от умничания путем склонения к лёгкой шутливой прогулке.:-)))))))))
      Я всегда делаю такие попытки.
       Формат шуток и экспромтов для меня самый лёгкий, не затратный по времени. И на этом можно ехать годами :-)))
      
      >Это не то, чтобы непредсказуемость, это было проявление эмоционального интеллекта, наверное.
      
      Ну, слава богу. А то, после болезненного укуса меня одной дамой, чувствуя к тому же вскипающее раздражение хозяина страницы, решила перевести стрелки, пришла как Утка в Хрупких Размышлизмах, так он пришёл в ярость, и до сих пор, полтора года прошло, успокоиться не может, мне вспоминает как пример, исток моей глубокой ненормальности. И это человек, в своё время кипучий и активный на СИ под тремя совершенно разными никами! :-)))
      
       >Вот вы сказали "порядочность", а это - культурно изменчивая добродетель. И она даже не мораль. В разуме нет моральной способности или чего-то наподобие ей. Но самое интересное в этом то, чтобы выяснить - от какого идеала культурно изменяются добродетели. Таковой должен быть.:))
      
      Если сформулируете проще, афоризмом или пословицей, продолжение беседы станет возможным.
    239. *Ковалевская Александра (bod1kov@yandex.ru) 2024/01/13 08:17 [ответить]
      Сдвоился комм
    238. *Сфинкский 2024/01/12 02:52 [ответить]
      > > 237.Ковалевская Александра
      >> > 236.Сфинкский
      >>> > 235.Ковалевская Александра
      >>Такова природа обратной связи - мы рождены с предрасположенностью сосредотачиваться на отрицательном опыте. И только усилия делают мышление "позитивным".
      >
      >Вот уж не ожидала!
      >По-моему, как раз наоборот. Все дети рождаются оптимистами, потом давление среды определяет многое, и оптимизм сдувается по целому ряду причин. В основном, работа, конечно. Усталость. Токсичное окружение. Но сосредоточение всё-таки идёт от светлого сначала. К более мрачному если обстоятельства неблагоприятны.
      
      Новорожденные дети плачут. Это врожденное. Это первая реакция. И это их единственный способ заявить о своих неудовлетворенных потребностях. Но есть еще импринтинг. Это уже выученое поведение в первые часы/дни/месяцы после рождения. Вы, должно быть, о нем и говорите. То, что дети начинают вести себя так как от них ожидают родители и вообще взрослые или авторитеты - это импритинг. Когда взрослые люди начинают вести себя так как от них ожидает общество - это импритинг. И он есть по сути уже коррекция врождённых поведенческих актов. Предубеждения, кстати, тоже связаны с импринтингом. В моём понимании даже патриотизм воспринимается как импринтинг, но коренится в инстинктах территориального комплекса.
      
      >
      >>На самом деле, есть два варианта рассогласования "негативной схемы". Первый - такой же естественный как само негативное мышление - это обратная связь, при которой выходной сигнал усиливает действие входного сигнала - это типа "сделать еще негативнее" - тогда само собой рассогласуется дойдя до предела. При таком нет даже затраты энергии. Более того - дает энергию. Поэтому, например спортсмены "кормятся" ненавистью. И не только спортсмены, просто люди с ограничено развитым эмоциональным интеллектом (серотонина меньше чем надо бы).
      >
      >Так тяжело местами вас читать - ужасти. Ну что, что вы сказали? Оглянулся негатив, сзади сильный негатив. Негатив за негатив, негатив на негатив: кто за кем, чего и сколько... затянувшийся мотив.
      >:-)))
      
      Мотив без обратной связи, а она просто сверяет побуждение с системой ценностей - это о маниакальной потребности в той или иной ценности, убеждении, эмоции или ожидания. "Негатив за негатив, негатив на негатив" - это маниакальное мышление. Но основное свойство мышления в его тривиальности (а она проявляется в том, что мы "видим" только начальный обьект, да и то только в сознании, и терминальный обьект, а всё что между ними - "несчетово". В том числе - в не менее 6 порядках организации мотивационной сферы.
      
      >>Второй вариант - это тот самый способ, который связан с усилием и, соответственно, с затратой энергии - это тип обратной связи, при котором входной сигнал системы изменяется таким образом, чтобы противодействовать изменению выходного сигнала. Оный вариант по своему делает рассогласование "негативной схемы" (мышления). Он делает эту систему более устойчивой к случайному изменению параметров.
      >
      >Это если тебе плохо сделали, а ты не обращаешь внимания и живёшь себе дальше?
      
      Это упрощенный вариант. Но и он используется некоторыми людьми как стратегия или тактика. Я, например, стараюсь (и далеко не всегда получается) не иметь дело с теми, от кого идёт потенциальная угроза. Это был совет моего родителя, когда я уезжал из родительского дома по распределению: не имей дело с дураками, крохоборами и политиканами. Но родителю было легко так говорить - он сангвиник. А я - холерик. Результат холеричности - плохая адаптация к стрессовым неопределенным ситуациям. К определенным - нормально пока ещё. А неопределенные мешают продолжать думать. Поэтому я себя "испытываю" на неопределенность в текстах, которые пишу. Главное тут не пытаться определить этц ситуацию, покак она сама собой не завершилась.
      
      >>Что касается того, что "человек вынужденно зло ведёт себя", то - "да". Эмоции - это способ адаптации к окончанию мышления, а адаптационный механизм он ведет себя независимо от нас, во всяком случае - в случаях критических (предельных). Увы, биологическая адаптация включает и морфофизиологическую и поведенческую составляющие. А морфологические адаптации - это уже приспособления к условиям обитания, связанные с изменением внешнего и внутреннего строения организма. Тут некуда не денешься. Но, если случаи некритические, то рулят поведенческие составляющие. Поэтому мозгоправы, когда работают с управлением гневом (или страхом) они работают над тем почему их пациенты рассматривают ситуацию "критической". Как правило они боятся доходить до конца, потому что имели травматический опыт, закрепившийся бессознательно, в прошлом. Методика простая - дойти до конца и вырулить ситуацию уже без травматического опыта, который как правило связан был с какой-то безвыходной ситуацией.
      >
      >Тут в целом смысл угадывается. Но простота не ваш конёк. Может быть, я вас сподвигну на акт самоограничения, и попрошу передать суть пословицей или поговоркой? :-)) В качестве гимнастики для ума... :-)
      >
      
      "Депрессия подобна даме в черном. Если она пришла, не гони ее прочь, а пригласи к столу, как гостью, и послушай то, о чем она намерена сказать." - Карл Густав Юнг
      
      
      >>В принципе народ пишущий может сам себе стать мозгоправом. Основное условие необратимости - это условие того, что все процессы должны идти до конца.
      >Не даётся мне медитация: она мешает и делу, и сну - ни то, ни сё. Я могу уйти в медитацию только во время физических упражнений, и не всяких. Дыхательных, например.
      >
      
      Наверно вы кинестетик, воспринимающий информацию с помощью движений и/или обоняния, осязание и т.п.). И, наверно, дышите животом:)) Я же - дискрет. Мне легче сосредоточиться на одной мысли, нежели на ощущениях или движениях. И мне не дается, например, цигун. А сын вот и дискрет (точнее близкое - дигитал) и кинестетик (но какой-то неправильный кинестетик - сосредатачивается не на эффективных для большинства людей движениях, но свои у него - парадоксально эффективные, так не имея правильной техники плавания - он был несколько юношеских лет выдающимся для своего возраста пловцом в масштабе страны), но не аудил и не визуал. Я - только дигитал. Это ограниченность.
      
      >>> выражение "сладкий сон" мне физиологически понятно :-))) И такое же подслащивание случается в моменты тихого восторга - когда я всем довольна, мне интересно, мне вдохновенно, Но на людях, вне дома, такого не бывает. Т.е., достаточно интимное ощущение приподнятости, исключительно домашнее.
      >
      >>Забавно.
      >
      >Странно. Это не только у меня. У многих. Просто многие люди, в отличие от нас, самиздатовцев, не привыкли посвящать этим мелочам отдельный разговор, а, тем более, переписку.
      >
      
      То, что это есть у вас - это о вашей кинестетической природе и тонкому восприятию ощущений. Но то, что в психологии принято разделять типы восприятия на: аудиал, визуал, кинестетик, дискрет - это тоже самое как разделять на четыре стороны света. Направо - кинестетик, налево - аудил, вверх, вниз - визуал и дискрет. Линейность! И оная отражает обратные связи в сокровеннейших механизмах отображения. А знаете как нарушается линейность? Допущением, что все - "козлы", в том числе и "я". :))
      
      >>
      >Вот так и говорят в народе: не подсаживайся на таблетки. Не подсаживайся, и всё. Сам справляйся.
      >
      
      У меня отец говорил всю жизнь. Одна пломба на зубах за всю жизнь. Одна болезнь - простите, "нервный" понос, что есть, между прочим аутоиммунное заболевание, и один рак, с которым не справился организм. Хотя правильнее сказать не справился с лечением рака. А оно было выбрано неправильно. Нельзя было делать химо-и радио-терапию. При аутоимунных заболеваниях химо-и радио-терапия вызывает агрессию раковых стволовых клеток. Я предупреждал, но тот говорил как всегда: "Организм сам справится". Иногда нет. Я же сам использую и практикую методы, которые в общем случае называются "подобное лечит подобное". Но в нём как и полагается есть нюансы. И они как бы в том же ключе "организм сам справится", но ему надо помогать.
      
      >> Честь - это то, что вызывает и поддерживает общее уважение или только своё? Или - и то и то?
      >
      >Ну, для меня честь - это просто порядочность.
      >Это никак не синоним уважения.
      >Хотя я вас понимаю, вы задали хорошие вопросы, не перегруженные.
      >Наверное, третий ответ.
      >А "наверное", потому что я немного не улавливаю ваше ожидание, какой ответ ждёте лично вы. И для чего он вам вообще-то вдруг понадобился? Лично мне сам вопрос никогда в голову не приходил, т.е., не думала :-))))
      
      > У меня третий ответ.
      >Он предполагает баланс сил, направленных в себя и от себя, это, по, моему, здоровый признак. Равновесие.
      
      Я не ожидал никакого конкретного ответа, так как вы вели себя по разному в первом и во втором комментарии. Это не то, чтобы непредсказуемость, это было проявление эмоционального интеллекта, наверное. Вот вы сказали "порядочность", а это - культурно изменчивая добродетель. И она даже не мораль. В разуме нет моральной способности или чего-то наподобие ей. Но самое интересное в этом то, чтобы выяснить - от какого идеала культурно изменяются добродетели. Таковой должен быть.:))
    237. *Ковалевская Александра (bod1kov@yandex.ru) 2024/01/11 23:08 [ответить]
      > > 236.Сфинкский
      >> > 235.Ковалевская Александра
      >>> > 234.Сфинкский
      >Такова природа обратной связи - мы рождены с предрасположенностью сосредотачиваться на отрицательном опыте. И только усилия делают мышление "позитивным".
      
      Вот уж не ожидала!
      По-моему, как раз наоборот. Все дети рождаются оптимистами, потом давление среды определяет многое, и оптимизм сдувается по целому ряду причин. В основном, работа, конечно. Усталость. Токсичное окружение. Но сосредоточение всё-таки идёт от светлого сначала. К более мрачному если обстоятельства неблагоприятны.
      
      
      >На самом деле, есть два варианта рассогласования "негативной схемы". Первый - такой же естественный как само негативное мышление - это обратная связь, при которой выходной сигнал усиливает действие входного сигнала - это типа "сделать еще негативнее" - тогда само собой рассогласуется дойдя до предела. При таком нет даже затраты энергии. Более того - дает энергию. Поэтому, например спортсмены "кормятся" ненавистью. И не только спортсмены, просто люди с ограничено развитым эмоциональным интеллектом (серотонина меньше чем надо бы).
      
      Так тяжело местами вас читать - ужасти. Ну что, что вы сказали? Оглянулся негатив, сзади сильный негатив. Негатив за негатив, негатив на негатив: кто за кем, чего и сколько... затянувшийся мотив.
      :-)))
      
      >Второй вариант - это тот самый способ, который связан с усилием и, соответственно, с затратой энергии - это тип обратной связи, при котором входной сигнал системы изменяется таким образом, чтобы противодействовать изменению выходного сигнала. Оный вариант по своему делает рассогласование "негативной схемы" (мышления). Он делает эту систему более устойчивой к случайному изменению параметров.
      
      Это если тебе плохо сделали, а ты не обращаешь внимания и живёшь себе дальше?
      
      >Что касается того, что "человек вынужденно зло ведёт себя", то - "да". Эмоции - это способ адаптации к окончанию мышления, а адаптационный механизм он ведет себя независимо от нас, во всяком случае - в случаях критических (предельных). Увы, биологическая адаптация включает и морфофизиологическую и поведенческую составляющие. А морфологические адаптации - это уже приспособления к условиям обитания, связанные с изменением внешнего и внутреннего строения организма. Тут некуда не денешься. Но, если случаи некритические, то рулят поведенческие составляющие. Поэтому мозгоправы, когда работают с управлением гневом (или страхом) они работают над тем почему их пациенты рассматривают ситуацию "критической". Как правило они боятся доходить до конца, потому что имели травматический опыт, закрепившийся бессознательно, в прошлом. Методика простая - дойти до конца и вырулить ситуацию уже без травматического опыта, который как правило связан был с какой-то безвыходной ситуацией.
      
      Тут в целом смысл угадывается. Но простота не ваш конёк. Может быть, я вас сподвигну на акт самоограничения, и попрошу передать суть пословицей или поговоркой? :-)) В качестве гимнастики для ума... :-)
      
      >В принципе народ пишущий может сам себе стать мозгоправом. Основное условие необратимости - это условие того, что все процессы должны идти до конца. Вот в тестах и можно пытаться это сделать. Но нужно отключить самоконтроль сознания - автоматическое письмо, медитация на метафорах, а то и сюжетах. Я сам медитирую на метафорах, а то и просто обычных цитатах. В медитации не просто думаешь одну мысль и пытаешься сократить весь мыслительный процесс именно до нее (типа того как пытаешься сохранить свое внимание на счете при дыхании, а всё остальное вылезает само собой, просто эта мысль должна оставаться началом отсчета.
      
      Не даётся мне медитация: она мешает и делу, и сну - ни то, ни сё. Я могу уйти в медитацию только во время физических упражнений, и не всяких. Дыхательных, например.
      
      >> выражение "сладкий сон" мне физиологически понятно :-))) И такое же подслащивание случается в моменты тихого восторга - когда я всем довольна, мне интересно, мне вдохновенно, Но на людях, вне дома, такого не бывает. Т.е., достаточно интимное ощущение приподнятости, исключительно домашнее.
      
      >Забавно.
      
      Странно. Это не только у меня. У многих. Просто многие люди, в отличие от нас, самиздатовцев, не привыкли посвящать этим мелочам отдельный разговор, а, тем более, переписку.
      
      >Это обьясняется. Я сейчас работаю с лекарством, которое пиарят во всем мире - для похужания. Оно изначально было - от диабета, но вот дало такой неожиданный вторичный эффект - похудание. Так вот оно повышает инсулин, который заставляет клетки нашего тела расщеплять сложные углеводы, превращать их в глюкозу, ну и поглощать ее. Вы это и чувтвуете. Но есть нюанс. Инсулин определяет уровень дофамина. Больше инсулина - больше дофамина. Потому и больше сладкого - больше дофамина. Больше ожиданий удовлетвоения - больше дофамина и инсулина. Эта зависимость как раз и используется в лекарстве как фактор пищевого поведения - жрёшь меньше. Так вот когда принимаешь это лекарство для похудения, то инсулин увеличивается, дофамин увеличивается, но вся фигня в том, что возникает дофаминовая зависимость. Вскоре после того как пищевое поведение изменилось, потребности в дофамине уже стали больше. И если его не обеспечивать - начинается депресуха. То есть это лекарство способствует появлению дофаминовой зависимости. Кто то начнет пить, кто то колоться, кто - то дурить другим образом - это как кого запучит. Соответственно, если собираешься худеть таким образом, то надо прием таблеток Семаглутид (торговое наименование "оземпик"), его кстати разрешили производить "левым" способом и в России, сопровождать приемом средств, которые модулируют нормальный (привычный) уровень дофамина. Чего я и изучаю, кстати.
      
      Вот так и говорят в народе: не подсаживайся на таблетки. Не подсаживайся, и всё. Сам справляйся.
      
      > Честь - это то, что вызывает и поддерживает общее уважение или только своё? Или - и то и то?
      
      Ну, для меня честь - это просто порядочность.
      Это никак не синоним уважения.
      Хотя я вас понимаю, вы задали хорошие вопросы, не перегруженные.
      Наверное, третий ответ.
      А "наверное", потому что я немного не улавливаю ваше ожидание, какой ответ ждёте лично вы. И для чего он вам вообще-то вдруг понадобился? Лично мне сам вопрос никогда в голову не приходил, т.е., не думала :-))))
      
       У меня третий ответ.
      Он предполагает баланс сил, направленных в себя и от себя, это, по, моему, здоровый признак. Равновесие.
    236. *Сфинкский 2024/01/11 15:40 [ответить]
      > > 235.Ковалевская Александра
      >> > 234.Сфинкский
      
      >Когда объясняют тонкие биохимические настройки организма, их участие в эмоционировании, мне становится несколько уныло.
      > Получается, что человеком рулит родовая карта, заданность. Он родится с недостаточным слюноотделением, и вынужденно зло ведёт себя, так же?
      
      Такова природа обратной связи - мы рождены с предрасположенностью сосредотачиваться на отрицательном опыте. И только усилия делают мышление "позитивным". На самом деле, есть два варианта рассогласования "негативной схемы". Первый - такой же естественный как само негативное мышление - это обратная связь, при которой выходной сигнал усиливает действие входного сигнала - это типа "сделать еще негативнее" - тогда само собой рассогласуется дойдя до предела. При таком нет даже затраты энергии. Более того - дает энергию. Поэтому, например спортсмены "кормятся" ненавистью. И не только спортсмены, просто люди с ограничено развитым эмоциональным интеллектом (серотонина меньше чем надо бы). Второй вариант - это тот самый способ, который связан с усилием и, соответственно, с затратой энергии - это тип обратной связи, при котором входной сигнал системы изменяется таким образом, чтобы противодействовать изменению выходного сигнала. Оный вариант по своему делает рассогласование "негативной схемы" (мышления). Он делает эту систему более устойчивой к случайному изменению параметров.
      
      Что касается того, что "человек вынужденно зло ведёт себя", то - "да". Эмоции - это способ адаптации к окончанию мышления, а адаптационный механизм он ведет себя независимо от нас, во всяком случае - в случаях критических (предельных). Увы, биологическая адаптация включает и морфофизиологическую и поведенческую составляющие. А морфологические адаптации - это уже приспособления к условиям обитания, связанные с изменением внешнего и внутреннего строения организма. Тут некуда не денешься. Но, если случаи некритические, то рулят поведенческие составляющие. Поэтому мозгоправы, когда работают с управлением гневом (или страхом) они работают над тем почему их пациенты рассматривают ситуацию "критической". Как правило они боятся доходить до конца, потому что имели травматический опыт, закрепившийся бессознательно, в прошлом. Методика простая - дойти до конца и вырулить ситуацию уже без травматического опыта, который как правило связан был с какой-то безвыходной ситуацией.
      
      В принципе народ пишущий может сам себе стать мозгоправом. Основное условие необратимости - это условие того, что все процессы должны идти до конца. Вот в тестах и можно пытаться это сделать. Но нужно отключить самоконтроль сознания - автоматическое письмо, медитация на метафорах, а то и сюжетах. Я сам медитирую на метафорах, а то и просто обычных цитатах. В медитации не просто думаешь одну мысль и пытаешься сократить весь мыслительный процесс именно до нее (типа того как пытаешшься сохранить свое внимание на счете при дыхании, а всё остальное вылезает само собой, просто эта мысль должна оставаться началом отсчета.
      
      >> Одним из ключевых нейромедиаторов, связанных с возникновением злости, является серотонин. Другим нейромедиатором, связанным с реакцией злость, является дофамин. Первый связан с получением удовлетворения от результата, второй - от его предвкушения. Если слюни не текут при этом - уже нет ни того, ни другого. А язык от этого чернеет.
      >
      >У меня есть такая особенность: когда хочу спать, а я часто на ночной сон уже доползаю до постели, у меня от предвкушения что сейчас всё, отрублюсь, во рту становится сладко: слюна кажется сладкой. Во сне это тоже бывает. Поэтому выражение "сладкий сон" мне физиологически понятно :-))) И такое же подслащивание случается в моменты тихого восторга - когда я всем довольна, мне интересно, мне вдохновенно, Но на людях, вне дома, такого не бывает. Т.е., достаточно интимное ощущение приподнятости, исключительно домашнее.
      >
      
      Забавно. Это обьясняется. Я сейчас работаю с лекарством, которое пиарят во всем мире - для похужания. Оно изначально было - от диабета, но вот дало такой неожиданный вторичный эффект - похудание. Так вот оно повышает инсулин, который заставляет клетки нашего тела расщеплять сложные углеводы, превращать их в глюкозу, ну и поглощать ее. Вы это и чувтвуете. Но есть нюанс. Инсулин определяет уровень дофамина. Больше инсулина - больше дофамина. Потому и больше сладкого - больше дофамина. Больше ожиданий удовлетвоения - больше дофамина и инсулина. Эта зависимость как раз и используется в лекарстве как фактор пищевого поведения - жрёшь меньше. Так вот когда принимаешь это лекарство для похудения, то инсулин увеличивается, дофамин увеличивается, но вся фигня в том, что возникает дофаминовая зависимость. Вскоре после того как пищевое поведение изменилось, потребности в дофамине уже стали больше. И если его не обеспечивать - начинается депресуха. То есть это лекарство способствует появлению дофаминовой зависимости. Кто то начнет пить, кто то колоться, кто - то дурить другим образом - это как кого запучит. Соответственно, если собираешься худеть таким образом, то надо прием таблеток Семаглутид (торговое наименование "оземпик"), его кстати разрешили производить "левым" способом и в России, сопровождать приемом средств, которые модулируют нормальный (привычный) уровень дофамина. Чего я и изучаю, кстати.
      
      >Здесь я запуталась. Но и распутывать шараду не хочу, зачем. Я стараюсь жить по-чести.
      >
       Честь - это то, что вызывает и поддерживает общее уважение или только своё? Или - и то и то?
    235. *Ковалевская Александра (bod1kov@yandex.ru) 2024/01/10 22:05 [ответить]
      > > 234.Сфинкский
      >> > 233.Ковалевская Александра
      >>> > 231.Сфинкский
      >Это "возрастной"симптом. Особенно распространен среди пожилых людей.
      >Но есть и тип людей, которые независимо от возраста, всю жизнь - злые. Они ходят вот с таким языком:
      > Такие, как правило, завистливы до жути, судят обо всем только с точки зрения своей "правильности".
      
      Пойду посмотрю свой язык. :-)))
      
      Когда объясняют тонкие биохимические настройки организма, их участие в эмоционировании, мне становится несколько уныло.
       Получается, что человеком рулит родовая карта, заданность. Он родится с недостаточным слюноотделением, и вынужденно зло ведёт себя, так же?
      
      > Одним из ключевых нейромедиаторов, связанных с возникновением злости, является серотонин. Другим нейромедиатором, связанным с реакцией злость, является дофамин. Первый связан с получением удовлетворения от результата, второй - от его предвкушения. Если слюни не текут при этом - уже нет ни того, ни другого. А язык от этого чернеет.
      
      У меня есть такая особенность: когда хочу спать, а я часто на ночной сон уже доползаю до постели, у меня от предвкушения что сейчас всё, отрублюсь, во рту становится сладко: слюна кажется сладкой. Во сне это тоже бывает. Поэтому выражение "сладкий сон" мне физиологически понятно :-))) И такое же подслащивание случается в моменты тихого восторга - когда я всем довольна, мне интересно, мне вдохновенно, Но на людях, вне дома, такого не бывает. Т.е., достаточно интимное ощущение приподнятости, исключительно домашнее.
      
      >Но в принципе, как всегда есть "выход". Можно предвкушать, что другие люди тебя разозлят, а когда ты ещё им и помогая, добиваешься конечного результата, то и с дофамином хорошо, и с серотонином неплохо. И язык, почернев, не отсохнет.
      
      Здесь я запуталась. Но и распутывать шараду не хочу, зачем. Я стараюсь жить по-чести.
      
      >Покажется странным, но именно серотонин ответственен у человека за более активное мышление. Если его недостаточно, то человеком рулят эмоции.
      
      Биохимия! Всё сложно :-)))
    234. *Сфинкский 2024/01/10 00:06 [ответить]
      > > 233.Ковалевская Александра
      >> > 231.Сфинкский
      
      >Вы могли бы поговорку "Такой злой, что у него и во рту черно" перевести в медицинские термины?
      >Просто так спрашиваю, а вдруг? :-))
      
      Это "возрастной"сииптом. Особенно распространен среди пожилых людей.
      
      Но есть и тип людей, которые независимо от возраста, всю жизнь - злые. Они ходят вот с таким языком:
      
      https://n1s1.hsmedia.ru/ff/56/e7/ff56e75a39bb9c35d6dd991e92db35fd/3460x4961_0xc0a839a2_15780633451476096430.jpeg
      
       Такие, как правило, завистливы до жути, судят обо всем только с точки зрения своей "правильности".
      
      Но, как и в случае "возрастной" причины, черная окраска появляется из-за простой недостаточности слюноотделения - тогда на языке скапливается больше бактерий.
      
      Образно говоря: "слюней на всех и вся не хватает". Хотя и это не полная информация от "нейросети".
      
      Вспоминаем собачку с потекшими слюнями... Потекли это хорошо. Не потекли - плохо. Это значит не получила удовлетворение и потому - злая. Одним из ключевых нейромедиаторов, связанных с возникновением злости, является серотонин. Другим нейромедиатором, связанным с реакцией злость, является дофамин. Первый связан с получением удовлетворения от результата, второй - от его предвкушения. Если слюни не текут при этом - уже нет ни того, ни другого. А язык от этого чернеет.
      
      Но в принципе, как всегда есть "выход". Можно предвкушать, что другие люди тебя разозлят, а когда ты ещё им и помогая, добиваешься конечного результата, то и с дофамином хорошо, и с серотонином неплохо. И язык, почернев, не отсохнет.
      Покажется странным, но именно серотонин ответственен у человека за более активное мышление. Если его недостаточно, то человеком рулят эмоции. Перефразируя Пауло Коэльо "Такова природа человека: большую часть собственных эмоций человек заменяет страхом" и гневом. Если обезьянки "преодолев" эмоциональную активность, стали разумными (обезьянками), то разумный человек, у которого "слюней на всех и вся не хватает", становится старым (пердуном) с "бактериями" на языке.
    233. *Ковалевская Александра (bod1kov@yandex.ru) 2024/01/09 22:13 [ответить]
      > > 231.Сфинкский
      >Кстати, в самом тексте - очень здоревское описание инициации женского в девичьем.
      
      :-)))
      
      Здесь каждому читателю своё запоминается.
      
      Вы могли бы поговорку "Такой злой, что у него и во рту черно" перевести в медицинские термины?
      Просто так спрашиваю, а вдруг? :-))
    Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"