131. (rol108579@mail.ru) 2020/06/06 17:45
[ответить]
в копилку автора
Археологи обнаружили в Мексике самое древнее и масштабное сооружение цивилизации майя. Искусственная платформа, предположительно использовавшаяся для астрономических наблюдений, расположена на участке под названием Агуада-Феникс.
132. Хм2021/05/10 10:07
[ответить]
>>437.Рольщиков Виталий
>Ты смешон и забавен с своим атеизмом.
Радэньки шо дурнэньки. Уже не родноверие? В воздухе переобулся и успел другие выводы сделать? Виталя, запомни - ты дурачок. Кидаясь грязью она до оппонента не долетит, а на твоих руках останется. Ты сам атеист. К более чем двум тысячам богам. Ровно так же как ты относишься к Зевсу или Одину, другие люди относятся к твоей липе.
>Как подросток с своим отрицанием всего и вся.
А что ты про подростковый бунт то знаешь, дилетант? Чушь про отрицание всего и вся? Нет, неук. Есть эволюционный механизм перемешивания генов в популяции. Чтоб каждая мелкая изолянта, не обособлялась в отдельный вид, а обширная популяция могла активно использовать полезные мутации всего вида. Для этого требуется механизм обмена особями между.. ну назовём это семейными общинами. Данный механизм существует и активно описан даже у шимпанзе. И он строго логичен. Покинуть собственную общину и перейти в другую должна особь как раз на грани половой зрелости. Когда общественные и социальные затраты на её выращивание уже позади, а становление в общественной иерархии в области активного размножения ещё не наступило. Именно поэтому развитие лобных полушарий замедленно, и в детве имеет множество "лишних" связей, который как раз активно отмирают, выстраивая личность в подростковом возрасте. И эволюционная задача этого, обеспечить некую вероятность перехода особи из одной популяции в другую. Даже если конкретной особи будет хуже в новой популяции. Для этого тупо нужно разорваться связь со своей привычной популяцией. И вот именно это называется подростковым бунтом. Отрицание не всего и вся, дилетант. А отрицание привычного в родной популяции, в пользу соседней с которой произошёл контакт. И когда зашоренные неуки, типа тебя, рассуждают, про отрицание всего и вся, они просто показывают насколько они тупые. Насколько собственную позицию абсолютизируют и не видят ничего шире. Ибо бунт только против их уклада, только в точках противоречий. Который раздувают до всего и вся, ибо в дикой ярости по принципу "есть моё мнение и неправильное".
И с атеизмом точно также. Кто скулит про отрицание - тот зашоренный неук. Это твоя приписка. Ситуация то не в отрицании, а как раз в более широком понимании. Не зашориться, типа есть Христос и все остальные. А посмотреть шире и понять, что христианство ничем не выделяется на фоне других. Вы буддизм изучили? Или с чего решили что Христос не последует за Ра и Одином? Тысячёнка лет всего и там же окажется.
>Если бы ты читал Библию
Виталя, а с чего ты, красная шапочка, решила, что не читал? По себе судишь? Я не могу сказать что весь этот сборник макулатуры осилил, но читал. И так.. библия это лучший учебник атеизма:) Просто нужно читать вдумчиво. Ты читаешь как мантру, сразу принимая на веру, почему и дебильные речуги толкаешь типа "знал бы". А нормальные люди читают с критическим взглядом, отмечая такие вещи как садизм, инцест, массовые убийства по дебильным поводам.
>А у инков есть заповедь - "не лги".
>И жрецам придется призадуматься над вопросом - "Мы не делаем лжи, не творим неправду, получается... мы все сыны Творца мира"
Не получится. Не надейся. :) Единобожие возникает в очень бедных культурах, типа степных кочевников. В более развитых обществах многобожие автоматически является нормой. Включая сложнейшие социальные отношения при сотворении мира. Тем более это религия! Инки от своей веры не откажутся, так просто. На себя в зеркало посмотри. Как, легко свою дурь выбросишь на свалку истории? А примитивному христианству можно только силой принуждать. Силы нет - мёртвый номер. Посмотри на современный мир. Без силового навязывания христианство сдаёт позиции что аналогичному исламу, что буддизму. То есть, распространению христианства способствовали наука, капитализм и оружие и только. Само по себе оно убедительной силой не обладало. Только европеец с ружьём мог "доказать" что "их духи сильнее".
>И естественно религия инков в этот момент как раз переживает переход к монотеизму.
Не пори чушь. Монотеизм это прямое следствие бедной культуры, когда окружающие процессы настолько примитивны что сводятся к единоначалию. В более богатой сразу же появляется пантеон богов с собственной специализацией и иерархией. И даже христианство прикоснувшись к культуре вынуждено было мутировать. Просто младшие боги назвались архангелами.
>И следовательно нужны определенные тексты, труды жрецов, отчего поступать так недостойно.
Да да.. христианство будет отличным отрицательным примером. Прямо идеальным.
>А значит, жрецы неизбежно будут крутить философские находки других народов и думать, что использовать.
Будут.. и автор уже высказывался в каком именно ключе. Перестань сотрясать воздух в потуга протянуть мертворождённые глупые идеи. Они тебе кажутся разумными, только потому что в твоей голове христианское мракобесие мешающее рациональному мышлению и адекватным оценкам. У тех людей, у которых этого нет, твои речуги вызывают лёгкое презрение и только. Пойми уже, что библия в обсуждаемых вопросах не более чем макулатура. Что бы ты из неё не выцепил, это не будет принято как аргумент. Найти же что то ценное в ней с иных позиций не смогли за тысячу лет до тебя люди куда умнее тебя, так что рассчитывать что ты справится не будем.
>И ему плевать, что какие-то его нововведения будут похожи на известные ему правила христианства, буддизма или хоть растафарианства. Или на заповеди Летающего Макаронного Монстра.
Виталя.. ты подумай, очень хорошо подумай что ты именно сказал. Может протрезвеешь.
>Ему будет важно повысить мораль общества.
Повысить? Мягко говоря перед инками такой проблемы не стоит, в отличии от европейцев. А вот переписать мифы, чтоб не противоречили научным данным - ГГ будет. А перед инками стоит задача противостояния с европейцами. Хочешь ты того или нет, это уже решено. Христианство уже во вражеском лагере. Его тупо для выживания придётся радикально больше высмеивать или доходить до истребления физически проникших миссионеров. Первое лучше. И твои потуги похожи на идиотизм. Представь СССР, ты влезаешь и орёшь: давайте евреев недочеловеками назовём... Получишь по морде. Потом ноешь - ну давайте негров назовём недочеловеками... ведь это европейская культура из котрой нужно брать и хорошее... Нет. СССР с интернационализм и уже явным противостоянием Германии будет совершать ошибки гнобя генетику, из-за пересечения с евгеникой, а не перенимать "европейские ценности". Так и инки. Вопрос уже решён. Под христианство не лягут. Противостояние с Европой гарантированно. Капитализм неприемлем. Поэтому неизбежно христианство требуется гнобить, то есть тем или иным образом сильно ослаблять влияние. Не рыпайся. Это просто неизбежность.
>Да и можно в нужных случаях ткнуть в белокожих - даже у этих лжецов и подлецов, отставших от нас дикарей - некоторые обычаи, которые встречаются в наших деревнях и у некоторых наших племен - это считается невозможным!
Не нужно. Образ лжи порока и идиотизма их религии требуется по идеологическим соображением. Твой вариант облегчает проникновение враждебных элементов.
>За такое казнят как слуг демонов.
Вот тут как раз отличный повод, ткнуть христианство мордой в грязь, показывая выдумки про дьявола. Типа придумали божественное зло, чтоб снять с самих себя ответственность со злобных действий. Но используют для того чтоб карать других.
>Стыдно выглядеть дикарями вроде лесных дикарей перед дикарями.
Не будет. Это у тебя комплекс неполноценности привитый христианством и восхищение перед этим самым христианством. Инкам стыдно не будет. Они на монотеизм европейцев будут смотреть как на дикость, и показывать пальцем, что лесные дикари с многобожием куда более культурны чем они.
>а пока Хм запомни - Бог и о тебе заботится.
Виталя. Запомни. Я отдаю себе отчёт что есть вероятность существование нечто подходящее под понятие Бога. Вот только я не такой как ты и несколько лучше тебя представляю и масштаб вселенной и происходящие в неё процессы, и работу собственного сознания, так что сопоставить эти настолько различные по масштабные вещи - слишком примитивно и спесиво. Если бог и есть, то ему с вероятностью, что ты даже представить не в силах, нет дела до всех нашей Галактики, как незначительной мелочи. Не то что до тебя или меня лично. Не возомни себя чем то значимым. И ещё виталя.. в отличии от тебя я не настолько сцыклив чтоб отрицать неизбежность своей смерти, чтоб от страха бубнить про жизнь вечную якобы после смерти.