Комментарии: Это были семидесятые

Костин Константин Константинович : другие произведения.

Комментарии: Это были семидесятые
(Оценка:**8.00*3**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 13/09/2013, изменен: 27/12/2013. 27k. Статистика.

Аннотация:
В любом городе, на любой улице вы можете встретить книжный магазин со странным названием "Альтист". Зайдите, купите книгу, поговорите с продавцом. Только не спорьте с ним. Поверьте, ничем хорошим это не кончится...

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
05:16 Ватников Д. "Грэйв-2. Общий файл" (217/1)
05:10 Буревой А. "Чего бы почитать?" (868/8)
04:32 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (58/34)
02:46 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (802/5)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (5): 1 2 3 4 5

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 05:28 "Технические вопросы "Самиздата"" (198/29) 05:21 "Форум: все за 12 часов" (281/101) 01:05 "Форум: Трибуна люду" (884/37) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 06:04 Дубровская Е.В. "Счастье, любовь, культура" (1) 06:00 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (990/3) 05:52 Логинов Н.Г. "Шаг - вперёд!" (3/1) 05:31 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (159/10) 05:28 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (198/29) 05:21 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (245/11) 05:16 Ватников Д. "Грэйв-2. Общий файл" (217/1) 05:10 Буревой А. "Чего бы почитать?" (868/8) 04:51 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (361/6) 04:34 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 04:32 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (58/34) 03:10 Бояндин К.Ю. "Генеративные сервисы для звуковых " (34/2) 02:46 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (802/5) 02:43 Васильева Т.Н. "Информация о владельце раздела" (25) 02:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (616/29) 02:04 Коркханн "Угроза эволюции" (784/41) 02:00 Безбашенный "Запорожье - 1" (987/19) 01:49 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (25/2) 01:24 Лера "Облетели последние листья" (21/3) 01:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (194/10) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 05:59 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

34. dr 2013/09/19 19:00 [ответить]
  > > 31.Адик
  >> > 30.dr
  >
  >>даже не вдаваясь в анализ материалов по ссылке скажу одно - это сейчас. В начале было именно дешевая рабочая сила привлекла производства из запада.
  >
  >А что ж сейчас привлекает "из запада"? Коли дешевая раб сила закончилась?
  А куда она делась?
  Это раз.
  Разговор был про то как Китаю удалось организовать "чудо" а СССР и России не удалось бы в принципе по такому сценарию
  Это два
  Налицо попытка увести дискуссию "заболтать".
  Это три
  >
  >>угу а кого из иностранцев они под вышак подведут? Обаму? Меркель?
  >>Мировой кризис потому и мировой, что не зависит от Китая
  >
  >Как-то китайцы спокойно преодолевают нынешний кризис. Преодолеют и следующий - плановая экономика и компартия - главные гаранты.

  В компартии идет жесткая борьба двух кланов.
  А плановая экономика и СЭЗ в Китае это "две большие разницы"
  >

  >>А вот при ядерной заварушке все очень интересно. Посмотрите расположение пром центров. Вокруг них то и наибольшая плотность населения. Тут даже стратегических ядерных сил привлекать не понадобиться.
  >
  >Изучайте классиков КПК, например Мао Дзе дуна. "Если империалисты развяжут третью мировую войну и погибнет половина человечества, останется еще вторая половина".
  "Ну и че?" (с) не помню чей. Причем тут цитата? При массированном ядерном ударе (даже без привлечения стратегических сил) Китай потеряет ВСЕ пром центры и Большую часть квалифицированного населения.

33. dr 2013/09/19 18:47 [ответить]
  > > 32.Эрик Ардаган
  >> > 31.Адик
  >>> > 30.dr
  >>И вообще, я смотрю вы оперируете данными 20-летней давности по НОАК. Армия Китая давно уже не та. Устаревшего оружия там меньше, чем у нас.
  >>Перевооружаются в полный рост.
  >А вы какими данными оперируете? Откуда дровишки?
  Официальными Китайскими. Уж сколько везде буквально "по косточкам" все разобрали (особенно космическую программу) а вот поди ж.

32. Эрик Ардаган 2013/09/19 16:11 [ответить]
  > > 31.Адик
  >> > 30.dr

  >И вообще, я смотрю вы оперируете данными 20-летней давности по НОАК. Армия Китая давно уже не та. Устаревшего оружия там меньше, чем у нас.
  >Перевооружаются в полный рост.
  А вы какими данными оперируете? Откуда дровишки?

31. Адик (njxbkrf09@yandex.ru) 2013/09/19 16:00 [ответить]
  > > 30.dr

  >даже не вдаваясь в анализ материалов по ссылке скажу одно - это сейчас. В начале было именно дешевая рабочая сила привлекла производства из запада.

  А что ж сейчас привлекает "из запада"? Коли дешевая раб сила закончилась?

  >угу а кого из иностранцев они под вышак подведут? Обаму? Меркель?
  >Мировой кризис потому и мировой, что не зависит от Китая

  Как-то китайцы спокойно преодолевают нынешний кризис. Преодолеют и следующий - плановая экономика и компартия - главные гаранты.

  >Вы, наверное не в курсе, что Китай сейчас практически официально закупает европейских специалистов на командные должности.

  Хотелось бы список посмотреть европейских специалистов на командных должностях в НОАК. Первых я знаю - Ва Ту тин и Ли Си цин, а дальше?

  >А вот при ядерной заварушке все очень интересно. Посмотрите расположение пром центров. Вокруг них то и наибольшая плотность населения. Тут даже стратегических ядерных сил привлекать не понадобиться.

  Изучайте классиков КПК, например Мао Дзе дуна. "Если империалисты развяжут третью мировую войну и погибнет половина человечества, останется еще вторая половина".
  И вообще, я смотрю вы оперируете данными 20-летней давности по НОАК. Армия Китая давно уже не та. Устаревшего оружия там меньше, чем у нас.
  Перевооружаются в полный рост.

30. dr 2013/09/18 22:04 [ответить]
  > > 29.Адик
  >> > 28.dr
  >
  >>Да причем тут это? Рост связан с очень низкой себестоимостью. Которая в свою очередь проистекает из дешевой раб. силы.
  >
  >Вот тут кое-что о зарплатах в Китае
  даже не вдаваясь в анализ материалов по ссылке скажу одно - это сейчас. В начале было именно дешевая рабочая сила привлекла производства из запада.
  >
  >>Вот тут то как раз наоборот. Пойдет волна кризиса. Власти Китая не удержат рост на достаточном уровне...
  >
  >Все они удержат. Они вон почти готового генсека под вышак подводят, а каких-то уродов, раскачивающих экономику к стенке поставить, это для них, как два пальца...

  угу а кого из иностранцев они под вышак подведут? Обаму? Меркель?
  Мировой кризис потому и мировой, что не зависит от Китая
  >
  >>Армия Китая на данный момент "колос на глиняных ногах" ни одного вызова современности отразить не сможет. Или другими словами не пригодна для решения современных задач. А расположение стратегических узлов Китая задачу "помножить на ноль" противникам максимально упрощает
  >
  >Вы случаем с РФ КНР не путаете? Это с чего НОАК "колосс на глиняных ногах"? Новейшие ПЛАРБ строятся серией, корабли вводят в строй такими темпами, как америкосы в годы войны. Ядрены бомбы и ракеты есть. В космос спутники запускают. Дивизии и бригады полностью укомплектованы, самолеты новейшие (с наших же скопированы). И это всё - колосс? Или вы китайских командиров за придурков держите?
  Я думаю вам надо успокоиться.
   Даже если посмотреть внимательно на современные модели вооружения современной Китайской армии становиться ясно, что картинка и действительность сильно различаются. Кроме того, сейчас на вооружение Китая огромное кол-во техники устаревшей. Вы, наверное не в курсе, что Китай сейчас практически официально закупает европейских специалистов на командные должности.
  Китайская армия сможет что-то показать только в случае третьей мировой войны (да и то только без применения ОМП)
  А вот при ядерной заварушке все очень интересно. Посмотрите расположение пром центров. Вокруг них то и наибольшая плотность населения. Тут даже стратегических ядерных сил привлекать не понадобиться.

29. Адик (njxbkrf09@yandex.ru) 2013/09/18 14:47 [ответить]
  > > 28.dr

  >Да причем тут это? Рост связан с очень низкой себестоимостью. Которая в свою очередь проистекает из дешевой раб. силы.

  Вот тут кое-что о зарплатах в Китае
  http://bs-life.ru/rabota/zarplata/kitay2013.html
  А про еду я написал потому, что не надо китайцам затариваться продуктами на неделю, соответственно большой холодильник ни к чему. Меньший расход на эл.энергию и на покупку.

  >Вот тут то как раз наоборот. Пойдет волна кризиса. Власти Китая не удержат рост на достаточном уровне...

  Все они удержат. Они вон почти готового генсека под вышак подводят, а каких-то уродов, раскачивающих экономику к стенке поставить, это для них, как два пальца...

  >Армия Китая на данный момент "колос на глиняных ногах" ни одного вызова современности отразить не сможет. Или другими словами не пригодна для решения современных задач. А расположение стратегических узлов Китая задачу "помножить на ноль" противникам максимально упрощает

  Вы случаем с РФ КНР не путаете? Это с чего НОАК "колосс на глиняных ногах"? Новейшие ПЛАРБ строятся серией, корабли вводят в строй такими темпами, как америкосы в годы войны. Ядрены бомбы и ракеты есть. В космос спутники запускают. Дивизии и бригады полностью укомплектованы, самолеты новейшие (с наших же скопированы). И это всё - колосс? Или вы китайских командиров за придурков держите?

28. dr 2013/09/17 20:01 [ответить]
  > > 26.Адик
  >> > 23.dr
  >

  >>Потом СССР не Китай у него нет сотни миллионов граждан, готовых работать хоть в каких условиях и за гроши.
  >
  >Работают они отнюдь не за гроши. К тому же, там немного другие обычаи. Например, китайцы еду покупают, только на-поесть, т.е на ужин готовят и все. Завтра по-новой в магазин.

  Да причем тут это? Рост связан с очень низкой себестоимостью. Которая в свою очередь проистекает из дешевой раб. силы.
  >
  >>И грохнуться конструкция "вторая экономика мира" может в любой момент.
  >
  >Фиг она грохнется сама. Только, если подтолкнуть, или яму выкопать, как у нас.

  Вот тут то как раз наоборот. Пойдет волна кризиса. Власти Китая не удержат рост на достаточном уровне... и все схлопнется "экономическое чудо". Точнее взорвется изнутри. У нас было наоборот предпосылок к самостоятельному схлопыванию системы не было.
  >
  >>Они друг друга ... за задницы схватили.... и не знают что делать
  >
  >Что делать не знают америкосы, а китаезы знают. Модернизируют армию и флот.
  Армия Китая на данный момент "колос на глиняных ногах" ни одного вызова современности отразить не сможет. Или другими словами не пригодна для решения современных задач. А расположение стратегических узлов Китая задачу "помножить на ноль" противникам максимально упрощает

27. dr 2013/09/17 19:51 [ответить]
  > > 25.Дмитрий
  >> Угу. Только относиться это не к Китаю, а к особым экономическим зонам.
  >
  >Сомневаюсь.
  >
  в инете не видел, а так давали почитать анализ "экономического чуда"
  Там прямо указывается, что есть в Китае целые области где уровень жизни СИЛЬНО ниже чем принято считать нормой.
  Да и многие признают, что реальный Китай и его распиаренный образ это "две большие разницы"

  >> Потом СССР не Китай у него нет сотни миллионов граждан, готовых работать хоть в каких условиях и за гроши.
  >
  >Граждан нет, но были другие ресурсы: нефть и газ, космонавтика, ВПК.

  Извините. Но основное условие "рывка" "чуда" в Китае это то, что значительную часть производств капиталисты разместили именно в Китае.
  Именно это позволило избежать западу мирового экономического кризиса задолго до 2008 года. Короче обеспечить устойчивый рост и "бла бла бла" при той "стоимости" рабочей силы на западе проклятые буржуины уже не могли. А тут Китай. Со своими экономическими зонами. И очень дешевой (дешевле Индийской) раб. силой. У нас такие условия создать не получилось бы. А нефть,газ у запада "свои" есть. А космонавтика и ВПК прямые конкуренты западных.

  >
  >> И грохнуться конструкция "вторая экономика мира" может в любой момент. Причем сценарий этого не так уж и не достижим.
  >
  >А какая не может? Американская, с огромным внешним и внутренном долгом? Или российская? Китайская экономика - из крупных - самая устойчивая.

  Угу. Только когда начнет "падать" Америка ее "спасать" ринется весь мир.
  Российская и так наполовину лежит.
  А Китай? Обеспечь торможение роста его экономики ниже определенного критического значения сам "взорвется"

  >
  >>>Сказать, что Китай пресмыкается перед США, тоже нельзя при всём желании.
  >>Они друг друга ... за задницы схватили.... и не знают что делать
  >
  >В наше время, если ты - страна, ты или держишь США за задницу, или сателлит США, или тебе сделают плохо. Утрирую, конечно, но не сильно. Впрочем, так было со времён античности (менялись только названия империй).
  "Ну и че?" (с) не помню чей.
  Тут же держание в чем заключается. И США и Китай (в меньшей степени но чувствительно) могут "партнеру" сделать бяку. Но не сделают "по тому что себе дороже". Например США могут искусственно затормозить рост экономики Китая (например через свои производства).... но вот Китай является крупнейшим держателем долга США и доллородержателем. Да и производства те же....
  У Китая аналогично.

26. Адик (njxbkrf09@yandex.ru) 2013/09/17 12:58 [ответить]
  > > 23.dr

  >Угу. Только относиться это не к Китаю, а к особым экономическим зонам.

  Да нет. Это у китайцев везде. Не верите, скатайтесь. А что касаемо особых эконом.зон, то нам до них, как до Луны раком. Там такие чудеса техники, каких и в США нет. Хотя бы аэроэкспресс в Шанхае. Как в фантастическом фильме, и все это наяву.

  >Потом СССР не Китай у него нет сотни миллионов граждан, готовых работать хоть в каких условиях и за гроши.

  Работают они отнюдь не за гроши. К тому же, там немного другие обычаи. Например, китайцы еду покупают, только на-поесть, т.е на ужин готовят и все. Завтра по-новой в магазин.

  >И грохнуться конструкция "вторая экономика мира" может в любой момент.

  Фиг она грохнется сама. Только, если подтолкнуть, или яму выкопать, как у нас.

  >Они друг друга ... за задницы схватили.... и не знают что делать

  Что делать не знают америкосы, а китаезы знают. Модернизируют армию и флот.

25. Дмитрий 2013/09/17 09:45 [ответить]
  > Угу. Только относиться это не к Китаю, а к особым экономическим зонам.

  Сомневаюсь.

  > Потом СССР не Китай у него нет сотни миллионов граждан, готовых работать хоть в каких условиях и за гроши.

  Граждан нет, но были другие ресурсы: нефть и газ, космонавтика, ВПК.

  > И грохнуться конструкция "вторая экономика мира" может в любой момент. Причем сценарий этого не так уж и не достижим.

  А какая не может? Американская, с огромным внешним и внутренном долгом? Или российская? Китайская экономика - из крупных - самая устойчивая.

  >>Сказать, что Китай пресмыкается перед США, тоже нельзя при всём желании.
  >Они друг друга ... за задницы схватили.... и не знают что делать

  В наше время, если ты - страна, ты или держишь США за задницу, или сателлит США, или тебе сделают плохо. Утрирую, конечно, но не сильно. Впрочем, так было со времён античности (менялись только названия империй).

24. Andrew Krasovsky (kav@kav.od.ua) 2013/09/17 06:02 [ответить]
  >Если это действительно так, то ответ какой-то беззубый получился. Прописанная ситуация ни разу не следует из произведения Дмитриева, вообще рядом не валяллась.

  Ла ну?
  Навскидку (не дословно) первое, что пришло в голову
  - Назовём это креативным классом, т.е. люди, занимающиеся творчеством (и неважно, что всё это творчество выльется в сидении на кухне с водочкой)...
  И таких вполне осознанных моментов - море.
  К чему это приводит - видели.

23. dr 2013/09/16 13:09 [ответить]
  > > 18.Сунь Вынь
  >Важно не когда перестраивать, а как именно. У китайцев, после их перестройки, нет ничего перечисленного; ....., а народ живёт лучше, чем до перестройки.
  Угу. Только относиться это не к Китаю, а к особым экономическим зонам.
  Потом СССР не Китай у него нет сотни миллионов граждан, готовых работать хоть в каких условиях и за гроши.
  И грохнуться конструкция "вторая экономика мира" может в любой момент.
  Причем сценарий этого не так уж и не достижим.

  >Сказать, что Китай пресмыкается перед США, тоже нельзя при всём желании.
  Они друг друга ... за задницы схватили.... и не знают что делать

22. MangusJR (mangusjr@pisem.net) 2013/09/16 12:18 [ответить]
  > > 19.Den
  >> > 17.Andrew Krasovsky
  >>Павел Дмитриев, "Ещё не поздно"
  >Браво, хоть кто-то догадался еще. Теперь осталось дождаться подтверждения автора, но имхо все слишком очевидно.

  Если это действительно так, то ответ какой-то беззубый получился. Прописанная ситуация ни разу не следует из произведения Дмитриева, вообще рядом не валяллась.

21. Сунь Вынь 2013/09/16 09:59 [ответить]
  1. У всех стран полно своих проблем, "которые ещё аукнутся". У Китая меньше, чем у других.
  2. Перестраивали. У них был социализм маоистского толка, они из этого сделали капитализм.

20. Den 2013/09/16 08:56 [ответить]
  > > 18.Сунь Вынь
  >Важно не когда перестраивать, а как именно. У китайцев, после их перестройки, нет ничего перечисленного; страна сильна, распадаться не собирается, ВВП быстро растёт (и не за счёт нефтегаза), а народ живёт лучше, чем до перестройки.

  1. У китайцев полно своих проблем которые им еще аукнуться.
  2. Они не перестраивали. Они строили. Разница большая.

19. Den 2013/09/16 08:54 [ответить]
  > > 17.Andrew Krasovsky
  >Павел Дмитриев, "Ещё не поздно"
  Браво, хоть кто-то догадался еще. Теперь осталось дождаться подтверждения автора, но имхо все слишком очевидно.

18. Сунь Вынь 2013/09/15 23:10 [ответить]
Важно не когда перестраивать, а как именно. У китайцев, после их перестройки, нет ничего перечисленного; страна сильна, распадаться не собирается, ВВП быстро растёт (и не за счёт нефтегаза), а народ живёт лучше, чем до перестройки. Сказать, что Китай пресмыкается перед США, тоже нельзя при всём желании.

17. Andrew Krasovsky (kav@kav.od.ua) 2013/09/15 06:04 [ответить]
  >Но на кого карикатура мне всё равно не понять.
  Павел Дмитриев, "Ещё не поздно"

16. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2013/09/15 00:49 [ответить]
  > > 11.EndUser
  >Без понимания на кого карикатура создаётся впечатление, что старичок-букинист стал просто вероломным. Посетитель не настаивал на том, что он желает лично всё попеределать.

  Ну так он его и отправил не менять, а просто погулять, посмотреть.

15. Ардаган Эрик 2013/09/14 14:53 [ответить]
  > > 14.Ш.Е.С
  >Так попадать, не рекомендованно.
  Так, это как? В лихие семидесятые?

14. Ш.Е.С (brodyaga-1962@mail.ru) 2013/09/14 11:46 [ответить]
Так попадать, не рекомендованно.

13. Владимир И 2013/09/14 10:52 [ответить]
Исторический пессимизм не наш методЪ)))

12. Den 2013/09/14 10:39 [ответить]
  > > 11.EndUser
  >создаётся впечатление, что старичок-букинист стал просто вероломным. Посетитель не настаивал на том, что он желает лично всё попеределать.
  >
  Согласен. Дедушка становится старым брюзгой с несколько маньячными замшками:)

11. EndUser 2013/09/14 07:02 [ответить]
  Без понимания на кого карикатура создаётся впечатление, что старичок-букинист стал просто вероломным. Посетитель не настаивал на том, что он желает лично всё попеределать.

  Но на кого карикатура мне всё равно не понять.

10. Den 2013/09/13 23:55 [ответить]
Хм, никто похоже не допетрил на кого пародия то... даже странно - подсказки в тексте не то что есть - их просто вагон и маленькая тележка... И я согласен с автором - такой результат того "прогрессорства" вполне вероятен. Хотя и не является единственно возможным.

9. Yusman (yusmann@gmail.com) 2013/09/13 18:53 [ответить]
  > > 8.Логинов Анатолий Анатольевич
  >> > 7.Yusman
  >>> > 6.Логинов Анатолий Анатольевич
  >>Которую свернули по итогам Пражской Весны.
  > Главное - оставили - ценообразование от себестоимости :-).
  > А не свернули - все пошло бы еще быстрее.

  Этого не достаточно для заинтересованности работников в работе.
  Ну, это мы можем только предполагать. Как-то мне довелось статью читать, в которой говорилось, что французские экономисты высоко оценивали перспективы реформы. Правда там же говорилось, что Сталинская реформа оценивалась достаточно низко.

8. Логинов Анатолий Анатольевич (alvrudy@mail.ru) 2013/09/13 18:48 [ответить]
  > > 7.Yusman
  >> > 6.Логинов Анатолий Анатольевич
  >Которую свернули по итогам Пражской Весны.
   Главное - оставили - ценообразование от себестоимости :-).
   А не свернули - все пошло бы еще быстрее.

7. Yusman (yusmann@gmail.com) 2013/09/13 18:46 [ответить]
  > > 6.Логинов Анатолий Анатольевич
  >> > 5.Yusman
  >>Ага, реформы зло. Косыгинская реформа, которая дала "золотую" пятилетку небось тоже зло.
  > После которой производство однозначно пошло в разнос - конечно добро...

  Которую свернули по итогам Пражской Весны. Конечно пошло в разнос. Люди только вкусили прелестей ценностей оплаты своего труда, как это все свернули.

6. Логинов Анатолий Анатольевич (alvrudy@mail.ru) 2013/09/13 18:41 [ответить]
  > > 5.Yusman
  >Ага, реформы зло. Косыгинская реформа, которая дала "золотую" пятилетку небось тоже зло.
   После которой производство однозначно пошло в разнос - конечно добро...

5. Yusman 2013/09/13 18:40 [ответить]
  Ага, реформы зло. Косыгинская реформа, которая дала "золотую" пятилетку небось тоже зло.

  Собственно проблема СССР была в том, что в период застоя страна подсела на нефтяную иглу. И перестройка была не самодурством Горбачева, а жизненной необходимостью. Запоздалыми реформами, которые должны были начаться еще в 70-х, если не в 60-х.

4. Александр 2013/09/13 18:33 [ответить]
Неубедительно, неправдоподобно и вообще, притянуто за уши. Во всяком случае, ничего кроме голословных утверждений и столь же голых эмоций обнаружить здесь не удалось...

3. *Костин Константин Константинович (kostin198@yandex.ru) 2013/09/13 18:18 [ответить]
  > > 2.Давыдов Сергей Александрович
  >> > 1.Костин Константин Константинович
  >>Возвращение доброго старичка из книжного магазина "Альтист"
  >
  >Форматирование кривое. Прямой речи нет, весь текст - жирным аурсивом...
  Исправил. Компьютер новый, еще не привык.
  >Но всё-таки не все перемены - к худшему...
  Кто говорит о переменах? Речь о безудержном желании реформировать все сверху донизу

2. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2013/09/13 17:14 [ответить]
  > > 1.Костин Константин Константинович
  >Возвращение доброго старичка из книжного магазина "Альтист"

  Форматирование кривое. Прямой речи нет, весь текст - жирным аурсивом...
  Но всё-таки не все перемены - к худшему...

1. *Костин Константин Константинович (kostin198@yandex.ru) 2013/09/13 16:59 [ответить]
Возвращение доброго старичка из книжного магазина "Альтист"

Страниц (5): 1 2 3 4 5

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Костин Константин Константинович : другие произведения.

Комментарии: Это были семидесятые (Оценка:8.00*3,)

Комментарии: Это были семидесятые
(Оценка:**8.00*3**,)