Комментарии: Очень ценный помощник

Костин Константин Константинович : другие произведения.

Комментарии: Очень ценный помощник
(Оценка:**4.07*10**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 02/04/2012, изменен: 02/04/2012. 23k. Статистика.

Аннотация:
В прошлом во временах товарища Сталина оказывается молодой человек. Студент, спортсмен, красавец, бывший спецназовец, с памятью, величиной со всю Википедию. Шаблонный пероснаж? Нет, человек, живой человек.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
14:23 Безбашенный "Запорожье - 1" (978/21)
14:21 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (570/9)
14:01 Коркханн "Угроза эволюции" (764/53)
14:00 Санфиров А.Ю. "Эрлих" (6/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (9): 1 2 3 4 5 6 7 8 9

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 13:54 "Технические вопросы "Самиздата"" (188/51) 13:54 "Форум: все за 12 часов" (273/101) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 14:23 Безбашенный "Запорожье - 1" (978/21) 14:21 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (570/9) 14:20 Русова М. "Информация о владельце раздела" (9/1) 14:15 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (616/8) 14:13 Корнейчук А. "Зима устала" (20/1) 14:01 Коркханн "Угроза эволюции" (764/53) 14:00 Гундаренко С.В. "Бейте сердца" (2/1) 14:00 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (7/6) 14:00 Санфиров А.Ю. "Эрлих" (6/2) 13:57 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (4/3) 13:56 Патер Р. "Таинственные голоса" (7/4) 13:56 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (150/2) 13:56 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (594/23) 13:54 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (188/51) 13:46 Dreamwords "Как разместить рассказ в конкурс " (17) 13:44 Сэр В. "Интервенция" (55/1) 13:40 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (99/4) 13:25 Лера "О вреде генеральной уборки" (23/8) 13:21 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (2/1) 13:14 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (587/5) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

311. Wazawai (:) 2012/08/13 03:32 [ответить]
1) Повторю: будет вопрос, будет и ответ.
2) Но отвечать в любом случае буду во "флудилке". Ибо нефиг.

310. Адик (njxbkrf09@yandex.ru) 2012/08/12 04:14 [ответить]
  > > 309.Wazawai
  >>
  >Так ты его задай сначала, чудило!

   Культура так и прёт! Да и разум тоже. Понятна ли аббревиатура ВИС, для начала? Видимо - нет, коль уточнения пошли. Советую еще разочек перечитать сообщение 304, может прояснится сознание-то? И уточнений больше не потребуется.

309. Wazawai (:) 2012/08/11 17:00 [ответить]
  > 308.Адик
  >А вопросик про ВИС подвис?
  Так ты его задай сначала, чудило!

308. Адик (njxbkrf09@yandex.ru) 2012/08/11 09:57 [ответить]
  > > 307.Wazawai
  >> 306.Адик

  >Опять тарасами навеянный? Заносите!

  А вопросик про ВИС подвис?

307. Wazawai (:) 2012/08/10 22:56 [ответить]
  > 306.Адик
  >А для Вас, ежели желаете, вопросик про ВИС.
  Опять тарасами навеянный? Заносите!

306. Адик (njxbkrf09@yandex.ru) 2012/08/09 08:26 [ответить]
  > > 305.Wazawai
  >> 304.Адик>

  >
  >Я же говорю: ваш уровень понятен.

  А Вас, любезный, кто сюда занёс? Не к Вам вроде бы обращались? А для Вас, ежели желаете, вопросик про ВИС.

  >Потому и...

  Не зная броду - не суйся. О чем я с Уважаемым Автором переписываюсь, Вас не должно, так сказать.

305. Wazawai (:) 2012/08/09 01:15 [ответить]
  > 304.Адик
  >Сразу после смерти ИВС было прекращено строительство серии тяжелых крейсеров 'Сталинград'. Причастен к этому был лично ЛПБ. http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?pid=365369
  Угу. "Интересные сведения по данному вопросу дают С.В.Елагин и A.Е. Taрac... Вот, что они пишут:"После смерти Сталина все работы по линкорам и тяжелым крейсерам в СССР были внезапно прекращены. Инициатором запрещения дальнейшего строительства советских 'атомных' тяжелых крейсеров проекта 82 был не Н. С. Хрущев, а лично 'товарищ' Берия, расстрелянный несколько позже в бункере штаба Московского военного округа за многие преступления..."

  Тарас. Тарас. Тарас.

  Я же говорю: ваш уровень понятен.

  >И еще мне интересно, закроет меня Костин и сегодня или же оставит? Потому как внятных объяснений моему закрытию нет.
  Потому и...

304. Адик (njxbkrf09@yandex.ru) 2012/08/09 00:21 [ответить]
  > 299.Алексей Б.
  > 301.lodochnik2000
  >> > 300.Адик
  >
  >Если хотите, чтобы вас понимали, выражайтесь понятно.
  >Че те надо?

  А ниче от тя не надо.

  Свой уровень вы продемонстрировали - ничего не сообщив. Лишь вопрос недоумённый.
  А ларчик открывается весьма просто. Достаточно набрать в поисковике сначала 'Сталинград' (чуток подольше там покопаться, т.к. сейчас все заполнено фильмом), а затем 'Берия и крейсер 'Сталинград''.
  Сразу после смерти ИВС было прекращено строительство серии тяжелых крейсеров 'Сталинград'. Причастен к этому был лично ЛПБ. http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?pid=365369
  Можно много говорить о целесообразности строительства данных кораблей, но одно бесспорно - прекращение их строительства лишило нас тактического артиллерийского ядерного оружия на море. ЛПБ поддерживал своего сына - главного конструктора противокорабельных ракет. Естественно, все усилия были брошены на их разработку. Недостроенный корпус 'Сталинграда' использовали в качестве мишени для испытаний ПКР. Так вот: при отсутствии экипажа, какой-либо борьбы за живучесть, расстреливаемый отсек не то, что не затонул, даже не получил существенных повреждений. Прекращённый строительством корабль, мог быть уничтожен только тактическим ЯО. Так что, начало 'ракетомании' и уничтожению надводного военного флота положил ЛПБ, а не НСХ.
  Начитавшись Мухина и Бушкова, трудно, подчас, заметить очевидные факты. Вот арест Василия Иосифовича Сталина. Он ведь проведен в тот момент, когда и МВД, и МГБ возглавлял ЛПБ. А что говорил Сталин младший о смерти отца на каждом углу до ареста? А что убили ИВС соратники. И если принять версию, что ЛПБ к смерти ИВС непричастен, то арест Василия Сталина выбивает почву из-под ног. И не надо забывать, что Светлана Иосифовна Сталина говорила о ЛПБ, а не НСХ, как о главном заговорщике. Она своего мнения не изменила и, уехав из страны.
  И так ли неправы были остальные члены сталинской верхушки, обвинявшие ЛПБ в непонимании национальной политики?
  И еще мне интересно, закроет меня Костин и сегодня или же оставит? Потому как внятных объяснений моему закрытию нет.

303. Horn 2012/07/25 21:27 [ответить]
  > > 237.Овчинников Евгений
  >> 236.АлексейМ
  >> Механизм кризиса - такой же как в 2008 skip
  >
  >Оок, со всем этим соглашусь - с оговорками насчёт причин, конечно, а так да, году в 1993/96м пришёл бы. Почему он сверхкризис - понять не могу, обычный циклический. Текущий-то на сверхкризис никак не тянет, и тот бы не был.

  Отнюдь не обычный и не циклический, а системный. И теория его давно разработана М.Хазиным и О.Григорьевым. Причем первые их работы на эту тему датированы 2002-03 годами и уже тогда они назвали дату 2007-08 как начало системного кризиса всей западной экономики. Погуглите эту тему и будет Вам счастье :)

()302. Адик (njxbkrf09@yandex.ru) 2012/07/21 15:47
Комментарий и его автор заблокированы владельцем раздела. (Автор -- обычно на 15 суток.)

301. lodochnik2000 2012/07/21 13:20 [ответить]
  > > 300.Адик

  >Ну что ж, продемонстрируйте свой уровень на примере "Сталинграда".

  Если хотите, чтобы вас понимали, выражайтесь понятно.
  Че те надо?

300. Адик (njxbkrf09@yandex.ru) 2012/07/21 12:06 [ответить]
  > > 299.Алексей Б.
  >> 298.Адик
  >>
  >Уровень ваших знаний понятен.

  Ну что ж, продемонстрируйте свой уровень на примере "Сталинграда".

299. Алексей Б. 2012/07/21 10:30 [ответить]
  > 298.Адик
  >Дальше, или хватит?
  Вполне достаточно. Уровень ваших знаний понятен.

298. Адик (njxbkrf09@yandex.ru) 2012/06/17 23:25 [ответить]
  > > 296.Алексей Б.
  >>>290.nurrus.

  >последствия пребывания у власти Хрущёва вроде бы всем известны.
  >
  >Или нет?

  Юрий Гагарин, Герман Титов, Валентина Терешкова, "Луна-1", "хрущевки", в которых живет треть, если не половина, населения...
  Дальше, или хватит?

297. mihail92 2012/06/17 22:25 [ответить]
Началось...
Опять спор сталинистов с либералами, бессмысленный и беспощадный.

296. Алексей Б. 2012/06/17 16:18 [ответить]
  >>290.nurrus.
  >Да тут все просто. Стлаин - святой, покушение - святотаство. подумаешь он кого-то расстелял, лесрубятщепкилетятневиноватыхнебывает.
  Водички попейте, например. Хотя валерьянка эффективнее.

  >>А почему считаеться что враньё про предателя-Берию вредит верхушке, а про космос и АО - стране? ИМХО любая дезинформация страну либо ослабит либо ничего не изменит.
  >Да потому что наличие берии или хрущева у власти не сильно влияет на развите страны.
  "Подтянулись специалисты"(ц)

  Бог с ним, с Берией, не каждому дано оценить его деятельность разумно, но последствия пребывания у власти Хрущёва вроде бы всем известны.

  Или нет?

295. mihail92 2012/06/16 17:56 [ответить]
  > > 292.andrew
  >Не веришь - посмотри на либрусеке, там тонны говна на этот рассказ вылито.

  Посмотрел. Очередное унылое идеологическое бодание в стиле "либераст против совкод***а". Зато потом подключились вменяемые люди.
  И почему большинство народы так и норовит приписать мысли героя автору? Из-за таких я уже давно на Либрусеке комментарии не читаю. Сам мнение составляю.

  А, автора я и забыл поблагодарить. Спасибо вам за оригинальный рассказ. Ваши рассказы мне вообще яблоко напоминают - можно и так съесть (прочитать), а можно ещё из семечек (идей) яблоню вырастить (роман).

294. *Терпен (terpen72@list.ru) 2012/06/12 08:30 [ответить]

   >> > 51.Логинов Анатолий Анатольевич
   >> Знаете г-н Терпен- учите матчасть и будет вам счастье.
   > > 293.Иосиф
   >Эх, нэправы вы, таварищ Логинов. {...} химыческае аружие нэ зря было запрещено мэждународнай канвэнцией. Как и быалагыческое аружие.

   Да ладно вам. Дисскуссия была весьма интересной и познавательной, смешно было. Особенно когда авиатехник Логинов заяснять мне (профессиональному химику) начал про химическое оружие...

293. Иосиф 2012/06/12 07:29 [ответить]
  > > 51.Логинов Анатолий Анатольевич
  >> > 46.Терпен

  > Знаете г-н Терпен- учите матчасть и будет вам счастье. А то я смотрю, общение с Назгуглом вас совершенно отучило от самостоятельного добывания информации.
  > Что такое химическое оружие и его эффективность- было известно по итогами его применения в Первую Мировую. То что оно уступает по эффективности ядерному- стало известно уже в 1945 году- после первого применения АБ.


  Эх, нэправы вы, таварищ Логинов. Канэшно, таварищ Назгул - подлый трус и безответственный лжэц, но химыческае аружие нэ зря было запрещено мэждународнай канвэнцией. Как и быалагыческое аружие. Ми канэшно его все равно тайна разрабатывали и праизвадили, патаму што дешево и очен эффективна. К сажалению ми недааценили идеалагическое аружие, патаму что дураки били - старые били уже, атарвавшиеся ат действительности и ат народа. Савсем из ума вижили. Кле, бозишвили! Сукины дети, вот кто ми били. Прасрали все.

292. andrew 2012/06/12 05:15 [ответить]
  > > 289.mihail92
  >> > 288.nurrus.
  >>Неудивительно, что сталинистов зацепило. На любимый сапог покусились.
  >Не вижу покушения. В рассказе Сталин автором вообще не оцениваеться. Оценивает его ГГ, у которого родственник расстрелян. И вполне объяснимо и по человечески понятно его желание этого родственника спасти. У меня слава богу все родственники, жившие в те времена не пострадали.
  >
  Это ты не видишь. Потому что ты - не правоверный сталинист.
  С точки зрения правоверных любой попаданец который не побежал лизать жопу вождю после попадания уже %???%**.
  У них примерно такая логика:
  Пааадумаешь, деда убили!
  Тут же такая возможность есть - у самого сталина отсосать!

  И что у героя могут быть там какие-то чувства или какие-то другие мысли - до них это просто не доходит. Не веришь - посмотри на либрусеке, там тонны говна на этот рассказ вылито.

291. mihail92 2012/06/04 15:11 [ответить]
  > > 290.nurrus.
  >>А почему считаеться что враньё про предателя-Берию вредит верхушке, а про космос и АО - стране? ИМХО любая дезинформация страну либо ослабит либо ничего не изменит.
  >
  >Да потому что наличие берии или хрущева у власти не сильно влияет на развите страны. А вот неправильные данные о будущих технологиях приведут к напрасной потере ресурсов. Причем скорее всего выйдет даже хуже, чем в реале.

  Ну не знаю, не знаю... Развитие же страны не само по себе идёт, а руководством определяется. Придёт кто-нибудь толковее Хрущёва - прогресс раньше свернёт с дезинформационного пути, глупее - позже. В конце концов речь идёт не просто о том, кто будет Самый Главный, а о целой команде. Будет Берия - будут одни, будет Молотов - другие.

290. nurrus. 2012/06/03 17:29 [ответить]
  > > 289.mihail92
  >Не вижу покушения. В рассказе Сталин автором вообще не оцениваеться. Оценивает его ГГ, у которого родственник расстрелян.

  Да тут все просто. Стлаин - святой, покушение - святотаство. подумаешь он кого-то расстелял, лесрубятщепкилетятневиноватыхнебывает.

  >А почему считаеться что враньё про предателя-Берию вредит верхушке, а про космос и АО - стране? ИМХО любая дезинформация страну либо ослабит либо ничего не изменит.

  Да потому что наличие берии или хрущева у власти не сильно влияет на развите страны. А вот неправильные данные о будущих технологиях приведут к напрасной потере ресурсов. Причем скорее всего выйдет даже хуже, чем в реале.

289. mihail92 2012/06/03 17:17 [ответить]
  > > 288.nurrus.
  >Неудивительно, что сталинистов зацепило. На любимый сапог покусились.
  Не вижу покушения. В рассказе Сталин автором вообще не оцениваеться. Оценивает его ГГ, у которого родственник расстрелян. И вполне объяснимо и по человечески понятно его желание этого родственника спасти. У меня слава богу все родственники, жившие в те времена не пострадали.

  Про торговлю родственниками ничего сказать не могу.

  А почему считаеться что враньё про предателя-Берию вредит верхушке, а про космос и АО - стране? ИМХО любая дезинформация страну либо ослабит либо ничего не изменит.

288. nurrus. 2012/06/03 08:32 [ответить]
  > > 1.Костин Константин Константинович

  Хороший рассказ.
  Неудивительно, что сталинистов зацепило. На любимый сапог покусились.

  Несколько коммов по теме.

  Вы сделали героя уж слишком "либерастом", Сталин конечно зло, но родина и страна не равно сталин.
  Т.е. ложь насчет бомб, электроники повредит стране, а не Сталину. Космическая программа - дорогое и бесполезное удовольствие, рекламировать ее означает потртатить в будущем бесполезно деньги.

287. Адик (njxbkrf09@yandex.ru) 2012/07/21 03:29 [ответить]
  > > 286.andrew
  >> > 283.mihail92
  >Словом, по теме продажи своих родственников никто из вас ничего так и не сказал вразумительного.
  >Какая неожиданность...

  А о чем они скажут? Многие даже Шолохова "Судьба человека" не читали. По нонешней школьной программе, этого произведения для изучения нет. Что ж дальше-то говорить. Там-то ГГ как раз предатель и есть. И причины объясняются: жить хотелось очень. И к нашим перебежал ведь не сразу, а лишь когда понял, куда маховик закрутился.
  А как потом по жене рыдал? А сам-то и продал ее и детей своих.
  А многие ведь не шли к фрицам в холуи. Так в лагерях и сгинули, или досидели до освобождения. Или сами бежали из лагерей, прибив конвоиров. Мой дядька,например. ЧСВР. Но призван (Берия же сказал, а не ИВС, сын за отца не отвечает).
  Когда клюнул в жопу жареный петух, сразу же: "Братия и состри!.." А кто до того были? Враги и контрики? И семью свою мои родственники не предавали и от родителей не отказались. Не то было воспитание. Не советское.
  Никто не сомневается, что ИВС великий гос. деятель, но и Гитлер великий. Однако, на него не очень-то молятся. Уж очень большой живоглот. А чем ИВС в этом плане лучше?

286. andrew 2012/06/01 13:17 [ответить]
  > > 283.mihail92
  >Блин, так и знал что столько комментариев неспроста - обязательно будет сшибка либералов со сталинистами
  >
  >> > 281.andrew
  >>Ну а что тут, небольшая подтасовочка и все - чего хочет Сталин того хочет народ.
  >
  >Надеясь флуд и трёп прервать
  >Товарища сего мы спросим:
  >Откуда можем мы узнать
  >Чего хотел генсек Иосиф?
  Кстати, вот еще один типичный пример аргумента никак не влияющего на обсуждаемую тему. Ну да мозгами думать сталинисту незачем, все на что он способен это ухватить из текста пару слов которые он может понять и начать задавать нерелевантные вопросы.
  Герой-флудопрерыватель, что тут сказать.
  Словом, по теме продажи своих родственников никто из вас ничего так и не сказал вразумительного.
  Какая неожиданность...

285. andrew 2012/06/01 13:16 [ответить]
  > > 282.Давыдов Сергей Александрович
  >> > 279.Главнигра
  >>Какие? Я тоже не вижу в его словах явного противоречия, если конечно его дед не был полицаем.
  >
  >"господа имперцы", к примеру :-) Те, к кому он при этом обращался, и не господа, и не имперцы :-)
  И что, это обращение как-то меняет логику моего рассуждения?
  Есть такая штука, логика. >2000 лет уже как ей.
  Вот что меня удивляет так это то что я ни разу не видел ни одного виликодрочера (ну или как вас там называть-то?) который хоть немного логикой бы владел.
  Видимо, как овладеют так и дрочить перестают, хе.

  >А про деда, если он действительно был, для начала нужно в архив запрос подать, и узнать, за что сидел. Мой сидел не раз, и за дело и не очень.
  Ну вот опять. %s довыдов, идите-ка подучитесь. Да даже будь вместо меня другой человек, без прадеда - что, это бы что-то в логике моих рассуждений поменяло бы? Что, сразу бы продавать своих родственников за так стало бы хорошо и благородно?
  Тьфу. Типичный образчик логики демагога. И от того что демагог, похоже, дурак а не тролль и потому нае... в первую очередь себя только хуже.
  Не знать что важны аргументы, а не то кто их говорит - какая отвратительная безграмотность.

284. Овчинников Евгений (sunduk@ukr.net) 2012/05/31 08:56 [ответить]
  2andrew

  Насчёт нежизнеспособности "СССР вообще" - это вы конечно зря. На ФАИ есть совершенно прекрасный "Политмаятник" коллеги MGouchkov. Всем, кто постВМВшные политические альтернативы пишет или критикует - просто мастрид.

  Если кратко - автору надо было засовывать ГГ на год раньше, в 1948/49й. Либо в 1945/46й. Тогда политические альтернативы возможны. А в 1950м уже практически поздно, к сожалению. Хотя - если ставить задачей работу во имя страны - то вполне себе можно попробовать вырулить на какую-то альтпозитиву. Но - в 1949м и в 1946м СССР как единое русско(славяно)язычное пространство спасался небольшим совсем МНВ. А сейчас - уже ослаблен Берия, уже выпилен практически Вознесенский. Вот на годик пораньше бы, чтобы развернуть "Ленинградское дело". Тогда бы да.

  А так - уже слишком поздно.

283. *mihail92 2012/05/30 18:01 [ответить]
  Блин, так и знал что столько комментариев неспроста - обязательно будет сшибка либералов со сталинистами

  > > 281.andrew
  >Ну а что тут, небольшая подтасовочка и все - чего хочет Сталин того хочет народ.

  Надеясь флуд и трёп прервать
  Товарища сего мы спросим:
  Откуда можем мы узнать
  Чего хотел генсек Иосиф?

282. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2012/05/24 21:04 [ответить]
  > > 279.Главнигра
  >Какие? Я тоже не вижу в его словах явного противоречия, если конечно его дед не был полицаем.

  "господа имперцы", к примеру :-) Те, к кому он при этом обращался, и не господа, и не имперцы :-)
  А про деда, если он действительно был, для начала нужно в архив запрос подать, и узнать, за что сидел. Мой сидел не раз, и за дело и не очень.

281. andrew 2012/05/24 21:03 [ответить]
Между прочим, то что вы, имперцы, себя с народом путаете очень характерно. За это я вас и ненавижу. Потому что так и хотите выдать свои идиотские идеи за народные. Ну а что тут, небольшая подтасовочка и все - чего хочет Сталин того хочет народ.

280. andrew 2012/05/24 21:03 [ответить]
Между прочим, то что вы, имперцы, себя с народом путаете очень характерно. За это я вас и ненавижу. Потому что так и хотите выдать свои идиотские идеи за народные. Ну а что тут, небольшая подтасовочка и все - чего хочет Сталин того хочет народ.

279. Главнигра 2012/05/24 21:03 [ответить]
  > > 277.Давыдов Сергей Александрович
  >У него в собственных словах противоречия, которых он не замечает...

  Какие? Я тоже не вижу в его словах явного противоречия, если конечно его дед не был полицаем.

278. andrew 2012/05/24 21:01 [ответить]
Что, задело, да? Ну давай, показывай. Или, как обычно, считаешься пустозвоном. Прочем по сравнению с предателем дополнение небольшое, согласен.

277. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2012/05/24 20:59 [ответить]
Просто не обращайте внимания на этого "эндрю". У него в собственных словах противоречия, которых он не замечает...

276. andrew 2012/05/24 20:57 [ответить]
  > > 275.lodochnik2000
  >> > 273.andrew
  >>А теперь давай, мразь, расскажи мне за что умер в лагерях МОЙ прадед, а? Ради ублюдочной и изначально нежизнеспособной страны? И как его смерть ей помогла?
  >Ишь какую истерику закатил - маскируеццо!
  >Тут дело вот в чем: Выбирать между верностью своей стране и народу и верностью своим близким - очень тяжелая ситуация, но когда речь идет о "дельфинах-не-анчоусах" это не про них.
  >Тут изначальное, базовое самоощущение блаародных эльфов, злым колдунством занесенных в "совкобыдлостан", в толпы "рашкогобленов", и ненависть ко всему окружающему органическая. Настоящий или выдуманный умученный прадедушка чисто для отмазки.
  Ну что тут сказать. По теме как обычно ничего и не сказано, все переведено в пустой личный наезд, плюс аффтор читает мысли через интернет и сомневается что прадед был.
  Еще раз вопрос. Ты мать свою ради идиотской идеи никому не нужного величия продашь?
  Конкретный вопрос. Если да, она об этом знает?
  Кстати и наезд-то как обычно абсолютно не в тему.
  Я хорошо отношусь к народу. Я идейных ублюдков вроде тебя ненавижу.
  Разницу видишь? А она есть.
  Ну да что с ымперцев взять. Они ж себя, ублюдков и предателей, с народом путают. Ну что тут скажешь-то?

275. lodochnik2000 2012/05/24 20:34 [ответить]
  > > 273.andrew
  >А теперь давай, мразь, расскажи мне за что умер в лагерях МОЙ прадед, а? Ради ублюдочной и изначально нежизнеспособной страны? И как его смерть ей помогла?

  Ишь какую истерику закатил - маскируеццо!
  8-)))))))))))))))
  Тут дело вот в чем: Выбирать между верностью своей стране и народу и верностью своим близким - очень тяжелая ситуация, но когда речь идет о "дельфинах-не-анчоусах" это не про них.
  Тут изначальное, базовое самоощущение блаародных эльфов, злым колдунством занесенных в "совкобыдлостан", в толпы "рашкогобленов", и ненависть ко всему окружающему органическая. Настоящий или выдуманный умученный прадедушка чисто для отмазки.
  Про таких "эльфов" еще А.С.Пушкин писал:

  Ты просвещением свой разум осветил,
  Ты правды чистый свет увидел,
  И нежно чуждые народы возлюбил,
  И мудро свой возненавидел.

  Ты руки потирал от наших неудач,
  С лукавым смехом слушал вести,
  Когда от полки бежали вскачь,
  И гибло знамя нашей чести.

  Когда ж от ран Варшавы бунт устал,
  И крики задохнулись в дыме,
  Поникнул ты главой и горько возрыдал,
  Как жид о Иерусалиме.

  Вот.

274. andrew 2012/05/24 19:45 [ответить]
Кстати, господа ымперцы, а вы близким-то своим говорите что вы их не колебаясь за идею продадите, а? Или это сурпризом будет?
Так вы скажите. Может они у вас единомышленники и если чо тоже предадут вас без колебаний.

273. andrew 2012/05/24 18:32 [ответить]
  А теперь давай, мразь, расскажи мне за что умер в лагерях МОЙ прадед, а? Ради ублюдочной и изначально нежизнеспособной страны? И как его смерть ей помогла?
  Есть одна вещь которую я могу пожелать тебе - чтобы твой сын тебя продал за идею. Посмотрим, понравится или нет.
  Да, за деньги - это было бы еще не так обидно. От этого хоть кому-то становится лучше. Это, пользуясь терминами теории игр, игра хотя бы с нулевой суммой а не с отрицательной.
   От этого, в конце концов, продавец какой-то дискомфорт чувствовать будет, а тут - чистенькая мразь. А чистенькая мразь куда хуже обычной.
  Ее совесть вообще не трогает, потому что никакой совести в принципе нет - как у тебя например.
  Кого кстати ты готов продать, а, имперец?
  Жену продашь?
  Детей?
  Родителей?
  Друзей?
  Тьфу. И эти люди пытаются доказать что они чистенькие.
  А ваши малые и большие народы я ... видел. Люди это не рабы. Если вы хотите быть рабами убирайтесь к черту из нашей страны куда-нибудь. Насилуйте, продавайте, предавайте друг друга, делайте что хотите. Но только друг с другом. Нас не трогайте.

Страниц (9): 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Костин Константин Константинович : другие произведения.

Комментарии: Очень ценный помощник (Оценка:4.07*10,)

Комментарии: Очень ценный помощник
(Оценка:**4.07*10**,)