40. 2004/04/15 21:19
[ответить]
>>15.Зина
>>>14.Поручик
>>>А у меня круче была задумка. Радиозавод попадает в другой мир вместе с директором-самодуром, военпредом (а ля Сварог) и рабочими во главе с ИТР. Как они там электростанцию строят, как арбалеты изобретают, а из капроновой нити (применялась для вязки жгутов проводов) делали рыболовные сети, как при родном совке. И востребованным оказался весь ДДС (так называли самоделки Для Дома для Семьи)
>Но лично я считаю, что в Прошлом никому из нас не будет хорошо и весело. Даже в собственном прошлом! У меня, кстати, была задумка, как одного чувака переместили в годы его юности - в 80-е, по которым он плакал. И что из этого вышло...!
>
Вспомнился герой фильма "Окно в Париж", его к Финляндскому вокзалу привезли, по которому он в Париже страстно ностальжировал...
:)
39. (zapad65@narod.ru) 2004/04/15 20:42
[ответить]
При случае могу поведать, может кому - нибудь сюжет пригодится для авантюрного романа.
38. 2004/04/15 19:19
[ответить]
>>37.Нестеров Андрей Николаевич
>У меня на эту тему есть "Прикладная уфология". Кое с чем самому пришлось столкнуться в годы увлечения диггерством.
ДА?! Это уже интересно!
37. * (zapad65@narod.ru) 2004/04/15 18:37
[ответить]
У меня на эту тему есть "Прикладная уфология". Кое с чем самому пришлось столкнуться в годы увлечения диггерством.
36. 2004/04/15 17:10
[ответить]
>>34.Нестеров Андрей Николаевич
>Занятная вещица. И язык простой, почти шукшинский. Антинаучная фантастика - фантастика всегда антинаучна. Научная фантастика - это домыслы критиков и журналистов. Фантастика всегда подбирала гипотезы со стола науки, это в своё время говорил, покойный ныне, мэтр жанра Кир Булычёв. Фантастика жанр без границ - этим она и привлекает. А по поводу машины времени(моя любимая тема), как ни странно Россия и здесь родина слонов, в 1836 машину времени измыслил писатель - фантаст В. Ф. Вельтман, существенно раньше Г. Уэллса. По поводу практической стороны дела по 'м.в'.: на слуху официальный энтузиаст - Вадим Чернобров, хотя в последнее время он открещивается от своих смелых экспериментов. В США к работе над этой проблемой в 1943 подключали и А. Эйнштейна, мало кому известно, что приснопамятный Л. П. Берия курировал кроме атомки и эту тему. Правда, кроме слухов, фактов не опубликовано. Можно сказать одно - в будущем всё уже есть, а те НЛО, что появляются на Земле - это не инопланетяне, а потомки из будущего.Эту гипотезу я высказывал в 1989 в школе - семинаре Ажажи, правда тогда никто к ней не прислушался. А уж когда в нашем настоящем появится машина времени - это будет посильнее 'Фауста' Гёте:)!!!
На самом деле, всё что связано с МВ - ужасно интересно. Кстати в Вашей версии есть, скорее всего, доля истины. С другой стороны, и тема пришельцев - тоже актуальна. Кто прав - неизвестно. Пока. Но ещё больше меня занимает тема параллельной реальности, начатая в фильме "Скользящие". Как Вы на это?
35. 2004/04/15 17:05
[ответить]
>>33.Егорыч
>>>31.Корзина Зина Пафнутьевна
>>>>29.Егорыч
>>>>Зина, Вы не подумайте, что я такой лох и не знаю, как >слово "преподавать" пишется. Заскок на левую руку нашел, я ведь >печатаю не глядя десятью пальцами. Очень быстро, но иногда... И еще >после латиницы бывают сбои... Конечно, то что персонального >корректора имею, расхолаживает.
Ничего страшного! Я даже не сразу поняла, что Вы имели в виду... Я тоже иногда пишу с ошибками. Ну и что?! У меня с запятыми - беда. Авторская пунктуация!
>А я тоже историк по основной профессии, и ИЗО, наверное, смог >бы... Физкультуру уж точно, гимнастику, плаванье, лыжи, может >быть, ну и пострелять... А вот экономику и право, увы. А уж >физику, боже упаси. Хотя практически применяю очень активно, когда >приходится...
А по основной-то я юрист-правовед, специалист в уголовном судопроизводстве (а по связи - инженер многоканальных СП).
Когда меня ученики хотят "развести на резину" (это означает - что я говорюна любимую тему и никого не спрашиваю...), то часто начинают спрашивать, по какой статье кого могут посадить в связи с тем-то и тем-то. Иногда они меня "разводят".
>
34. (zapad65@narod.ru) 2004/04/15 16:25
[ответить]
Занятная вещица. И язык простой, почти шукшинский. Антинаучная фантастика - фантастика всегда антинаучна. Научная фантастика - это домыслы критиков и журналистов. Фантастика всегда подбирала гипотезы со стола науки, это в своё время говорил, покойный ныне, мэтр жанра Кир Булычёв. Фантастика жанр без границ - этим она и привлекает. А по поводу машины времени(моя любимая тема), как ни странно Россия и здесь родина слонов, в 1836 машину времени измыслил писатель - фантаст В. Ф. Вельтман, существенно раньше Г. Уэллса. По поводу практической стороны дела по 'м.в'.: на слуху официальный энтузиаст - Вадим Чернобров, хотя в последнее время он открещивается от своих смелых экспериментов. В США к работе над этой проблемой в 1943 подключали и А. Эйнштейна, мало кому известно, что приснопамятный Л. П. Берия курировал кроме атомки и эту тему. Правда, кроме слухов, фактов не опубликовано. Можно сказать одно - в будущем всё уже есть, а те НЛО, что появляются на Земле - это не инопланетяне, а потомки из будущего.Эту гипотезу я высказывал в 1989 в школе - семинаре Ажажи, правда тогда никто к ней не прислушался. А уж когда в нашем настоящем появится машина времени - это будет посильнее 'Фауста' Гёте:)!!!
33. * (egorich4@yandex.ru) 2004/04/15 12:46
[ответить]
>>31.Корзина Зина Пафнутьевна
>>>29.Егорыч
>>Зина, и охота Вам было эти пародии пародировать? А Вы что преподаете?
>Охота! Ещё как охота! У нас дома всё заставлено этими "пародиями" - любители, благо, имеются...
>Преподаю - историю, ИЗО, экономику, право. Могу ещё - физ-ру и физику.
>
>
Зина, Вы не подумайте, что я такой лох и не знаю, как слово "преподавать" пишется. Заскок на левую руку нашел, я ведь печатаю не глядя десятью пальцами. Очень быстро, но иногда... И еще после латиницы бывают сбои... Конечно, то что персонального корректора имею, расхолаживает.
А я тоже историк по основной профессии, и ИЗО, наверное, смог бы... Физкультуру уж точно, гимнастику, плаванье, лыжи, может быть, ну и пострелять... А вот экономику и право, увы. А уж физику, боже упаси. Хотя практически применяю очень активно, когда приходится...
32. 2004/04/09 14:30
[ответить]
>>30.Сенполия Унылая
>Хи-хи!
Я тоже так думаю.
31. 2004/04/09 14:30
[ответить]
>>29.Егорыч
>Зина, и охота Вам было эти пародии пародировать? А Вы что приподаете?
Охота! Ещё как охота! У нас дома всё заставлено этими "пародиями" - любители, благо, имеются...
Преподаю - историю, ИЗО, экономику, право. Могу ещё - физ-ру и физику.
30. *2004/04/09 13:43
[ответить]
Хи-хи!
29. * (egorich4@yandex.ru) 2004/04/15 12:39
[ответить]
Зина, и охота Вам было эти пародии пародировать? А Вы что преподаете?
28. 2004/01/29 10:59
[ответить]
>>27.Янчишин Станислав Анатольевич
> Класс! Насколько едкий и точный стеб! Браво!
>Должен заметить, что в последнее время стало популярным еще одно направление - параллельные миры. Каждый второй тудалезет - не протолкнешься!
Об этом тоже будет вэщщщь.
Спасибо за комм! :)))
27. * (indryk@yandex.ru) 2004/01/29 08:23
[ответить]
Класс! Насколько едкий и точный стеб! Браво!
Должен заметить, что в последнее время стало популярным еще одно направление - параллельные миры. Каждый второй тудалезет - не протолкнешься!
26. Olendorf2004/01/28 11:18
[ответить]
А вот это вы зря! Есть книги интерессные.
25. 2004/01/27 10:50
[ответить]
>>24.Alex Shlenski
>Аааа... Вот уже под Врочека подкопались... А он, вроде как, в ИЗДРАННОМ числится :)
Чесс говоря, Врочека не читала и вряд ли осилю.
>
>Кстати, я как-то решил перевернуть в гробу идею Врочека о интерперсональном взаимопроникновении личностей и написать рассказ "Герой не нашего времени". Главный герой, пьющий но крепкий мужик, Толян, ессно, происходящий из семьи алкашей и всего добившийся сам, работает старшим шофёром в автоколонне. Гоняет подчинённых, умеренно выпивает, имеет жену, двух детей, живёт с тёщей и тестем, поэтому постоянно хрустит зубами и предпочитает дома появляться пореже, а проводить время либо в гараже с несколькими корешами, либо на рыбалке. Жена пилит. Тёща пилит. Тесть - безвольный тёщин подкаблучник.
>
>И вот... оно... Выпив палёной водовки, Толян неожиданно впадает в терминальное состояние, и ему привиделось, что он получил работу старшего программиста на ВЦ. Очень чётко представляет он себе, как проводит он каждое утро предрейсовые осмотры программистов и компутеров на предмет трезвости первых и технической исправности вторых. Пытается с каждого компьютера снять показания спидометра, чтобы можно было уличить программиста, если он сольёт по дороге бензин частнику. Ну и прочие характерные примочки...
>
>Потом постепенно действие переносится в США, и Толян вдруг обнаруживает, что он говорит по-английски, и зовут его Билл Гейтс. Он начинает жить в двух параллельных мирах, начинает сравнивать стабильную американскую жизнь со вздрюченными советскими порядками. Смотрит на ухоженные дворики с подстриженной травой, стрижёт сам, исправно ходит в церковь, посещает ухоженное кладбище, где лежат его предки, и самые старые захоронения датированы 300 лет назад, сравнивает свои жизненные ощущения американского подростка из богатой семьи и свои впечатления от жизни взрослого русского человека не очень удавшейся судьбы.
>
>Разумеется, весь прикол состоитв том, что в качестве американского подростка Билла Гейтса он пытается воспользоваться своим обширным русским опытом не очень честного человека, то есть, словчить. И есссно попадает в большой просак. Правда, потом выкручивается и становится Биллом Гейтсом, миллиардером (именно благодаря способности ловчить).
>
>И наоборот, в качестве русского старшего шофёра он пытается быть лояльным гражданином и работником, пытается честно уладить недоразумения с родителями жены путём детальной беседы о жизненных принципах, как это свойственно американцу. Во всех случаях на него есссно смотрят как на идиота. Что случилось с нашим Толяном? Был нормальный мужик, а кажись с глузду съехал.
>
>Вряд ли я это всё напишу. Времени на такую работу уйдёт пропасть. А оценят замысел полтора нравственных инвалида. Нахрен! Не буду. Много чести - столько времени потратить на неоплачиваемый труд. А было бы интересно...
Всё это очень хорошо, только, как правило такие вещи пишутся "за гонорар", а не от души, поэтому и получаются они тупыми и скучными. если Вам удастся написть ТАКОЕ - отлично! Но ХОРОШО это создать - труднее, чем "Анну Каренину".
>
24. Alex Shlenski2004/01/27 00:45
[ответить]
Аааа... Вот уже под Врочека подкопались... А он, вроде как, в ИЗДРАННОМ числится :)
Кстати, я как-то решил перевернуть в гробу идею Врочека о интерперсональном взаимопроникновении личностей и написать рассказ "Герой не нашего времени". Главный герой, пьющий но крепкий мужик, Толян, ессно, происходящий из семьи алкашей и всего добившийся сам, работает старшим шофёром в автоколонне. Гоняет подчинённых, умеренно выпивает, имеет жену, двух детей, живёт с тёщей и тестем, поэтому постоянно хрустит зубами и предпочитает дома появляться пореже, а проводить время либо в гараже с несколькими корешами, либо на рыбалке. Жена пилит. Тёща пилит. Тесть - безвольный тёщин подкаблучник.
И вот... оно... Выпив палёной водовки, Толян неожиданно впадает в терминальное состояние, и ему привиделось, что он получил работу старшего программиста на ВЦ. Очень чётко представляет он себе, как проводит он каждое утро предрейсовые осмотры программистов и компутеров на предмет трезвости первых и технической исправности вторых. Пытается с каждого компьютера снять показания спидометра, чтобы можно было уличить программиста, если он сольёт по дороге бензин частнику. Ну и прочие характерные примочки...
Потом постепенно действие переносится в США, и Толян вдруг обнаруживает, что он говорит по-английски, и зовут его Билл Гейтс. Он начинает жить в двух параллельных мирах, начинает сравнивать стабильную американскую жизнь со вздрюченными советскими порядками. Смотрит на ухоженные дворики с подстриженной травой, стрижёт сам, исправно ходит в церковь, посещает ухоженное кладбище, где лежат его предки, и самые старые захоронения датированы 300 лет назад, сравнивает свои жизненные ощущения американского подростка из богатой семьи и свои впечатления от жизни взрослого русского человека не очень удавшейся судьбы.
Разумеется, весь прикол состоитв том, что в качестве американского подростка Билла Гейтса он пытается воспользоваться своим обширным русским опытом не очень честного человека, то есть, словчить. И есссно попадает в большой просак. Правда, потом выкручивается и становится Биллом Гейтсом, миллиардером (именно благодаря способности ловчить).
И наоборот, в качестве русского старшего шофёра он пытается быть лояльным гражданином и работником, пытается честно уладить недоразумения с родителями жены путём детальной беседы о жизненных принципах, как это свойственно американцу. Во всех случаях на него есссно смотрят как на идиота. Что случилось с нашим Толяном? Был нормальный мужик, а кажись с глузду съехал.
Вряд ли я это всё напишу. Времени на такую работу уйдёт пропасть. А оценят замысел полтора нравственных инвалида. Нахрен! Не буду. Много чести - столько времени потратить на неоплачиваемый труд. А было бы интересно...
23. Михаил Гарцев2004/01/26 23:31
[ответить]
>>22.Корзина Зина Пафнутьевна
>>>21.Сотников Олег
>>Вот так вот почитаешь - и задумаешься (что само по себе уже примечательно), а не так ли сам пишешь, пусть даже неосознанно? Наверняка ведь бывает. Штампы приходят и не уходят.
>
>У всех бывает...:)
К ВОПРОСУ О ШТАМПАХ
Меня часто обвиняют в "сопливом символизме",когда
>поэт,во-первых,артикулирует правила собственной грамматики,
>понимая,что внутри содержания бытийного опыта ПРЕДМЕТНОСТЬ
>или сущее не раскрывают своего содержания,а повергает на
>поиск алгоритма прграммы,создающей или формообразующей
>символические структуры.Во-вторых,используя штампы как
>коды,шифры и даже архетипы,вгрызается в традицию,не разрушая,а сопротивляясь диктату "логоцентризма",расшатывая
>мнимую незыблемость метафизических понятий,детерминируя нетождественность текстов,отталкиваясь от них,поэт делает
>попытку экзистенциального "скачка"- прорыва к трансцендент-
>ному.
22. 2004/01/26 22:51
[ответить]
>>21.Сотников Олег
>Вот так вот почитаешь - и задумаешься (что само по себе уже примечательно), а не так ли сам пишешь, пусть даже неосознанно? Наверняка ведь бывает. Штампы приходят и не уходят.
У всех бывает...:)
21. * (osotnik@rambler.ru) 2004/01/26 22:50
[ответить]
Вот так вот почитаешь - и задумаешься (что само по себе уже примечательно), а не так ли сам пишешь, пусть даже неосознанно? Наверняка ведь бывает. Штампы приходят и не уходят.
20. 2004/01/23 15:52
[ответить]
>>18.Барон
>Зина! Ну что ж вы сделали?! Я 3 месяца набирал инфу о Втором Крестовом и моторолла у меня есть (плохая труба), и только я решил сваять "шедевр", который переплюнул бы и Твена с железной дорогов й Англии 6 века, как вот... Вы меня переплюнули :(
Это не Я! Это носилось в НООСФЕРЕ, а я взяла и ...выдала. А кто Вам мешает ваять дальше?
>
>А если честно - здорово у вас, как, впрочем, всегда, получилось.
>штампы... штампы... штампы... барон вздыхает о погибающей литературе вместе с поэтом из "Гипериона", книги, которую сейчас читает
О! Даже у Толстого - штампы!
19. 2004/01/23 15:50
[ответить]
>>17.Подымов Владлен Владимирович
>Интересное исследование :-)
>Очень. Оно и ваши обсуждения с Поручиком принесли мне одну важную мысль и теперь я буду ее думать. Если получиться -- даже воплощу в каком-нибудь большом тексте, благо сейчас как раз есть один такой проект.
>
>Удач.
Спасибо! Мне весьма приятно, что у кого-то мои мысли вызвали отклик и не просто отклик, а приглашение к Творчеству...
--------------------
16. Поручик (dek@onego.ru) 2004/01/23 13:54 ответить
>> 15.Зина
>>> 14.Поручик
>Но лично я считаю, что в Прошлом никому из нас не будет хорошо и весело. Даже в собственном прошлом! У меня, кстати, была задумка, как одного чувака переместили в годы его юности - в 80-е, по которым он плакал. И что из этого вышло...!
>
Знаешь, почему я графоман, а не писатель? Потому, что пишу одно, а сам (даже сейчас) читать люблю совершенно другое. А писатели пишут то, что читает Массовый Читатель. Это труднее, чем писать от души. Впрочем, это просто мнение.
Поэтому Массовый Читатель и читает, в основном, дерьмо. Потому, что не от души!
>
18. (Olver_@mail.ru) 2004/01/23 15:07
[ответить]
Зина! Ну что ж вы сделали?! Я 3 месяца набирал инфу о Втором Крестовом и моторолла у меня есть (плохая труба), и только я решил сваять "шедевр", который переплюнул бы и Твена с железной дорогов й Англии 6 века, как вот... Вы меня переплюнули :(
А если честно - здорово у вас, как, впрочем, всегда, получилось.
штампы... штампы... штампы... барон вздыхает о погибающей литературе вместе с поэтом из "Гипериона", книги, которую сейчас читает
17. (godmod@mail.ru) 2004/01/23 14:57
[ответить]
Интересное исследование :-)
Очень. Оно и ваши обсуждения с Поручиком принесли мне одну важную мысль и теперь я буду ее думать. Если получиться -- даже воплощу в каком-нибудь большом тексте, благо сейчас как раз есть один такой проект.
Удач.
16. (dek@onego.ru) 2004/01/23 13:54
[ответить]
>>15.Зина
>>>14.Поручик
>Но лично я считаю, что в Прошлом никому из нас не будет хорошо и весело. Даже в собственном прошлом! У меня, кстати, была задумка, как одного чувака переместили в годы его юности - в 80-е, по которым он плакал. И что из этого вышло...!
>
Знаешь, почему я графоман, а не писатель? Потому, что пишу одно, а сам (даже сейчас) читать люблю совершенно другое. А писатели пишут то, что читает Массовый Читатель. Это труднее, чем писать от души. Впрочем, это просто мнение.
15. 2004/01/23 13:46
[ответить]
>>14.Поручик
>>А у меня круче была задумка. Радиозавод попадает в другой мир вместе с директором-самодуром, военпредом (а ля Сварог) и рабочими во главе с ИТР. Как они там электростанцию строят, как арбалеты изобретают, а из капроновой нити (применялась для вязки жгутов проводов) делали рыболовные сети, как при родном совке. И востребованным оказался весь ДДС (так называли самоделки Для Дома для Семьи)
Но лично я считаю, что в Прошлом никому из нас не будет хорошо и весело. Даже в собственном прошлом! У меня, кстати, была задумка, как одного чувака переместили в годы его юности - в 80-е, по которым он плакал. И что из этого вышло...!
14. (dek@onego.ru) 2004/01/23 13:41
[ответить]
Я тоже много подобного перечитал. Когда думаешь мозгами, то понимаешь, что сотрудник НИИ с чёрным поясом (хобби у него такое с детства)- младенец среди тех, кто воюет с детства, по взрослому, с кровью. Но ведь читается! Првда, не люблю про попадание в историческую реальность прошлого. Лучше - в другой мир. Только вот, Зин... "Дорогу славы" Хайнлайна прочитал, когда мои одноклассники из Афганистана вернулись (самому повезло - в тихой советской Прибалтике служил). И Рэмбо тогда же почти посмотрел. Дело в том, что америкосы под такой сюжет умудрились воспеть СВОИХ отвоевавших. И воспеть, и отпеть.
Это я бухтю не про твои приколы, а над собой, который читаю всякую лабуду и не всегда высокого качества.
А у меня круче была задумка. Радиозавод попадает в другой мир вместе с директором-самодуром, военпредом (а ля Сварог) и рабочими во главе с ИТР. Как они там электростанцию строят, как арбалеты изобретают, а из капроновой нити (применялась для вязки жгутов проводов) делали рыболовные сети, как при родном совке. И востребованным оказался весь ДДС (так называли самоделки Для Дома для Семьи)
13. 2004/01/23 13:22
[ответить]
>>12.Виноградова Ольга
>Зина- ты специалист во всех областях литературы.( без иронии)
>Еще вариант, когда гость из прошлого попадает в наше время ( опять же приснопамятный Иван Васильевич).
Спасибо за комм! Я это всё не читаю. Зато мой муж прочитал, наверное, уже тонны три-четыре таких книг. Из них сарайчик построить можно!!!:)))
>Тут уж мобильником не удивишь, в борьбе с сарациами вступает тяжелая бронетехника.
>А как небоскребы падают красиво...
Да! Кстати очень остроумно сказано!!!:)))
12. (ollyn@mail.ru) 2004/01/23 13:21
[ответить]
Зина- ты специалист во всех областях литературы.( без иронии)
Еще вариант, когда гость из прошлого попадает в наше время ( опять же приснопамятный Иван Васильевич).
Тут уж мобильником не удивишь, в борьбе с сарациами вступает тяжелая бронетехника.
А как небоскребы падают красиво...
11. 2004/01/23 13:13
[ответить]
>>10.Елена Янковская
>>>9.Зина
>>>>8.Гр
>>Если в юмором - это хорошо. В основном-то пишут сурьёзно.
>>
>...Всё в нашей фантастике вообще всерьёз и надолго, до самой смерти. Как правило, преждевременной от чрезмерной серьёзности... Грустно, девицы, как говаривал Остап Бендер.
Да, мой любимейший Остап... А ещё он говорил: "Что вы знаете о жизни, господа присяжные заседатели?!..."
Наши фэнтасты о жизни знают чуть, поэтому выдумывают разные "парсеки"...
>
10. (j-i-jane@yandex.ru) 2004/01/22 20:08
[ответить]
>>9.Зина
>>>8.Гр
>>А еще было чудное произведение (авторов не помню), называлось "Бесцеремонный Роман" - про человека, попавшего в 1815 год и спасшего Наполеона при Ватерлоо, потом ставшего его ближайшим советником и погибшего при попытке устроить всеевропейскую революцию:))
>>Кстати, с юмором было написано.
>
>Если в юмором - это хорошо. В основном-то пишут сурьёзно.
>
...Всё в нашей фантастике вообще всерьёз и надолго, до самой смерти. Как правило, преждевременной от чрезмерной серьёзности... Грустно, девицы, как говаривал Остап Бендер.
9. 2004/01/22 19:04
[ответить]
>>8.Гр
>А еще было чудное произведение (авторов не помню), называлось "Бесцеремонный Роман" - про человека, попавшего в 1815 год и спасшего Наполеона при Ватерлоо, потом ставшего его ближайшим советником и погибшего при попытке устроить всеевропейскую революцию:))
>Кстати, с юмором было написано.
Если в юмором - это хорошо. В основном-то пишут сурьёзно.
8. * (G9999@mail.ru) 2004/01/22 19:02
[ответить]
А еще было чудное произведение (авторов не помню), называлось "Бесцеремонный Роман" - про человека, попавшего в 1815 год и спасшего Наполеона при Ватерлоо, потом ставшего его ближайшим советником и погибшего при попытке устроить всеевропейскую революцию:))
Кстати, с юмором было написано.
7. 2004/01/22 19:01
[ответить]
>>6.Елена Янковская
>Ну, Толян, ставящий на место историю, - это ещё не самое страшное. Самое страшное - это написанное по той же схеме произведение, про советскую школьницу, устанавливающую социализм в средневековье (автора и название не помню, но я такое когда-то читала на заре туманной юности).
Бредятина...Любят вообще наши авторы "историю на место поставить"...
>
>
6. (j-i-jane@yandex.ru) 2004/01/22 18:58
[ответить]
Ну, Толян, ставящий на место историю, - это ещё не самое страшное. Самое страшное - это написанное по той же схеме произведение, про советскую школьницу, устанавливающую социализм в средневековье (автора и название не помню, но я такое когда-то читала на заре туманной юности).
5. 2004/01/22 10:54
[ответить]
>>4.Смирнова Екатерина
>>>3.Корзина Зина Пафнутьевна
>>Ух, как я устала от этих "перемещаловок"! мужики всё читают их, читают...!
>Они вообще мно всякой ерунды читают. Чего стоят одни только саги по супергероев, разящих врагов мановением ноздри? Эти книженции так хорошо лечат больное мужское самолюбие :))
Эттт точно! Сам - 130 кг весу, а как начитается про супер-пупер...так и жить легче с пивом и воблою.
>
4. 2004/01/22 08:10
[ответить]
>>3.Корзина Зина Пафнутьевна
>Ух, как я устала от этих "перемещаловок"! мужики всё читают их, читают...!
Они вообще мно всякой ерунды читают. Чего стоят одни только саги по супергероев, разящих врагов мановением ноздри? Эти книженции так хорошо лечат больное мужское самолюбие :))
3. 2004/01/21 21:27
[ответить]
Ух, как я устала от этих "перемещаловок"! мужики всё читают их, читают...!
1. 2004/01/21 21:18
[ответить]
Урра! Наконец-то про НФ! :)