Комментарии: Конкурсные стихи

Конкурсы Поэзии : другие произведения.

Комментарии: Конкурсные стихи
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 09/09/2002, изменен: 17/02/2009. 16k. Статистика.

Сборник стихов: Поэзия, Лирика, Литобзор

Аннотация:
Здесь можно посмотреть и обсудить стихи-участники Первого конкурса "Поэтический Слух", а также список авторов стихов. Свою версию авторства можно высказать - здесь. Правила конкурса - здесь. Ответы игроков - здесь. Все стихи, представленные в этом файле, были любезно предоставлены авторами по просьбе Ирины Чудновой. Большое Вам спасибо! Без Вашего доверия и поддержки конкурс бы не состоялся.

ОБСУЖДЕНИЯ: Поэзия (последние)
22:51 Borneo "Колышкин" (22/19)
22:43 Хохол И.И. "Увы, история печальна" (17/5)
22:23 Русова М. "Cлово" (1)
22:15 Егорыч "Ник Максима" (25/24)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (6): 1 2 3 4 5 6

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 22:29 "Форум: Трибуна люду" (873/29) 22:29 "Форум: все за 12 часов" (464/101) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 20:52 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/36) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 23:03 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (240/11) 22:56 Баламут П. "Какие события предотвратить " (823/9) 22:51 Borneo "Колышкин" (22/19) 22:44 Коркханн "Угол" (116/1) 22:43 Хохол И.И. "Увы, история печальна" (17/5) 22:38 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (593/7) 22:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (44/20) 22:26 Яр Н. "Город, годы, солнце и смерть" (2/1) 22:23 Русова М. "Cлово" (1) 22:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (192/18) 22:20 Шершень-Можин В. "У нас одно Солнце!" (369/3) 22:15 Егорыч "Ник Максима" (25/24) 22:08 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (2/1) 22:03 Николаев М.П. "Телохранители" (80/6) 21:56 Безбашенный "Запорожье - 1" (985/23) 21:55 Ив. Н. "Хозяин обуви - обязан /2 раза " (1) 21:47 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (598/16) 21:45 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 21:30 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (264/8) 21:30 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (249/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

51. Кончаловский Евгений (vist-t@rambler.ru) 2002/09/13 14:06 [ответить]
  Угадывать авторов не собираюсь, не такой уж я и знаток. Несколько слов о самих стихах.
  №4
  Ну вот стихотворение, к которому нет смысла даже придираться: густая вязь письма и неожиданных образов втягивает в себя, как в воронку. Замечательно.
  Густая шерсть понтийского письма:
  В кольце закат. Виноградники. Море.
  Овечье стадо - сумка для бумаг,
  Для синих, в тучи свившихся, историй.
  Через плечо согретого холма
  День к вечеру, день к ночи перекинут.
  И книга жизни пишется сама,
  Макая шаг в дорожную мякину.
  Я тополь, словно посох, взял в ладонь.
  Звёзд рубленных баранья кость в долину
  Завёрнута. Сочится шелест крон.
  Акрополь пешкой выдвинут мне в спину.

52. Гелла (Gella-M@rambler.ru) 2002/09/13 14:09 [ответить]
  > > 45.Чуднова Ирина Викторовна
  >Большое спасибо за участие, Ольга!

  Всегда пожалуйста. : )
  >
  > > 47.Кончаловский Евгений
  >Угадывать авторов не собираюсь, не такой уж я и знаток. Несколько слов о самих стихах.
  >№1.
  >Невразумительный набор сюжетов.

  Набор сюжетов диктует ассоциативный ряд, всплывающий сам в зависимости от настроения автора, которое в том числе определяется географической координатой.

  >Чего-нибудь поприличнее в начало нельзя было поставить?

  А мне, например, понравилось…

53. Гелла (Gella-M@rambler.ru) 2002/09/13 14:23 [ответить]
  > > 51.Кончаловский Евгений
  >Угадывать авторов не собираюсь, не такой уж я и знаток. Несколько слов о самих стихах.
  >№3
  >По-моему тоже полный раздрай в мозгах.

  Не мозгами же стихи пишутся. : ) То ж не околонаучная статья по Кама-сутре. : ))

   > …«чтоб потом ненавидеть друг друга стихами». А эта строчка с какого бодуна выскочила? Ну, выскочила и выскочила, чего ты придираешься.

  Не выскочила, а пришла к месту. Самая удачная, на мой взгляд, строчка, относящаяся к будущему.

  >Господи, как я боюсь рожать!
  >
  Вам это не грозит. : )

54. Кончаловский Евгений (vist-t@rambler.ru) 2002/09/13 14:31 [ответить]
  > > 53.Гелла
  >> > 45.Чуднова Ирина Викторовна
  >
  >Набор сюжетов диктует ассоциативный ряд, всплывающий сам в зависимости от настроения автора, которое в том числе определяется географической координатой.
  >Это позиция истинного графомана, только он так может оправдывать свою некчменность в литературе и бездарность в жизни.

  >>Чего-нибудь поприличнее в начало нельзя было поставить?
  >
  >А мне, например, понравилось…

  Ну, естественно, так и должно быть.

55. Гелла (Gella-M@rambler.ru) 2002/09/13 15:42 [ответить]
  > > 55.Кончаловский Евгений
  >>Набор сюжетов диктует ассоциативный ряд, всплывающий сам в зависимости от настроения автора, которое в том числе определяется географической координатой.
  >Это позиция истинного графомана, только он так может оправдывать свою некчменность в литературе и бездарность в жизни.

  Интересно, а чем Вы оправдываете факт своего существования? : )

56. Кончаловский Евгений (vist-t@rambler.ru) 2002/09/13 16:03 [ответить]
  Угадывать авторов не собираюсь, не такой уж я и знаток. Несколько слов о самих стихах.
  №5
  Знакомое стихотворение, кажется, что уже где-то читал.
  Могло бы получится неплохое стихотворение: «Заварю себе чёрного кофе, (как будто есть белое)/ закопаюсь в укромном углу,/ самой чёрной из всех философий/ напущу на сознание мглу» (не мог врубиться, пока не убрал запятую после «углу» и не переставил ее после «философий»). Последняя строчка в этой строфе вычурная, искусственная.
  И еще в одном месте покоробило: «..и море, и солнце навыкат,/ глазеет, верней, на закат» - вот это «верней» здесь на фиг не нужно, только все сбивает.
  Всё остальное в норме.

57. Михайлов С (s129327@mail.ru) 2002/09/13 16:17 [ответить]
  > > 46.Чуднова Ирина Викторовна
  >> > 44.Михайлов С.
  >И вовсе не самый плохой выстрел :)!
  Ах, не утешай меня:)
  Мне, честно говоря, до лампочки результат угадайки, но имена двух авторов я знать хочу и с этим подожду до офиц. итогов

58. Краш (krush@km.ru) 2002/09/13 16:51 [ответить]
  > > 51.Кончаловский Евгений
  >Угадывать авторов не собираюсь, не такой уж я и знаток. Несколько слов о самих стихах.
  >№4

  Поскольку Вы оцениваете достаточно зло, то факт, что какие-то вещи таки смогли Вас зацепить, говорит о крайней субъективности оценки.
  Попробую показать, как с Вашими же методами можно раздраконить тот стих, что Вам понравился (хотя он и мне симпатичен):

  >Ну вот стихотворение, к которому нет смысла даже придираться: густая вязь письма и неожиданных образов втягивает в себя, как в воронку. Замечательно.


  >Густая шерсть понтийского письма:
  >В кольце закат. Виноградники. Море.

  С какой барахты двоеточие после понтийского письма (в котором можно узреть мелкошёрсток волны)категорически указывает нам (а двоеточие - указательный знак в предложении) на закат в кольце? Подозрительное кольцо, кстати, до того гигантское, что в нём закат разместился.
  Скажи автор "кольцо заката", было бы приемлемо - окоём горящего заката.

  >Овечье стадо - сумка для бумаг,
  >Для синих, в тучи свившихся, историй.

  Истории, - допустим, свитки туч, пергаменты, бумаги, но место ли им в овечьем стаде? Если же это образ белых облаков, то что за метаморфоза мгновенная - превращение в синие тучи? Вообще, сумка для бумаг - до того пыльный, канцелярский образ!

  >Через плечо согретого холма
  >День к вечеру, день к ночи перекинут.

  Так к вечеру, или к ночи?

  >И книга жизни пишется сама,
  >Макая шаг в дорожную мякину.

  Да пусть она хоть как пишется, но только не ногами. И что такое - макая? не ноги причём макая, а шаг. Про мякину только смолчать.


  >Я тополь, словно посох, взял в ладонь.
  >Звёзд рубленных баранья кость в долину
  >Завёрнута. Сочится шелест крон.
  >Акрополь пешкой выдвинут мне в спину.
  >

  То ли звёзд рубленых кости, то ли дробленых костей звёзды...
  Завёрнутость в долину бараньей кости вызывает мысль о чудовищном голубце...
  А какая спина выдержит проходную пешку Акрополя?
  Словом,.."Невразумительный набор сюжетов. " :-))

  Забавно таки, забавно, как Вы повелись на это стихотворение. Судя по нигилизму предыдущих оценок.
  Нет, кое-что Вы правильно критикуете, и слух у Вас есть, но вот подход...

59. Кончаловский Евгений (vist-t@rambler.ru) 2002/09/13 17:44 [ответить]
  Угадывать авторов не собираюсь, не такой уж я и знаток. Несколько слов о самих стихах.
  №6
  Мысль понятна: соитие варвара и христианки, ради мира на земле. Ну, типа варварского варианта «Ромео и Джульетты». И почти грамотно написано, несколько замечаний: «умолкнул соловей» – попробуйте «умолкнуть» все же заменить, «окрОвленный альков» - это слишком по варяжски. В концовке сбит ритм, да и пошлая она, неужели не слышите.
  Здесь дело как бы в другом. Стихотворение получается оторванным от земли, умозрительным. Потому что нет «фактических реалий», так скажем. Короче, хочу всё знать: как русская девушка встретилась с викингом (неужели в Скандинавию сбежала?), при каких обстоятельствах они встретились и полюбили друг друга? И почему его путь – окрОвленный альков (он что, вариант скандинавского Дон Жуана)?
  Вот еще странный образ: «Огни языческих костров - Агония Христа». С одной стороны можно представить, что это женский оргазм в результате варяжской страсти. Но с другой стороны напрашивается и другой вывод: Христос был до язычества и всяких там идолов.
  А вообще-то, ничего не делайте со стихом, все равно вы его не реанимируете, пусть остается всё, как есть.

60. Кончаловский Евгений (vist-t@rambler.ru) 2002/09/13 17:46 [ответить]
  > > 58.Краш
  >> > 51.Кончаловский Евгений
  >Забавно таки, забавно, как Вы повелись на это стихотворение. Судя по нигилизму предыдущих оценок.
  >Нет, кое-что Вы правильно критикуете, и слух у Вас есть, но вот подход...

  Да, подход несколько резковат... но чего рассусоливать, ведь здесь все люди взрослые, почти гении.
  Субъективен, не спорю. Но мы ведь все такие.

61. Кончаловский Евгений (vist-t@rambler.ru) 2002/09/13 20:13 [ответить]
  > > 57.Михайлов С
  >> > 46.Чуднова Ирина Викторовна
  >>> > 44.Михайлов С.
  Угадывать авторов не собираюсь, не такой уж я и знаток. Несколько слов о самих стихах.
  №7
  Да, накакафонил товарищ, черт ногу сломает. Ребус, шарада, хроссворд…
  «Занудно выводил дискант на скрипочных качелях» – образ хороший, только непонятно, кто это высоким детским голосом выводил. «Не позволялось в уголке затронуть (?) струны альта» – кому не позволялось, почему? «Супруг сопрано был пилим ее виолончелью» – о, дайте, дайте мне скрипичную отмычку: супруг сопрано – енто кто? Её виолончелью – кто, кем, чьим? «И контрабасило в грудях развратного контральто» – ой, у меня в грудях тоже что-то сдавило, неужели я – развратник? «Все так икало пиццикато, ныло флажолетом» – вот это хорошо, это понятно, типа похмельный синдром. «Пленяло выпуклостью форм, кобенилось в руках» – у меня тоже раз пионерский горн в руках кобенился, зараза, пока я его к трубе-сучке не приставил. «Так беззастенчиво томилось этим знойным летом» – это точно. «И, в ожиданьи, вожделело чувственно смычка» – это хорошо, вот что значит – музыкант-эротоман.
  Слушай, Вась, сбацай на гитаре «Семь сорок».

62. Кончаловский Евгений (vist-t@rambler.ru) 2002/09/13 20:41 [ответить]
  > > 64.Кончаловский Евгений
  >> > 57.Михайлов С
  >>> > 46.Чуднова Ирина Викторовна
  >>>> > 44.Михайлов С.
  Угадывать авторов не собираюсь, не такой уж я и знаток. Несколько слов о самих стихах.
  №8
  Хорошее стихотворение, хоть и вызывает противоречивые, нет, не мысли, а желания.
  В нем есть недоговоренность, которую хочется договорить. Человек едет на какую-то конечную станцию, где его ждет беда. Какая – так и не дано узнать, хотя герой знает о ней заранее. Вроде бы в конце дан намек: «Никто помочь тебе не сможет.../ А жаль. Когда-то ведь могли». Но намек еще больше запутывает: что за беда такая, с которой раньше могли, а теперь нет?
  Но с другой стороны, почему-то не хочется разгадывать это до конца. Будто встретил в поезде случайного человека, видишь, что ему душевно плохо. Эх, расспросить бы, взять ту часть беды на себя – сочувствием, утешением, да почему-то боязно. Своя рубаха ближе к телу. Пусть уж он едет и дальше и примет то, что судьбой уготовано.
  Прости, попутчик.

63. фонарик 2002/09/13 20:59 [ответить]

  1. Бошетунмай
  2. Кайзер
  3. Чуднова
  4. Нейман
  5. Бондаревский
  6. Игнатьева
  7. Николаев
  8. Белояр
  9. Полякова
  10. Зырянов
  11. Сорока
  12. Креславская
  13. Ежов
  14. Овчинников
  15. Трудлер

64. Краш (krush@km.ru) 2002/09/13 22:23 [ответить]
  > > 62.Кончаловский Евгений
  >Да, подход несколько резковат... но чего рассусоливать, ведь здесь все люди взрослые, почти гении.
  >Субъективен, не спорю. Но мы ведь все такие.

  Да нет, продолжайте, даже интересно. "Всем сестрам уж по серьгам"...
  По крайней мере оценка ярко индивидуальная.

65. НН (Насмешливый Незнакомец) 2002/09/13 23:06 [ответить]
  > > 65.Кончаловский Евгений
  Вот ведь экой критик завелся... Прямо на конвейер поставил - и шпарит. К слову, первые две фразы можно стереть - в восьмой раз они выглядят несколько навязчиво, не находите? Кроме того, постоянное упоминание о том, что автор критики "не знаток" вызывает закономерный вопрос - зачем критикует? Сразу возникает нехорошее подозрение, что критику лень ходить по чужим разделам, читать стихи, не говорю уже - вчитываться и пытаться найти индивидуальные стилистические особенности, но зато можно быстро и просто сделать себе имя. Несомненно недоумевающие авторы выше об... обкритикованных, скажем так (простите за корявый неологизм, но грубить не хочу), стихотворений пойдут посмотреть, "кто это там такой умный", - вот и посетители! Даже я, не имеющий чести входить в число 15-ти, не преминул полюбопытствовать.
  Кстати уж скажу - Евгений, русский язык не знает формы "ЛЕЧЬ ВАЛЬТОМ", как вы изволили написать, а только "ВАЛЕТОМ". Поленился, каюсь, написать у вас в разделе отдельный комм - уж здесь упомяну. Вы ведь не возражаете против критики?
  Стихотворения, представленные на конкурсе, я согласен, порой ниже общего уровня поименованных авторов, но, с другой стороны, их можно понять - лучшее, видимо, уже опубликовано. Я бы не придирался. Конкурс-то, в общем, не для поэтов, а для читателей, которые хотят проверить свой поэтический слух.
  Кстати, об уровне - теперь уже критики.
  В комме к №7 вы что-то пишете про кобенящийся горн и трубу-...не хочу повторять. Вы, милый, спутали слова "кобениться" и "кобелиться". То, что делал ваш горн, называется вторым словом. А "кобениться" (привожу не по Далю - Ожегов попался первым, уж простите) - "упрямиться и ломаться, упрямо не соглашаться на просьбы, уговоры". Это скорей о вашей трубе, а не о горне...
  В №6 вам чем-то не понравился соловей, который "умолкнул". Цитирую по академическому орфоэпическому словарю: "В худож. речи возм. умолкнул, умолкнувший".
  В общем, дорогой, дружите со словарями, любите словари, они откроют вам много нового.
  Запятые, к слову, тоже не надо самовольно двигать (№5): автор все-таки говорит о мгле самой черной из всех философий, а не о ее углах. Читайте внимательней, и не с желанием обхихикать, а вдумчиво.
  А вообще-то нельзя идти торным путем бездумного сеяния вопросительных знаков. Глупо. Дешево. Хотя и беспроигрышно: "Майская (?) ночь, или Утопленница(?)". Автор автоматически в дураках.
  Но и критик не в умниках. Тогда зачем?
  И последнее: Евгений, вы и вправду не знаете, что черный кофе - это просто кофе без молока? И, дорогой, все-таки для слова "кофе" мужской род, а не средний, до сих пор предпочтительней. Впрочем, это кому как привычней... Норма не жесткая...

66. участник 2002/09/14 14:04 [ответить]
  > > 79.Кончаловский Евгений
  А Вы зря вешаете свои рассуждения в этой гостевой. Ваша нитка сликом много места занимает, из-за нее опубликованных вариантов не найдешь.
  Заболтали игру.

  Хотите критиковать - идите в авторские разделы. Нужен пиар - идите в Трибуну.
  Глупости это все, что все сразу побегут проверять "что это за птица такая". Я, например, не побегу. Слишком стандартно. Очень много здесь таких как Вы.

67. Кончаловский Евгений (vist-t@rambler.ru) 2002/09/14 15:15 [ответить]
  > > 80.участник
  >> > 79.Кончаловский Евгений
  >А Вы зря вешаете свои рассуждения в этой гостевой.
  >
  >Хотите критиковать - идите в авторские разделы.

  Так если б знать, куды идти, дорогой участник. Вот к вам, например, это где?

  Угадывать авторов не собираюсь, не такой уж я и знаток. Несколько слов о самих стихах.
  №9
  По-моему, не очень удачный по исполнению стих: «Из тюрьмы, что шире ночи,/ Бродят тени по стене» – так понимаю, что это тюремные тени, но выражено… Вот очень хорошие строчки: «Голос иночий бормочет,/ Сладко плавая в вине», но они не на своем месте, их бы ниже опустить, потому что дальше опять логически про тени. 2-я строфа выразительная, но опять: «Тени важно, расторопно» – или важно, или расторопно. 3-я строфа очень плохая «Истекает (?) вдохновенье,/ На капризные стихи». А дальше опять хорошая строфа. Вот здесь бы и «голос иночий» был бы на месте. Этого я, честно, не понял: «Самый мягкий воздух страшен/ Для расстроенных умов». Две последних строфы одна хуже другой, да и концовка странная: «Обрывает голос в склепе/ Истерическую речь». Ведь был же сладкий голос в вине.
  Оне когда хотят умными показаться, то непонятно говорят.

68. Чуднова Ирина Викторовна (irina5_ru@yahoo.co.uk) 2002/09/14 15:33 [ответить]
  Приветствую всех собравшихся!
  Всем спасибо за интерес к конкурсу!
  Но, офтопики я всё же почищу. Напоминаю, что в этой гостевой можно:
  обсудить стихи-участники, а также высказать свою версию авторства.

  С уважением ко всем побывавшим здесь, Координатор Конкурса "Поэтический Слух".

69. Кончаловский Евгений (vist-t@rambler.ru) 2002/09/14 15:42 [ответить]
  > > 81.Чуднова Ирина Викторовна
  >Приветствую всех собравшихся!
  >Всем спасибо за интерес к конкурсу!
  >Но, офтопики я всё же почищу. Напоминаю, что в этой гостевой можно:
  >обсудить стихи-участники, а также высказать свою версию авторства.
  >
  >С уважением ко всем побывавшим здесь, Координатор Конкурса "Поэтический Слух".

  Уважаемая Ирина, я так понимаю, что мне можно закончить свою просветительскую деятельность на ниве литературы?

70. Зеркало 2002/09/14 15:44 [ответить]
  Ну, Ирина, озадачила! Я в растерянности! Но попытаюсь:

  1 - Бошетунмай
  2 - Оксана Игратьева
  3 - Хилина Кайзер
  4 - Денис Николаев
  5 - Лев Бондаревский
  6 - Ирина Чуднова
  7 - Рой Ежов
  8 - Геннадий Нейман
  9 - Алекс Трудлер
  10 - Андрей Зырянов
  11 - Леонид Сорока
  12 - Анна Креславская
  13 - Надежда Полякова
  14 - Петр Овчинников
  15 - Ирина Белояр

  Ирин, а вообще-то - когда итоги? (жалобно) Я понимаю, что еще рано, но уже очень хотца...

71. Конкурсы Поэзии (irina5_ru@yahoo.co.uk) 2002/09/14 15:53 [ответить]
  > > 81.Кончаловский Евгений
  >Уважаемая Ирина, я так понимаю, что мне можно закончить свою просветительскую деятельность на ниве литературы?
  Да, можете.
  Евгений, я вот думаю, раз уж у Вас такой тотальный разбор, то, может быть, его действительно по окончании Вашей критической деятельности в комментариях оформить как статью и положить в этом же разделе отдельным файлом? Там же можно было бы обсудить Ваш критический подход.
  Да, вы жёстко разбираете, очень субъективно, но, думаю, что для авторов в этом есть своя польза - взгляд резко противоположный авторскому иногда может подсказать, на что надо обратить внимание в дальнейшей работе.

72. Конкурсы Поэзии (irina5_ru@yahoo.co.uk) 2002/09/14 15:54 [ответить]
  > > 82.Зеркало
  >Ну, Ирина, озадачила! Я в растерянности! Но попытаюсь:
  >
  >1 - Бошетунмай
  >2 - Оксана Игратьева
  >3 - Хилина Кайзер
  >4 - Денис Николаев
  >5 - Лев Бондаревский
  >6 - Ирина Чуднова
  >7 - Рой Ежов
  >8 - Геннадий Нейман
  >9 - Алекс Трудлер
  >10 - Андрей Зырянов
  >11 - Леонид Сорока
  >12 - Анна Креславская
  >13 - Надежда Полякова
  >14 - Петр Овчинников
  >15 - Ирина Белояр
  >
  >Ирин, а вообще-то - когда итоги? (жалобно) Я понимаю, что еще рано, но уже очень хотца...
  Итоги 10-го октября :)))) ничего не поделаешь!
  А выстрел принимается.

73. Конкурсы Поэзии (irina5_ru@yahoo.co.uk) 2002/09/14 16:38 [ответить]
  > > 74.Кончаловский Евгений

  >Ой, Ирина, вы меня немного врасплох со своим предложением застали.
  >Вы здесь хозяйка, поэтому вправе поступать с комментариями, как сочтете нужным – удалять, оформлять в файл. Я как-то сомневаюсь, что мои коммы кому-то интересны, кроме нескольких участников конкурса. Мне же интересно участвовать в самом процессе, живьем – для того и чат. Что будет потом, не очень интересно. Смотрите сами. А я уж выложу еще один комм (раз написал) и больше к участникам пока приставать не буду.
  >
  Хорошо, буду считать, что разрешение получено.
  >Угадывать авторов не собираюсь, не такой уж я и знаток. Несколько слов о самих стихах.
  А может быть, всё-таки попытаетесь угадать? Как показывают ответы участников, это не так сложно.


  СТАТИСТИКА КОНКУРСА:
  На сегодняшний момент получено 10 ответов, наилучший результат 12 попаданий :))
  Кто больше?

74. Козырев Олег (gagman@mail.ru) 2002/09/14 17:21 [ответить]
  > > 74.Конкурсы Поэзии
  А наихудший результат?
  8-)

75. автор 10 2002/09/14 17:47 [ответить]
  > > 70.Кончаловский Евгений
  >Уважаемая Ирина, я так понимаю, что мне можно закончить свою просветительскую деятельность на ниве литературы?
  >

  Странно, коммент Е.К. на мой стих исчез в момент, когда я на него собрался ответить.
  Собственно, я по поводу "валов" хотел возразить. А как же "Девятый вал"? А как же пушкинское "Дробясь о мрачные скалы Шумят и пенятся валы...".
  Словом, возражение отводится.

  За остальное - спасибо.

76. Денис 2002/09/14 17:52 [ответить]
  Интересно. :-))
  Та-акие версии :-)

  Читая разборы, узнаю много интересного, как можно и как нельзя!
  Здорово!
  И что, собственно, написано, тоже узнаю :-)

  А наихудший результат может быть получен только умышленно.

  Д. :-)

77. Ежов Рой Андреич (it_ogo@pisem.net) 2002/09/14 17:58 [ответить]
  Статистический показатель "Яркость" в применении к автору - Яi = МАКСj(Уi,j), где Уi,j - число указаний на i-го автора как (пардон) автора j-го стиха. Аналогично можно определить яркость стиха.

  Итак, по текущим результатам конкурса имеется следующая статистика.

  Яркость авторов (по убыванию):
  Бошетунмай, Овчинников (по 9 баллов)
  Кайзер (8 баллов)
  Зырянов, Трудлер, Сорока (по 7 баллов)
  Ежов, Нейман, Николаев, Чуднова (по 5 баллов)
  Креславская, Полякова (по 4 балла)
  Игнатьева, Бондаревский (по 3 балла)
  Белояр (2 балла)

  Яркость стихов (по убыванию):
  1,14(9)
  3(8)
  9,10,11(7)
  4,6,7,8(5)
  2,12,13(4)
  5(3)
  15(2)

78. Ежов Рой Андреич (it_ogo@pisem.net) 2002/09/14 18:13 [ответить]
  Среднестатистическая версия по 10 индивидуальным (одна из возможных, в зависимости от методики усреднения).

   1 - Бошетунмай
   15 - Оксана Игнатьева
   3 - Хилина Кайзер
   4 - Денис Николаев
   5 - Лев Бондаревский
   2 - Ирина Чуднова
   7 - Рой Ежов
   8 - Геннадий Нейман
   9 - Алекс Трудлер
   10 - Андрей Зырянов
   11 - Леонид Сорока
   12 - Анна Креславская
   13 - Надежда Полякова
   14 - Петр Овчинников
   6 - Ирина Белояр

79. Каневский А (akanev@sympatico.ca) 2002/09/14 18:26 [ответить]
  > > 78.Ежов Рой Андреич
  >Статистический показатель "Яркость" в применении к автору - Яi = МАКСj(Уi,j), где Уi,j - число указаний на i-го автора как (пардон) автора j-го стиха. Аналогично можно определить яркость стиха.
  >
  Вот это называется - научный подход. Авторов можно угадать вообще стихов не читая !

  А может так и лучше ?

80. Координатор (irina5_ru@yahoo.co.uk) 2002/09/14 18:42 [ответить]
  > > 75.Козырев Олег
  >> > 74.Конкурсы Поэзии
  >А наихудший результат?
  >8-)
  А наихудший - 4 попадания :))

  > > 76.автор 10
  >Странно, коммент Е.К. на мой стих исчез в момент, когда я на него собрался ответить.
  Уважаемый Автор 10! Я не стирала этот комментарий.

  > > 78.Ежов Рой Андреич
  >Статистический показатель "Яркость" в применении к автору - Яi = МАКСj(Уi,j), где Уi,j - число указаний на i-го автора как (пардон) автора j-го стиха. Аналогично можно определить яркость стиха.
  >
  >Итак, по текущим результатам конкурса имеется следующая статистика.
  Рой, не мог бы ты и дальше вести подобную статистику до окончания конкурса? И, если можно, то как-то графически изобразить тенденцию конкурса? Дело в том, что я хочу сделать конкурс по данной схеме постоянным, потому, интересно всё, что можно сделать по материалам таких угадаек - чем дальше, тем статистические данные будут представительнее.

  ВСЕМ!
  Для удобства следящих за ходом конкурса, я выловлю все ответы из комментариев и положу их в отдельный файл.

81. Координатор (irina5_ru@yahoo.co.uk) 2002/09/14 18:50 [ответить]
  > > 80.Каневский А

  >Вот это называется - научный подход. Авторов можно угадать вообще стихов не читая !
  Увы, статистика показывает, что некоторые ошибки так же можно считать вполне типичными. :)
  >А может так и лучше ?
  Кстати, никому не возбраняется написать статью по своими критериям авторства тех или иных стихов конкурса - например так:
  "Я считаю, что номер "эн" написан автором "эм", потому, что в стихах автора "эм" особенно частыми мотивами являются ..., для его поэтической техники весьма характерны приёмы... И так далее :)) Было бы весьма полезно для всех."

  Со своей стороны обещаю, что если кто-то желает разместить в данном разделе свой материал, имеющий отношение к конкурсу, то я всё это сделаю незамедлительно и с большим удовольствием. Также с удовольствием дам ссылку на материал по конкурсу, размещённый в другом месте.

82. Денис 2002/09/14 18:55 [ответить]
  Научный подход - это конечно научный подход. :-)

  Но победит, судя по ответам, не профессор Мариарти, а Шерлок Холмс. Дедуктивный метод пора в ход пускать. :-)

  И действительно, не читая стихов!

  Д. :-)

83. Каневский А (akanev@sympatico.ca) 2002/09/14 19:48 [ответить]
  Поскольку критика не возбраняется, позволю и я некоторые замечания.

  Я хотел было принять участие в 'угадайке', но скоро понял - проиграю. Почему ? Трудно угадать поэтов. Читаешь многие стихи, и кажется, что все это написал один и тот же поэт :

  1.
  Я так хочу остаться
  В этих окнах -
  В чужих мне окнах,
  От тумана мокрых
  С моей душой

  2.
  в этом городе нет каналов
  есть река большая и скучная
  течет по городу нехотя вяло
  тянет баржи

  5.
  Я устал от чужих своеволий,
  ухожу - сам не свой, и ничей,
  к самой чёрной из всех философий

  8.
  И даже здесь, на бездорожье,
  На самом краешке земли
  Никто помочь тебе не сможет...
  А жаль.

  Чувствуете разнообразие стилей, ярких поэтических индивидуальностей ?
  Нет, мне никак не угадать, кто из уважаемых авторов что здесь написал.

  Ярким исключением является стихотворение 13 - интерпретация Гамлета. Серьезная тема, отличный стиль - интересная попытка. Побольше бы таких стихов - тогда было бы интересно угадывать.

  Также особняком стоит стихотворение 11 - хороший детский стишок. ( Я, кажется, догадываюсь, кто автор ). К нему нет претензий, его и нельзя сравнивать с другими, это - другой жанр.

  Во все остальные стихи надо 'вчитываться', чтобы понять, о чем там речь ? Сами они внимания на себе не останавливают. Нет, не то что они очень уж плохи, но ведь ничего хорошего тоже нет. Некоторые, когда перечитаешь раза 2 вроде покажутся и ничего, другие просто местами корявые. Во многих случаях присутствует этакая 'поэтическая затуманенность', часто переходящая в туманность смысла. Все-таки стихотворения 4,7,14,15 на мой взгляд получше остальных, 7 и 14 я бы даже сказал - неплохие, но и только. ( имхо )

  ==========
  К Ирине Чудновой :

  Вообще идея - блестящая ! Позволю себе совет - в следующий раз оповестите авторов заранее, месяца за 2 - за это время они напишут новые хорошие стихи. Ведь здесь собрано то, что не опубликовано, то есть почти всегда не лучшее. А можно параллельно провести и конкурс самих стихов - ведь все условия уже есть - 15 анонимных стихотворений. Тогда наши поэты постараются и покажут, на что они способны.

  С Уважением ко всем, даже кого обругал.

84. Координатор (irina5_ru@yahoo.co.uk) 2002/09/14 20:10 [ответить]
  > > 84.Каневский А

  >К Ирине Чудновой :
  >
  >Вообще идея - блестящая ! Позволю себе совет - в следующий раз оповестите авторов заранее, месяца за 2 - за это время они напишут новые хорошие стихи. Ведь здесь собрано то, что не опубликовано, то есть почти всегда не лучшее. А можно параллельно провести и конкурс самих стихов - ведь все условия уже есть - 15 анонимных стихотворений. Тогда наши поэты постараются и покажут, на что они способны.

  Спасибо за совет! Вообще я хочу сделать этот конкурс ежемесячным. Так что, вскоре дам объявление, о сборе материала :)), то есть НЕОПУБЛИКОВАННЫХ стихов.
  Считаю, что проводить конкурс среди этих 15-ти стихотворений на лучшее нет смысла, во-первых, я не ставила такой цели, когда просила авторов прислать мне что-то из неопубликованного, кроме того, у меня в ряде случаев был выбор из нескольких стихов, и авторы могут возмутиться, что я выбрала не то, что они считают у себя наиболее сильным. Кроме того, не считаю себя вправе, превращать конкурс по одной схеме в конкурс по другой.
  >С Уважением ко всем, даже кого обругал.
  Благодарю за Ваше мнение.

85. Ромашка 2002/09/14 20:21 [ответить]
  > > 17.Чуднова Ирина
  >> > 16.Ромашка
  >>Четвертое - это не Арболка. Это...А ну, все равно все уже и так догадались...
  >Виталина Батьковна, а Вы не хотите поиграться в угадайку?
  >;-))
  Все может быть +) Еще двоих угадать хочется.
  >Тока надо распределить 15 стихов по 15-ти авторам. Риск - вежливость королей! Или как оно там? :))
  "ТОЧНОСТЬ - вежливость королей!" А за точность-то я как раз и не ручаюсь +)Потому и временю пока +)

86. Оган Артур (Ogart@yandex.ru) 2002/09/14 20:45 [ответить]
  Хорошие стихи, хорошая подбрка, хороший конкурс :)
  Не знаю, как уменя со слухом (наверное, не очень :), но одного автора, как мне кажется, я знаю точно.

  Бошетунмая можно любить, не любить, воспринимать, не воспринимать, но не узнать его, по-моему, довольно-таки трудно.

  № 10.

87. Cнусмумрик (snysmymrik@hotmail.com) 2002/09/14 20:57 [ответить]
  > > 84.Каневский А
  >А можно параллельно провести и конкурс самих стихов - ведь все условия уже есть - 15 анонимных стихотворений. Тогда наши поэты постараются и покажут, на что они способны.

  Правда, Ирина, отличная идея. Давайте, кроме угадывания, ещё и оценки ставить. Отдельно авторам, отдельно стихам.

88. Чуднова Ирина (irina5_ru@yahoo.co.uk) 2002/09/14 21:15 [ответить]
  > > 88.Cнусмумрик
  >> > 84.Каневский А
  >>А можно параллельно провести и конкурс самих стихов - ведь все условия уже есть - 15 анонимных стихотворений. Тогда наши поэты постараются и покажут, на что они способны.
  >
  >Правда, Ирина, отличная идея. Давайте, кроме угадывания, ещё и оценки ставить. Отдельно авторам, отдельно стихам.
  Снус, мне кажется, эта идея несколько преждевременная :)), почему - я дала ответ в комментарии 85.
  Кроме того, думаю, что авторы по окончании конкурса опубликуют свои стихи в раздалах, и тогда можно будет оценить их и прокомментировать не в контексте конкурса.
  Кстати, для удобства слежения за ходом конкурса, я собрала все, полученные на сегодняшний момент ответы в дополнительный файл, который буду стараться обновлять ежедневно, если конечно, будет чем! :)))
  http://zhurnal.lib.ru/editors/k/konkursy_p/ans.shtml

89. Чуднова Ирина (irina5_ru@yahoo.co.uk) 2002/09/14 21:19 [ответить]
  > > 87.Оган Артур
  >Хорошие стихи, хорошая подбрка, хороший конкурс :)
  >Не знаю, как уменя со слухом (наверное, не очень :), но одного автора, как мне кажется, я знаю точно.
  >
  >Бошетунмая можно любить, не любить, воспринимать, не воспринимать, но не узнать его, по-моему, довольно-таки трудно.
  >
  >№ 10.
  Артур, а как насчёт остальных стихов? Мне хотелось бы увидеть Вас в числе участников конкурса!

  > > 86.Ромашка
  >Все может быть +) Еще двоих угадать хочется.
  :)))
  >>Тока надо распределить 15 стихов по 15-ти авторам. Риск - вежливость королей! Или как оно там? :))
  >"ТОЧНОСТЬ - вежливость королей!" А за точность-то я как раз и не ручаюсь +)Потому и временю пока +)
  Ну, буду ждать твой ответ!

90. Cнусмумрик (snysmymrik@hotmail.com) 2002/09/14 21:23 [ответить]
  > > 89.Чуднова Ирина
  >Снус, мне кажется, эта идея несколько преждевременная :)), почему - я дала ответ в комментарии 85.

  Тогда в следуюшем конкурсе. Только придётся вам запастись призами...

Страниц (6): 1 2 3 4 5 6

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Конкурсы Поэзии : другие произведения.

Комментарии: Конкурсные стихи ()

Комментарии: Конкурсные стихи
()