143. (maslenkov@xci.com.ua) 2008/10/27 17:45
[ответить]
>>141.Марина Маковецкая
>>>139.Алёшкин Тимофей Владимирович
>>>140.Никитин Дмитрий
>На нынешний день неотголосовавшие по третьей группе: Проскуряков, Масленков, Садовский, Минасян, Хрипко, Шоларь, Magnum, Скорынин, Волошин.
Голосование, если мне не изменяет память, заканчивается 30-го октября. Еще в запасе несколько дней, господа.
142. * (panchenko2002@list.ru) 2008/10/27 17:41
[ответить]
Внесла изменения в правила.
Было:
"Участники, не проголосовавшие, проголосовавшие не за все (кроме собственной) работы либо проставившие не весь спектр оценок, выбывают с конкурса".
Стало:
"Участники, не проголосовавшие, проголосовавшие не за все (кроме собственной) работы либо проставившие не весь спектр оценок, во второй тур не проходят".
Мне не нужна такая морока - удалять тексты из номинаций.
Постоянно приходится вносить правки... я неопытный организатор, я только учусь.
141. * (panchenko2002@list.ru) 2008/10/27 15:50
[ответить]
>>139.Алёшкин Тимофей Владимирович
>>140.Никитин Дмитрий
Да, всё ОК, оценки ваши видны.
На нынешний день неотголосовавшие по третьей группе: Проскуряков, Масленков, Садовский, Минасян, Хрипко, Шоларь, Magnum, Скорынин, Волошин.
По второй: Sloniara, Бардонов, Липкович, Sasab. Частично проставили оценки Мхитарян, Радутный и Тищенко.
По первой не проставили оценки Листай и Шакилов. Сафронов отголосовал частично.
Любопытно, что такая ситуация длится с первого же дня голосования: первую группу оценивают активнее всего, третью - наоборот.
140. 2008/10/27 14:55
[ответить]
>>138.Марина Маковецкая
>Меня беспокоит оценивание по третьей группе.
Я тоже вроде проставил.
139. * (10792 () mail.ru) 2008/10/27 14:54
[ответить]
>>138.Марина Маковецкая
>Меня беспокоит оценивание по третьей группе. Из пятнадцати человек проставили оценки только шесть; с голосованием по другим группам дело обстоит значительно лучше.
>Оценщики третьей группы, где вы? Ау!
Я проставил, прошу сказать, всё ли я правильно сделал.
138. * (panchenko2002@list.ru) 2008/10/27 14:18
[ответить]
Меня беспокоит оценивание по третьей группе. Из пятнадцати человек проставили оценки только шесть; с голосованием по другим группам дело обстоит значительно лучше.
Оценщики третьей группы, где вы? Ау!
Да.
На других конкурсах это тоже обычно не указывается в правилах, подразумевается по умолчанию.
134. 2008/10/22 15:38
[ответить]
"Оценивание производится по семибалльной шкале, при этом участник обязан задействовать всю шкалу от 1 до 7 и оценить КАЖДУЮ работу"
На всякий случай: 1 - низшая оценка, 7 - высшая. Так?
(В правилах этого нет, упущение)
133. * (satris@yandex.ru) 2008/10/21 13:38
[ответить]
А может, буримэшку напишем?
132. * (aared@yandex.ru) 2008/10/19 00:10
[ответить]
А я вот начал обзирать
Попробую за два-три приема пройтись по третьей группе
131. * (mgelprin@yahoo.com) 2008/10/18 23:21
[ответить]
>>129.Марина Маковецкая
>Оценки лучше не оглашать. А вот в обзорах конкурс ох как нуждается...
Может быть, ближе к концу уже. Если получится. Сорри, что-то времени не остаётся ни на что, даже графоманить едва успеваю. (:
130. * (mgelprin@yahoo.com) 2008/10/18 23:23
[ответить]
>>128.Шоларь Сергей Владимирович
>>>127.Джи Майк
>>>> Мясокомбинат заявок не прислал. )
> А как насчет песчаного карьера?
> Я!
> Выходи строиться.
>
Вольно! Песчаный карьер заявок тоже не прислал.
> Забабахали б обзор - народ весьма благодарен был бы. Бы.
Не успеваю, к сожалению. Читал сутки напролёт лишь потому, что больше не будет времени на это. Но ваш рассказ в числе первых шести, так что частично имхастую тайну приоткрыл.) А в какой тройке, не скажу принципиально (довольный проделанной каверзой, уходит). :)
129. * (panchenko2002@list.ru) 2008/10/18 22:47
[ответить]
Оценки лучше не оглашать. А вот в обзорах конкурс ох как нуждается...
128. (aared@yandex.ru) 2008/10/18 22:23
[ответить]
>>127.Джи Майк
>>> Мясокомбинат заявок не прислал. )
А как насчет песчаного карьера?
Я!
Выходи строиться.
Забабахали б обзор - народ весьма благодарен был бы. Бы.
127. * (mgelprin@yahoo.com) 2008/10/18 22:17
[ответить]
>>126.Шоларь Сергей Владимирович
>>>125.Джи Майк
>>
>
>Загадочный вы наш... Имхец. А поконкретней - можно? Т.с., огласите, пжалуйста, весь список.
Это, видимо, противоречило бы пусть не правилам, но духу конкурса. Как правило, оценки до конца конкурса не разглашаются. Это, правда, за пределами СИ так. На ХиЖе оценки светят. В общем, пока организаторы не выскажутся, список оглашать воздержусь.
Впрочем, одно скажу. Мясокомбинат заявок не прислал. )
126. (aared@yandex.ru) 2008/10/18 21:56
[ответить]
>>125.Джи Майк
>
> Отголосился.:) 3 рассказа очень понравились. И 3 - просто понравились. Ещё 5 на неплохом уровне имхо. Остальные - слабее, тоже имхо. :)
Загадочный вы наш... Имхец. А поконкретней - можно? Т.с., огласите, пжалуйста, весь список.
125. * (mgelprin@yahoo.com) 2008/10/18 18:41
[ответить]
Отголосился.:) 3 рассказа очень понравились. И 3 - просто понравились. Ещё 5 на неплохом уровне имхо. Остальные - слабее, тоже имхо. :)
124. * (panchenko2002@list.ru) 2008/10/18 15:41
[ответить]
>>123.Коканин Александр
>Спасибо за проделанную работу!
Вам тоже (умолчу, за что :)))
Кстати, с днем рождения Вас!
123. * (pretorianes2003@mail.ru) 2008/10/17 22:53
[ответить]
>>122.Марина Маковецкая
>>>120.Коканин Александр
>>
>Так что аплодисменты мне и ура :))))
Спасибо за проделанную работу!
122. * (panchenko2002@list.ru) 2008/10/17 22:25
[ответить]
>>120.Коканин Александр
>Ну, мне из без этого понятно было, какую я группу оцениваю... ведь у меня только во второй и в третьей группе по рассказу :)
А Вы бы представили, как сложно распределять рассказы и оценщиков при учете, что работы каждого мультиавтора должны быть распределены примерно одинаково, что оценивать мультиавторам желательно те группы, куда легло меньшее количество их рассказов или где их рассказов вовсе нет, что при этом оценщиков на каждую группу должно быть приблизительно равное количество (на 1-ю и 3-ю группу получилось по 15, на 2-ю - 14)...
Так что аплодисменты мне и ура :))))
121. * (panchenko2002@list.ru) 2008/10/17 22:31
[ответить]
Тезисы раздела "Первый тур" теперь формулируются так:
"Все тексты разбиваются по группам; в группе 29 работ. Каждый участник оценивает работы группы, указанной организаторами конкурса. Оценивание производится по семибалльной шкале, при этом участник обязан задействовать всю шкалу от 1 до 7 и оценить КАЖДУЮ работу, кроме своей собственной.
Голосование осуществляется под регистрацией в конкурсной номинации.
Участники, не проголосовавшие, проголосовавшие не за все (кроме собственной) работы либо проставившие не весь спектр оценок, выбывают из конкурса.
В финал выходят 30 работ, по 10 из каждой группы. Итоги первого тура подводятся в соответствии с т.н. демократической методикой Ника Средина".
120. * (pretorianes2003@mail.ru) 2008/10/17 22:04
[ответить]
>>118.Марина Маковецкая
>>Первую группу оценивают Владимир Контровский, Александр Коканин, Анатолий Баляев, Inspektorpo...
>
Ну, мне из без этого понятно было, какую я группу оцениваю... ведь у меня только во второй и в третьей группе по рассказу :)
119. * (panchenko2002@list.ru) 2008/10/17 21:15
[ответить]
>>117.Старый Матрос
>Только Вы разъяснили бы для всех участников этот нюанс (кто за какую группу голосует)
Спасибо, это было понятно и так :)))
118. * (panchenko2002@list.ru) 2008/10/17 21:13
[ответить]
Ну, в принципе, голосовалка по всем трем группам уже настроена.
С авторами, представившими на конкурс одну работу, всё просто: те, кто в первой группе, оценивают вторую; те, кто во второй, - третью; те, кто в третьей, - первую.
С мультиавторами посложнее.
Первую группу оценивают Владимир Контровский, Александр Коканин, Анатолий Баляев, Inspektorpo...
Вторую - Джи Майк, Сергей Васильев, Игорь Горностаев, Радий Радутный.
Третью - Д.Л.Проскуряков, Тимофей Алёшкин, Дмитрий Никитин, Виталий Шишикин, Грим, Magnum.
Естественно, своим работам оценки никто не проставляет.
Вскоре вывешу файл-памятку, где эта информация будет продублирована.
Просьба: загляните в группу, которую вы оцениваете, проверьте, все ли в порядке? Стоят ли окошки для оценивания?
И еще: напоминаю, что внеконкурсные работы может оценивать любой желающий. Под логином.
117. * (vladykont@rambler.ru) 2008/10/17 21:12
[ответить]
116.Марина Маковецкая
>>Вы будете голосовать за первую группу. Кстати, просьба к Вам - зайти под логином и проверить, стоят ли окошечки для проставления оценок. Напротив Вашей работы окошечка не должно быть - это тоже проверьте.>>
>>
Спасибо за уточнение. Зашёл, проверил - окошечки для голосования высвечены для меня только по 1-й группе, по 2-й и 3-й - нет (как и предписано). Только Вы разъяснили бы для всех участников этот нюанс (кто за какую группу голосует), а то сейчас начнётся путаница - работы многих конкурсантов разнесены по двум-трём группам.
116. * (panchenko2002@list.ru) 2008/10/17 19:53
[ответить]
>>115.Старый Матрос
Вы будете голосовать за первую группу. Кстати, просьба к Вам - зайти под логином и проверить, стоят ли окошечки для проставления оценок. Напротив Вашей работы окошечка не должно быть - это тоже проверьте.
>И как тогда понимать вот это положение Правил: Каждый участник оценивает работы группы, указанной организаторами конкурса (отличной от той, в которую попали его работы).
Недодумка. Исправим это положение.
115. * (vladykont@rambler.ru) 2008/10/17 19:36
[ответить]
Глянул я на появившееся на конкурсной страничке разделение на группы, и сразу же возник вопрос. Три моих работы разнесены по трём группам - значит, я должен прочитать и оценить ВСЕ 87 конкурсных рассказов????
(29+29+29). Точнее, за вычетом моих собственных - 84 текста. И это за неполных две недели? И какой тогда смысл деления на группы? И как тогда понимать вот это положение Правил: Каждый участник оценивает работы группы, указанной организаторами конкурса (отличной от той, в которую попали его работы).
Пы.Сы. Пригляделся - да я не один такой счастливый, у многих (чуть ли не у всех) конкурсантов ситуация аналогичная...
114. * (seregamaslyakov@list.ru) 2008/10/17 01:34
[ответить]
исправил форму работы "Когда история становится легендой" на "рассказ".
извините, сразу не обратил на это внимание.
113. * (panchenko2002@list.ru) 2008/10/17 00:14
[ответить]
>>110.Шоларь Сергей Владимирович
> Не качеством, так количеством... Скромнее надо быть.
Ничего: с качеством дела обстоят тоже неплохо.
> Зря в правилах не дали ограничения. И шо, это все теперь читать и оценивать?
Группы будут по 29 рассказов. За 13 дней прочесть и оценить - несложно.
112. Мясорубка2008/10/17 00:13
[ответить]
>>110.Шоларь Сергей Владимирович
>
> Не качеством, так количеством... Скромнее надо быть.
>
> Зря в правилах не дали ограничения. И шо, это все теперь читать и оценивать?
Главное, что бы это не оказался хлам...
И среди этих зерен, нашлось хотя бы одно достойное произведение.
111. * (panchenko2002@list.ru) 2008/10/17 00:12
[ответить]
>>109.Мясорубка
Изменить нужно за сутки. До 17 октября 23 ч. 59 мин. по моск. времени.
110. (aared@yandex.ru) 2008/10/17 00:10
[ответить]
Плодовитые же у нас (вернее - у них) писатели! Это ж нада было столько накропать и сразу вывалить на один ни в чем не повинный конкурс...
Не качеством, так количеством... Скромнее надо быть.
Зря в правилах не дали ограничения. И шо, это все теперь читать и оценивать?
109. *2008/10/17 00:00
[ответить]
Если автор не изменит жанр (например) Мистика на жанр фантастика до 17 октября,а заявку он уже подал, будет ли участвовать рассказ?
Окончание приема заявок: 16 октября 2008 г. (23 ч. 59 мин. по московскому времени).
108. * (panchenko2002@list.ru) 2008/10/16 19:34
[ответить]
>>107.Стоцкий Тадеуш
>Не только; боюсь, что если и успею, не "влезу" в формат.
Так присылайте на мыло: в конце концов, оно не только конкурсное, но и журнальное тоже.
Правда, хороших рассказов набралось уже столько, что не знаю, как долго мы будем их печатать... Но, может (если у Вас хороший), куда посоветуем.
107. *2008/10/16 19:18
[ответить]
Не только; боюсь, что если и успею, не "влезу" в формат.
106. * (panchenko2002@list.ru) 2008/10/16 18:59
[ответить]
>>Стоцкий Тадеуш