91. * (panchenko2002@list.ru) 2008/10/13 00:39
[ответить]
>>88.Мясорубка
>>>87.Минасян Татьяна Сергеевна
>>Уважаемые организаторы, у меня к вам такой вопрос: можно ли представить на конкурс рассказ, в котором декабристы НЕ победили, но кое-что в истории их восстания пошло не так, как было на самом деле, и это отразилось на дальнейших событиях нашей истории?
>
>Вы неправильно сформулировали вопрос.
>Участвовать в конкурсе рассказ сможет в любом случае... вот только с каким индексом ОиН или ОиН-д?
Конечно же, "Оин-д"! Будем верны духу, а не букве конкурса. Суть привязки к декабрьскому номеру - АИ, ориентированная на декабристские сюжеты; если при этом альтернативность завязана не на победу, а на "иное" поражение - условие все равно выполнено. Кроме того, строго говоря, у нас в разделе "Оин-д" уже есть 2 текста, где присутствует "не победа": "Три разговора с императором" и "Искра надежды".
92. * (minasyan1979@mail.ru) 2008/10/13 00:54
[ответить]
>>91.Григорий Панченко
Большое спасибо! Тогда сейчас выставлюсь на Оин-Д. Ну а в крайнем случае, если рассказ туда все-таки не подойдет, сошлю его в Сибирь... в смысле, в другую номинацию :-).
93. (svasiliev@lekproekt.ru) 2008/10/14 09:25
[ответить]
>>86.Григорий Панченко
> что даже этого "почти беззащитного" Николая было захватить хотя и возможно, но куда сложнее, чем в одном из представленных на конкурс рассказов.
Полагаю, что рассказ с конкурса можно уже снять? В связи с исторической недостоверностью.
94. * (panchenko2002@list.ru) 2008/10/14 16:47
[ответить]
>>93.Васильев Сергей Викторович
>Полагаю, что рассказ с конкурса можно уже снять? В связи с исторической недостоверностью.
Конечно, нет (в смысле - снимать не надо)! Раскрою страшную тайну: по-прежнему не предвосхищая решения судящих, скажу, что среди "декабристских" рассказов мне пока не встретился ВООБЩЕ ни один, у которого нет шанса на публикацию. Что касается именно Вашего текста - то там мы ведь все видим глазами "потомка", к тому же из параллельного мира. Так что реалии в принципе имеют право отличаться от наших (не говоря уж о том, что там возможен сложный сплав реальности с устоявшимися легендами: вроде тех, которые "у нас" заставляют Чапаева утопать в реке Урал). Этот довод, правда, справедлив и для "Баваровки" - но там ч. 1 (во всяк. сл., так оно было раньше) подана сквозь призму авторского восприятия, а не глазами потомков.
Должен сказать, что практически во всех остальных декабристских рассказах "нарушения" можно ввинить не авторам, а персонажам, которые имеют право не знать подобных деталей! Они учатся по своему аналогу "краткого курса" - и потому для них устоявшиеся легенды столь же естественны, как вышеназванное утопление Чапаева, сожжение белогвардейскими японцами Лазо, превеликий военный талант Корнилова, монархизм Каппеля или смерть Май-Маевского будто бы с перепою, а не от пули в сердце.
Разве что по поводу рассказа "Трубецкой" сделаю одно ма-а-аленькое замечание прямо здесь: Пущин - не граф, причем настолько не граф, что вряд ли это забудется во времена Трубецкого-мл., в мире которого титулы все еще имеют большую важность, а детали событий хорошо помнятся. Ни на сюжет, ни на идею это упоминание пущинского "графства" (единичное, мимолетное, потому особо режущее взгляд), сдается мне, не работает - так что, наверно, может быть снято? Если же я ошибаюсь и для автора ситуация "граф Пущин" концептуальна, что-то из разряда АИ - тогда, конечно, пусть остается...
Вообще, все авторы сюжетов "Оин-д" (вкл. и тех, кому я ничего не написал в разделы), имейте в виду: мое несогласие с той или иной трактовкой декабристских сюжетов - не повод снимать рассказ с конкурса и тем паче не синоним отказа от публикации. Другое дело, что в номере, кроме рассказов, декабристика будет присутствовать и в статейном разделе. Причем в центральной статье (надеюсь, совместной с Валентиновым, - но лишь ближе к декабрю выяснится, сумеет ли он высвободить достаточно времени и на это, а не только на участие в судействе; так или иначе, как минимум консультантом он будет, да и уже является) предусмотрен не только разбор "несбывшихся альтернатив" декабризма, но и анализ связанных с ним традиционных мифов.
В очередной раз оговариваюсь: все это - не "наказ судящим" и не предвосхищение их оценок! Мое мнение покамест предварительное: хотя бы потому, что во многих случаях я рассказы прочитывал слишком бегло. И высокая оценка того текста, который мне "с налету" вроде бы не понравился (или наоборот: низкая оценка вроде бы понравившегося) по меньшей мере заставит меня прочитать его еще раз, причем с повышенной внимательностью.
95. * (pretorianes2003@mail.ru) 2008/10/14 17:50
[ответить]
>>94.Григорий Панченко
>>>93.Васильев Сергей Викторович
>Разве что по поводу рассказа "Трубецкой" сделаю одно ма-а-аленькое замечание прямо здесь: Пущин - не граф, причем настолько не граф, что вряд ли это забудется во времена Трубецкого-мл., в мире которого титулы все еще имеют большую важность, а детали событий хорошо помнятся. Ни на сюжет, ни на идею это упоминание пущинского "графства" (единичное, мимолетное, потому особо режущее взгляд), сдается мне, не работает - так что, наверно, может быть снято? Если же я ошибаюсь и для автора ситуация "граф Пущин" концептуальна, что-то из разряда АИ - тогда, конечно, пусть остается...
>
Конечно, можно было сослаться, что Пущину (в связи с удачным переворотом) Милославский присвоил титул. Ведь Трубецкой-мл младший не придал этому значения. Он ведь не знал, что у нас он не был графом, но не буду. Просто уберу титул из текста, тем более, как вы заметили на сюжет и идею, упоминание не влияет.
За замечание респект... урок для меня. Как говориться, изучай мелкие детали прошлого.
96. * (panchenko2002@list.ru) 2008/10/14 19:46
[ответить]
>>95.Смирнов-Череповец Александр
>Конечно, можно было сослаться, что Пущину (в связи с удачным переворотом) Милославский присвоил титул.
Дело прошлое (раз этот эпизод снят), но вообще-то такое называется "возвел в графское достоинство". А то как представил я вдруг Пущина в х/б, пришивающего себе внеочередную графскую лычку - и с завистью посматривающего на Вяземского, у которого на эполетах красуются широкие лычки, означающие "князь"... А дальше возникают вообще любопытные для АИ сочетания типа "старший граф запаса", "барон от артиллерии", "дважды великий князь Соединенно-Славянского союза", "почетный потомственный дворянин третьей степени за битву под Конотопом"... :))
97. * (panchenko2002@list.ru) 2008/10/15 19:08
[ответить]
В правила внесены изменения.
"Конец первого тура (голосования участников): 30 октября 2008 г. (23 ч. 59 мин. по московскому времени)". Ранее значилось "31 октября".
Причина: Ник Средин не сможет обработать результаты голосования в выходные, у него не будет доступа к интернету.
Надеюсь, все успеют отголосовать вовремя.
98. 2008/10/16 16:50
[ответить]
Автор нескольких рассказов имеет один голос или по числу поданных рассказов?
Как будет определяться число номинантов в группах - по количеству авторов или по общему числу рассказов?
Не будет ли группы из рассказов одного автора?
99. * (panchenko2002@list.ru) 2008/10/16 17:11
[ответить]
>>98.Никитин Дмитрий
>Автор нескольких рассказов имеет один голос или по числу поданных рассказов?
Один.
>Как будет определяться число номинантов в группах - по количеству авторов или по общему числу рассказов?
По общему числу рассказов.
>Не будет ли группы из рассказов одного автора?
Нет, не будет. Magnum'а как-нибудь постараемся распределить :))))
100. *2008/10/16 18:18
[ответить]
Скажите пожалуйста, а срок подачи работы во внеконкурс тоже заканчивается сегодня?
101. * (panchenko2002@list.ru) 2008/10/16 18:34
[ответить]
>>100.Стоцкий Тадеуш
Да.
102. *2008/10/16 18:35
[ответить]
Если мне память не изменяет... то на всех конкурсах прием заявок заканчивается одновременно и для основной наминации, и для внеконкурса...
103. *2008/10/16 18:36
[ответить]
>>102.Мясорубка
>Если мне память не изменяет... то на всех конкурсах прием заявок заканчивается одновременно и для основной наминации, и для внеконкурса...
Надежда умирает последней. В конкурс я уже точно не влезу...
104. *2008/10/16 18:37
[ответить]
>>103.Стоцкий Тадеуш
>>>102.Мясорубка
>
>Надежда умирает последней. В конкурс я уже точно не влезу...
Произведнение хоть связанно с Декабристами?
105. *2008/10/16 18:52
[ответить]
Связано.
106. * (panchenko2002@list.ru) 2008/10/16 18:59
[ответить]
>>Стоцкий Тадеуш
Не успеваете дописать?
107. *2008/10/16 19:18
[ответить]
Не только; боюсь, что если и успею, не "влезу" в формат.
108. * (panchenko2002@list.ru) 2008/10/16 19:34
[ответить]
>>107.Стоцкий Тадеуш
>Не только; боюсь, что если и успею, не "влезу" в формат.
Так присылайте на мыло: в конце концов, оно не только конкурсное, но и журнальное тоже.
Правда, хороших рассказов набралось уже столько, что не знаю, как долго мы будем их печатать... Но, может (если у Вас хороший), куда посоветуем.
109. *2008/10/17 00:00
[ответить]
Если автор не изменит жанр (например) Мистика на жанр фантастика до 17 октября,а заявку он уже подал, будет ли участвовать рассказ?
Окончание приема заявок: 16 октября 2008 г. (23 ч. 59 мин. по московскому времени).
110. (aared@yandex.ru) 2008/10/17 00:10
[ответить]
Плодовитые же у нас (вернее - у них) писатели! Это ж нада было столько накропать и сразу вывалить на один ни в чем не повинный конкурс...
Не качеством, так количеством... Скромнее надо быть.
Зря в правилах не дали ограничения. И шо, это все теперь читать и оценивать?
Изменить нужно за сутки. До 17 октября 23 ч. 59 мин. по моск. времени.
112. Мясорубка2008/10/17 00:13
[ответить]
>>110.Шоларь Сергей Владимирович
>
> Не качеством, так количеством... Скромнее надо быть.
>
> Зря в правилах не дали ограничения. И шо, это все теперь читать и оценивать?
Главное, что бы это не оказался хлам...
И среди этих зерен, нашлось хотя бы одно достойное произведение.
113. * (panchenko2002@list.ru) 2008/10/17 00:14
[ответить]
>>110.Шоларь Сергей Владимирович
> Не качеством, так количеством... Скромнее надо быть.
Ничего: с качеством дела обстоят тоже неплохо.
> Зря в правилах не дали ограничения. И шо, это все теперь читать и оценивать?
Группы будут по 29 рассказов. За 13 дней прочесть и оценить - несложно.
114. * (seregamaslyakov@list.ru) 2008/10/17 01:34
[ответить]
исправил форму работы "Когда история становится легендой" на "рассказ".
извините, сразу не обратил на это внимание.
115. * (vladykont@rambler.ru) 2008/10/17 19:36
[ответить]
Глянул я на появившееся на конкурсной страничке разделение на группы, и сразу же возник вопрос. Три моих работы разнесены по трём группам - значит, я должен прочитать и оценить ВСЕ 87 конкурсных рассказов????
(29+29+29). Точнее, за вычетом моих собственных - 84 текста. И это за неполных две недели? И какой тогда смысл деления на группы? И как тогда понимать вот это положение Правил: Каждый участник оценивает работы группы, указанной организаторами конкурса (отличной от той, в которую попали его работы).
Пы.Сы. Пригляделся - да я не один такой счастливый, у многих (чуть ли не у всех) конкурсантов ситуация аналогичная...
116. * (panchenko2002@list.ru) 2008/10/17 19:53
[ответить]
>>115.Старый Матрос
Вы будете голосовать за первую группу. Кстати, просьба к Вам - зайти под логином и проверить, стоят ли окошечки для проставления оценок. Напротив Вашей работы окошечка не должно быть - это тоже проверьте.
>И как тогда понимать вот это положение Правил: Каждый участник оценивает работы группы, указанной организаторами конкурса (отличной от той, в которую попали его работы).
Недодумка. Исправим это положение.
117. * (vladykont@rambler.ru) 2008/10/17 21:12
[ответить]
116.Марина Маковецкая
>>Вы будете голосовать за первую группу. Кстати, просьба к Вам - зайти под логином и проверить, стоят ли окошечки для проставления оценок. Напротив Вашей работы окошечка не должно быть - это тоже проверьте.>>
>>
Спасибо за уточнение. Зашёл, проверил - окошечки для голосования высвечены для меня только по 1-й группе, по 2-й и 3-й - нет (как и предписано). Только Вы разъяснили бы для всех участников этот нюанс (кто за какую группу голосует), а то сейчас начнётся путаница - работы многих конкурсантов разнесены по двум-трём группам.
118. * (panchenko2002@list.ru) 2008/10/17 21:13
[ответить]
Ну, в принципе, голосовалка по всем трем группам уже настроена.
С авторами, представившими на конкурс одну работу, всё просто: те, кто в первой группе, оценивают вторую; те, кто во второй, - третью; те, кто в третьей, - первую.
С мультиавторами посложнее.
Первую группу оценивают Владимир Контровский, Александр Коканин, Анатолий Баляев, Inspektorpo...
Вторую - Джи Майк, Сергей Васильев, Игорь Горностаев, Радий Радутный.
Третью - Д.Л.Проскуряков, Тимофей Алёшкин, Дмитрий Никитин, Виталий Шишикин, Грим, Magnum.
Естественно, своим работам оценки никто не проставляет.
Вскоре вывешу файл-памятку, где эта информация будет продублирована.
Просьба: загляните в группу, которую вы оцениваете, проверьте, все ли в порядке? Стоят ли окошки для оценивания?
И еще: напоминаю, что внеконкурсные работы может оценивать любой желающий. Под логином.
119. * (panchenko2002@list.ru) 2008/10/17 21:15
[ответить]
>>117.Старый Матрос
>Только Вы разъяснили бы для всех участников этот нюанс (кто за какую группу голосует)
Спасибо, это было понятно и так :)))
120. * (pretorianes2003@mail.ru) 2008/10/17 22:04
[ответить]
>>118.Марина Маковецкая
>>Первую группу оценивают Владимир Контровский, Александр Коканин, Анатолий Баляев, Inspektorpo...
>
Ну, мне из без этого понятно было, какую я группу оцениваю... ведь у меня только во второй и в третьей группе по рассказу :)
121. * (panchenko2002@list.ru) 2008/10/17 22:31
[ответить]
Тезисы раздела "Первый тур" теперь формулируются так:
"Все тексты разбиваются по группам; в группе 29 работ. Каждый участник оценивает работы группы, указанной организаторами конкурса. Оценивание производится по семибалльной шкале, при этом участник обязан задействовать всю шкалу от 1 до 7 и оценить КАЖДУЮ работу, кроме своей собственной.
Голосование осуществляется под регистрацией в конкурсной номинации.
Участники, не проголосовавшие, проголосовавшие не за все (кроме собственной) работы либо проставившие не весь спектр оценок, выбывают из конкурса.
В финал выходят 30 работ, по 10 из каждой группы. Итоги первого тура подводятся в соответствии с т.н. демократической методикой Ника Средина".
122. * (panchenko2002@list.ru) 2008/10/17 22:25
[ответить]
>>120.Коканин Александр
>Ну, мне из без этого понятно было, какую я группу оцениваю... ведь у меня только во второй и в третьей группе по рассказу :)
А Вы бы представили, как сложно распределять рассказы и оценщиков при учете, что работы каждого мультиавтора должны быть распределены примерно одинаково, что оценивать мультиавторам желательно те группы, куда легло меньшее количество их рассказов или где их рассказов вовсе нет, что при этом оценщиков на каждую группу должно быть приблизительно равное количество (на 1-ю и 3-ю группу получилось по 15, на 2-ю - 14)...
Так что аплодисменты мне и ура :))))
123. * (pretorianes2003@mail.ru) 2008/10/17 22:53
[ответить]
>>122.Марина Маковецкая
>>>120.Коканин Александр
>>
>Так что аплодисменты мне и ура :))))
Спасибо за проделанную работу!
124. * (panchenko2002@list.ru) 2008/10/18 15:41
[ответить]
>>123.Коканин Александр
>Спасибо за проделанную работу!
Вам тоже (умолчу, за что :)))
Кстати, с днем рождения Вас!
125. * (mgelprin@yahoo.com) 2008/10/18 18:41
[ответить]
Отголосился.:) 3 рассказа очень понравились. И 3 - просто понравились. Ещё 5 на неплохом уровне имхо. Остальные - слабее, тоже имхо. :)
126. (aared@yandex.ru) 2008/10/18 21:56
[ответить]
>>125.Джи Майк
>
> Отголосился.:) 3 рассказа очень понравились. И 3 - просто понравились. Ещё 5 на неплохом уровне имхо. Остальные - слабее, тоже имхо. :)
Загадочный вы наш... Имхец. А поконкретней - можно? Т.с., огласите, пжалуйста, весь список.
127. * (mgelprin@yahoo.com) 2008/10/18 22:17
[ответить]
>>126.Шоларь Сергей Владимирович
>>>125.Джи Майк
>>
>
>Загадочный вы наш... Имхец. А поконкретней - можно? Т.с., огласите, пжалуйста, весь список.
Это, видимо, противоречило бы пусть не правилам, но духу конкурса. Как правило, оценки до конца конкурса не разглашаются. Это, правда, за пределами СИ так. На ХиЖе оценки светят. В общем, пока организаторы не выскажутся, список оглашать воздержусь.
Впрочем, одно скажу. Мясокомбинат заявок не прислал. )
128. (aared@yandex.ru) 2008/10/18 22:23
[ответить]
>>127.Джи Майк
>>> Мясокомбинат заявок не прислал. )
А как насчет песчаного карьера?
Я!
Выходи строиться.
Забабахали б обзор - народ весьма благодарен был бы. Бы.
129. * (panchenko2002@list.ru) 2008/10/18 22:47
[ответить]
Оценки лучше не оглашать. А вот в обзорах конкурс ох как нуждается...
130. * (mgelprin@yahoo.com) 2008/10/18 23:23
[ответить]
>>128.Шоларь Сергей Владимирович
>>>127.Джи Майк
>>>> Мясокомбинат заявок не прислал. )
> А как насчет песчаного карьера?
> Я!
> Выходи строиться.
>
Вольно! Песчаный карьер заявок тоже не прислал.
> Забабахали б обзор - народ весьма благодарен был бы. Бы.
Не успеваю, к сожалению. Читал сутки напролёт лишь потому, что больше не будет времени на это. Но ваш рассказ в числе первых шести, так что частично имхастую тайну приоткрыл.) А в какой тройке, не скажу принципиально (довольный проделанной каверзой, уходит). :)