Р Т-2010 : другие произведения.

Комментарии: "Реалистический Рассказ": Правила конкурсной номинации
 (Оценка:4.87*6,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Р Т-2010 (ellibopp@mail.ru)
  • Размещен: 15/10/2008, изменен: 18/11/2010. 22k. Статистика.
  • Рассказ: Проза
  • Аннотация:
    Объём произведений: 10-40kb. Рассказ. Метод: Реализм. Первый тур - самосуд, второй - жюри (общий финал для трёх номинаций).
     Внимание! Идёт голосование жюри. Оно продлится до 02.03.2010
    Итоги будут подведены не позднее 05.03.2010 .
    Победителей конкурса мы хотели бы видеть в числе организаторов следующего конкурса "Русская Тройка" или, как минимум, в составе жюри. Следующий конкурс у нас третий по счёту. Значит, юбилейный :) Возьмём за правило разрешать организаторам и членам жюри анонимно участвовать в юбилейных конкурсах? (В случае выхода в финал автора из жюри, он временно выводился бы из состава жюри, а на его место приглашался бы кто-то из тех авторов, которые окажутся близко к попаданию в финал.)
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
    01:09 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1)
    01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60)
    21:40 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (585/14)
    21:30 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (264/7)
    Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (22): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 22Архивы (1): 1
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    05:28 "Технические вопросы "Самиздата"" (198/29)
    05:21 "Форум: все за 12 часов" (281/101)
    01:05 "Форум: Трибуна люду" (884/37)
    21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17)
    16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Конкурс
    01/03 "Корчма" (52)
    20/02 "В помощь участникам конкурса" (14)
    17/01 "О новелле" (1)
    29/12 "О теме" (1)
    11/12 "Информация о владельце раздела" (19)
    14/12 "Система конкурсов "Русская " (109)
    14/12 "Беседка ♫" (219)
    24/07 "Работы участников финала Р " (8)
    24/07 "Результаты конкурса Р Т-2010" (165)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    05:31 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (159/10)
    05:28 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (198/29)
    05:21 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (245/11)
    05:16 Ватников Д. "Грэйв-2. Общий файл" (217/1)
    05:10 Буревой А. "Чего бы почитать?" (868/8)
    04:51 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (361/6)
    04:34 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1)
    04:32 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (58/34)
    03:10 Бояндин К.Ю. "Генеративные сервисы для звуковых " (34/2)
    02:46 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (802/5)
    02:43 Васильева Т.Н. "Информация о владельце раздела" (25)
    02:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (616/29)
    02:04 Коркханн "Угроза эволюции" (784/41)
    02:00 Безбашенный "Запорожье - 1" (987/19)
    01:49 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (25/2)
    01:24 Лера "Облетели последние листья" (21/3)
    01:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (194/10)
    01:17 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (572/10)
    01:06 Nazgul "Магам земли не нужны" (813/8)
    01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    17:47 Бородин С.А. "Родославия"
    15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    543. *Даймар Сонни 2010/01/28 10:38
      > > 542.Лана
      >> > 541.Грушевая Н.
      >>Десятибалльная шкала в таких случаях была бы гораздо препочтительнее.
      >
      >Другим гораздо предпочтительнее пятибальная шкала. А организаторам делать две разных шкалы для оценки рассказов - ну, мягко говоря, не хочется.
      
      Тут проблема в другом: чем меньше шкала, тем больше вероятность, что рассказы получат одинаковую суммарную оценку. Что вы будете делать, получив в группе 5 рассказов с одной оценкой, которые все должны выйти в финал?
      
      >>3. Некоторые авторы предыдущих конкурсов СИ участвуют снова, с теми же рассказами, но уже отшлифованными. Это красиво, ребята, да?
      >
      >А в чём проблема эстетики?
      
      На конкурсе оценивают не умение авторов писать, а конкретные произведения. Это ваш выбор - подавать что-то новое или старый рассказ.
    542. Лана 2010/01/28 09:48
      > > 541.Грушевая Н.
      >Десятибалльная шкала в таких случаях была бы гораздо препочтительнее.
      
      Другим гораздо предпочтительнее пятибальная шкала. А организаторам делать две разных шкалы для оценки рассказов - ну, мягко говоря, не хочется.
      
      >2. До сих пор не понимаю, зачем конкурс полуанонимный? Странная полумера. В чем ее цель?
      
      Вообще-то это вы его назвали полуанонимным. Значит, сами и цель сможете придумать! :)
      
      >3. Некоторые авторы предыдущих конкурсов СИ участвуют снова, с теми же рассказами, но уже отшлифованными. Это красиво, ребята, да?
      
      А в чём проблема эстетики?
    541. *Грушевая Н. (Tavrigga@yandex.ru) 2010/01/28 09:25
      1. Оценивать рассказы в границах пяти баллов трудно и неудобно, особенно в тех случаях, когда приходится ставить одинаковую оценку двум произведениям, из которых одно, написанное ровно, уверенно, чисто, вроде бы даже и по теме конкурса, но именно, что - вроде, а рассказом, по сути и форме, не является, а другое - неряшливое от того, что не вычитано, с бесконечными необязательными повторами, но при этом с точным попаданием в тему и явно лучше первого, ненамного, но лучше.
      Десятибалльная шкала в таких случаях была бы гораздо препочтительнее.
      
      2. До сих пор не понимаю, зачем конкурс полуанонимный? Странная полумера. В чем ее цель?
      
      3. Некоторые авторы предыдущих конкурсов СИ участвуют снова, с теми же рассказами, но уже отшлифованными. Это красиво, ребята, да?
      
      *Что касается текстов, ранее участвовавших в других сетевых конкурсах, а после подредактированных, существенно изменённых, усовершенствованных, то тут на усмотрение авторов, но это обстоятельство в условиях самосуда всё же может привести к снижению оценок.* http://zhurnal.lib.ru/k/konkurs_r_r/1doc.shtml
      
      
      
      
    540. Лана 2010/01/28 07:39
      > > 537.Шахова Ника
      > Лана, может, поможем ему восстановить 1 рассказ? Или чревато, что поставленные оценки слетят?
      
      Если автор восстановит свой раздел с рассказом как он был - оценки все должны восстановиться, ибо из конкурсного раздела его никто не стирал - ссылка на него сохранилась. Но я, на всякий случай, сохраню все оценки в тех номинациях, где был этот автор. К сожалению я не знаю, кто такой Незнайка и где были его работы, поэтому не могу связаться с автором.
    539. *Лежава Ирина Карловна (lira09@bk.ru) 2010/01/28 01:38
      Уважаемая Ника! Если оценки у Незнайки слетят, это станет видно конкурсантам. Я, например, с удовольствием переголосую. Или это опасно для всей системы оценок? ))
    538. Шахова Ника 2010/01/28 01:14
      Уважаемые обозристы, вы можете оставить здесь (пока) анонсы своих обзоров. Типа Я такой-то, обозреваю такие-то рассказы. Эти анонсы вы можете пополнять по мере продвижения. Сами обзоры можно будет открыть сразу после голосования в первом туре. Отмашка будет дана координатором.
    537. Шахова Ника 2010/01/28 01:08
      > > 536.Незнайка
      > Незнайка, он же придурок. Только никому не говорите.
      ))))))))))))))))))))) Лана, может, поможем ему восстановить 1 рассказ? Или чревато, что поставленные оценки слетят?
      
      
    536. Незнайка 2010/01/28 00:45
      Уважаемый, Варб! Я публично приношу вам мои извинения! Бес попутал. Это я сам себя рассекретил. Потом понял, почему. Так запутался в псевдонимах, что высвечивался везде. Компьютер знать надо, чёрт меня забери . Посылаю комментарий кому-то от имение Мадведева, тот нажимает на мой псевдоним и проявляется Широков. И так везде. Нажимаю на Белого, появляется Медведев. Интриги, думаю!.. Мне на хвост сели. Я знаю, что в России компьютерные гении, вот и думаю, Варб один из них. Я стёр не только произведения, я стёр так же и разделы. Было три часа ночи. Я уничтожил следы моей деятельности, нацепил: бороду на подбородок, парик на голову, надел ленинскую кепку на парик, поднял воротник и вышел на улицу. Я шёл и оглядывался, не следит ли за мной Варб? Нет, не следит и никто не гонится. Я почувствовал себя неуловимым, потому что, как в том анекдоте " за мной никто не гнался"! А если серьёзно я теперь не знаю как вернуть тексты. Да ладно, до лучших времён. Ещё раз, ради Бога, извините меня, господин Варб! И все остальные! Читать этот бред, который я написал, мужественным человеком надо быть! Но я надеюсь что все здесь писатели и отнесётесь к моей дури - снисходительно!
      
       Незнайка, он же придурок. Только никому не говорите.
    535. *Лана 2010/01/27 21:44
      > > 534.Сомневающийся
      >Хотелось бы уточнить - нужно обязательно поставить все оценки, т.е. от единицы до пятерки, или единицы и двойки можно не ставить? В правилах я не нашел.
      
      Из правил:
      Рассказы в I туре оцениваются по 5-балльной системе. Судья не обязан поставить работам хотя бы одну "низшую" и одну "высшую" оценку, всё на его усмотрение.
      
      Все оценки на ваше усмотрение.
    534. Сомневающийся 2010/01/27 21:35
      > > 529.Лана
      >> > 528.Шафранова Евгения Викторовна
      >>Извините за глупый вопрос. Голосовать нужно по каждому из текстов? И если да, то сколько всего я могу поставить "отлично", "хорошо" и т. д. ?
      >
      >Да, голосовать нужно по каждому тексту. Оценки - на ваше усмотрение, какие вам кажутся наиболее справедливыми.
      
      Хотелось бы уточнить - нужно обязательно поставить все оценки, т.е. от единицы до пятерки, или единицы и двойки можно не ставить? В правилах я не нашел.
      
    533. К.Варб (cvarb@mail.ru) 2010/01/27 16:24
      > > 530.Незнайка
      > Прошу прощения у всех участников конкурса. Я снял все свои произведения. - " Русский талисман" - Широкого, " Выход"-Медведева" и " Весточка" - Белого. Господин Варб меня засветил, обнаружив, что именно я автор этих вещей. А всё это потому что я в одном письме, внёс предложение, чтобы всё таки учитывалось при постановки оценок главная тема " Русская тройка". Он воспринял это как мой пиар. И он наверное прав. Но мстить так подло не надо! Честнее было бы просто удалить меня из конкурса.
      
      Уважаемый Незнайка, мне очень было приятно прочитать столь лестную оценку своих скромных возможностей и способностей.
      Поставлена планка к чему стремиться и чего хотеть.
      Но я, увы, (надеюсь, что пока:-))) ) не всесведущь и не всемогущь.
      Прав у меня на конкурсе не более, чем у японского императора.
      И кроме того, я Ваши рассказы не только не читал, но и не открывал даже...
      
      Прямых прав удалять кого либо с конкурса у меня нет.
      
      Я просил бы Вас вернуть рассказы обратно, чтоб хоть ознакомиться с ними.
      
      С уважением К.ВАРБ.
      
      
    532. Габдулганиева Марзия 2010/01/27 12:21
      > > 530.Незнайка
      > Прошу прощения у всех участников конкурса. Я снял все свои произведения. -
      Жаль!
      да тут большинство авторов не анонимны.Ну, будете не инкогнито, зачем снимать?
    531. Шахова Ника 2010/01/27 12:20
      > > 530.Незнайка
      > Господин Варб меня засветил, обнаружив, что именно я автор этих вещей.
      Не спешите с выводами. Конкурс не анонимный, и засветка не имеет такого большого значения, чтобы отказаться от участия в конкурсе.
      Пожалуйста, верните тексты. Все будет хорошо :)
    530. Незнайка 2010/01/27 12:15
       Прошу прощения у всех участников конкурса. Я снял все свои произведения. - " Русский талисман" - Широкого, " Выход"-Медведева" и " Весточка" - Белого. Господин Варб меня засветил, обнаружив, что именно я автор этих вещей. А всё это потому что я в одном письме, внёс предложение, чтобы всё таки учитывалось при постановки оценок главная тема " Русская тройка". Он воспринял это как мой пиар. И он наверное прав. Но мстить так подло не надо! Честнее было бы просто удалить меня из конкурса.
    529. Лана 2010/01/27 10:13
      > > 528.Шафранова Евгения Викторовна
      >Извините за глупый вопрос. Голосовать нужно по каждому из текстов? И если да, то сколько всего я могу поставить "отлично", "хорошо" и т. д. ?
      
      Да, голосовать нужно по каждому тексту. Оценки - на ваше усмотрение, какие вам кажутся наиболее справедливыми.
    528. Шафранова Евгения Викторовна (justincase2006@yandex.ru) 2010/01/27 02:14
      Извините за глупый вопрос. Голосовать нужно по каждому из текстов? И если да, то сколько всего я могу поставить "отлично", "хорошо" и т. д. ?
    527. К.Варб (cvarb@mail.ru) 2010/01/26 23:55
      > > 526.Габдулганиева Марзия
      >> > 525.К.Варб
      
      >так его еще нет:-)
      Когда будет, тогда поговорим :-)))
      
      С уважением К.ВАРБ
      
      
      
    526. *Габдулганиева Марзия 2010/01/26 22:26
      > > 525.К.Варб
      
      >Уважаемая Марзия, я пока не видел названия Вашего произведения,
      
      так его еще нет:-)
    525. К.Варб (cvarb@mail.ru) 2010/01/26 21:44
      > > 524.Габдулганиева Марзия
      >> > 523.К.Варб
      >
      >>Название и авторы, которых я ставлю - это и есть Анонс.
      >то есть я уже почти анонсировала свой еще несуществующий обзор:-))
      
      Уважаемая Марзия, я пока не видел названия Вашего произведения, у меня же они были следующие (какие вспомню) К.ВАРБ "О, ЭРОТИКА, Лана!"; Эрос "О,Лана!"; Гомо "Только для взрослых!" сейчас стоит Неги Карл (Карл Неги - в СИшной строке новинок не просматриваеся, заменю сейчас на КарлНеги)"100% удовольствия."
      Вот это анонсы.
      
      С другой стороны видите как вредно писать даже такие хорошие литобзоры, как Лана на СИ и о СИ.
      >
      
      >осталось название добавить и ссылку
      
      А вот это пока по моему нельзя.
      Это к Техническому координатору.
      
      Надеюсь, что простит мне она как саму пародию, так и все эти анонсы.
      Однако удаление последних моих коммов в на её усмотрение и в её праве.
      Правда она в сети будет наверное лишь завтра.
      
      С уважением К.ВАРБ.
      
    524. *Габдулганиева Марзия 2010/01/26 21:25
      > > 523.К.Варб
      
      >Название и авторы, которых я ставлю - это и есть Анонс.
      
      то есть я уже почти анонсировала свой еще несуществующий обзор:-))
      
      осталось название добавить и ссылку
    523. *К.Варб (cvarb@mail.ru) 2010/01/26 21:20
      > > 521.Габдулганиева Марзия
      >Как понять анонсы?
      
      >Что в анонс писать?
      
      Анонс - это формат такой.
      Цель его заинтриговать ничего о содержании по существу не сказав.
      Вот Вам пример, я уже сменил несколько названий, и поменяю ещё раз пять: http://zhurnal.lib.ru/editors/a/arbow_k_w/aeros.shtml
      
      Название и авторы, которых я ставлю - это и есть Анонс.
      
      
      
    522. К.Варб (cvarb@mail.ru) 2010/01/26 21:15
      > > 518.Даймар Сонни
      >> > 505.?
      
      >К счастью, благодаря мой инициативе и настойчивости,... ... критика не тронет работы тех авторов, которые будут голосовать за работу рецензента.
      
      Уважаемая Даймар Сонни, критика друзей часто преносится болезненнее, чем личная.
      Я надеюсь Вы не забыли посмотреть френд он/оф?
      Рекомендую...
      
      
    521. *Габдулганиева Марзия 2010/01/26 21:15
      Как понять анонсы?
      обычно я пишу короткие отзывы,понравилось, не понравилось,
       о чем пишется, и по грамматике и стилю замечания если они уж очень вопиют)))
      Что в анонс писать?
    520. *К.Варб (cvarb@mail.ru) 2010/01/26 21:11
      Комментарии 513 - 516
      
      Шахова Ника
       интрига для авторов - они будут знать, что обозрены, но не ясно, как.
       А что, неплохое предложение. Лана, Константин, вы как к этому относитесь?
      
      Лана
      На мой взгляд - очень даже разумно. Автор видит, что то, за чем он (по большому счёту) пришёл на конкурс - в его распоряжении. Да и обзор - это ведь тоже работа, требует доводки до ума не меньшей, чем само произведение
      
      ?
       Юлий Далилевич мог бы уже, если есть время, потихоньку писать обзор и выложить его через две недели.
       Возможно, будет разрешено сейчас разместить не сами обзоры, а анонсы. Всё рассматривается в рабочем порядке.
       Всё будет хорошо :)
      
      
      Доводы разумные.
      
      Конечно если общество настаивает, я бы как раз менее всего хотел, чтобы через три недели Наши Уважаемые Участники расстались вернувшись в привычный наработанный за время пребывания на СИ свой круг общения.
      
      Я хотел бы, чтобы Вы взглянули друг на друга несколько под другим углом, не дискуссии, а рабочего процесса.
      Вот когда мы с Вами восторгаемся Питерскими поэтами и Московскими писателями начала 20 века, то надо понимать, что варились они не в своём соку.
      
      Аорист не даст соврать, что, замышляя этот конкурс, я вообще предлагал сделать его принципиально иначе, я не буду раскрывать весь замысел, но формально так:
      Предварительный тур, где автору пришлось бы отстаивать свою работу и вносить правки по совету жюри.
      Тур жюри.
      Тур самосуда.
      
      Я думаю, позднее мы к этому придём.
      А когда придём, то докажем, что не Боги горшки обжигают, а технологический процесс, в данном случае ЛИТЕРАТУРНЫЙ.
      С уважением К.ВАРБ
      
      
    519. Шахова Ника 2010/01/26 21:04
      > > 518.Даймар Сонни
      >Я никогда не стесняюсь высказывать свое честное и правдивое мнения.
      
      
      Причем, это, видимо, разные мнения - одно честное, другое правдивое.
    518. *Даймар Сонни 2010/01/26 21:02
      > > 505.?
      >Есть опасность для рецензентов. Кто-то мстительный увидит, что, например, Даймар Сонни, не похвалила его в своём обзоре, и за это, поняв, что к чему, снизит ей оценку до минимума. Раз ты так, то и я так :) Если аналогично поступят ещё 2-3, то в итоге Даймар Сонни окажется не в тройке лучших, а во второй тройке.
      
      К счастью, благодаря мой инициативе и настойчивости, в двух номинациях конкурса 3 и 4 группы соответственно, а это значит, что критика не тронет работы тех авторов, которые будут голосовать за работу рецензента.
      
      Я никогда не стесняюсь высказывать свое честное и правдивое мнения.
    517. *Даймар Сонни 2010/01/26 20:58
      > > 507.К.Варб
      >Уважаемые участники! Вы почему-то забываете, что мне ещё предстоит выбирать из непрошедших основываясь, на ВАШЕМ МНЕНИИ!!!
      >Или мне не следует на нём основываться???
      
      А почему не на своём? )
      Нет, не следует.
    516. ? 2010/01/26 15:14
      > > 515.Путятин Александр Юрьевич
      >> > 514.Лана
      
      >Обзоры он толковые пишет. Это я по тому конкурсу, где их читал, сужу. Что же характера касаемо... то... А у кого он лёгкий?
      
      Юлий Далилевич и автор добротный. И, конечно, из лучших побуждений говорил об обзорах. Но ведь и среди организаторов тоже никто камень за пазухой не держит. Что же обижаться из-за того, что какие-то вопросы они решают по своему усмотрению, ссылаясь на определенный опыт.
      Юлий Далилевич мог бы уже, если есть время, потихоньку писать обзор и выложить его через две недели.
      Возможно, будет разрешено сейчас разместить не сами обзоры, а анонсы. Всё рассматривается в рабочем порядке.
      Всё будет хорошо :)
      
      
      
    515. *Путятин Александр Юрьевич (sharkon-cons@mail.ru) 2010/01/26 14:07
      > > 514.Лана
      
      >А то отдельные товарищи гордо нос воротят - пару строк небрежно бы написали, пока читают, а теперь извольте обойтись. Не думаю, что при таком высокомерии авторы дождались бы конструктивной критики.
      
      Если Вы это о Ю.Д.Хабибулине, то - зря. Обзоры он толковые пишет. Это я по тому конкурсу, где их читал, сужу. Что же характера касаемо... то... А у кого он лёгкий?
      
      С уважением ко всем участникам дискуссии.
      
    514. Лана 2010/01/26 13:01
      > > 513.Шахова Ника
      >А что, неплохое предложение. Лана, Константин, вы как к этому относитесь?
      
      На мой взгляд - очень даже разумно. Автор видит, что то, за чем он (по большому счёту) пришёл на конкурс - в его распоряжении. Да и обзор - это ведь тоже работа, требует доводки до ума не меньшей, чем само произведение. А то отдельные товарищи гордо нос воротят - пару строк небрежно бы написали, пока читают, а теперь извольте обойтись. Не думаю, что при таком высокомерии авторы дождались бы конструктивной критики.
    513. Шахова Ника 2010/01/26 12:40
      > > 499.Плюс Дмитрий
      >> > 498.Шахова Ника
      > интрига для авторов - они будут знать, что обозрены, но не ясно, как.
      А что, неплохое предложение. Лана, Константин, вы как к этому относитесь?
    512. *Лана 2010/01/26 11:12
      > > 510.Белянский Павел
      >Проголосовал.
      >Проверьте, все ли оценки видны, на всякий случай...
      
      Да, все оценки на месте. :)
    511. *Лана 2010/01/26 11:08
      > > 506.Романчук Любовь
      >Если в нереальной новелле 3 группы, а я в 3-й, то нужно оценивать 1-ю? Я правильно поняла?
      
      Да, правильно. :)
    510. Белянский Павел (bpn77@mail.ru) 2010/01/26 10:25
      Проголосовал.
      Проверьте, все ли оценки видны, на всякий случай...
    507. *К.Варб (cvarb@mail.ru) 2010/01/26 00:54
      Отвечаю:
      
      472. Незнайка.
      
      Посмотрите комментарии, последовавшие выше: это тоска по пиару и скандалу.
      
      486. Юрий Далилевич Хабибулин
      >Если бы отзывы можно было бы выкладывать сразу, то по ходу прочтения выкладывал бы по два-три за день. И это для меня выглядело бы, как уже взятое на себя обязательство.
      
      Это было бы желательно, вопросы автору задавать ни кто не запрещал, далеко не каждое произведение каждого автора воспринимается адекватно с первого с ним знакомства.
      
      76. Fenix X X I
      
      >после групп-голосования критикуют и тех, кто в финал не попал.
      
      Разумеется.
      
      
      Уважаемые участники! Вы почему-то забываете, что мне ещё предстоит выбирать из непрошедших основываясь, на ВАШЕМ МНЕНИИ!!!
      Или мне не следует на нём основываться???
      
      
    506. Романчук Любовь (roman-chuk@narod.ru) 2010/01/26 00:28
      Если в нереальной новелле 3 группы, а я в 3-й, то нужно оценивать 1-ю? Я правильно поняла?
    505. ? 2010/01/25 20:18
      > > 504.Шахова Ника
      >> > 503.Даймар Сонни
      >>> > 498.Шахова Ника
      
      Есть опасность для рецензентов. Кто-то мстительный увидит, что, например, Даймар Сонни, не похвалила его в своём обзоре, и за это, поняв, что к чему, снизит ей оценку до минимума. Раз ты так, то и я так :) Если аналогично поступят ещё 2-3, то в итоге Даймар Сонни окажется не в тройке лучших, а во второй тройке.
      Руководствуясь заботой о рецензентах, о чистоте голосования, наверное, разрешить выставлять обзоры лучше сразу по закрытии голосования, когда оценки переправить будет нельзя.
      Пусть люди пишут по мере прочтения текстов уже сейчас (и кто-то так и делает:), но выставят обзоры 11.02.2010 и далее. Как раз желающим будет интересно увидеть, что не так, что не понравилось рецензентам. И важно будет посмотреть на тексты тех, кто займёт первые мест 5-7 в группе, чтобы разобраться, чем они взяли читателей, в чём фишка.
      Так что для желающих выяснить что-то необходимое будут все возможности для этого с 11.02.2010 и до конца второго тура. По идее.
      А не участвующим в конкурсе, может быть, разрешить выставлять обзоры, если они не ругательные?
      
    504. Шахова Ника 2010/01/25 16:42
      > > 503.Даймар Сонни
      >> > 498.Шахова Ника
      >>Теперь давайте гипотетически прикинем: кто обжег организаторов на прошлом конкурсе? Не участники ли в разных своих ипостасях?
      
      >Обожгли в первую очередь сами судьи.
      
      Судьи ведь не организаторы, а участники - вид сзади. Так что даже не понимаю, о чем вы спорите.
      Давайте воздержимся от перетряхивания того, что не перетряхиваемо.
    Страниц (22): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 22Архивы (1): 1

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"