Р Т-2010 : другие произведения.

Комментарии: "Реалистический Рассказ": Правила конкурсной номинации
 (Оценка:4.87*6,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Р Т-2010 (ellibopp@mail.ru)
  • Размещен: 15/10/2008, изменен: 18/11/2010. 22k. Статистика.
  • Рассказ: Проза
  • Аннотация:
    Объём произведений: 10-40kb. Рассказ. Метод: Реализм. Первый тур - самосуд, второй - жюри (общий финал для трёх номинаций).
     Внимание! Идёт голосование жюри. Оно продлится до 02.03.2010
    Итоги будут подведены не позднее 05.03.2010 .
    Победителей конкурса мы хотели бы видеть в числе организаторов следующего конкурса "Русская Тройка" или, как минимум, в составе жюри. Следующий конкурс у нас третий по счёту. Значит, юбилейный :) Возьмём за правило разрешать организаторам и членам жюри анонимно участвовать в юбилейных конкурсах? (В случае выхода в финал автора из жюри, он временно выводился бы из состава жюри, а на его место приглашался бы кто-то из тех авторов, которые окажутся близко к попаданию в финал.)
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
    01:09 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1)
    01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60)
    21:40 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (585/14)
    21:30 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (264/7)
    Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (22): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 22Архивы (1): 1
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    05:28 "Технические вопросы "Самиздата"" (198/29)
    05:21 "Форум: все за 12 часов" (281/101)
    01:05 "Форум: Трибуна люду" (884/37)
    21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17)
    16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Конкурс
    01/03 "Корчма" (52)
    20/02 "В помощь участникам конкурса" (14)
    17/01 "О новелле" (1)
    29/12 "О теме" (1)
    11/12 "Информация о владельце раздела" (19)
    14/12 "Система конкурсов "Русская " (109)
    14/12 "Беседка ♫" (219)
    24/07 "Работы участников финала Р " (8)
    24/07 "Результаты конкурса Р Т-2010" (165)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    06:00 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (990/3)
    05:52 Логинов Н.Г. "Шаг - вперёд!" (3/1)
    05:31 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (159/10)
    05:28 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (198/29)
    05:21 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (245/11)
    05:16 Ватников Д. "Грэйв-2. Общий файл" (217/1)
    05:10 Буревой А. "Чего бы почитать?" (868/8)
    04:51 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (361/6)
    04:34 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1)
    04:32 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (58/34)
    03:10 Бояндин К.Ю. "Генеративные сервисы для звуковых " (34/2)
    02:46 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (802/5)
    02:43 Васильева Т.Н. "Информация о владельце раздела" (25)
    02:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (616/29)
    02:04 Коркханн "Угроза эволюции" (784/41)
    02:00 Безбашенный "Запорожье - 1" (987/19)
    01:49 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (25/2)
    01:24 Лера "Облетели последние листья" (21/3)
    01:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (194/10)
    01:17 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (572/10)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    17:47 Бородин С.А. "Родославия"
    15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    503. *Даймар Сонни 2010/01/25 16:21
      > > 498.Шахова Ника
      >Теперь давайте гипотетически прикинем: кто обжег организаторов на прошлом конкурсе? Не участники ли в разных своих ипостасях?
      
      Обожгли в первую очередь сами судьи. Что происходило до обзора одного из судей, до склоки между судьями - цветочки, обычная конкурсная возня. Любой нормальный конкурс ценен прежде всего обзорами.
    502. ? 2010/01/25 14:27
      > > 501.Габдулганиева Марзия
      
      >надо же попробовать и новую методу,как она повлияет на оценки.
      
      новое всегда принимается в штыки; это нормально, что возник спор
      
      
      
    501. *Габдулганиева Марзия 2010/01/25 14:19
      Обзоры хороши тем,что в одном месте видишь все рассказы и сравниваешь А,когда пишешь рецензию в комментариях, нет сравнения ни с кем.
      Ну ладно,проживем и так.:-)
      надо же попробовать и новую методу,как она повлияет на оценки.
    500. *Хабибулин Юрий Далилевич (foratos@mail.ru) 2010/01/25 14:15
      > > 499.Плюс Дмитрий
      >> > 498.Шахова Ника
      >>Про обзоры я сейчас дополнительно подумаю...
      >У меня предложение. Разрешить размещать обзоры в разделе "рецензии", но в СПЕЦИАЛЬНОЙ ФОРМЕ. Обзоры должны состоять из аннотации, сообщающей объем обзора и перечисляющей обозренные работы. Текст же будет стандартного содержания: "Текст будет доступен после завершения I-го тура, ориентировочно после 10 февраля 2010 г."
      >Этим будет обеспечена интрига для авторов - они будут знать, что обозрены, но не ясно, как. Возникнет обязательство и для рецензентов - их, пока пустое, творение будет висеть на сайте, как честные люди они будут вынуждены возвратиться к своему детищу и вставить отсутствующий текст. Это также сможет стимулировать рецензентов корректировать свой обзор и добавлять в него новые рассказы.
      
      
      На мой взгляд, это предложение ничего не меняет по сути и не решает проблему. Писать отзывы и рецензии - дело добровольное и у каждого автора свои стимулирующие обстоятельства, условия и свои привычки :-)
      Видимо, на этот раз я обзоров писать не буду... Вообще. Просто уже пропало всякое желание, да и рассказы дочитываю. Других дел - вагон.
       Прошу коллег извинить...
      
      
      
    499. Плюс Дмитрий (DmitriPlus@Yandex.ru) 2010/01/25 14:08
      > > 498.Шахова Ника
      >Про обзоры я сейчас дополнительно подумаю...
      У меня предложение. Разрешить размещать обзоры в разделе "рецензии", но в СПЕЦИАЛЬНОЙ ФОРМЕ. Обзоры должны состоять из аннотации, сообщающей объем обзора и перечисляющей обозренные работы. Текст же будет стандартного содержания: "Текст будет доступен после завершения I-го тура, ориентировочно после 10 февраля 2010 г."
      Этим будет обеспечена интрига для авторов - они будут знать, что обозрены, но не ясно, как. Возникнет обязательство и для рецензентов - их, пока пустое, творение будет висеть на сайте, как честные люди они будут вынуждены возвратиться к своему детищу и вставить отсутствующий текст. Это также сможет стимулировать рецензентов корректировать свой обзор и добавлять в него новые рассказы.
    498. Шахова Ника 2010/01/25 13:06
      > > 497.Даймар Сонни
      >Проблема тут только в одном - в организаторах, которые так обожглись на прошлом конкурсе, что решили поберечь СВОИ нервы на этом.
      Очень ценная мысль. Запишите ее в блокнотик и перечитывайте.
      Теперь давайте гипотетически прикинем: кто обжег организаторов на прошлом конкурсе? Не участники ли в разных своих ипостасях?
      
      Про обзоры я сейчас дополнительно подумаю, а отзывы на рассказы вы можете размещать в комментариях к этим рассказам. Однако призываю участников БЫТЬ ВЕЖЛИВЫМИ И УВАЖИТЕЛЬНЫМИ ДРУГ К ДРУГУ. Пожалуйста.
    497. *Даймар Сонни 2010/01/25 12:47
      После первого тура большинству авторов станет на обзоры наплевать. И выкладывать никто не станет, да и читать тоже. Каждый знает это по своему опыту.
      
      Проблема тут только в одном - в организаторах, которые так обожглись на прошлом конкурсе, что решили поберечь СВОИ нервы на этом.
      
      В ущерб участникам.
      
      Если хотите защитить нежную психику отдельных участников, склонных к истерикам, то можете задать ограничения авторам обзоров.
    496. Лана 2010/01/25 12:31
      > > 495.поддерживаю
      > Вот и поболтали, блин, слепой с глухим.
      
      Значит, нам обоюдно не повезло. Я думала, вы об одном, а вы о другом.
    495. поддерживаю 2010/01/25 12:26
      > > 493.Лана
      >> > 492.поддерживаю
      
      >И что выходит?
      
       Вот и поболтали, блин, слепой с глухим.
      
      
    494. ? 2010/01/25 12:25
      
      Можно и нужно разрешить выставить обзоры к моменту окончания голосования, к 10.02.2010 (или за день до этого, за два дня), и открыть в конкурсном интерфейсе для них окошко для размещения ссылок на эти обзоры. В итоге все желающие пройдут по обзорам и одновременно увидят оценки в группах, и это не повлияет на голосование.
      После 10.02.2010, по правилам, рецензии смогут выставлять уже и судьи финала.
      
    493. *Лана 2010/01/25 12:22
      > > 492.поддерживаю
      > Раздел "обзоры" под рассказами и ссылки, как делают обычно. Сейчас есть только обзор Ольги Вербовой, который еще нужно поискать, если не знаешь, и если она не упредила. Да и вообще, мне кажется, жюристы должны стимулировать авторов к обзорам, а не наоборот. Не прав я разве?
      
      Раздел "Обзоры" будет создан после окончания первого тура. Как раз есть время для того, чтобы обозревателю отшлифовать написанное. И не вижу никаких причин торопиться с обзорами - три недели они спокойно могут полежать на компе.
      
      Здесь ратуют за помощь участникам критикой их произведений? Пожалуйста, критикуйте у них на страничках, собирайте свою критику и пишите обзор, который можно будет попозже опубликовать. Мне непонятно стремление разместить этот обзор именно сейчас. Только желание покрасоваться? Ведь помощь участникам от такого обзора будет такой же, как и от размещённой на их страничке. А может даже и меньше, ибо огрехи, выставленные на всеобщее рассмотрение и осмеянные всеми участниками могут принести больше вреда, чем польза от разбора полётов на страничке автора.
      
      И что выходит? Отдельные авторы участвуют в конкурсе не для того, чтобы разобраться со своими ошибками, помочь другим разобраться с их, а для того, чтобы написать литобзор и выставить себя - какой я молодец? Как-то нехорошо. Оно, конечно, понятно, но всё равно как-то нехорошо. Да и выставить себя на пьедестал можно будет малость попозже.
    492. поддерживаю 2010/01/25 12:11
      > > 491.Лана
      
      > Или вы о размещениях рецензий отдельными файлами?
      
       Ну конечно, Лана. Раздел "обзоры" под рассказами и ссылки, как делают обычно. Сейчас есть только обзор Ольги Вербовой, который еще нужно поискать, если не знаешь, и если она не упредила. Да и вообще, мне кажется, жюристы должны стимулировать авторов к обзорам, а не наоборот. Не прав я разве?
      
      ЗЫ: сами подумайте, ради трех призеров сотня участников должна сосать лапу? :)
    491. *Лана 2010/01/25 11:43
      Из правил конкурса:
      Обсуждение работ конкурса в целом производится в комментариях к ним, а также к данным правилам.
      
      И что мешает разместить свои обзоры конкретных произведений в комментариях к произведениям? Если автору они нужны, он их оставит. Если нет - удалит. Или вы о размещениях рецензий отдельными файлами?
    490. в ту же лузу 2010/01/25 11:30
      > > 484.Юрий Далилевич Хабибулин
      
      >Мне лично, например, потом просто неинтересно, так как ложка дорога >к обеду, а не после...
      
       Юрий, пишите, пожалуйста. И не обязательно с подробными на три страницы выкладками. Иногда и пары строк довольно, просто мнение важно другого человека.
    489. поддерживаю 2010/01/25 11:24
      > > 486.Юрий Далилевич Хабибулин
      
      
      >Напишешь отзывы другим, может, и на свой текст дождёшься реакции :-) Сможешь что-то потом исправить, "блошек" убрать :-)
      >
      
      
       Умнейшие слова! Может быть, я открою для кого-то тайну (организаторов касаемо), но люди ходят на конкурсы не только и не столько заради места. Обзоры, любые и разные - показатель полезности конкурса. Орги что-то слишком углубились в интрижную составляющую, в итоге хвост виляет собакой. Два месяца (или уже больше) совершенно бесполезного времяпрепровождения в услугу корыстному: абы кому баллы не снизили.
      
    486. Юрий Далилевич Хабибулин (foratos@mail.ru) 2010/01/24 21:48
      Что до меня, то прочитал уже около десятка рассказов. Соответственно, авторы этих текстов отзывов от меня, скорее всего, не увидят. Только оценки.
      Не буду возвращаться и перечитывать вещи заново. Маловероятно...
      Если бы отзывы можно было бы выкладывать сразу, то по ходу прочтения выкладывал бы по два-три за день. И это для меня выглядело бы, как уже взятое на себя обязательство.
      Напишешь отзывы другим, может, и на свой текст дождёшься реакции :-) Сможешь что-то потом исправить, "блошек" убрать :-)
      
      Вот так просто...
    485. Шахова Ника 2010/01/24 21:32
      А кто потом будет слезы лить и ругаться матом?
    484. Юрий Далилевич Хабибулин (foratos@mail.ru) 2010/01/24 21:31
      > > 481.Путятин Александр Юрьевич
      >> >
      >Извините, но я не могу понять связи между "не выкладывать обзоры до окочания самосудного этапа" и "не писать из во время самосудного этапа". Почему нельзя писать их в своём компе сейчас, а в открытый доступ выложить после самосуда?
      
      Ответ.
      Формально, конечно, можно. Теоретически.
      Однако, люди все разные... И ещё акценты меняются. Приоритеты.
      Мне лично, например, потом просто неинтересно, так как ложка дорога к обеду, а не после... Всё хорошо в своё время.
      Потом перегораешь. Интерес к процессу и накал страстей падают, угасают, отвлекаешься на другие, более важные дела. Ждут своего времени недописанные тексты, новые конкурсы, текучка.
      Давление пара в котле падает, срабатывает триггер-реле и внимание переключается на то, что перед глазами и более важное.
      Собственно, что я рассказываю? Те, кто уже участвовал в подобных конкурсах, знают о чём речь. Это, кстати, видно по статистике посещения ресурса - все активно следят первое время за новостями, заходя в тему по нескольку раз в день, а то и в час. После первого отсева - резкий спад, далее появляются только счастливчики-финалисты. Так, обычно, всегда в конкурсах по выбранной схеме.
      Надеюсь, высказав своё частное мнение о второстепенных моментах, ничего не нарушил и никого не обидел? :-)
      Естественно, что все решения по проведению конкурса и по деталям принимают только организаторы. Мы же, участники, тут просто общаемся :-)
      
      
    483. *Габдулганиева Марзия 2010/01/24 21:28
      > > 481.Путятин Александр Юрьевич
      
      >Извините, но я не могу понять связи между "не выкладывать обзоры до окочания самосудного этапа" и "не писать из во время самосудного этапа". Почему нельзя писать их в своём компе сейчас, а в открытый доступ выложить после самосуда?
      
      Связь самая прямая.Я могу выложить и потом,но кому он будет нужен? Те две трети, которые не прошли во второй тур, уже не заглянут.А тем,кто прошел, уже не будет так интересно. Получается что две трети своего времени придутся потратить впустую.И потом, не у всех есть безлимитный интернет. На первом туре еще могут позволить купить себе лишнюю карточку, а на втором -нет.
      
    481. *Путятин Александр Юрьевич (sharkon-cons@mail.ru) 2010/01/24 19:59
      > > 480.Габдулганиева Марзия
      
      >И после окончания первого тура вряд ли кто возьмется за обзор. Получается, что две трети рассказов не найдут никакого отклика.
      
      Извините, но я не могу понять связи между "не выкладывать обзоры до окочания самосудного этапа" и "не писать из во время самосудного этапа". Почему нельзя писать их в своём компе сейчас, а в открытый доступ выложить после самосуда?
      
      С уважением.
      
    480. *Габдулганиева Марзия 2010/01/24 19:30
      Тоже поддерживаю идею обзоров в первом туре. Если автор сочтет,что его обозрели недоброжелательно,у него есть право обратиться к координатору конкурса, чтобы его рассказ был снят из обзора. А вот оценки самосудного конкурса лучше не открывать до окончания первого тура. Открытые оценки сильно повлияют на судейство, тогда как обзоры не оказывают особого влияния, ведь там оценки можно не раскрывать.
      И после окончания первого тура вряд ли кто возьмется за обзор. Получается, что две трети рассказов не найдут никакого отклика.
    478. Юрий Далилевич Хабибулин (foratos@mail.ru) 2010/01/24 18:55
      Я поддерживаю позицию тех участников конкурса, которые высказываются за немедленную выкладку литобзоров, отзывов и рецензий по рассказам. Во-первых, это самое главное, что интересует на любом конкурсе всех авторов и из-за чего они заходят в тему (места и лавры вторичны), во-вторых, отзывы пишут по горячим впечатлениям, послевкусию от прочитанных рассказов. Если время упущено, то потом возвращаться к текстам, перечитывать, вспоминать и писать по ним что-то уже не хочется. Поезд ушёл...
      А "после драки" кулаками не машут :-) Многие не получат вообще никаких отзывов по своим текстам.
      Например, я либо сразу пишу обзоры в процессе чтения рассказов, либо не пишу их вовсе.
      Бегать же по Инету и писать каждому участнику в коммах, как-то неудобно. Грузит. Да и лучше концентрировать всё в одном месте, чтобы привлекать туда, как авторов, так и "пробегающих мимо" читателей и потенциальных будущих участников.
      Что касается влияния отзывов на оценки.
      Да это всё равно на совести каждого! Честно он выставит оценку или "от фонаря". Не стоит так не доверять людям. Да и что в призах? Мерседесы? Ноутбуки? Поездки на Гавайи?
      
      Спрятать предварительные оценки самосуда до окончания 1 тура или открыть?
      Мне кажется, что если спрятать оценки, понизится уровень здорового азарта, интереса, всего того, что привлекает участников и "греет" их интерес к протекающему мероприятию. Снизится посещение ресурса. Явно потеряется что-то очень важное...
      Но, это всего лишь моё частное мнение.
      
      
      
    476. Fenix X X I (FenixXXI@yandex.ru) 2010/01/24 15:25
      > > 473.Даймар Сонни
      >> > 471.К.Варб
      >Лучше любая критика, чем никчемное молчание.
      Поддерживаю. Суд присяжных без давления - тоже. Компромисс: после групп-голосования критикуют и тех, кто в финал не попал.
    474. *Грушевая Н. (Tavrigga@yandex.ru) 2010/01/24 14:25
      > > 473.Даймар Сонни
      >
      >После самосуда 90% авторов покинет конкурс и так никогда и не узнает, что они написали и почему пролетели.
      >
      >Лучше любая критика, чем никчемное молчание.
      
      Да, да и еще раз да.
      Уверена, что многим как раз хотелось бы знать - в чем их удачи или ошибки. Так почему они должны оставаться в неведении?
      
    473. *Даймар Сонни 2010/01/24 11:35
      > > 471.К.Варб
      >> > 456.Незнайка
      >>> > 455.К.Варб
      >> Извините, но русская тема - это не " политическая целесообразность" а духовная.
      >
      >Я вот всех просил не писать литобзоры со ссылками и хаять или расхваливать всех скопом, то есть пиарить.
      
      Очень беспомощная позиция. После самосуда 90% авторов покинет конкурс и так никогда и не узнает, что они написали и почему пролетели.
      
      Лучше любая критика, чем никчемное молчание.
    471. К.Варб (cvarb@mail.ru) 2010/01/24 01:01
      > > 456.Незнайка
      >> > 455.К.Варб
      >>> > 452.Незнайка
      
      > Извините, но русская тема - это не " политическая целесообразность" а духовная.
      
      Я вот всех просил не писать литобзоры со ссылками и хаять или расхваливать всех скопом, то есть пиарить. Но раз общество требует выскажу частное мнение:
      Я когда начал просматривать рассказы увидел, что лишь процентов 40 относятся к русской литературе. Процентов 50 неумелое подражание иностранщине, и лишь процентов десять попытка создать что-то новое (не на пустоте разумеется) или привнести из достижений зарубежной литературы, и вот это следует приветствовать.
      
      
      
      
      
      
    470. *Лежава Ирина Карловна (lira09@bk.ru) 2010/01/23 23:10
      Я тоже хотела поблагодарить организаторов конкурса за бережное и доброжелательное отношение к конкурсантам. Одно это делает участие в конкурсе праздником. Спасибо! ))
    468. Ильина Ирина Игоревна (iiidens@mail.ru) 2010/01/23 12:59
      Очень понравилось, как организован конкурс. И отсутствие критиканства на этапе самосуда, и подсказки - здесь голосует группа... Захочешь, не перепутаешь.
      Спасибо организаторам!
    467. *Колычева Александра Федоровна (alexandra.kolycheva@gmail.com) 2010/01/23 09:47
      
      >
      >Нет, голосовать не обязательно за всё сразу. У кнопки "голосовать" примерно такое же действие, как у кнопки "сохранить". То есть вы можете многократно вносить изменения в лист голосования, а потом сохранять их.
      
      
      Все понятно, спасибо.
    466. *Лана 2010/01/23 09:26
      > > 465.Колычева Александра Федоровна
      > Голосовать надо все произведения сразу? Потому что кнопка одна на всю страницу... а если я прочту одно произведение, выставлю оценку и нажму голосовать, в то время как у всех других (произведений) будут ноли, это будет считаться как проголосовала?
      
      Нет, голосовать не обязательно за всё сразу. У кнопки "голосовать" примерно такое же действие, как у кнопки "сохранить". То есть вы можете многократно вносить изменения в лист голосования, а потом сохранять их.
    465. *Колычева Александра Федоровна (alexandra.kolycheva@gmail.com) 2010/01/23 08:42
      >На момент, когда вы "выставили" оценку, кнопки ещё никакой не было. Наверное, вы поставили оценку произведению в разделе автора (эти оценки сохранились справа от названия произведения). Оценка, которую ставят участники конкурса, будет слева.
      
      Ну да... только почему слева? Я вижу список произведений, а возле каждого список с оценками - справа. Если же открыть страницу с конкретным произведением, то там обычные оценки от 0 до 9...
      Все, я поняла, речь об уже выставленных оценках.
      И еще вопрос. Голосовать надо все произведения сразу? Потому что кнопка одна на всю страницу... а если я прочту одно произведение, выставлю оценку и нажму голосовать, в то время как у всех других (произведений) будут ноли, это будет считаться как проголосовала?
      Поясните пожалуйста.
      
      
      
    464. *Колычева Александра Федоровна (alexandra.kolycheva@gmail.com) 2010/01/23 08:10
      > > 461.Холм Артемий
      >> > 460.Колычева Александра Федоровна
      > > Потому что после того, как я выставила оценку, на странице ничего не меняется (не видно проставленной оценки) - это так и надо или это глюк?
      >Похоже на то. Но как вы смогли проставлять оценки, если там вообще нет окошечек (почему-то), а пишут, что голосование завершено??
      
      Извините, но это, видимо, другие оценки - не от 0 (или 1) до 5, а от 0 до 9, там, где еще написано "Не читал". Я полагала, что такие же оценки будут на конкурсном голосовании. Но теперь вижу, что это не так.
      
      
    Страниц (22): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 22Архивы (1): 1

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"