26. Аль2003/12/07 05:42
[ответить]
>>23.Зурун.
>Автор, я уверен, вы обчитались Шекли, а если нет - рекомендую, вам понравится. Сюжетная основа, стиль, перевернутость - вылитый, только у Шекли поинтереснее было и не так прозрачно. То, что этот чел на Земле, а сам инопланетянин ясно с третьего абзаца. Архетипы за уши натянуты. Смысл, правда, неплохой, маленький, но неплохой. И еще одно достоинство рассказа - легко читается, не напряжно. Всё ИМХО.
Естественно. Насчёт Шекли - угадали. Конечно, у меня будет хуже. :-)
>>27.Аль
>> 25.Зурун.
>>> 24.Fantфан
>>>> 23.Зурун.
>>Зато по прочтении - послевкусие кошмарное.
>>Вот такие фантастику и угробили вконец.
>Да... Я вот еще не встречал на СИ ХОРОШЕГО фантатического (а не псевдо фантастического) рассказа. Налабать десять килобайт, а в последнем абзаце перевернуть смысл, добавить морализаторства, поставить штамп "фантастика" - надоело! А про послевкусие - не понял: где оно там? Смаковать-то нечего. Жаль бесцельно прочитанные килобайты...
>Ладно, вам моё творчество не глянулось. Но с первым утверждением, простите, никак не могу согласиться. Много таких рассказов здесь есть. Их просто по закону веротяности не может не быть.
25. 2003/11/29 15:28
[ответить]
>>24.Fantфан
>>>23.Зурун.
>Зато по прочтении - послевкусие кошмарное.
>Вот такие фантастику и угробили вконец.
>
Да... Я вот еще не встречал на СИ ХОРОШЕГО фантатического (а не псевдо фантастического) рассказа. Налабать десять килобайт, а в последнем абзаце перевернуть смысл, добавить морализаторства, поставить штамп "фантастика" - надоело! А про послевкусие - не понял: где оно там? Смаковать-то нечего. Жаль бесцельно прочитанные килобайты...
>легко читается, не напряжно.
Зато по прочтении - послевкусие кошмарное.
Вот такие фантастику и угробили вконец.
23. 2003/11/28 18:35
[ответить]
Автор, я уверен, вы обчитались Шекли, а если нет - рекомендую, вам понравится. Сюжетная основа, стиль, перевернутость - вылитый, только у Шекли поинтереснее было и не так прозрачно. То, что этот чел на Земле, а сам инопланетянин ясно с третьего абзаца. Архетипы за уши натянуты. Смысл, правда, неплохой, маленький, но неплохой. И еще одно достоинство рассказа - легко читается, не напряжно. Всё ИМХО.
22. Опрос2003/11/22 21:18
[ответить]
Здравствуйте. Прошу Вас принять участие в анонимном опросе. Возможно, какие-то из следующих вопросов покажутся Вам интересными:
1) Человек и трава (грибы, алкоголь) "созданы друг для друга"?
2) Когда Вам кажется, что Вы живете "настоящей жизнью"?
3) Что такое зло? (Вас это не касается?)
4) Готовы ли Вы умереть сегодня (завтра, через неделю)?
20. * (osotnik@rambler.ru) 2003/11/08 22:43
[ответить]
Моя коротенькая имха тута:
19. * (Lucifer45@yandex.ru) 2003/11/08 20:53
[ответить]
вас приветствуют марсианес обзором:)
18. Аль2003/11/08 07:15
[ответить]
>>16.Оноаэ
>>>13.Аль
>>>>11.Оноаэ
>>>Любовь не символ. Это правильно. Это понравилось.
>>Зато у любви есть символы, не совпадающие у разных инопланетных народов.
>>Вот бы ещё бреда сюда добавить да поздно.
>
>Зачем? Всему своё место. Любовь - не бред.
Вот тут и возникает проблема, как смешать коллективное бессознательное (в виде любви) и бред...
>>17.Шай-алиана
>Фантастика. Хорошая.
>Сперва главный герой показался слишком уж неэмоциональным, но финал всё объяснил. Он же и подпортил впечатление. Интрижка слабовата оказалась, да и хиппи не тот народ чтобы ксенофобствовать...
>8
>Финал вполне возможен.
>Удачи!
Спасибо за хороший комментарий. Хоть кому-то понравилось, поскольку в последнее время отзывы не очень.
А хиппи были выбраны потому, что среди других обособленцев они показались наиболее подходящими на роль туземцев для Аль-Кадры. Что касается ксенофобии, мне кажется, что ей подвержены сто человек из ста. :-)