11. Bodhran2003/11/16 18:03
[ответить]
>>10.пыпа
А примерно так и было. Вульгарный бензин говорите? А какая хрен разница чем печень туманить? На самом деле бензин потому, что это чистейшая правда.
>
Млин...
Печень жалко... Нешто без бензина уже даже фантазия не заводится?
12. Япизел и Пизел2003/11/19 09:59
[ответить]
>>11.Bodhran
>>>10.пыпа
> А примерно так и было. Вульгарный бензин говорите? А какая хрен разница чем печень туманить? На самом деле бензин потому, что это чистейшая правда.
>>
>
>Млин...
>Печень жалко... Нешто без бензина уже даже фантазия не заводится?
Заводится, енто же детские воспоминания переведенные в более зрелый возраст ;)
13. Жоба2003/11/20 12:13
[ответить]
Не буду врать: пропускала повторяющиеся куски.
Очень даже непонятно, неужели автор взаправду рассчитывал, что их будут читать снова и снова?
Как-то не видно причин для этого.
14. 2003/11/20 17:04
[ответить]
И я хотел бы сказать пару слов на счет повторов. Имхо, если бы они различались, - в нотах|, в буквах, в смыслах, запятую не там поставить. Мелодия бы проявилась (как в 'Аэлите') если бы. Тогда высший пилотаж. Иначе для меня скучно. На счет нюхачей: никто из них не мог сказать внятно, что там происходит: 'мультфильмы, как в кино, на небе..'. Здесь это здорово получилось. И вот еще интересно. Я почему то считаю увлечение (именно увлечение, а не привыкание) токсикоманией эмоциональной зависимостью. А не физиологической. Так показалось (не из рассказа:-). А текст это подтверждает.
15. Жоба2003/11/20 17:19
[ответить]
>>14.Злобный
>И я хотел бы сказать пару слов на счет повторов. Имхо, если бы они различались, - в нотах|, в буквах, в смыслах, запятую не там поставить. Мелодия бы проявилась (
Там есть запятая. Она всё время другую часть тела (или противо-парный орган) рпедлагает для запоминания. Но это приводит только к тому, что когда просекаешь то глаз начинает скользить по тексту графически, каждый раз - без прочтениЯ - выделяя именно отличающийся элемент. прыгает по этим отличающимся фразам как по камушкам. и на полгляд ничего не прочитывается. но это конечно вы заметели, а вот если б действительно разнообразить, то по мне хуже бы было. так как есть. честнее.
16. * (Lucifer45@yandex.ru) 2003/11/20 23:05
[ответить]
обзор по адресу
17. Опрос2003/11/22 21:21
[ответить]
Здравствуйте. Прошу Вас принять участие в анонимном опросе. Возможно, какие-то из следующих вопросов покажутся Вам интересными:
1) Человек и трава (грибы, алкоголь) "созданы друг для друга"?
2) Когда Вам кажется, что Вы живете "настоящей жизнью"?
3) Что такое зло? (Вас это не касается?)
4) Готовы ли Вы умереть сегодня (завтра, через неделю)?
ИМХО-обзор. Вас ждут.
19. Авторъ2003/11/26 20:32
[ответить]
Да не хрень это все разнообразить нужно конечно, но это вынужденый гребаный Фрейдовский повтор гы-гы-гы ;)
20. (s129327@mail.ru) 2003/12/07 13:33
[ответить]
Жаль, что вы не попали-таки в финал:(:)), я поставил вам максимум. Впрочем, оценка от этого не меняется - из предложенных к судейству работ ваша произвела на меня наиболее сильное впечатление (в положительном смысле, разумеется:)).
Стас
21. (ysiromolot@mail.ru) 2003/12/07 18:45
[ответить]
ОЧень сожалею.
Надеялась всё же видеть Вас в финале, просто в недоумении...
22. (wwwlogon@mtu-net.ru) 2003/12/07 19:32
[ответить]
Женщина не может быть ни сутью, ни целью для мужчины.
И если для чьей-то жизни она все, значит, в этой жизни нет ни сути, ни цели.
ЭТО СЛОВА НЕ МАЛЬЧИКА, НО МУЖА!
23. * (ramivla@mail.ru) 2003/12/08 18:55
[ответить]
А я этот рассказ оценил на "10". Если хотите - зайдите ко мне на обзор, посмотрите рецензию.
Удачи!
24. * (akanev123@yahoo.com) 2003/12/19 05:14
[ответить]
Кто автор ? Почему скрывается ?
В этом рассказе есть что-то действительно страшное. Действует на подсознание. Написано на личном опыте ? - не знаю, но рассказ производит впечатление. Недостаток - длинные повторяющиеся фрагменты - это перебор, никто не может читать слово в слово так много, начинаешь проскакивать. И все равно рассказ незаурядный, я его перечитывал. На мой взгляд - лучший рассказ на конкурсе, или один из 2-х лучших. А что в финал не прошел - так это ж еще и лотерея, ну не повезло. Не так важно.
Автор, отзовитесь. Может у вас еще есть, что почитать.
"- В чем смысл? - спросил я, у цветных созданий, теряя сознание.
- Как ты не догадался? - хором ответили они.
- Нет.
- Смысла нет. Просто ты одинок и у тебя нет дела."
...
25. Артем2003/12/23 12:28
[ответить]
Рассказ не вышел в финал вполне заслуженно, он сурой, написан за часов шесть, таков мой подход к конкурсным работам сажусь печатаю за день и выставляю. Вещь конечно сырая получается но с каждым конкурсом все мощьнее и мощьнее, потому как на конкурсе вещи подсыхают потому как читатели дуют на них сильно сильно ;)
А Этот рассказ к томуже целиком не влез, он урезан почти на половину, так я разошелся. Так что тех кому он понравился в урезоном виде, думаю порадует его полная версия. Там повторы не так явны и читается он безусловно гораздо легче и интересней.
26. * (akanev123@yahoo.com) 2003/12/26 15:56
[ответить]
>>25.Артем
>А Этот рассказ к томуже целиком не влез, он урезан почти на половину, так я разошелся. Так что тех кому он понравился в урезоном виде, думаю порадует его полная версия. Там повторы не так явны и читается он безусловно гораздо легче и интересней.
Ну и где ж она ? Я бы почитал.
27. Артем2004/02/29 18:56
[ответить]
>>26.Каневский Александр
>>>25.Артем
>>А Этот рассказ к томуже целиком не влез, он урезан почти на половину, так я разошелся. Так что тех кому он понравился в урезоном виде, думаю порадует его полная версия. Там повторы не так явны и читается он безусловно гораздо легче и интересней.
>
>Ну и где ж она ? Я бы почитал.
>
Всему свое время ;)Я тут женюсь, так что простите меня за пустые обещания ;)