12. *2011/12/14 19:11
[ответить]
"И в музейных дворцах торопливо и дерзко еблись" -
Не, на это только москвичи были способны,
А мы, с периферии, поскромнее были, мы по общагам.
11. К.С. (kondratij1@yandex.ru) 2011/12/12 13:48
[ответить]
>>10.Бэд Кристиан
>Мда.. Кому Дидло, кому Дидро..:)
А кому Евг. Онегин...
10. * (rtv22@mail.ru) 2011/12/11 19:14
[ответить]
Мда.. Кому Дидло, кому Дидро..:)
9. (kondratij1@yandex.ru) 2010/08/27 23:54
[ответить]
>>8.Трудлер Алекс
>Кондратий,
>>П.С. а мериться талантами - пустое дело. У всех он разный.
Вернулся после Габриэля.... - да ишо и РАЗНОЗАКАВЫРИСТЫЙ! - как ж тут ВАЩЕ меряться????....
Зашел к вам от Габриеля - увидел там вашу переписку. Заинтеровался, а что же вы пишите. Пишите - здорово. Согласен с Анной Креславской - замечательный стих.
П.С. а мериться талантами - пустое дело. У всех он разный.
7. (kondratij1@yandex.ru) 2006/03/18 21:59
[ответить]
>>5.Креславская Анна Зиновьевна
>КЛАСС!!! Десять, Кондратий! :)
Кстати (не зная, куда Вы заглянете, и глянете ли - оставляю этот ком в разных местах), как традиционалист-архаик хотел бы прояснить возможное недоразумение от имени всех традиционалистов-архаиков... Когда возникают вопросы о соблюдении рифмовки, строфики, метрики, ЗНАКАХ ПРЕПИНАНИЯ - и вообще - о синтаксисе и орфографии, может возникнуть впечатление, что 'наше' АХ - это ФИ, дескать, как можно приличной даме надеть ультра-мини вместо подобающей строгой юбки (то бишь - проявить недозволенную СВОБОДУ от ЗАКОНА...)
Однако ж, это совершенно превратное впечатление, более того - противоречащее фундаментальному традиционалистскому принципу, высеченному на скрижалях: 'Сердцу девы НЕТ ЗАКОНА' (курсив мой).
...Другой вопрос, что, по опыту обитания 'в столь странных местах', мы знаем, что рифмы, ритмы, запятые и тире - суть ПОЛЕЗНЫЕ ИНСТРУМЕНТЫ: костыли, рычаги, страховочные лонжи - сталкеровские 'гаечки на бинтиках' - которые не НОРМИРУЮТ, но 'помогают' - поддерживают, предохраняют, страхуют, напрваляют... И отказ от них - для 'нас' - знак 'куража', граничащего с бесшабашностью и безрассудством (т.е. содержание 'нашего' АХ, это - 'ах, что ж он творит-то?!. - а ну как сейчас сорвётся и шлёпнется...')
При этом, разумеется, речь не идёт о 'КАЧЕСТВЕ СТИХА', речь - о соотношении 'ПРЕТЕНЗИИ' и 'РЕЗУЛЬТАТА' (использование инструмента ПРОСТО облегчает усилия по поддержанию этого БАЛАНСА).
... Тем более, всё это не имеет отношения к ПОЛЁТУ...
... а вверх ли, вниз??.. -
Эт, с точки зрения архаики, всё равно...
Так и мы с Вами... кхм... не молоды. (Однако ж - может, в тему... не "по теме" же...)
Кстати, не сходить ли в баню...
3. (timadvay@yandex.ru) 2006/03/16 07:29
[ответить]
>>2.Сергеев Кондратий
>>>1.Тим Адвайтов
>разрушение иллюзий (частных - любых - да хоть бы (как бы) вСЕХ) - штука не менее иллюзорная (чем всё остальное) - по определению...
Так мы и определение - того... хрясь! и нет проблем.
Пы.Сы. Анекдотец Ваш староват, но в тему. :)))