Комарницкий Павел Сергеевич : другие произведения.

Комментарии: Сравнительная морфология разумных рас
 (Оценка:6.66*9,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Комарницкий Павел Сергеевич (pavelkommm@rambler.ru)
  • Размещен: 10/12/2007, изменен: 23/03/2022. 59k. Статистика.
  • Статья: Юмор
  • Аннотация:
    Sardukar WdaПосещение одного форума, на котором обсуждались подробности протекания беременности у эльфов меня добило. Нет, так дальше жить невозможно. Пора развеять светом истинной науки дремучие суеверия, скопившиеся за века. Итак, здесь и только здесь представлены единственно верные сведения обо всех антропоидных расах Обитаемых миров, в т. ч. и СИшных. Сведения, противоречащие изложенным в данной статье, следует считать антинаучными, заведомо ложными и отметать без обсуждения.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Юмор (последние)
    21:30 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (264/7)
    20:45 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (19/18)
    09:28 Чваков Д. "Легенда о философском камне" (5/4)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (25): 1 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    06:52 "Форум: Трибуна люду" (884/37)
    06:52 "Форум: все за 12 часов" (253/101)
    06:47 "Технические вопросы "Самиздата"" (199/30)
    21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17)
    16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    06:56 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (60/32)
    06:54 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (623/14)
    06:54 Путятин А.Ю. "В тени Сталинграда и Ржева" (50/1)
    06:54 Альтегин Е. "Глаза смотрящего" (6/1)
    06:52 Измайлова К. "Ночлежка "У Крокодила"" (596/1)
    06:49 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (587/16)
    06:47 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (199/30)
    06:31 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (803/6)
    06:30 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (990/3)
    06:28 Чумаченко О.А. ""Тени" звёзд" (22)
    06:24 Поскольку П.Т. "Легенда о воинах" (1)
    06:22 Ватников Д. "Грэйв-2. Общий файл" (218/2)
    06:04 Дубровская Е.В. "Счастье, любовь, культура" (1)
    05:52 Логинов Н.Г. "Шаг - вперёд!" (3/1)
    05:31 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (159/10)
    05:21 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (245/11)
    05:10 Буревой А. "Чего бы почитать?" (868/8)
    04:51 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (361/6)
    04:34 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1)
    03:10 Бояндин К.Ю. "Генеративные сервисы для звуковых " (34/2)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    17:47 Бородин С.А. "Родославия"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    255. Фия 2007/12/21 10:37 [ответить]
      Кстати! http://www.pravda.ru/news/culture/04-06-2007/226693-vasilisk-0
      Не пропуститееее
      
      > > 253.Бродяга Нат
      >> > 251.Фия
      >Альвы были маленькими безмолвными червячками, живущими в камнях, траве и норках. Типа духов леса. А потом их решили возвысить. В итоге от настоящей легенды ни черта не осталось. :(((
      У меня уже крыша едет от всей этой фэнтезятины. Начнёшь в ней копаться, так запутают, что двинуться можно прямо... Но смотрю, тут некоторые люди всерьёз собрались превратить фэнтези в НФ... Затея интересная, но тоже, как бы тут в крайности не впасть.
      
      > homo oborotnii. О происхождении этого вида ничего неизвестно, кроме того, что человечество было знакомо с его представителями всегда.
      Это не вид, это порода вида Homo Sapiens-Original. Но подмечено верно - человечество действительно всегда их терпело.
    254. Фия 2007/12/21 10:19 [ответить]
      Извините за оффтопчик.
      "Фэ?нтези (англ. fantasy - фантазия) - жанр фантастической литературы, появившийся в начале XX века и основанный на использовании мифологических и сказочных мотивов. Произведения фэнтези чаще всего напоминают историко-приключенческий роман, действие которого происходит в вымышленном мире, близком к реальному Средневековью, герои которого сталкиваются со сверхъестественными явлениями и существами. Зачастую фэнтези построено на основе архетипических сюжетов.
       В отличие от научной фантастики, фэнтези не стремится объяснить мир, в котором происходит действие произведения, с точки зрения науки. Сам этот мир существует в виде некоего допущения (чаще всего его местоположение относительно нашей реальности вовсе никак не оговаривается: то ли это параллельный мир, то ли другая планета), а его физические законы отличаются от реалий нашего мира. В таком мире может быть реальным существование богов, колдовства, мифических существ (драконы, гномы, тролли), привидений и любых других фантастических сущностей. В то же время, принципиальное отличие 'чудес' фэнтези от их сказочных аналогов - в том, что они являются нормой описываемого мира и действуют системно, как законы природы".
    253. *Бродяга Нат (oritan@oritan.ru) 2007/12/21 10:16 [ответить]
      > > 251.Фия
      >Вот я тут пробила слово ельф, ну нигде оно не пишится через ph, везде через f.
      ---------------
      Так "ельф" не самостоятельное же слово. Оно от "альва" произошло и просто несколько изменилось. Видимо, с этим и связано такое написание.
      Альвы были маленькими безмолвными червячками, живущими в камнях, траве и норках. Типа духов леса. А потом их решили возвысить. В итоге от настоящей легенды ни черта не осталось. :(((
    252. *Бродяга Нат (oritan@oritan.ru) 2007/12/21 10:11 [ответить]
      > > 249.Frontier
      > По мне пущай народ лучше толкиенется, чем ДОМанется-2.
      ---------------
      Один корнеплод другого не слаще, но в принципе мне по барабану, пусть, канеш. :)
      ---------------
      > Про блог-ЖЖ. Пришлось по просьбе ряда тов. завести для выполнения миссии. Теперь, как чемодан без ручки.. ну помните: и тащить неудобно и бросить жалко. Как заброшенная дача.
      ---------------
      Ну, там, я как понимаю, без обязаловки это дело? Или требуют вести?
      ---------------
      > Про коммы. Э-э.. ну на вскидку, а Вы в ЖЖ есть? Иначе не получиться. Или э-э.. чо-нить с аккаунтом.. попробую проверить.
      ---------------
      Посмотрите. Я там у Вас в новые друзья попросился, увидите. Однако комменты и регистрированных, и даже набившихся во френды пущать не хотят... :(
    251. Фия (tea3d@pochta.ru) 2007/12/21 04:21 [ответить]
      И всё-таки, люди, давайте не будем допускать ошибки.
      Вот я тут пробила слово ельф, ну нигде оно не пишится через ph, везде через f. А вы меня запутали, это хорошо, что я проверить решила, а так бы унаследовала эту ошибку прямо из этой статьи.
    250. Фия (tea3d@pochta.ru) 2007/12/21 02:07 [ответить]
      Все неизвестные науке болезни - плод неистовой работы разума - они вызываются вражескими нанороботами. Вампиризм и оборотничество в этом плане не исключения. Особенно если учесть, что нанороботы легко управляются сепециальными химическими реагентами, стоит их подмешать в пищу или воду инфецированному, и можно спровоцировать обострение болезни.
      Некоторые нанороботы реагируют на определённые виды гормонов и активизируются вследствие сильного эмоционального потрясения.
      Например, заболевание "цероизм" у антропоморфных видов может длительное время находится в стадии икубации, а пролезть только от достаточно сильного эмоционального потрясения (такого, как супружеская измена). Отсюда, кстати, и пошло выражение "наставить рога".
      Что касается оборотничества и вампиризма - то суть как раз заражения нанороботами.
      
      А насчёт того, что у волка и человека гены на 98% совпадают, так это случайно ничего тут не перепутано???????
      По-моему, слово "волк" надо заменить на "обезьяна", тогда будет правильно http://www.znanie-sila.ru/online/issue_2819.html
    249. Frontier (kp3opk@rambler.ru) 2007/12/21 01:07 [ответить]
      > > 240.Бродяга Нат
      >> > 239.Frontier
      >Кстати, Вы в курсе, что эта санта-барбара с ВК еще только начинается? Коровку будут доить, доить и доить, пока доится! :)))
      >http://www.rb.ru/topstory/business/2007/12/19/143342.html
       Э-э.. дык пущай доят, поскольку это не худший, ИМХО, вариант для всех. По мне пущай народ лучше толкиенется, чем ДОМанется-2.
      >P.S. Сходил по Вашей ссылке на Ваш блог в ЖЖ, а почему нельзя комменты оставить? Я хотел "Батальон богов" прокомментировать, а там не пущають... :((
       Про блог-ЖЖ. Пришлось по просьбе ряда тов. завести для выполнения миссии. Теперь, как чемодан без ручки.. ну помните: и тащить неудобно и бросить жалко. Как заброшенная дача.
       Про коммы. Э-э.. ну на вскидку, а Вы в ЖЖ есть? Иначе не получиться. Или э-э.. чо-нить с аккаунтом.. попробую проверить.
    248. Бродяга Нат (oritan@oritan.ru) 2007/12/21 00:59 [ответить]
      > > 243.Ольга Игоревна
      >Ну в Лиленьку я более-менее поверила, а кто такая Майя? Теперь еще во всяких Маек верить?
      ---------------
      Экие фэнтезисты пошли неграмОтныя (тяжко вздыхая). :)))))
      Ну вот вам ссылочка, что ли:
      http://www.sunhome.ru/religion/11454
      ---------------
      >Вы бы даму не оскорбляли. Она, знаете ли, выглядит моложе нас всех, вместе взятых! По идее мы будем дряхлыми стариками, а она должна остаться такой же молодой
      ---------------
      Аки моя Ормона? Ну уж ее-то никакая Лилька-Титановая Челюсть не переплюнет! :)))))
      http://zhurnal.lib.ru/g/gomonow_s_j/.photo1.gif
      Так шо знаем что говорим! ;) За базар, как говорят на кичмане у археологов, чисто по понятиям ответим. :)))
      ---------------
      >А вот это интересный момент. Упоминается, что были у нее дети от Адама, только сама Лилит об этом замалчивает. Только не смешиваем ли мы 2 Лилит в одну? Может, они разные бывают?
      ---------------
      Ну Тору почитать можно для разнообразия, однако...
      (зевает и уходит к Майору Людовичу чаевничать-мракобесничать-читать старину Хэнка)
      Да! (приостанавливаясь и понижая голос до шепота) А при чем тут дети Лилит и Адама? Они, что ли, тоже, того - в фэнтезях замешаны? О_о
    247. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2007/12/21 00:50 [ответить]
      > > 246.Элтон Иван
      >Зачем валидол-то?
      Для вкуса, разумеется.
      
      
      
    246. *Элтон Иван (eltonivan@mail.ru) 2007/12/21 00:37 [ответить]
      Зачем валидол-то?
    245. *Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2007/12/21 00:01 [ответить]
      Внимание научной общественности!
      
      В Энциклопедию - пора уже назвать вещи своими именами - рас, населяющих Обитаемые миры, внесено важное дополнение - статья "оборотни", написанная лично Ваничкиной Ольгой Игоревной. Глубина проработки материала столь высока, что я не счёл возможным вносить изменения в текст, подвергнув его лишь незначительной редакторской правке, и тем более набиваться в соавторы. Но, соответственно, и вся ответственность, а равно и обязанность ответить на возникшие у научной общесвенности вопросы по данной теме также ложится на её хрупкие плечи.
      
      Имеются также сведения, что в настоящее время всё той же Ольгой Игоревной готовятся статьи "гоблины" и "хоббиты", которых мы все будем с нетерпением ждать. :)
    244. Фия (tea3d@pochta.ru) 2007/12/20 23:45 [ответить]
      > > 243.Ольга Игоревна
      > А то знаете... сами себя не похвалите - никто не похвалит
      Вот-вот... Я уже четвёрдый день себя хвалю, всё никак нахвалить не могу... Честное слово, обидно што не уважают нас, а главное - не понимают наших проблем, потому что сами никогда их не испытывают...
      Но это я чего-то не в свой комментарий встряла.
      >224. Фия
      >>1) Их не бесконечное множество, а около 6 миллиардов
      >Маловато будет. На всех желающих 'творцов' не хватит! Со 2 оговоркой согласна
      Ну... Может я чего не так посчитала? Но 6 миллиардов - это уже не мало.
      >Ну надо же! А можно, чтобы мне какой-нибудь сочинитель из параллельного (интересно, почему не фиолетового?) мира придумал счет в швейцарском банке?
      Ну счёт - это же не мир!!! Хотя в подконтрольном мире его придумать можно. Вот только беда - как его оттудова потом достать?
      >> А вдохновение - это умение настроится на правильную волну своего подсознания. Я немного по-другому к этому делу поджожу,
      >Если не секрет, как ты к этому делу поджожишь? ;-)
      М-м... А что, там не было написано?
      ДА, бывает со мной, начну писаль, а недопишу. И слово какое-то странное... Ну прямо всё сразу, все ошибки на мою голову...
      
      Ну если прямо начать отвечать на вопрос (и не забыть на него доответить), то для меня вдохновение складывается из двух вещей, первая - это наличие достаточной информации (фактов плюс некоего осознания, то есть когда картина вырисовалась) и второе - это когда тебе всё это настолько не пофиг, что хочется этим заняться и это не в напряг, а в удовольствие.
      Примерно так, не знаю, понятно ли.
    243. Ольга Игоревна (olga-vanichkina@rambler.ru) 2007/12/20 23:35 [ответить]
      Привет всему честному народу!
      215. Лилит из Лагаша
      >Ладно, девушка, на первый раз прощаю. Сердце ваше вырывать не стану.
      Уф! Спасибо! А то без сердца я как без рук (чей-то я по медико-ампутационным темам пошла? Не к добру...) хотя... бессердечным на свете легче живется
      > (в сторону): обсуждают тут всяких Кощеев, Баб-Ежек, Хозяек и пр. А чем я хуже? Да по части чародейства они мне и в подметки не годятся.
      А вы сами о себе напишите! А то знаете... сами себя не похвалите - никто не похвалит
      224. Фия
      >А есть еще такая версия - на свете бесконечное множество параллельных миров,
      >Дело в том, что это правда. С двумя оговорками.
      >1) Их не бесконечное множество, а около 6 миллиардов
      Маловато будет. На всех желающих 'творцов' не хватит! Со 2 оговоркой согласна
      > С одной стороны, чтобы автор начал что-то писать, мир уже должен подать какие-то признаки жизни. С другой, чем подробнее автор его описывает (считай, чем больше над ним работает), тем живее этот мир становится. Этот эффект называется обратной связью.
      Ну надо же! А можно, чтобы мне какой-нибудь сочинитель из параллельного (интересно, почему не фиолетового?) мира придумал счет в швейцарском банке?
      >По-моему, все гораздо проще. Есть подсознание, где хранится множество образов, чувств, настроений, информации, в общем, то, что мы накапливаем из повседневного опыта.
      >Так и есть по сути :))) А то, что ты выше написала - лишь одна из трактовок вот этого вот!
      Я была в ударе! Всё, что ни предложила, всё правильно! Ура! Спасибо, Фия!
      > А вдохновение - это умение настроится на правильную волну своего подсознания. Я немного по-другому к этому делу поджожу,
      Если не секрет, как ты к этому делу поджожишь? ;-)
      225. Комарницкий Павел Сергеевич
      > (вздыхаю) Ну вот и договоились. Грустно. Бога нет, души нет, вселенского инета нету, троллей-граблей-гноблей и эльфев-эсков разных... Ну, Лилит из Лагаша тем более... А есть только маленькая зарплата, остеохондроз, бандюки и депутаты (не путать!).
      Зачем же сразу так категорично? Про душу я ничего не говорила! Лилит из Лагаша точно есть, и попробуйте в это не поверить - придет и сердце вырвет! А уж Бог тем более есть, только не надо ему приписывать заурядные функции провайдера вселенского интернета. Бог и без техники со всем прекрасно справится!
      >А еще есть версия, что когда автор придумывает мир, этот мир в какой-нибудь параллельной Вселенной и оживает.
      > Однако это уже субъективный идеализм, однако. "Весь мир просто комплекс моих ощущений. Нет меня любимого - нет ничего".
      По научному это называется солипсизм, вот!
      235. Бродяга Нат
      >Да господь с Вами, Лиленька, никого нет! Мир - это вообще майя, мираж. Никому не верьте. Вам все снится.
      Ну в Лиленьку я более-менее поверила, а кто такая Майя? Теперь еще во всяких Маек верить?
      >Ну а уж от Лилит, как от истинной дамы, дожившей до преклонных лет, но всяко-разно молодившейся, должна была остаться вставная дюралиевая челюсть, а про пирсинг - это уже аксиома, без пирсинга Лилит никак не могла бы прожить, ты чего!
      Вы бы даму не оскорбляли. Она, знаете ли, выглядит моложе нас всех, вместе взятых! По идее мы будем дряхлыми стариками, а она должна остаться такой же молодой
      241. Старый Матрос
      >1. Лилит - жила, жива и будет жить! Правда, есть сведения о многих ипростасях этой неукротимой особы. Лилит, воспетая И.В.Масленковым, - это новое (демоническое) воплощение той Самой Первой Женщины, которую Творец по ряду причин счёл неудавшимся образцом и поспешил разрушить до основания. Но истинная женщина живуча, как... как... гхм..., и потому изничтожить Лилит бесследно не вышло.
      А вот это интересный момент. Упоминается, что были у нее дети от Адама, только сама Лилит об этом замалчивает. Только не смешиваем ли мы 2 Лилит в одну? Может, они разные бывают?
      >2. Параллельные миры существуют сами по себе, вне воли творческих личностей
      Это понятно. Только не надо населять их плодами наших примитивных фантазий
      >3. Насчёт Хозяйки Медной горы, а также волшебниц Василис и Елен - есть версия, что эти дамы просто от природы владели способностью к магии - этакие девочки-индиго минувших веков.
      Понятно. Ответ на вопрос найден! Спасибо!
      >4. Насчёт же великого многообразия фэнтезийных персонажей. Есть гипотеза, что все они "одной крови", и имеют общее название эххи
      Вы меня извините, но название немного неблагозвучное. Сразу вспоминаются оххи, аххи и Большие Уххи.
      >Титанический труд Пал Сергееча вдохновляет на повторение нечто подобного, так что, вероятно, последними сведениями об эххах я поделюсь с почтенной публикой.
      Благородное дело! Желаю удачи!
    242. *Бродяга Нат (oritan@oritan.ru) 2007/12/20 22:05 [ответить]
      > > 241.Старый Матрос
      >Так что в реальности существоания Лилит нет никаких сомнений (несмотря на отсутствие материальных свидетельств типа ожерелий, браслетов и бус для пирсинга).
      -----------------
      (испуганно тараща глаза, размахивая конечностями и тем самым семафоря команду "Ложись! Воздух!")
      Ты чего такое говоришь?! Да даже если по селу идут гусары, с ыххых ментиков непременно обязаны валиться хотя бы:
      1. монеты (бронзовые и серебряные как минимум, на крайняк - очень ржавые железные)
      2. памперсы (не знаю, откуда они на ментиках, но просто обязаны!!!)
      3. черепки или иные свидетельства бытия (быта) сих гусар.
      Кроме того, оружие у этих гусар должно быть настолько кривым и негодным, что по дороге от него также должны отваливаться запчасти (неоспоримо!!!) и тут же процеживаться в почвогрунт, дабы команда археологов во главе с Масленковым И.В. могла их откопать и внести в реестр.
      Ну а уж от Лилит, как от истинной дамы, дожившей до преклонных лет, но всяко-разно молодившейся, должна была остаться вставная дюралиевая челюсть, а про пирсинг - это уже аксиома, без пирсинга Лилит никак не могла бы прожить, ты чего!
      Так что "пилите, Шура, пилите!" И отмазки по типу "за это время весь слой, принадлежавший цивилизации Лилит, мог сплавиться в дымину от напалма или от других методов уничтожения, коими так охотно пользуются агрессивные цивилизации, не говоря уже о случаях страшенных катаклизмов" - не катят!
      Да! И вообще - где переходное звено от обезьян к чело... ой, то есть от лилиток к евам? А раз нет, то и лилиток не было никаких (и обезьян тоже, а в зоопарке - это фикция, их селекционировали уже наши ученые специально для отвода глаз, чтобы Дарвину соответстовать, они же и хрустальные черепа с навигационными картами подкинули, сволочи).
      Так что - т-с-с-с!!! Ни слова! (делая страшные глаза)
    241. Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2007/12/20 21:43 [ответить]
      Пазвольте встрясть в оживлённую дискуссию!
      1. Лилит - жила, жива и будет жить! Правда, есть сведения о многих ипростасях этой неукротимой особы. Лилит, воспетая И.В.Масленковым, - это новое (демоническое) воплощение той Самой Первой Женщины, которую Творец по ряду причин счёл неудавшимся образцом и поспешил разрушить до основания. Но истинная женщина живуча, как... как... гхм..., и потому изничтожить Лилит бесследно не вышло. Так что в реальности существоания Лилит нет никаких сомнений (несмотря на отсутствие материальных свидетельств типа ожерелий, браслетов и бус для пирсинга).
      
      2. Параллельные миры существуют сами по себе, вне воли творческих личностей одной окраинной планеты нашей Галактики. Доказательства - существование математического аппарата, описывающего n-мерное пространство. А математика - наука точная. Правда, говорят, что раз есть параллельные миры, то должны быть и перпендикулярные, пожэтому более точным явялется определение "смежные миры".
      
      3. Насчёт Хозяйки Медной горы, а также волшебниц Василис и Елен - есть версия, что эти дамы просто от природы владели способностью к магии - этакие девочки-индиго минувших веков. И в результате...
      
      4. Насчёт же великого многообразия фэнтезийных персонажей. Есть гипотеза, что все они "одной крови", и имеют общее название эххи (полиморфы, способные трансформировать свои тела в очень широком диапазоне) Титанический труд Пал Сергееча вдохновляет на повторение нечто подобного, так что, вероятно, последними сведениями об эххах я поделюсь с почтенной публикой. И может быть, этот труд будет представлен в художественной форме (говорят, что Толкин изначально хотел написать монографию о различных расах Средиземья, но потом передумал...).
    240. Бродяга Нат (oritan@oritan.ru) 2007/12/20 19:56 [ответить]
      > > 239.Frontier
      >(э-э.. ну, можно еще ушами хлопать
      ---------------
      Разве только если ельфийскими... :)))
      Кстати, Вы в курсе, что эта санта-барбара с ВК еще только начинается? Коровку будут доить, доить и доить, пока доится! :)))
      http://www.rb.ru/topstory/business/2007/12/19/143342.html
      
      P.S. Сходил по Вашей ссылке на Ваш блог в ЖЖ, а почему нельзя комменты оставить? Я хотел "Батальон богов" прокомментировать, а там не пущають... :((
    239. Frontier (kp3opk@rambler.ru) 2007/12/20 19:33 [ответить]
      > > 237.Бродяга Нат
      >> > 234.Frontier
      >> Одухотворенных филологов надо пытать, может, что они и накопали в этом плане..
      >Фигушки, ниче мы вам не скажем, а то фсякие догматики от истории обвинять в кликушестве да в "працивилизованности" начнуть. ;))))
       Скажите, скажите.. Филологов много-премного.. есть даже такие темные, что о СИ и не подозревают !!!! Главное по теме нужного сыскать, на разговор спровоцировать и на конька подсадить.. дальше только сиди и слушай.. (э-э.. ну, можно еще ушами хлопать и глазами моргать).
    238. Бродяга Нат (oritan@oritan.ru) 2007/12/20 19:14 [ответить]
      > > 233.Комарницкий Павел Сергеевич
      >Дас ист капут. Ох и флудёры, блин!
      ---------------
      Гы-гы! Можно подумать, ты эту тему не для флуда разместил, Павел Сергеич! :)))
    237. Бродяга Нат (oritan@oritan.ru) 2007/12/20 19:14 [ответить]
      > > 234.Frontier
      > Одухотворенных филологов надо пытать, может, что они и накопали в этом плане..
      ----------------
      Фигушки, ниче мы вам не скажем, а то фсякие догматики от истории обвинять в кликушестве да в "працивилизованности" начнуть. ;))))
    236. Лилит из Лагаша (maslenkov@xci.com.ua) 2007/12/20 19:15 [ответить]
      > > 233.Комарницкий Павел Сергеевич
      >> > 232.Лилит из Лагаша
      >>> > 231.Бродяга Нат
      >Не бывает! А шумер - это вааще национальный напиток урков, клей БФ, осаженный солью. Отсюда и песня: "шумер камыш".
      
      Да ну вас всех к Эрешкигаль! Фома Неверующий - ваш прародитель!
      Удаляюсь на радость вам в Шумер. Счастливо оставаться с эльфами, бледными поганками и кикиморами!
      
    235. Бродяга Нат (oritan@oritan.ru) 2007/12/20 19:03 [ответить]
      > > 232.Лилит из Лагаша
      >Так вы договоритесь до того, что египтян, шумеров, финикийцев и меня никогда не было.
      -------------
      Да господь с Вами, Лиленька, никого нет! Мир - это вообще майя, мираж. Никому не верьте. Вам все снится.
    234. Frontier (kp3opk@rambler.ru) 2007/12/20 19:02 [ответить]
      Здравствуйте, милостевейшая Ольга Игоревна!
      > > 214.Ольга Игоревна
      >211.Frontier
      >>А, действительно, очень интересные образы, интересно из чего же они проросли ?
      >Тут c Хозяйкой Медной Горы никак не разберутся. А они, все эти чародейки, случаем, не родственники?
       Хм.. можно только догадки строить.
       Одухотворенных филологов надо пытать, может, что они и накопали в этом плане.. ИМХО, единственная нить ..
      
      С уважением, Петрович.
      
    233. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2007/12/20 19:00 [ответить]
      > > 232.Лилит из Лагаша
      >> > 231.Бродяга Нат
      >>> > 230.Лилит из Лагаша
      >>Но Вы в эту чепуху не верьте: не откапывали никого, никого не откапывали! Грибов нету, нету грибов! (с)
      (заинтересованно) А бледных поганок?
      
      >Так вы договоритесь до того, что египтян, шумеров, финикийцев и меня никогда не было.
      Не бывает! А шумер - это вааще национальный напиток урков, клей БФ, осаженный солью. Отсюда и песня: "шумер камыш".
       >А упоминание Лилит в Ветхом завете - позднейшая фоменковская вставка. Ай-ай-ай, Бродяга. Дас ист нихт гут.
      Дас ист капут. Ох и флудёры, блин!
    232. Лилит из Лагаша (maslenkov@xci.com.ua) 2007/12/20 18:48 [ответить]
      > > 231.Бродяга Нат
      >> > 230.Лилит из Лагаша
      
      >Но Вы в эту чепуху не верьте: не откапывали никого, никого не откапывали! Грибов нету, нету грибов! (с)
      
      Так вы договоритесь до того, что египтян, шумеров, финикийцев и меня никогда не было. А упоминание Лилит в Ветхом завете - позднейшая фоменковская вставка. Ай-ай-ай, Бродяга. Дас ист нихт гут.
      
    231. Бродяга Нат (oritan@oritan.ru) 2007/12/20 18:39 [ответить]
      > > 230.Лилит из Лагаша
      >У нас, по крайней мере, перебоев с шумерами и египтянами не наблюдалось. В избытке имелись.
      ----------------
      Ну вон "хоббитов" откопали - а их и так уже на одном токо СИ в переизбытке...
      
      (гипнотизирующе)
      Но Вы в эту чепуху не верьте: не откапывали никого, никого не откапывали! Грибов нету, нету грибов! (с)
    230. Лилит из Лагаша (maslenkov@xci.com.ua) 2007/12/20 18:35 [ответить]
      > > 229.КецалькоАТЛь из АТЛантиды
      >> > 226.Лилит из Лагаша
      >(печально, констатирующе)
      >Кто бы говорил...
      
      У нас, по крайней мере, перебоев с шумерами и египтянами не наблюдалось. В избытке имелись.
      
    229. КецалькоАТЛь из АТЛантиды (oritan@oritan.ru) 2007/12/20 17:46 [ответить]
      > > 226.Лилит из Лагаша
      >Что это у вас решительно ничего нет? Безобразие!
      ------------
      (печально, констатирующе)
      Кто бы говорил...
    228. Лилит из Лагаша (maslenkov@xci.com.ua) 2007/12/20 17:43 [ответить]
      > > 227.Фия
      >> > 225.Комарницкий Павел Сергеевич
      >> Ну, Лилит из Лагаша тем более...
      >Как же нету? Тоже есть. Появляется здесь периодически.
      
      Точно, есть. Уже, наверное, глаза вам намозолила, скверная баба.
      
      
    227. Фия (tea3d@pochta.ru) 2007/12/20 17:39 [ответить]
      > > 225.Комарницкий Павел Сергеевич
      >Грустно.
      Не знаю, не знаю чего грустнее-то?
      > вселенского инета нету,
      Ну и чего такого? Наземный инет тоже был не всегда, а ведь жили же люди как-то!
      Да, трудно было, но и плюсы были тоже. Например, в условиях изоляции люди учились думать самостоятельно. А так матрица рулит.
      И между прочим, инет - палка о двух концах, не забывайте, что это массивная (mass) среда (media)... Чувствуете? С одной стороны, если приноровиться, можно исплоьзовать себе во благо, но с другой - и вреда тоже не мало. Особенно для тех, у кого есть патрубки.
      Между прочим - патрубки - опасное дело! Если при передаче информации через органы чувств, она проходит через фильтры адекватности, то патрубки подсоеденины к мосху напрямую... Это ж... Э-э... Страшно!
      
      > троллей-граблей-гноблей и эльфев-эсков разных...
      А про троллей я разве что-то говорю?
      А вот грабли - точно есть, я их и сама много раз видела, и достоверное строгонаучное описание на них имеется, так что существование граблей не вызывает никакого сомнения.
      
      > Ну, Лилит из Лагаша тем более...
      Как же нету? Тоже есть. Появляется здесь периодически.
      
      > А есть только маленькая зарплата, остеохондроз,
      Есть-есть! И всегда будет, покуда денежную систему вааще не отменят.
      
      >Те, кто не верит в волшебные сказки, читает сказки тупые и плоские.
      Зато об них не порежешься, и складировать удобно.
      
      > Про чисто конкретных пацанов, Тусю и Пусю и т. д.
      А хто это такие?
      Кстати, мало кому известно - что грабли и гнобли - это и есть чисто конкретные пацаны. Первые грабят, вторы гнобят.
      
      >Соцреализьм - это тоже фантастика, только без крыльев.
      Между прочим, и без крыльев можно летать, это следует из вашего же обзора по драконам.
      Вон, забыли что инженер Тимофеев живого царя вызвал!
    226. Лилит из Лагаша (maslenkov@xci.com.ua) 2007/12/20 17:40 [ответить]
      > > 225.Комарницкий Павел Сергеевич
      >> > 224.Фия
      >>> > 214.Ольга Игоревна
      >Ну, Лилит из Лагаша тем более...
      
      Что это у вас решительно ничего нет? Безобразие!
      
      
    225. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2007/12/20 17:13 [ответить]
      > > 224.Фия
      >> > 214.Ольга Игоревна
      
      >> Так что люди себя как только не возвеличивают!
      >А люди - какие-то парадоксальные существа. То возвеличивают себя, то наоборот, придумывают каких-то сверхсуществ и кажутся на их фоне ничтожеством...
      >Проще надо быть. В смысле, адекватнее...
      
      >>По-моему, все гораздо проще. Есть подсознание, где хранится множество образов, чувств, настроений, информации, в общем, то, что мы накапливаем из повседневного опыта.
      >Так и есть по сути :)))
      (вздыхаю) Ну вот и договоились. Грустно. Бога нет, души нет, вселенского инета нету, троллей-граблей-гноблей и эльфев-эсков разных... Ну, Лилит из Лагаша тем более... А есть только маленькая зарплата, остеохондроз, бандюки и депутаты (не путать!).
      Те, кто не верит в волшебные сказки, читает сказки тупые и плоские. Про чисто конкретных пацанов, Тусю и Пусю и т. д.
      Соцреализьм - это тоже фантастика, только без крыльев.
    224. Фия (tea3d@pochta.ru) 2007/12/20 15:43 [ответить]
      > > 214.Ольга Игоревна
      >А есть еще такая версия - на свете бесконечное множество параллельных миров,
      Дело в том, что это правда. С двумя оговорками.
      1) Их не бесконечное множество, а около 6 миллиардов
      2) Параллельный в данном случае что-то вроде "пофиг". Ну есть такое выражение у молодёжи "мне параллельно". И вот когда два фантаста встречаются, один другому говорит:
      - Ты знаешь, а я мир придумал!
      - А мне параллельно, - отвечает второй.
      Именно поэтому миры и называют параллельными :)))
      
      > и все, что автор сочиняет, он на самом деле бессознательно списывает с реальных событий в реальном мире.
      Так и есть, потому что параллельные миры в головах у авторов - тоже реальны.
      > А еще есть версия, что когда автор придумывает мир, этот мир в какой-нибудь параллельной Вселенной и оживает.
      Тоже верно.
      Это процесс двоякий и сложный. С одной стороны, чтобы автор начал что-то писать, мир уже должен подать какие-то признаки жизни. С другой, чем подробнее автор его описывает (считай, чем больше над ним работает), тем живее этот мир становится.
      Этот эффект называется обратной связью.
      
      > Так что люди себя как только не возвеличивают!
      А люди - какие-то парадоксальные существа. То возвеличивают себя, то наоборот, придумывают каких-то сверхсуществ и кажутся на их фоне ничтожеством...
      Проще надо быть. В смысле, адекватнее...
      
      >По-моему, все гораздо проще. Есть подсознание, где хранится множество образов, чувств, настроений, информации, в общем, то, что мы накапливаем из повседневного опыта.
      Так и есть по сути :))) А то, что ты выше написала - лишь одна из трактовок вот этого вот! Её предложили те, кто любит всё запутывать и усложнять, но по сути ничего грандиозного она не значит, правильно ведь?
      
      > А вдохновение - это умение настроится на правильную волну своего подсознания.
      Я немного по-другому к этому делу поджожу,
      
      
      
    223. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2007/12/20 15:31 [ответить]
      > > 221.Frontier
      >> > 219.Комарницкий Павел Сергеевич
      >>> > 216.Frontier
      >>Разделение магии на "истинную" и "техно" есть заблуждение. ... не понимая, что непременно существует механизм исполнения его пожеланий.
      > И каков же на Ваш взгляд "механизм исполнения его пожеланий" в идеалистическом Мире ФЭНТЕЗИ ?
      Ну дык мне-то откуда знать? Я всего лишь абориген одного полудикого Обитаемого мира. Мы тут ещё до нанороботов и то не доросли, а ведь это самая низшая магия - горшки с растворами, устные команды-пароли-заклинания... а то и ложкой ещё надо вручную мешать...
      Но, ежели мои суждения отбили у вас охоту продолжать дискуссию, прошу прощения. С удовольствием прочёл бы ваши воззрения, сколь бы отличны они ни были от моих собственных.
    222. Лилит из Лагаша (maslenkov@xci.com.ua) 2007/12/20 15:08 [ответить]
      > > 220.Frontier
      >> > 218.Лилит из Лагаша
      >>> > 217.Frontier
      
      > С глиняных тбличек тяжело читать э-э..
      Да и накладно. Почему-то мне кажется, что в вашем городе ни одной глиняной таблички с клинописью нет.
      
      > А у Масленкова то.. все э-э.. более-менее ?? Э-э.. можно верить ? :)
      
      Конечно, я кое-что приукрасила в своих воспонинаниях, но записал он с моих слов верно.
      А вообще я предлагаю перенести наш разговор в другой раздел. Здесь это флудом зовется. Тем более, что Павел утверждает будто меня вовсе
       нет. Вот это новость! Меня и нет!
      
    221. Frontier (kp3opk@rambler.ru) 2007/12/20 14:55 [ответить]
      > > 219.Комарницкий Павел Сергеевич
      >> > 216.Frontier
      >Разделение магии на "истинную" и "техно" есть заблуждение. ... не понимая, что непременно существует механизм исполнения его пожеланий.
       И каков же на Ваш взгляд "механизм исполнения его пожеланий" в идеалистическом Мире ФЭНТЕЗИ ?
      
      >Нет, граница меж фант-мирами проходит не там. Либо живые миры с живыми героями, либо плоские картонные дурилки - вот где водораздел, однако.
       Как Вам будет угодно, Павел Сергеевич!
      
      
    220. Frontier (kp3opk@rambler.ru) 2007/12/20 14:19 [ответить]
      > > 218.Лилит из Лагаша
      >> > 217.Frontier
      >> А где б почитать Вашу биографию и э-э.. про прочие подвиги Лилит ??
      >Известно где! В музеях, на глиняных табличках.
       Нет-нет. С глиняных тбличек тяжело читать э-э.. также, как с экрана монитора. :)
      >Можно в Ветхом Завете. Но там все порядком переврано.
      >Лучше всего у Масленкова в "Чистой в убийствах".
       А у Масленкова то.. все э-э.. более-менее ?? Э-э.. можно верить ? :)
    219. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2007/12/20 14:17 [ответить]
      > > 216.Frontier
      >Приветствую!
      Добрый день :)
      
      > И даже, ИМХО, ценная мысль выкристаллизовалась:
      > Принципиальная разница между Мирами НФ и Фентези: основа первых - Материализм, основа вторых - Идеализм.
      У-у-у... Этак мы на бабеля-гегеля перейдём.
      
      > а. Обитаемые Миры ПРИНЦИПИАЛЬНО возможны, как в жанре НФ, так и, ест., в жанре фентези.
      > б. В основе Миров в НФ, включая техномагию, лежит МАТЕРИАЛИЗМ.
      > (Здесь нет места богам, эльфам легендарным, магам и волшебным артефектам. Здесь астрофизика, биороботы, ученые/прогрессоры и непонятные объекты Сверцивилизаций.)
      > в. В основе Миров Фентези лежит ИДЕАЛИЗМ.
      > (Здесь Миры созданы богами, или этот момент скромно замалчивается; Магия - исходная, от Начала Времен, данность в фентезийных Мирах и не требует объяснений (т.с. существующая реальность в этих Мирах), она органичная и значимая часть этих Миров.)
      Хехе... "Где истоки тех миров, скрытые в пучине времён?" Я отнюдь не сторонник марксизьмы-ленинизьмы как единственно верного учения. Например, версия о том, что "всё в мире само собой исделалось" мне кажется гораздо более наивной, чем версия о Создателе Вселенной. И столь же бездоказательной, кстати. Во всяком случае, гипотеза о самозарождении жизни на Земле если и не рухнула ещё окончательно, то по крайней мере выглядит всё более хлипкой по мере накопления научных знаний. Так что и тут граница размыта... Впрочем, это уже будет жуткий оффтопик, однако.
      > Вот здесь, то и начинаются непонятки в общении. Человек погруженный в Мир Фентези, а значит естественно согласившийся с НЕ МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКИМИ законами его существования, говорит Вам э-э.. к примеру: ".. магия эльфов.."! Вы ж, стоя на принципиально материалистических позициях, соотв. обрабатываете вводную, щелкает конечный триггер, и соотв. отвечаете: " А! Биоробот, со свойствами и функциональными возможностями, которые неведомы дремучим аборигенам." Он об одном, Вы о другом. Вопрос трактовки одного объекта/события с разных мировозренческих (скажем э-э.. внутрижанровых) позиций. Основной вопрос философии, однако.
      Да нет же! Я уже излагал тут где-то в коммах - автор и не обязан приводить техобоснование действия эльфийской магии, это было бы глупостью несусветной. Работает, и ладно. Если на то пошло, то и у мну в ДА нет никаких техописаний, скажем, ангельской техники, по параметрам уже практически от магии неотличимой.
       Разделение магии на "истинную" и "техно" есть заблуждение. Я же говорю, это только Емеля наивно полагал, что "всё само собой исделывается", не понимая, что непременно существует механизм исполнения его пожеланий. То, что ряд аффтаров придерживается тех же взглядов, это их проблемы.
      Нет, граница меж фант-мирами проходит не там. Либо живые миры с живыми героями, либо плоские картонные дурилки - вот где водораздел, однако.
       Кста, ортодоксальный материализм есть не что иное, как распространение воззрений Емели на всю Вселенную. Котята и то сами не родятся, а вот Вселенная запросто. Не напрягает такое дикое фантдопущение?
      214. Ольга Игоревна
       >А еще есть версия, что когда автор придумывает мир, этот мир в какой-нибудь параллельной Вселенной и оживает. Так что люди себя как только не возвеличивают!
      Это да. :))) Однако это уже субъективный идеализм, однако. "Весь мир просто комплекс моих ощущений. Нет меня любимого - нет ничего". С субъективными идеалистами спорить бессмысленно - существа, лишённые разума, но взамен наделённые двойным даром речи. :)))))))))
       >Во как загнула!
      Да мы тут и покруче заворачиваем. :)
       213. *Минасян Татьяна Сергеевна
      
       >Если наткнусь на еще какие-нибудь подобные сайты, могу тоже оставить ссылку.
      Спасибо, буду признателен. :) А в толкиенистских дебрях сам копаться не хочу - там не столько раскапывают крупицы истины, сколько заваливают новейшими измышлизмами.
    218. Лилит из Лагаша (maslenkov@xci.com.ua) 2007/12/20 14:02 [ответить]
      > > 217.Frontier
      >Здравствуйте, уважаемая Лилит!:)
      >> > 215.Лилит из Лагаша
      > А где б почитать Вашу биографию и э-э.. про прочие подвиги Лилит ??
      
      Известно где! В музеях, на глиняных табличках. Можно в Ветхом Завете. Но там все порядком переврано. Лучше всего у Масленкова в "Чистой в убийствах".
    217. Frontier (kp3opk@rambler.ru) 2007/12/20 13:39 [ответить]
      Здравствуйте, уважаемая Лилит!:)
      > > 215.Лилит из Лагаша
      >(в сторону): обсуждают тут всяких Кощеев, Баб-Ежек, Хозяек и пр. А чем я хуже? Да по части чародейства они мне и в подметки не годятся.
      
       А где б почитать Вашу биографию и э-э.. про прочие подвиги Лилит ??
      
    216. Frontier (kp3opk@rambler.ru) 2007/12/20 13:44 [ответить]
      Приветствую!
      > > 212.Комарницкий Павел Сергеевич
      >> > 208.Frontier
      >> (озадаченно) Не, не понял я про грань меж явью и фентези.. Чую я, что пахнет тут Фомой и Еремой..
      >> П.С.! Ей бо, не понЯл за что вступались !
      >Или я вообще не так понял, что вы имели в виду, деля Обитаемые миры на принципиально возможные - НФ и невозможные - фэнтази?
       О! Я же и говорю, что про Фому и про Ерему..
       И даже, ИМХО, ценная мысль выкристаллизовалась:
       Принципиальная разница между Мирами НФ и Фентези: основа первых - Материализм, основа вторых - Идеализм.
       Т.е.:
       а. Обитаемые Миры ПРИНЦИПИАЛЬНО возможны, как в жанре НФ, так и, ест., в жанре фентези.
       б. В основе Миров в НФ, включая техномагию, лежит МАТЕРИАЛИЗМ.
       (Здесь нет места богам, эльфам легендарным, магам и волшебным артефектам. Здесь астрофизика, биороботы, ученые/прогрессоры и непонятные объекты Сверцивилизаций.)
       в. В основе Миров Фентези лежит ИДЕАЛИЗМ.
       (Здесь Миры созданы богами, или этот момент скромно замалчивается; Магия - исходная данность, от Начала Времен, в фентезийных Мирах и не требует объяснений (т.с. существующая реальность в этих Мирах), она органичная и значимая часть этих Миров.)
       Вот здесь, то и начинаются непонятки в общении. Человек погруженный в Мир Фентези, а значит естественно согласившийся с НЕ МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКИМИ законами его существования, говорит Вам э-э.. к примеру: ".. магия эльфов.."! Вы ж, стоя на принципиально материалистических позициях, соотв. обрабатываете вводную, щелкает конечный триггер, и соотв. отвечаете: " А! Биоробот, со свойствами и функциональными возможностями, которые неведомы дремучим аборигенам." Он об одном, Вы о другом. Вопрос трактовки одного объекта/события с разных мировозренческих (скажем э-э.. внутрижанровых) позиций. Основной вопрос философии, однако.
      
      ЗЫЖ Хм..Хм.. Интересно получается, выбираешь то или иное э-э.. мировозрение, и .. получаются совершенно разные произведения в разных жанрах. Э-э.. что, впрочем, естественно..
      
      С уважением, Петрович.
      
    Страниц (25): 1 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"