Комарницкий Павел Сергеевич : другие произведения.

Комментарии: Сравнительная морфология разумных рас
 (Оценка:6.66*9,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Комарницкий Павел Сергеевич (pavelkommm@rambler.ru)
  • Размещен: 10/12/2007, изменен: 23/03/2022. 59k. Статистика.
  • Статья: Юмор
  • Аннотация:
    Sardukar WdaПосещение одного форума, на котором обсуждались подробности протекания беременности у эльфов меня добило. Нет, так дальше жить невозможно. Пора развеять светом истинной науки дремучие суеверия, скопившиеся за века. Итак, здесь и только здесь представлены единственно верные сведения обо всех антропоидных расах Обитаемых миров, в т. ч. и СИшных. Сведения, противоречащие изложенным в данной статье, следует считать антинаучными, заведомо ложными и отметать без обсуждения.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Юмор (последние)
    21:30 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (264/7)
    20:45 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (19/18)
    09:28 Чваков Д. "Легенда о философском камне" (5/4)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (25): 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    06:04 "Форум: Трибуна люду" (884/37)
    06:04 "Форум: все за 12 часов" (269/101)
    05:28 "Технические вопросы "Самиздата"" (198/29)
    21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17)
    16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    06:36 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (587/16)
    06:31 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (803/6)
    06:30 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (990/3)
    06:28 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (59/31)
    06:28 Чумаченко О.А. ""Тени" звёзд" (22)
    06:24 Поскольку П.Т. "Легенда о воинах" (1)
    06:22 Ватников Д. "Грэйв-2. Общий файл" (218/2)
    06:21 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (623/14)
    06:04 Дубровская Е.В. "Счастье, любовь, культура" (1)
    05:52 Логинов Н.Г. "Шаг - вперёд!" (3/1)
    05:31 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (159/10)
    05:28 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (198/29)
    05:21 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (245/11)
    05:10 Буревой А. "Чего бы почитать?" (868/8)
    04:51 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (361/6)
    04:34 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1)
    03:10 Бояндин К.Ю. "Генеративные сервисы для звуковых " (34/2)
    02:43 Васильева Т.Н. "Информация о владельце раздела" (25)
    02:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (616/29)
    02:04 Коркханн "Угроза эволюции" (784/41)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    17:47 Бородин С.А. "Родославия"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    375. Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@xci.com.ua) 2007/12/27 14:44 [ответить]
      > > 374.Ольга Игоревна
      >> > 368.Бродяга
      >>Ты еще Собчаг без грима не видел... Во где ужас! :(((
      >А Ксюша Собчаг (если уж мы ее здесь обсуждаем) - это новый вид людей? Homo Glamurus, как я понимаю?
      Круто у вас выходит! Уже собчаг записали в разряд представителей антропоморфных разумных рас.
      
    374. Ольга Игоревна (olga-vanichkina@rambler.ru) 2007/12/27 12:54 [ответить]
      > > 368.Бродяга
      >Ты еще Собчаг без грима не видел... Во где ужас! :(((
      А Ксюша Собчаг (если уж мы ее здесь обсуждаем) - это новый вид людей? Homo Glamurus, как я понимаю?
      
    373. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2007/12/27 12:44 [ответить]
      > > 372.Фия
      >Любителям оборотнелогии http://www.apus.ru/site.xp/051050124049056053057056124.html
      Ну так и всё верно. Вон Оля так в своём труде и отметила. Млекопитающие между собой вообще незначительно отличаются. Что олень, что тюлень - какое-то количество ключевых генов отличается, а 98% базисных одни и те же.
      Кстати, в НЖ да декабрь есть заметка - подсчитали наконец-то точно количество человеческих генов. Рабочих оказалось всего 20488 генов.
      
      
      
    372. Фия (tea3d@pochta.ru) 2007/12/26 22:00 [ответить]
      Любителям оборотнелогии http://www.apus.ru/site.xp/051050124049056053057056124.html
    371. Фия (tea3d@pochta.ru) 2007/12/26 01:52 [ответить]
      > > 370.Комарницкий Павел Сергеевич
      >> > 369.Фия
      >>http://www.alfawit.info/13.files/image020.jpg
      >Чем за пять минут долететь, лучше за день на халяву доехать. :)))
      Меня прикололо, каким надменным взглядам эта черепаха смотрит на фотографа. Наверное, она с птички деньги за проезд берёт, на хлеб себе зарабатывает! Сообразительная!
      
      
      
    370. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2007/12/26 01:21 [ответить]
      > > 369.Фия
      >http://www.alfawit.info/13.files/image020.jpg
      Чем за пять минут долететь, лучше за день на халяву доехать. :)))
    369. Фия (tea3d@pochta.ru) 2007/12/26 01:13 [ответить]
      http://www.alfawit.info/13.files/image020.jpg
    368. Бродяга 2007/12/25 23:16 [ответить]
      > > 367.Комарницкий Павел Сергеевич
      >О сколько извращений диких
      >Готовит жлоб-культуры дух
      ---------------
      Ты еще Собчаг без грима не видел... Во где ужас! :(((
    367. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2007/12/25 23:01 [ответить]
      > > 365.Фия
      >> > 364.Бродяга
      >>http://www.yaplakal.com/uploads/post-3-1170431137.jpg
      
      >>Прометей, блин: http://www.yaplakal.com/uploads/post-2-1198563307.jpg
      
      О сколько извращений диких
      Готовит жлоб-культуры дух
      И Буратино-вампирёнок
      И злой насильник Винни-Пух
      :)))))))))))))))))))))))))))
      
    366. Фия (tea3d@pochta.ru) 2007/12/25 22:36 [ответить]
      > > 363.Ольга Игоревна
      >> > 362.Фия
      >Баньши - существа из английских легенд.
      Спасибо.
      > Можно и без ссылки, это же не я придумала, я всего лишь пересказала то, о чем приходилось читать.
      Так не все же это читали, да ещё и не все запомнили! Читать ведь тоже надо умеючи, так что твоя заслуга, я считаю! Что в правильном источнике посмотрела, и ещё внимание обратила.
      >Любопытно вот что. Многие сегодня называют эльфов сидхе, как я считаю, в этом их вины нет. Но интересно, кто первый ошибочно применил этот термин? А потом пошло-поехало...
      Вот-вот. Попробую развить всякие предположения на эту тему. Правда думаю, может, сначала всё-таки о драконах рассказать?
      Дело в том, что там тоже интересно получается, я вроде писала про это. Изначально в легендах драконы фигурировали именно как змеи, да и само слово "дракон" значит "змея", ну и по-русски их называют "змей-горыныч". Вот странно, почему змей, почему не ящер? Ведь на ящерицу он в любом случае больше похож.
    365. Фия (tea3d@pochta.ru) 2007/12/25 22:31 [ответить]
      > > 364.Бродяга
      >http://www.yaplakal.com/uploads/post-3-1170431137.jpg
      Это так ожившие мертвецы у деревьев выглядят, не удивляйтесь!!!
      
      >Прометей, блин: http://www.yaplakal.com/uploads/post-2-1198563307.jpg
      О-о-о-о!!! Да это ж редкий вид - дятловый колибри!!!
      Так что зря он так испугался, колибри дерево не едятъ.
      
    364. Бродяга 2007/12/25 22:23 [ответить]
      http://www.yaplakal.com/uploads/post-3-1170431137.jpg
      
      Прометей, блин: http://www.yaplakal.com/uploads/post-2-1198563307.jpg
    363. Ольга Игоревна (olga-vanichkina@rambler.ru) 2007/12/25 20:32 [ответить]
      > > 362.Фия
      >>Кстати, позже Бен-Сидхе плавно эволюционировали в баньши, во как!
      >Оль, а не пояснишь, что это за слово? Или тут опечатка?
      Баньши - существа из английских легенд. Это духи-хранительницы очага, именно хранительницы, потому как женщины. Когда в семье скоро кто-нибудь умрет, баньши начинает стенать и плакать. Позже легенда обросла ненужными подробностями, и баньши стали отрицательными персонажами, их вой стал просто-таки ужасающим, и услышать баньши - не к добру.
      >И второй вопрос - ты не против, если я использую этот безусловно полезный материал в своей следующей статье? Коль уж об эльфах говорить. Я ссылку на тебя обязательно поставлю :)))
      Пожалуйста, пожалуйста! Можно и без ссылки, это же не я придумала, я всего лишь пересказала то, о чем приходилось читать. Кстати, интересно соотношение эльфов с сиддхами, хотя это наверное случайное сочетание звуков (как и ситхи... я долго думала, к чему ты джедаев упомянула, а теперь поняла!)
      Любопытно вот что. Многие сегодня называют эльфов сидхе, как я считаю, в этом их вины нет. Но интересно, кто первый ошибочно применил этот термин? А потом пошло-поехало...
      
      
      
    362. Фия 2007/12/25 16:51 [ответить]
      > > 360.Ольга Игоревна
      >347. Фия
      >Кстати, позже Бен-Сидхе плавно эволюционировали в баньши, во как!
      Оль, а не пояснишь, что это за слово? Или тут опечатка?
      
      И второй вопрос - ты не против, если я использую этот безусловно полезный материал в своей следующей статье? Коль уж об эльфах говорить. Я ссылку на тебя обязательно поставлю :)))
    361. Фия 2007/12/25 14:06 [ответить]
      > > 360.Ольга Игоревна
      >347. Фия
      >Извини, если что не так
      Да не, всё так. Только я с работы не могу подробно отвечать - большие коммы срываются.
      >>Тут только спрошу - если знаешь про Сидхов,
      >Кое-что знаю, но не знаю,
      Слушай, спасибо! Круто! Мало ли кому не нравится, а мне вот очень понравилось. Потому как вчера пыталась что-то понять из сайта http://myfhology.narod.ru/ , в итоге у меня только психическое расстройство случилось, так всё запутано, так запущено... При том там вообще получается, что альвы, эльфы, хоббиты - всё чуть ли не одно и то же, при том названий у тех же хоббитов с десяток. И все эти существа - друг другу родственники - падшие ангелы или взмывшие черти (или ангел, скрещенный с чёртом). Жуть!!! Ка-ашмар!!!
      А у тебя тут про сидхэ просто и понятно :)))
      Но интересно, ччто я по яндексу вчера ещё нашла сиддхи - такие психо-духовные силы, которыми йоги овладевали. И там у них вроде сиддхами называли тех, кто особо в этом деле преуспел. Может, эльфы себя тоже по аналогии сиддхами (через два д) называли, потому как владели всем тем же самым в совершенстве? Мож в этом дело?
      Кстати, если ты правда знаешь, может и написать правду. Ну НФ из фэнтези делать весело, но хорошо бы тоже немного и правильные мифы освещать. Пока не могу в деталях расписать, попробую сама такое про драконов в качестве примера отобразить. Потом, когда смогу.
      
      >Все большие антроподоморфные существа - это по словам Павла Сергеевича подвиды или породы (кому как больше нравится) троллей.
      Все?
      Ну некоторые очень разные, кстати... А другие похожими могут быть из-за конвергенции (то есть похожие, но не родственники).
      
      >349. Комарницкий Павел Сергеевич
      >>Павел Сергеевич Хехе... А вот американских шпиёнов сразу видно по длинному чёрному плащу, очкам тёмным и шляпе.
      Чёрный Плащ шпиёном не работал, сколько помню.
      > Во всех книжках они такие - наверное, и в жизни?
      В точку! Именно так и есть! Поскольку шпиёны эти, во-первых, обладают даром гипноза (только обычным, в смысле НЛП и психическое воздействие без телепатии).
      Секрет успеха этого шпиёна - работа с податливой публикой.
      Если заметите, в американских мультиках все герои носят одну и ту же одежду. Это потому, что если они переоденутся - их зрители-американцы и другие мультяшки узнавать перестанут. Один раз было дело - оделись два персонажа в огурец и овощ, при том что лица были открыты, их потом перепутали с крокодилами в таких же костюмах!!!
    360. Ольга Игоревна (olga-vanichkina@rambler.ru) 2007/12/25 12:22 [ответить]
      347. Фия
      >Ну вот как сегда подробный ответ сорвался. Придётся издому отправлять. А вот не знаю, надо ли теперь, а то я писала ответ на полном серьёзе, вдруг в конце смотрю - что всё по приколу!
      Извини, если что не так
      >Тут только спрошу - если знаешь про Сидхов, напиши PLS, кто такие (кратенько), а то я свой обзор по эльфам начала, я там уже в черновике написала, альвы, сидхи... Джедаи... Если это всё не эльфы - надо стереть, пока я это безобразие в сеть не выпустила.
      Кое-что знаю, но не знаю, как к этому общественность отнесется. Просто в свое время я увлекалась кельтской мифологией, так вот - там есть понятие сидх (мн. число - сидхе). Но это как бы не совсем то... Смысл такой. Когда первое поколение богов Ирландии решило уйти на покой, каждому из них отвели подземные владения (иначе говоря, свой персональный мир), которые и назывались сидх (в переводе курган). Для людей это и правда выглядело как курган или холм, поэтому сидх стал считаться местом упокоения того или иного бога. Позже каждому богу присвоили эпитет Фер-Сидхе (Мужчина холма), а богине - Бен-Сидхе (Женщина холма) А все вместе - Аес-Сидхе (Боги холмов). Кстати, позже Бен-Сидхе плавно эволюционировали в баньши, во как!
      Вот такая история. Сроду бы не стала соотносить эльфов и сидх, если бы здесь, на СИ, не столкнулась с мнением, что эльфы - ни что иное, как кельтские сидхи. Вот что значит дезинформация! Поэтому и спросила - кому первому пришла в голову идея обозвать эльфа сидхом, иначе говоря курганом? Ужас какой, прямо замогильные истории! Кстати, женского варианта у слова сидх нет (и правильно, откуда же ему взяться? Курган женского роду не бывает)
      >Люди, пока такой вопрос назрел - большие страшные дядьки, которые маленьких (обычных) людей жрут - энто кто такие?
      Все большие антроподоморфные существа - это по словам Павла Сергеевича подвиды или породы (кому как больше нравится) троллей. А пород этих море: титаны, гиганты, великаны, циклопы, огры и пр, и пр. Выбирай на вкус (в переносном смысле!) Особи женского полу у них, конечно, есть
      349. Комарницкий Павел Сергеевич
      >>Напр, эльфы с ослиными ушами - я согласна, малоприятное зрелище. Но свидетельств - просто море...
      >Хехе... А вот американских шпиёнов сразу видно по длинному чёрному плащу, очкам тёмным и шляпе. Во всех книжках они такие - наверное, и в жизни?
      Что-то отличало Штирлица ото всех остальных: то ли спортивная походка, то ли суровый взгляд, то ли парашют, волочившийся за ним... (с). Старый-престарый анекдот.
      >ПыСы. Там вам кусочек мыла, Оля.
      Ага. Спасибо, ответила
      >Вниманию научной общественности СИ! В Энциклопедию (теперь уже писать это название с маленькой буквы не совсем прилично) добавлена глава о хоббитах, целиком и полностью принадлежащая перу Ваничкиной О. И. Остаётся только выразить восхищение - лично мне так и не удалось соединить в целостную картину скудные сведения об этих существах.
      Ну, захвалили! Никак не пойму, что мне делать: скромно стоять в сторонке или церемонно раскланяться?
      >А у меня случайно появился ещё более интересный вопрос. Как правильно, ситхи или сидхи?
      >Совсем правильно вроде как сидхэ. С эльфийским произношением. :)
      А по научному ситхе. С кельтским произношением. ;-)
    359. Бродяга Нат 2007/12/25 02:32 [ответить]
      > > 358.Фия
      >И есть ли у этих тварей женские особи?
      --------------
      Уилльям Стейг утверждает, что есть... :(
      МутацЫя - дело суровое, однако. ;))
    358. Фия (tea3d@pochta.ru) 2007/12/25 00:56 [ответить]
      Люди, пока такой вопрос назрел - большие страшные дядьки, которые маленьких (обычных) людей жрут - энто кто такие? При том что на троллей не похожи, выглядят как чиновники (морда ящиком, пузо пузырём), только огромные (метров под пять!). Проживают в лесу, питаются, как уже сказано - человеческими жертвами, может и эльфами и хоббитами (хотя вряд ли эльфа одолеют, эльфы магией владеют). В общем вот такие монстры, уши не острые (вроде), жертву предпочитают в хату притаскивать живой и зарезают непосредственно перед приготовлением. И человеческий знают, к тому же.
      
      Являются ли эти твари ограми, или огры - зелёные с ушами-трубочками?
      И есть ли у этих тварей женские особи?
    357. Фия (tea3d@pochta.ru) 2007/12/24 23:47 [ответить]
      > > 356.Бродяга Нат
      >> > 355.Фия
      >Про кораблестроительный - прикольно. :) Это гиде так?
      Прямо в яндексе! Мне вот Павел Сергеевич порекомендовал. Кстади, сидхов энтих тоже благодаря его помощи удалось найти, именно в таком написании слова, как он дал, яндекс чегой-то там и находит.
      
    356. Бродяга Нат (oritan@oritan.ru) 2007/12/24 23:40 [ответить]
      > > 355.Фия
      >А ещё, кстати, Йотуны есть...
      --------------
      Да, у них даже паспорт (в теории) имеется и они периодически по гостиным СИ шастают... :)))
      Про кораблестроительный - прикольно. :) Это гиде так?
    355. Фия (tea3d@pochta.ru) 2007/12/24 23:15 [ответить]
      А ещё, кстати, Йотуны есть...
    354. Фия (tea3d@pochta.ru) 2007/12/24 23:15 [ответить]
      Однако http://esopedia.ru/Siddxi
      http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%B4%D0%B4%D1%85%D0%B8 (скопировать всю эту лабудень до конца и вставить в тырнет-ыксплорыр)
      
      А генацвале - это ресторан... Как и онанизон - кораблестроительная контора.
    353. Бродяга Нат (oritan@oritan.ru) 2007/12/24 20:32 [ответить]
      > > 350.Фия
      >Как правильно, ситхи или сидхи?
      ---------------
      Правильно - генацвале, однако.
    352. *Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2007/12/24 20:29 [ответить]
      Вниманию научной общественности СИ! В Энциклопедию (теперь уже писать это название с маленькой буквы не совсем прилично) добавлена глава о хоббитах, целиком и полностью принадлежащая перу Ваничкиной О. И. Остаётся только выразить восхищение - лично мне так и не удалось соединить в целостную картину скудные сведения об этих существах.
    351. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2007/12/24 20:15 [ответить]
      > > 350.Фия
      >А у меня случайно появился ещё более интересный вопрос. Как правильно, ситхи или сидхи?
      Совсем правильно вроде как сидхэ. С эльфийским произношением. :)
      
      
      
    350. Фия (tea3d@pochta.ru) 2007/12/24 19:46 [ответить]
      А у меня случайно появился ещё более интересный вопрос. Как правильно, ситхи или сидхи?
    349. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2007/12/24 15:39 [ответить]
      > > 346.Ольга Игоревна
      >Люди! Ответьте кто-нибудь на вопрос (вопрос очень даже по теме!): с чьей легкой руки эльфов стали называть сидхе? Такое складывается впечатление, что этот человек/автор понятия не имел, ЧТО такое сидх!
      О-о, это вам следует к Сидхе обратиться, Яне Горшковой, и ещё Lligirllinn (Марине Рыбицкой), или к Людмиле Астаховой. :) Может, не откажут подробно разьяснить.
      
      >>Напр, эльфы с ослиными ушами - я согласна, малоприятное зрелище. Но свидетельств - просто море...
      Хехе... А вот американских шпиёнов сразу видно по длинному чёрному плащу, очкам тёмным и шляпе. Во всех книжках они такие - наверное, и в жизни?
      
      >> И не помню, чего я к оборотням прицепилась. Вот тут говорят, биоморфизм, ну а какое преимущество это даёт?
      Огромное и подавляющее. Мы все упёрлись - если оборотень, так непременно волчара позорный... :) А не хотите блондинку длинноного-голубоглазую? Или красавцА-мущщину в полном расцвете сил? Или могучего негра? А как насчёт Путина В. В. в масштабе один к одному?
      И вообще, биоморфия - единственный способ агентам и миссионерам иных рас жить среди людей. Ну, разве что кроме эльфов. И то в общественной бане могут возникнуть ненужные подозрения.
      
      ПыСы. Там вам кусочек мыла, Оля.
    348. Фия 2007/12/24 14:24 [ответить]
      > > 345.Frontier
      > НАУЧНО обосновать ФЕНТЕЗИЙНЫЕ штуки, вряд ли возможно, даже под
      >вывеской "юмр". Наука метод исследования НФ миров, но никак не фентезийных.
      Ничего, попробуем. У меня тут картинка практически сама собой вдруг нарисовалась, не бросать же такое дело. Правда, уже подозреваю - не всем понравится...
      Вон, Павел Сергеевич написал, что супермены по реактивному принципу летают... По баллистической кривой. Так смеятся пришлось... (подробности в коммах к тексту о Драконах).
    347. Фия 2007/12/24 14:29 [ответить]
      > > 346.Ольга Игоревна
      Ну вот как сегда подробный ответ сорвался. Придётся издому отправлять.
      А вот не знаю, надо ли теперь, а то я писала ответ на полном серьёзе, вдруг в конце смотрю - что всё по приколу!
      
      Тут только спрошу - если знаешь про Сидхов, напиши PLS, кто такие (кратенько), а то я свой обзор по эльфам начала, я там уже в черновике написала, альвы, сидхи... Джедаи... Если это всё не эльфы - надо стереть, пока я это безобразие в сеть не выпустила.
      
      По поводу юмора только не понимаю - почему тогда ослиные уши сразу отмели (Оля, это не к тебе!), по-моему, если о юморе говорить, как раз прикольно все выдумки подвести под научную базу, а не только те, которые нравятся...
    346. Ольга Игоревна (olga-vanichkina@rambler.ru) 2007/12/24 12:21 [ответить]
      Люди! Ответьте кто-нибудь на вопрос (вопрос очень даже по теме!): с чьей легкой руки эльфов стали называть сидхе? Такое складывается впечатление, что этот человек/автор понятия не имел, ЧТО такое сидх!
      312. Фия
      >Холопов пужать? Конечно бы, завидовал!
      >А что, он сам любил самолично это делать?
      Я вообще-то тоже не в курсе. Но какой римский император не любит издевательств над подчиненными?
      > каждый автор верит в то, что ему по субъективным причинам нравится и отрицает всё остальное, что ему по субъективным же причинам не нравится.
      Так и есть. На то мы и авторы. Ты, если я не ошибаюсь, тоже по субъективным причинам отрицаешь оборотней, разве нет?
      >Напр, эльфы с ослиными ушами - я согласна, малоприятное зрелище. Но свидетельств - просто море
      Ослиные уши - это правда плохо. Но чуточку заостренные - почему бы и нет? Тем более сам Толкиен говорил, что уши у эльфов 'чуточку заострены кверху'
      > И не помню, чего я к оборотням прицепилась. Вот тут говорят, биоморфизм, ну а какое преимущество это даёт?
      Если дело касается болезни, то преимуществ меньше, чем неудобств. Ну а кто сказал, что болезни должны приносить преимущества? Скорее, наоборот. Вот природа вируса непонятна, может, правда вмешательство высших сил?
      Ну а истинный вид оборотней вполне логично объясняется. Нашим дальним предкам выживать было очень сложно. По разуму люди превосходили животных, а вот по силе значительно уступали. Оборотни же научились совмещать в себе силу зверей и разум человека, и это помогало выжить. Опять же, 'звериные гены' давали кучу плюсов: иммунитет, быстрая регенерация, бессмертие. Оборотни - везунчики, им повезло с эволюцией. Еще вопросы?
      >Вот у меня другой вопрос, про хоббитов ты пишешь? Если ты, то давай, хоббиты точно есть, хоть их никто и не видел, но они есть!
      Пишу. Что-то я одна тяну лямку. В рамках проекта больше никто не хочет разобрать какую-нибудь расу?
      > Ну не верю я, что если сейчас люди гады, то тогда все были такие честные и благородные, особенно властьимущие...
      Наверху же написано - юмор. Вот я и действую в рамках юмора, а мне отвечают серьезно. Но все равно спасибо
    345. Frontier (kp3opk@rambler.ru) 2007/12/24 11:03 [ответить]
      Здравствуйте, Фия!
      > > 342.Фия
      >> > 340.Frontier
      >>> > 333.Фия
      >>>> > 332.Vi
      >>>>> > 331.Фия
      >>>Я тут в рамках проекта обоснования всех фэнтезийных феноменов научными методами,
      >> Вы, о каком проекте речь ведете?
      >О самозародившемся.
       Понял. :)
      >Ну, зародился тут проект - научно обосновывать всякие фентезийные штуки.
       НАУЧНО обосновать ФЕНТЕЗИЙНЫЕ штуки, вряд ли возможно, даже под
      вывеской "юмр". Наука метод исследования НФ миров, но никак не фентезийных.
      >А уж казалось бы - чего может быть нелепее оборотня? Ан нет, учёные и это уже объяснили. Осталось под всё подвести одну общую базу, и будет готовая научная теория!
       Интересно. Интересно, что ж получиться в результате.
      >> Давно планируем у Вл.Контровского такую тему обсудить.
      >А что-нибудь уже готово? Кроме притчи?
      Есть малость готового, но чем дальше в лес, тем больше дров.. :)
      Дык, в притче уже много :)))
      Петрович.
    344. Frontier (kp3opk@rambler.ru) 2007/12/24 11:14 [ответить]
      Приветствую!
      > > 341.Комарницкий Павел Сергеевич
      >> > 340.Frontier
      >Немного не так всё было.
       Не, реально все бывает вот так: :)
      >> Встретились однажды мудрецы. Приветствовали друг-друга.
      >Встретились оне в пивбаре, долго пили молча. И вдруг один говорит:
      >- Наша Вселенная весьма похожа на кружку с пивом.
       !
      >Двое других мудрецов, хором:
      >- Почему?!
      >Первый, удивлённо:
      - Да мне-то откуда знать? Я ж не философ. Вон Гога у нас философ, пусть он и отвечает... Я ж простой житель Третьей планеты Желтой звезды... откуда ж мне знать почему Вселенная похожа на кружку с пивом..
       :)
      Петрович
    343. Фия (tea3d@pochta.ru) 2007/12/23 22:25 [ответить]
      > > 341.Комарницкий Павел Сергеевич
      >> > 340.Frontier
      
      - Наша Вселенная весьма похожа на кружку с пивом.
      Двое других мудрецов, хором:
      - Почему?!
      Первый, удивлённо:
      - Да мне-то откуда знать? Я ж не философ. Вон Гога у нас философ, пусть он и отвечает...
      
      
      Очено похоже на правду!!!
    342. Фия (tea3d@pochta.ru) 2007/12/23 22:23 [ответить]
      > > 340.Frontier
      >Здравствуйте, Фия!
      Здравствуйте, Frontier!
      >> > 333.Фия
      >>> > 332.Vi
      >>>> > 331.Фия
      >>Я тут в рамках проекта обоснования всех фэнтезийных феноменов научными методами,
      > Вы, о каком проекте речь ведете?
      О самозародившемся.
      Ну, зародился тут проект - научно обосновывать всякие фентезийные штуки. Уже и про оборотней даже есть (см. дополнение в этой статье, которое появилось недавно).
      А уж казалось бы - чего может быть нелепее оборотня? Ан нет, учёные и это уже объяснили. Осталось под всё подвести одну общую базу, и будет готовая научная теория!
      
      > Давно планируем у Вл.Контровского такую тему обсудить.
      А что-нибудь уже готово? Кроме притчи?
    341. Комарницкий Павел Сергеевич 2007/12/23 22:02 [ответить]
      > > 340.Frontier
      
      > Встретились однажды мудрецы. Приветствовали друг-друга.
      > Уселись на землю и погрузились в размышления. Долго длилось молчание.
      Немного не так всё было. Встретились оне в пивбаре, долго пили молча. И вдруг один говорит:
      - Наша Вселенная весьма похожа на кружку с пивом.
      Двое других мудрецов, хором:
      - Почему?!
      Первый, удивлённо:
      - Да мне-то откуда знать? Я ж не философ. Вон Гога у нас философ, пусть он и отвечает...
    340. Frontier (kp3opk@rambler.ru) 2007/12/23 21:54 [ответить]
      Здравствуйте, Фия!
      > > 333.Фия
      >> > 332.Vi
      >>> > 331.Фия
      >Я тут в рамках проекта обоснования всех фэнтезийных феноменов научными методами,
       Очень интересно. Вы, о каком проекте речь ведете?
      >собираюсь научное открытие делать - откапывать истинную научную природу волшебства. Вот такие мы, препараторы.
       Очень интересно. Надо объединять усилия. Проблемка - та еще! :)
       Давно планируем у Вл.Контровского такую тему обсудить.
       Уже к теме, в качестве эпиграфа и тезисов, даже притча родилась:
      
       Встретились однажды мудрецы. Приветствовали друг-друга.
       Уселись на землю и погрузились в размышления. Долго длилось молчание.
       "Что есть наш Мир?" - спрашивает, наконец, один из них.
       И снова они погрузились в размышления.
       "Что есть Магия?" - через некоторое время отвечает другой.
       И снова замолчали мудрецы. Долго, очень долго они так сидели.
       "Творят ли Драконы Заклинания?", наконец, молвил третий.
       И опять они задумались.
       Затем встали, поклонились и отправились каждый своей Дорогой.
      
      С уважением, Петрович.
      
    339. Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2007/12/23 21:38 [ответить]
      337.Комарницкий Павел Сергеевич
      >>(голосом свежезарезанного Цезаря) И ты, Влад...>>
      >>
      Да ты чё? Это не про Древний Рим! Я просто слышал, что муммий-троль - это что-то древнеегипеццкое... А вот про снус-мумриков как-то неясно...
      
      
    338. Фия (tea3d@pochta.ru) 2007/12/23 21:36 [ответить]
      > > 336.Старый Матрос
      >Э-э-э-э... Позвольте встрясть в дискуссию о снах и бессонице. Вопрос у меня к знатокам: кто такие снус-мумрики и чем мумий-тролль отличается от trollis vulgaris?
      А ещё хемули есть, не забывайте!!!
      
      А вообще - хороший вопрос, правильный. Только я над ним ещё не думала. Мне до троллей ещё столько всего надо написать про разных других живучих...
      
      
      
    337. Комарницкий Павел Сергеевич 2007/12/23 21:25 [ответить]
      > > 336.Старый Матрос
      >Э-э-э-э... Позвольте встрясть в дискуссию о снах и бессонице. Вопрос у меня к знатокам: кто такие снус-мумрики и чем мумий-тролль отличается от trollis vulgaris?
      (голосом свежезарезанного Цезаря) И ты, Влад...
      
      
      
    336. Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2007/12/23 21:01 [ответить]
      Э-э-э-э... Позвольте встрясть в дискуссию о снах и бессонице. Вопрос у меня к знатокам: кто такие снус-мумрики и чем мумий-тролль отличается от trollis vulgaris?
    Страниц (25): 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"