Комарницкий Павел Сергеевич : другие произведения.

Комментарии: Сравнительная морфология разумных рас
 (Оценка:6.66*9,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Комарницкий Павел Сергеевич (pavelkommm@rambler.ru)
  • Размещен: 10/12/2007, изменен: 23/03/2022. 59k. Статистика.
  • Статья: Юмор
  • Аннотация:
    Sardukar WdaПосещение одного форума, на котором обсуждались подробности протекания беременности у эльфов меня добило. Нет, так дальше жить невозможно. Пора развеять светом истинной науки дремучие суеверия, скопившиеся за века. Итак, здесь и только здесь представлены единственно верные сведения обо всех антропоидных расах Обитаемых миров, в т. ч. и СИшных. Сведения, противоречащие изложенным в данной статье, следует считать антинаучными, заведомо ложными и отметать без обсуждения.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Юмор (последние)
    21:30 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (264/7)
    20:45 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (19/18)
    09:28 Чваков Д. "Легенда о философском камне" (5/4)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (25): 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 ... 25
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    06:52 "Форум: Трибуна люду" (884/37)
    06:52 "Форум: все за 12 часов" (253/101)
    06:47 "Технические вопросы "Самиздата"" (199/30)
    21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17)
    16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    06:53 Путятин А.Ю. "В тени Сталинграда и Ржева" (50/1)
    06:52 Измайлова К. "Ночлежка "У Крокодила"" (596/1)
    06:49 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (587/16)
    06:47 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (199/30)
    06:45 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (60/32)
    06:31 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (803/6)
    06:30 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (990/3)
    06:28 Чумаченко О.А. ""Тени" звёзд" (22)
    06:24 Поскольку П.Т. "Легенда о воинах" (1)
    06:22 Ватников Д. "Грэйв-2. Общий файл" (218/2)
    06:21 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (623/14)
    06:04 Дубровская Е.В. "Счастье, любовь, культура" (1)
    05:52 Логинов Н.Г. "Шаг - вперёд!" (3/1)
    05:31 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (159/10)
    05:21 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (245/11)
    05:10 Буревой А. "Чего бы почитать?" (868/8)
    04:51 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (361/6)
    04:34 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1)
    03:10 Бояндин К.Ю. "Генеративные сервисы для звуковых " (34/2)
    02:43 Васильева Т.Н. "Информация о владельце раздела" (25)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    17:47 Бородин С.А. "Родославия"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    455. Й. Скади (skadi_omsk@mail.ru) 2008/01/05 02:36 [ответить]
      > > 454.Комарницкий Павел Сергеевич
      >> > 453.Й. Скади
      >>> > 451.Комарницкий Павел Сергеевич
      >Вот это уже совсем другой разговор. Кстати, там сейчас у Влада Скилл проповедует единственно верное учение Макса Фрая. :)))
      Читала. Скучно там все. Стёбные классификации - прикольно. Пытаться делать серьезный литератураведческий анализ, не прочитав десятой чести наиболее известных вещей - глупо. Скилл - "алькоровец", из старого фэндома, для которого нормально составлять мнение даже о самом отстойном произведении только прочитав его, а не так, как тут в некоторых лентах бывает "ниалсилил... три страницы пролистал - дерьмо... эльфы всякие, гномы". Очень похоже на советские партсобрания "Я Пастернака не читал, но считаю его пропаганду вредной"... Или как там было? У меня такое впечатление, что Фронтир много чего не читал. К счасть, вроде человек адекватный и понял, что замахнулся на попытку анализа того, о чем не особо-то имеет представление.
      >Светлана Мартынчик и в самом деле талант, пишет здорово, но это ещё не повод выставлять её творения в качестве учебника.
      Чего? Магии? Не смешите. Посто во фраевском цикле наиболее наглядно продемонстрированы два варианта "магии" (замечу - в кавычках, как литературный прием), которые встречаются в фэнтези. "Очевидная" магия, больше похожа на некую технологию при допущении иных физических законов. И "Истинная" - которая сродни мистике и всяким философским учениям. Кста, как они там еще до олдевского "Ордена святого Бестеллера" не добрались... Вот уж где разгул постмодернистских идей!
      >Если интересны мои представления, то магические существа могут быть трёх типов:
      :0) Забавно, да и толково. Кста, в этой классификации вы с Шумилом с его драконами здорово перекликаетесь. Хоть его и дразнят тем, что для движения носом вперед фотоннный двигатель должен быть установлен у дракона не иначе как в заднице.
      >Кстати, поскольку мышечная сила пропорциональна кубу линейного размера существа, то 3,5 м - этого хватит не то что быку голову оторвать, но и у слона бивни повыдергать голыми руками. Особенно если парнишка накачанный, с руками до земли. :)))
      Угу. О чем и речь. При учете, что средний рост мужчины у тех же древних скандинавов был где-то 160, то даже современный баскетболист (средний рост по НБА - 2.03) выглядел бы на их фоне не просто великаном, но совершенно нечеловеческим существом :0) А уж метра 3 - ваще :0)
      
      
      
    454. *Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2008/01/05 00:55 [ответить]
      > > 453.Й. Скади
      >> > 451.Комарницкий Павел Сергеевич
      >>> > 448.Й. Скади
      >>"Врождённые магические способности" есть небылица (в отличие от мифа, в котором есть хоть какое-то зерно истины). Их не бывает.
      >Вопрос, что принималось нашими предками за эти "врожденные способности"?
      Вот это уже совсем другой разговор. Кстати, там сейчас у Влада Скилл проповедует единственно верное учение Макса Фрая. :))) Светлана Мартынчик и в самом деле талант, пишет здорово, но это ещё не повод выставлять её творения в качестве учебника.
      Если интересны мои представления, то магические существа могут быть трёх типов:
      1) Высшие существа, самостоятельно прошедшие дорогу от животных до магии. То есть понимание глубинной сути и механизма действия тут обязательно, если не каждым индивидом, то уж обществом-то наверняка.
      2) Аборигены данного мира, работающие на те высшие существа, коим магические способности делегируются в объёме, достаточном для выполнения возложенных на агентов обязанностей. Примеры: Азазелло и Коровьев, Хозяйка Медной горы и т. п. Тут понимание механизма работы магии не обязательно - знает пользователь ворд-эксель, и хватает ему, не обязательно знать, как сам компьютер работает...
      3)Биороботы, созданные искусственно для выполнения совсем уже конкретных задач. Козёл-серебряное-копытце и Золотая-антилопа, Щука-для-Емели и Голден-Фиш-для-Деда... Эти существа уже нельзя и разумными-то назвать, они свободы воли не имеют.
      
      > В "Старшей Эдде" один из ётунов сильно удивляется, когда Тор отрывает голову взрослому быку. То есть ему, ётуна, это действие не под силу. Какое уж тут "размером с гору"
      Кстати, поскольку мышечная сила пропорциональна кубу линейного размера существа, то 3,5 м - этого хватит не то что быку голову оторвать, но и у слона бивни повыдергать голыми руками. Особенно если парнишка накачанный, с руками до земли. :)))
    453. *Й. Скади (skadi_omsk@mail.ru) 2008/01/05 00:17 [ответить]
      > > 451.Комарницкий Павел Сергеевич
      >> > 448.Й. Скади
      >"Врождённые магические способности" есть небылица (в отличие от мифа, в котором есть хоть какое-то зерно истины). Их не бывает.
      Вопрос, что принималось нашими предками за эти "врожденные способности"?
      >Всё проще. Там, где гигантропы-тролли исчезли не так давно, их облик претерпел не слишком большие искажения. Там же, где они исчезли в совсем уже незапамятные времена, искажения больше.
      Вообще-то хтонические существа имели линейные параметры не очень-то отличающиеся от человеческих. В "Старшей Эдде" один из ётунов сильно удивляется, когда Тор отрывает голову взрослому быку. То есть ему, ётуна, это действие не под силу. Какое уж тут "размером с гору"
      >И ещё вопрос, на кого работали эти ребята, кто делегировал им столь крутые магические полномочия. :) Да ещё и голограммами динамическими баловались, дезориентируя публику продвинутой компьютерной графикой. :)))))
      А вот это весьма правильное направление мысли! К сожалению, не имею возможности следить за всеми коммами. Но считаю, что имело бы смысл выделить в отдельный пункт все, что относится к данной категории "неопознанных существ".
      
      
    452. *Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2008/01/05 00:07 [ответить]
      > > 449.Бродяга Нат
      >> > 444.Комарницкий Павел Сергеевич
      >Слушаюсь, трщ Старший Фараон! (берет под козырек) В последний раз счаз отвечу Ольге Игоревне и умолкну. И даже тот коммент могу потом стереть за собой, если нужно.
      >
      >Остальное удалено (надеюсь, что прочитано адресатом) :)))
      Дык зачем писать так, шоб потом удалять? Проще надо жить, товарисч! :))) Не обижайся, пжлст. И потом, если что, так у Оли мыло имеецца, не секретное оно. Я иногда пользуюсь. :)
      
      
      
    451. *Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2008/01/05 00:03 [ответить]
      > > 448.Й. Скади
      >Поняла, чего не хватает в классификации - т.н. хтонических существ. А именно - титанов и нас, любимых, - ётунов. Насколько данные существа относяся к "хомо", сказать сложно. То же самое по поводу "сапиенс". Основные признаки - врожденные магические способности, практические бесконечная жизнь и близость к природе.
      "Врождённые магические способности" есть небылица (в отличие от мифа, в котором есть хоть какое-то зерно истины). Их не бывает.
       >С приходом людей остатки данного вида измельчали, выродившись в троллей или великанов. То есть человеческая раса застала их уже в состоянии регресса. Хотя отдельные воспрминания остались. Вполне возможно, что мифы о титанах - отголосок воспоминания о "працивилизации".
      Всё проще. Там, где гигантропы-тролли исчезли не так давно, их облик претерпел не слишком большие искажения. Там же, где они исчезли в совсем уже незапамятные времена, искажения больше. Отсюда и одноглазые циклопы, занимающиеся овцеводством, и великаны размером с гору в тирольской шляпе с пером и т. п.
      Где-то в толще коммов, в самом начале, пока ещё тут не организовалась флудестандия, было упомянуто, что предельный рост двуногого прямоходящего человекообразного не может превышать 3,5 м. Уже при 4 м роста великан должен будет спать стоя, как слон или жираф, что для двуногого вряд ли целесообразно. Горилла же типа кинг-конг может существовать только при одном условии - если имеет антигравитационные кости, как дракон. Иначе она просто развалится, не сходя с места.
      >Кстати, упоменавшуюся тут Хозяйку Медной горы можно рассматривать именно как хтоническое существо, олицетворяющее стихию земли, камня.
      Ну, раз уж мы вернулись к строгой научности - любое разумное существо есть существо общественное. Мыслящая плесень и океан могут существовать только на бумаге, равно как и грибообразные квинтяне того же Лема. Так что Хозяйка Медной горы - это надводная верхушка айсберга. Даже Бажов признавал, что на Урале орудует целая бригада волшебников - тут и сама Хозяйка, и некто Полоз, и его дочура Голубая Змейка, и Огневушка-поскакушка, и ещё козлина-биоробот с копытами из нержавейки. :) И ещё вопрос, на кого работали эти ребята, кто делегировал им столь крутые магические полномочия. :) Да ещё и голограммами динамическими баловались, дезориентируя публику продвинутой компьютерной графикой. :)))))
    449. Бродяга Нат (oritan@oritan.ru) 2008/01/04 23:35 [ответить]
      > > 444.Комарницкий Павел Сергеевич
      Слушаюсь, трщ Старший Фараон! (берет под козырек) В последний раз счаз отвечу Ольге Игоревне и умолкну. И даже тот коммент могу потом стереть за собой, если нужно.
      
      Остальное удалено (надеюсь, что прочитано адресатом) :)))
    448. *Й. Скади (skadi_omsk@mail.ru) 2008/01/04 23:16 [ответить]
      Поняла, чего не хватает в классификации - т.н. хтонических существ. А именно - титанов и нас, любимых, - ётунов. Насколько данные существа относяся к "хомо", сказать сложно. То же самое по поводу "сапиенс". Основные признаки - врожденные магические способности, практические бесконечная жизнь и близость к природе. С приходом людей остатки данного вида измельчали, выродившись в троллей или великанов. То есть человеческая раса застала их уже в состоянии регресса. Хотя отдельные воспрминания остались. Вполне возможно, что мифы о титанах - отголосок воспоминания о "працивилизации".
      Кстати, упоменавшуюся тут Хозяйку Медной горы можно рассматривать именно как хтоническое существо, олицетворяющее стихию земли, камня.
    446. Ольга Игоревна 2008/01/04 23:11 [ответить]
      > > 443.Бродяга Нат
      >> > 442.Ольга Игоревна
      >Не, я понял-отстал, ибо комменты удалены, значит, беседовать об этом не стоит тут. По поводу 90-60-90 и "дюймовочек" есть соображения, "но это совсем другая история". :)))
      Согласна, что история совсем другая. А я тут уже хотела выступить против всяких изуверских диет.
      Будем считать, что несостоявшиеся оппоненты разошлись с миром, чему я очень рада!
      
    444. *Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2008/01/04 23:10 [ответить]
      Коллеги, всему есть границы, даже флуду. Вдруг ещё кто зайдёт и увидит, чем вы тут занимаетесь?
      Обсуждение процесса старения маразматических тётушек, косметику и прочее прошу перенести в свои разделы. Не обижайтесь, но такие коммы будут просто исчезать. "Ушёл из дома и не вернулся"...
    443. Бродяга Нат (oritan@oritan.ru) 2008/01/04 22:59 [ответить]
      > > 442.Ольга Игоревна
      Не, я понял-отстал, ибо комменты удалены, значит, беседовать об этом не стоит тут. По поводу 90-60-90 и "дюймовочек" есть соображения, "но это совсем другая история". :)))
    442. Ольга Игоревна 2008/01/04 22:54 [ответить]
      433. Старый Матрос
      >Пы.Сы. Ведьмы, кстати, - не раса. Ведьмы - это наиболее продвинутые индивидуумы женского полу любой расы (хотя по данному вопросу есть и разночтения, и некоторые исследователи считают ведьм отдельной расой).
      Ну, я считаю, что ведьмы, ровно как и маги, не раса, а люди, только имеющие талант к магии
      430. Комарницкий Павел Сергеевич
      > Хехе... Так для чего же и написаны сии труды, мои и Оли, как не для того, чтобы развеять мрак суеверий? Вероятно, общение некоторых слаборазвитых хомо сапиенсов с голограммами сородичей папы Уэфа отражают те воззрения, только и всего.
      :-))) Ваше мнение я давно знаю и, кажется, не спорю. Согласна, могло такое быть, могло! Но нет ли на свете еще каких-нибудь ангелов? Конвергенционная эволюция?
      429. Фия
      > И чем больше бреда, тем больше простора для собственных мыслей.
      Именно так. По-моему, фэнтезисты от переизбытка фантазии придумали всяких рас, а мы теперь мучаемся, никак это не подгоним под научную основу...
      >Они тоже не первые шреков придумали. А диета может обусловлена биологической природой
      Чтобы только людское мясо, и всё? Какая же это диета? По-моему, есть более питательные продукты (я не проверяла, мне просто так кажется)
      А насчет огров... наверное, они тоже бывают разные, делятся по породам. Есть зеленые, а есть похожие на людей, только крупнее
      434. *Цветкова Галина
      >Читала и восхищалась! :) Отличная весчь! Больше всего порадовала блокировка генома старения. Авторам респект за проделанную работу! Павел, Вам двойной респект за блестящее исполнение!
      Ну хоть мне и одинарный респект (с чем на 100%) согласна, всё равно огромное спасибо!
      441. Бродяга Нат
      > >В общем-то я не к тому это написала, не к цветению дам, а к генам старения.
      > Не знаю... Допустим, относительно здоровая дама 25 лет, да? При этом - 100 с гаком кеге живого веса. Я не говорю о том, что с возрастом по-любому эти "кеге" на здоровье скажутся всяко, если за ум не возьмется и не скинет посредством спорта и нормальных диет, а то и лечения от ожирения.
      Ну вот, докатились... пошли разговоры о диетах и ожирении... А, по вашему, относительно здоровая дама должна быть 90-60-90? Извините, но вы тут рассказывали о здоровой женщине или об идеальной?
      Мне кажется, каждый весит столько, сколько природой заложено. И если 'дюймовочка' чувствует себя отлично при весе в 100 кг. и скверно при весе в 60 кг, то нечего ей сидеть на диетах и изводить организм, потому что природа все равно возьмет свое, как ни крутись. Для каждого человека существует свой оптимальный вес, тут нет и не должно быть общих стандартов. Так что, может, будем искать здоровье не в массе тела (точнее, ее отсутствии), а в физиологических процессах организма?
    438. Бродяга Нат (oritan@oritan.ru) 2008/01/04 20:40 [ответить]
      > > 437.Фия
      >деменция (старческий маразм).
      --------------
      Ну или просто безумие.
      --------------
      >А ведь есть ещё такие существа - дементоры. Это, стало быть, маразматики????
      --------------
      Это мадам Роулинг изобрела таких. :))) Не, не маразматики. Скорее "лишающие разума". А если проследить цепочку "душевнобольной = лишенный разума", то "лишающие души". Что енти существа и делали. Так что как бы мамашу Джо ни ругали, а с потолка она определения точно не брала. ;)))
    435. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2008/01/04 14:44 [ответить]
      > > 433.Старый Матрос
      >432.Фия
      
      >Слово ведьма - от глагола "ведать" (знать) вначале, вероятно, означало лишь мудрую, знающую женщину.
      >
      >Золотые слова! Ведьма - это звучит гордо! А негативный оттенок этому слову придали агрессивные "представители интеллектуального большинства" (так теперь по требованиям политкорректности называют дураков обыкновенных).
      Да если бы так просто. В средние века церковью велось целенаправленное искоренение "ведающих" обоего пола. Селекция паствы в направлении полной баранизации. Именно святая инквизиция придала слову негативный оттенок.
      
      >Пы.Сы. Ведьмы, кстати, - не раса. Ведьмы - это наиболее продвинутые индивидуумы женского полу любой расы
      У эльфов такие индивидуумы назывались "фея" :)))
      
      
    434. *Цветкова Галина (Glowing-Realm@rambler.ru) 2008/01/04 14:12 [ответить]
      Читала и восхищалась! :) Отличная весчь! Больше всего порадовала блокировка генома старения. Авторам респект за проделанную работу! Павел, Вам двойной респект за блестящее исполнение!
    433. Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2008/01/04 10:52 [ответить]
      432.Фия
      >>И никто, конечно же, не вспомнит, что слово "ведьма" происходит от "ведать", то есть "знать".>>
      >>
      Слово ведьма - от глагола "ведать" (знать) вначале, вероятно, означало лишь мудрую, знающую женщину.
      
      Золотые слова! Ведьма - это звучит гордо! А негативный оттенок этому слову придали агрессивные "представители интеллектуального большинства" (так теперь по требованиям политкорректности называют дураков обыкновенных).
      
      Пы.Сы. Ведьмы, кстати, - не раса. Ведьмы - это наиболее продвинутые индивидуумы женского полу любой расы (хотя по данному вопросу есть и разночтения, и некоторые исследователи считают ведьм отдельной расой).
    432. Фия (tea3d@pochta.ru) 2008/01/04 01:23 [ответить]
      > > 428.Ольга Игоревна
      Слушай, вообще не знаю, откуда надо брать инфу. Не иначе как свою сочинять. Вот только что открыла статью про ведьму (ещё одну ссылку в прошлом ответе дала), там какая-то жутко нахальная баба голая с арбузами, и невесть чего про неё написано!
      
      И никто, конечно же, не вспомнит, что слово "ведьма" происходит от "ведать", то есть "знать".
      Слово ведьма - от глагола "ведать" (знать) вначале, вероятно, означало лишь мудрую, знающую женщину.
    431. Фия (tea3d@pochta.ru) 2008/01/04 01:13 [ответить]
      > > 430.Комарницкий Павел Сергеевич
      >> > 429.Фия
      >>> > 428.Ольга Игоревна
      > Вероятно, общение некоторых слаборазвитых хомо сапиенсов с голограммами сородичей папы Уэфа отражают те воззрения, только и всего.
      Вполне возможно. Только вот в вашей же статье в приложениях написано о непроницаемых силовых голограммах. А ещё такие голограммы описаны у Снегова. Наверное и во вселенском Интернете про них что-нибудь есть, надо бы покопать.
      
    430. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2008/01/04 01:07 [ответить]
      > > 429.Фия
      >> > 428.Ольга Игоревна
      >>426. Фия
      >привет! Я тебе на письмо отвечаю-отвечаю, никак ответить не могу...
      >
      >>Спасибо! Только если про ангелов там туфта, то можно ли доверять сведениям про дроу?
      >Я не думаю, что такая уж туфта. Не в обиду Павлу Сергеевичу будет сказано, но ангелов (и слово это) придумали уже давно, и как раз больше распространён образ ангела как "нематериального" посредника между человеком и Богом.
      Хехе... Так для чего же и написаны сии труды, мои и Оли, как не для того, чтобы развеять мрак суеверий? Вероятно, общение некоторых слаборазвитых хомо сапиенсов с голограммами сородичей папы Уэфа отражают те воззрения, только и всего.
      
    429. Фия (tea3d@pochta.ru) 2008/01/04 01:05 [ответить]
      > > 428.Ольга Игоревна
      >426. Фия
      привет! Я тебе на письмо отвечаю-отвечаю, никак ответить не могу...
      
      >Спасибо! Только если про ангелов там туфта, то можно ли доверять сведениям про дроу?
      Я не думаю, что такая уж туфта. Не в обиду Павлу Сергеевичу будет сказано, но ангелов (и слово это) придумали уже давно, и как раз больше распространён образ ангела как "нематериального" посредника между человеком и Богом.
      
      Ну а вообще - да, туфта, потому как во враги народа записывают по расовому признаку. Вот и дроу записали, хотя я сомневаюсь, что все они такие уж плохие.
      
      А вообще есть ещё http://myfhology.narod.ru/ и где-то у гаррипоттерников, но гаррипоттерная энциклопедия мне не понравилась, там ничего не понятно, мало, и материал такой, что без чебурашки не разберёшься, да и ссылку я уже не помню.
      
      А то, что по другим вещам там бред - так это во всех доступных источниках так. Сколько уже их посмотрела, везде бред. Так что на них надо только немного опираться, и домысливать самостоятельно.
      И чем больше бреда, тем больше простора для собственных мыслей.
      
      >А кого больше: эльфов или нас?
      Их больше, но мы - сильнее.
      А вообще, чего, уже и обсудить их нельзя? Мы же на них не нападаем, просто разговариваем. Так что если они нападут - считай, что они нарвались, а не мы!
      
      >Как утверждают создатели Шрека, огры - большие, зеленые и со странными ухами. А людоед - это не вид, это диета такая
      Они тоже не первые шреков придумали. А диета может обусловлена биологической природой.
      
    428. Ольга Игоревна 2008/01/03 18:15 [ответить]
      426. Фия
      >Нашлась инфа про дроу
      Спасибо! Только если про ангелов там туфта, то можно ли доверять сведениям про дроу?
      >А мне тут другой случай вопиющей безграмотности попался: "гиппогриф - это симбиоз лошади и грифона".
      Да уж... В жизни еще и не такое бывает!
      >А вообще хотела спросить еще насчет эльфов (они киллера для моего устранения наймут!):
      >Пусть только попробуют! Мы им тогда не только уши, мы им всё самое ценное отвинтим!!!
      А кого больше: эльфов или нас? Может, не надо нарываться? ;-)
      > Есть ведь огры какие-то, про них как раз и пишут, что это такие "великаны-людоеды".А в варкрафте они двухглаывые, голые и - похоже стерильные! О какой ужас!
      Как утверждают создатели Шрека, огры - большие, зеленые и со странными ухами. А людоед - это не вид, это диета такая
      > Кстати, а дркаоны вообще пьют?
      А то! А потом ходят, огнем плюются.
      >Получается, должны быть разноухие эльфы - когда одно ухо вражья стрела оторвала, и оно отросло до ослиных размеров, а второе, неповрежденное, осталось нормальным
      >Ну, обычно враги собирают сразу по оба уха.
      Я имела ввиду, когда в бою одно ухо оторвалось, а другое осталось. А сам эльф при этом в плен не попал. Впрочем, ты уже объяснила, что в таком случае эльф отрезает себе 2 ухо... Изуверство какое-то...
      425. Бродяга
      > Ну и что нового произошло без мну на ниве Средиземья?
      А ничего! На ниве Средиземья затишье в связи с праздниками. Все отмечают, не до инета сейчас! :-)
    427. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2008/01/03 10:05 [ответить]
      > > 426.Фия
      >Нашлась инфа про дроу http://norrath.ru/content/view/425/544/
      >Только читайте осторожно, там какой бред,>
      >И а вопросу об ангелах: http://norrath.ru/content/view/426/545/
      >или http://norrath.ru/content/view/443/562/
      Фия, по всем вопросам о сидхэ и дроу следует обращаться к Горшковой Яне (Сидхе)
      http://zhurnal.lib.ru/g/gorshkowa_j_a/
      И ещё Астаховой Людмиле
      http://zhurnal.lib.ru/a/astahowa_l_w/
      Там вам могут дать достоверные сведения.
      Что касается ангелов, то в предисловии же ясно указано: все сведения, противоречащие указанным в данной работе, являются ложными и антинаучными автоматически :))) Это же какой-то из подфанфиков на тему "Герои III" вы раскопали. Игрушка.
    426. Фия (tea3d@pochta.ru) 2008/01/02 17:57 [ответить]
      Нашлась инфа про дроу http://norrath.ru/content/view/425/544/
      Только читайте осторожно, там какой бред, например как вам это: "дроу имеют точно точёные особенности, их пальцы и пальцы ног длинные и тонкие". Ну и дальше тоже.
      
      И а вопросу об ангелах: http://norrath.ru/content/view/426/545/
      или http://norrath.ru/content/view/443/562/
      
      (не настаиваю, чтобы считать этот источник истиной в последней инстанции, ибо повторюсь, некоторые фразы, предложения и умозаключения похожи на нечто черномырдинское).
    425. Бродяга (oritan@oritan.ru) 2008/01/01 22:20 [ответить]
      > > 423.Комарницкий Павел Сергеевич
      >А вот это уже серьёзно. Ежели б в Древнем Египте так обращались с рабами, они бы взбунтовались все как один и разметали все пирамиды по камушкам. :(
      ------------------
      Ну, может, и не взбунтовались бы, но строили бы так, как наши гастарбайтеры. Во всяком случае, пирамиды до нас бы не дожили. ;)))) Это ж не туфту про Сабчаг гнать из нумера ф нумер. :))))
      Ну и что нового произошло без мну на ниве Средиземья? Отголоски моей авады никого не настигли? Ну и ладушки! (потирая лапы)
    424. Фия (tea3d@pochta.ru) 2008/01/01 03:20 [ответить]
      люди, вот вы пишете, что кто-то там вообще не знал, что такое сидхэ.
      А мне тут другой случай вопиющей безграмотности попался: "гиппогриф - это симбиоз лошади и грифона". Вот, не знает аффтар, што такое симбиоз, а слово гибрид, наверное вообще никогда не слышал. И ладно бы, в биологии только не рубил, он ещё лошадей никогда не видел. Сам пишет что гиппогриф - существо с туловищем лошади, а на картинке у него нарисован грифон - тот, что с туловищем льва.
      
      > > 421.Ольга Игоревна
      >417. Фия
      >С новым годом!
      Спасибо, взаимно! И тебе того же!
      
      >>Да, Оль, чего-то с твоим ником произошло!
      >Если бы только с ником, у меня на тот момент весь текст на страничке был написан не пойми на каком. Вот я и решила - эльфы вредят. Оказывается, на староэльфийском мое имя звучит как Иэуаа.
      Всё же я полагаю, это был текст не на эльфийском, а на умба-юмбском. Есть в африке такое, особо продвинутое племя Умба Юмба, если не считать племени Тара-Бары (тогда было бы на тарабарском).
      А вообще в интырнет-ыксплорере есть сверху в менюшке пунктик "вид", в нём (если открыть) подпунктик "кодировка". Вот попробуй, поэкспериментируй, так ещё не такой язык вылезет!!!
      Для СИ нужно чтобы стояла "кириллица Windows". Иногда бывают русскоязычные сайты в "Кириллица KOI-8", но это редко.
      Скорее всего у тебя та настройка сбилась, вот и случилась тарабарщина... Пардон, эльфийщина!
      
      >А вообще хотела спросить еще насчет эльфов (они киллера для моего устранения наймут!):
      Пусть только попробуют! Мы им тогда не только уши, мы им всё самое ценное отвинтим!!!
      
      > нимфы к эльфам отношение имеют? Вроде по повадкам похожи, только у нимф мужчин нет. Может, нимфы - сборище эльфийских феминисток?
      Скорее, эльфийских амазонок.
      А вообще не знаю. Мифы - дело тёмное.
      Вот кстати, недавно поминали нечистых. Знаешь, такая передача есть "разрушители мифов". Так они, гады, однажды замахнулись на "миф" о том, что однажды мост рухнул от резонанса, когда солдаты по нему строем ритмично маршировали.
      Это тот пример, который во всех русских учебниках физики раньше был.
      Так эти нелюди его записали в мифы и... опровергли. Построили подвесной мост на верёвочках, подобрали к нему не ту частоту, и этим доказали - что резонанс - это полный бред, такого не бывает.
      
      >Помесь троллей и людей, кто же еще?
      А не огры? Есть ведь огры какие-то, про них как раз и пишут, что это такие "великаны-людоеды". А в варкрафте они двухглаывые, голые и - похоже стерильные! О какой ужас!
      
      > Кстати, еще насчет извращений: оказывается (по греческим мифам) Геракл ревновал свою жену Деяниру к кентавру Нессу! Значит, чисто теоретически, между людьми и кентаврами что-то может быть
      Ну, у извращенцев и с коровами что-то может быть, только дети не рождаются, даже гибридные, даже стерильные. Не рождаются и всё.
      Потому как, часто когда в хозяйстве содержатся животные разных видов, они от неимения особи своего собственного вида, могут вступать в половые связи, только детёнышей потом не получается.
      Так же и с кентавром, секс был, детей не было.
      
      >Гена - это не зеленый змий (типа дракон), а оборотень Гена, нарушивший баланс и застрявший в крокодиловом обличие.
      Ка-шмар!
      Кстати, а дркаоны вообще пьют?
      
      
      >>Так что чем длиннее у эльфа уши, тем более плохой он воин - значит, уже не один раз его кто-то побил в бою!
      >Получается, должны быть разноухие эльфы - когда одно ухо вражья стрела оторвала, и оно отросло до ослиных размеров, а второе, неповрежденное, осталось нормальным
      Ну, обычно враги собирают сразу по оба уха.
      И ещё, ухо не сразу ослиным становится. Просто в замен оторванного вырастает немного больше, чем оно было до этого. Ослиные размеры получаются уже когда одно и то же ухо отрезали несколько раз.
      И третье - эльфы могут для симметрии сами себе второе ухо отрезать, чтобы после отрастания одинаково получилось. И так обычно и делают, если враг одно ухо отрезал, а другое оставил.
      
      >Я тебе картинки из игры посылала, помнишь?
      Помню. Только я их посмотрела, а надписи не читала...
    423. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2007/12/30 22:23 [ответить]
      > > 422.Бродяга Нат
      >А угадайте, где я сейчас? У нас - без четверти час ночи, кстати.
      >Нет, не угада-а-а-али, ребята! Я по-прежнему на работе.
      А вот это уже серьёзно. Ежели б в Древнем Египте так обращались с рабами, они бы взбунтовались все как один и разметали все пирамиды по камушкам. :(
    422. Бродяга Нат (oritan@oritan.ru) 2007/12/30 21:47 [ответить]
      А угадайте, где я сейчас? У нас - без четверти час ночи, кстати.
      (дьявольский хохот, клубы серы)
      Нет, не угада-а-а-али, ребята! Я по-прежнему на работе. Шоб я так жил, чтобы скорее помереть! :((( И сидим, млин, из-за двух последних ДУРАЦКИХ полос!!! Не-е-е, я так больше не могу! (рвет мантию на груди) Где тут моя "авада кедавра"?!!
      
      Пы.Сы. Всех снова и обратно и опять с Новым годом. Прошу не считать меня коммунистом.
      (стреляется - падает)
    421. Ольга Игоревна 2007/12/30 19:53 [ответить]
      417. Фия
      С новым годом!
      >Да, Оль, чего-то с твоим ником произошло!
      Если бы только с ником, у меня на тот момент весь текст на страничке был написан не пойми на каком. Вот я и решила - эльфы вредят. Оказывается, на староэльфийском мое имя звучит как Иэуаа.
      А вообще хотела спросить еще насчет эльфов (они киллера для моего устранения наймут!): нимфы к эльфам отношение имеют? Вроде по повадкам похожи, только у нимф мужчин нет. Может, нимфы - сборище эльфийских феминисток?
      >Но я не о чиновниках хочу спросить (о них и так понятно), а о больших дядьках, которые жрут непосредственно мясо, а на чиновников только похожи внешне. Узнать, кто это такие.
      Помесь троллей и людей, кто же еще? Или новый троллий подвид. Кстати, еще насчет извращений: оказывается (по греческим мифам) Геракл ревновал свою жену Деяниру к кентавру Нессу! Значит, чисто теоретически, между людьми и кентаврами что-то может быть
      >Потому как он и не зелёнка, а спиртка или старка (ну кто ещё мог от чебурашки и зелёного змия (Гены) произойти???).
      Гена - это не зеленый змий (типа дракон), а оборотень Гена, нарушивший баланс и застрявший в крокодиловом обличие.
      >Так что чем длиннее у эльфа уши, тем более плохой он воин - значит, уже не один раз его кто-то побил в бою!
      Получается, должны быть разноухие эльфы - когда одно ухо вражья стрела оторвала, и оно отросло до ослиных размеров, а второе, неповрежденное, осталось нормальным
      > Родные из кухни спрашивают уже, почему я ржу... А что я им отвечу?
      >На такой случай неплохо помнить какой-нибудь дежурный анекдот.
      Спасибо за совет! И за анекдот.
      >А глаза у них, случайно, не красные? Тогда кого-то они мне напоминают...
      >Если не секрет, то кого?
      Я тебе картинки из игры посылала, помнишь?
      420. *Полупьяный гремлин
      >Всех (и людей, и нелюдей) с наступающим Новым годом! Это главный праздник для всех разумных антропоморфных рас!
      (хлопая крыльями, усаживаюсь на золотую цепь на дубе, обмахиваюсь хвостом с кисточкой, поправляю на носу золотые очки и говорю): Спасибо за поздравления! И всех тоже с Новым Годом, и людей, и гремлинов, и котов Давинчи, и Лилит из Лагаша, и других! Счастья, здоровья, вдохновения и удачи!
    420. *Полупьяный гремлин (vladykont@rambler.ru) 2007/12/30 11:51 [ответить]
      Всех (и людей, и нелюдей) с наступающим Новым годом! Это главный праздник для всех разумных антропоморфных рас!
    419. Фия (tea3d@pochta.ru) 2007/12/29 21:09 [ответить]
      > > 418.Кот Давинчи
      >> > 415.Бродяга Нат
      >>> > 412.Фия
      >Ну это одно толкование, а в парапсихологии это низшая форма телепатии вообще-то.
      А какое нам дело до ПАРАпсихологии?
      Я просто спрашиваю, чего слово означает. Потому как если лезть именно в ПАРАпсихологию, то там всё то же самое что и у людей, только наукой не объясняется, вот и всё отличие.
      Пыталась читать их книги. Такое чувство, что они это всё для конспирации делают.
    418. Кот Давинчи (pavel_com@benet.ru) 2007/12/29 19:06 [ответить]
      > > 415.Бродяга Нат
      >> > 412.Фия
      >>Люди, а кто знает, что такое эмпатия (и так ли пишется), и чем она отличается от телепатии? Ну и от симпатии, психопатии и других патий.
      >-----------------
      >ЭМПАТИЯ (от греч. empatheia - сопереживание) - категория современной психологии, означающая способность человека представить себя на месте другого...
      Ну это одно толкование, а в парапсихологии это низшая форма телепатии вообще-то. Способность ощущать чужие эмоции (при телепатии - оформленные мысли). Кстати, эмпатия распространена весьма широко, и в отличие от телепатии ей обладают не только люди, но и животные, логического мышления лишённые. Кошки, например, отлично чувствуют настроение человека.
      Замечали ли вы, девчата, как трудно находиться в одном помещении с людьми, настроенными по отношению к вам недружелюбно? Даже если они не говорят ни слова. А чувство неуюта, когда другому человеку плохо? На этом, кстати, основано сопереживание и стремление помочь - человек стремится устранить источник дискомфорта для себя лично путём поднятия настроения ближнего своего.
      Есть, конечно, люди эмоционально глухие. А ещё имеются люди с "обратной реакцией", у которых поменян знак - им чужие страдания доставляют удовольствие.
    417. Фия (tea3d@pochta.ru) 2007/12/29 19:02 [ответить]
      > > 413.Îëüãà Èãîðåâíà
      Да, Оль, чего-то с твоим ником произошло! Но я поняла что это ты, если курсор мышки навести - снизу адрес странички обозначается. Когда мне не понятно, всегда так делаю. Потому что ещё некоторые люди имеют несколько имён, но адрес раздела обычно берут один и тот же. А ещё у тебя адрес почты старый сохранился, по нему тебя тоже можно узнать.
      
      >410. Фия
      >>За инфу по оркам и гоблинам спасибо!
      >Не за что! Обращайся еще!
      Был какой-то вопрос, но забылся. А в общем, уже вспомнился.
      
      всё что дальше - чиновникам не читать!!!
      
      Я тут когда-то обращалась ко всем по поводу огров, и больших страшных дядек, внешне похожих на чиновников (толстые и с откормленной мордой). В общем спрашивла, кто они таке. В этой статье написано, что тролли на людей похожи так же, как и горные гориллы (кстати, почему именно горные?). А те страшные дядьки я бы скзала очень похожи, ну только не на всех людей, а на Homo Pseudosapiens Chinovnikus Mzdaberushikus (сокр. HPCM), вот только доподлинно известно, что эти вот HPCM ростом с обычного человека, в толщину только раза в 3-4 шире, и живут на Земле. Людей хоть и жрут, но косвенно - то есть предпочитают конвертировать потребляемый продукт по схеме мясо-деньги-мясо - так называемая денежная развязка. В схемотехнике бывает оптическая развязка - чтобы избежать влияние токов из одной электрической цепи на другую цепь, а передавать только сигнал (сигнал передают оптическим путём - со светоизлучателя на светоприёмник). Чиновники же обеспечивают себе денежную развязку, видимо, это им позволяет защищаться от передачи инфекции...
      Но я не о чиновниках хочу спросить (о них и так понятно), а о больших дядьках, которые жрут непосредственно мясо, а на чиновников только похожи внешне. Узнать, кто это такие.
      
      дальше джедаям и алкоголикам не читать!!!!
      
      >У меня теперь сомнения, почему он йода, а не зеленка? Для конспирации, чтобы никто не догадался?
      Вот-вот! Потому как он и не зелёнка, а спиртка или старка (ну кто ещё мог от чебурашки и зелёного змия (Гены) произойти???).
      
      Всё что ещё дальше - ещё и эльфам не читать!!!
      
      >Письмо сейчас почитаю. А если эльфы будут еще упираться, я им ослоухие ухи оборву!
      
      Не смотря на то, что от ослиных ушей эльфы непрочь избавиться, для них это страшное наказание. Сейчас попробую объяснить, почему.
      В общем-то, как и всякие бессмертные, эльфы обладают повышенными способностями к регенерации. Но иногда эта регенерация приводит к другой крайности. Вот если оторвать эльфу ухо, на его месте вырастет новое, только ещё больше...
      Вот и разгадка ослиных эльфийских ушей. Если у эльфа уши длинные - значит, ему их уже не первый раз отрывали! При том, что у эльфийских врагов было обыкновение - обходить поля боя и собирать уши поверженных противников. Иногда на поле боя оставались и недобитые эльфы. Они не подавали признаков жизни - некоторые были сильно ранены, другие - специально притворялись, чтобы их не добивали. Но уши таким выжившим всё равно отрезали. Так что чем длиннее у эльфа уши, тем более плохой он воин - значит, уже не один раз его кто-то побил в бою!
      
      > А вообще хватит меня смешить!
      А думаешь, мне не смешно? Ещё с прошлого комма про йоду сына зелёного змия - смешно!
      
      > Родные из кухни спрашивают уже, почему я ржу... А что я им отвечу?
      На такой случай неплохо помнить какой-нибудь дежурный анекдот. Если спросят - быстренько им рассказываешь, тогда вопросы отпадают.
      
      Всё что дальше - стилисту Звереву не читать !!!
      
      Встретитись две блондинки: Дана Борисова и Сергей Зверев.
      Дана: ты знаешь, я тут прочитала - оказывается мозги у человека появляются на четвёртой неделе беременности!
      Зверев: Так что, если я не забеременею, у меня мозги так и не появятся?
      
      >Да... Порчи, проклятия и всякие ожившие мертвецы - похоже, результат не магии, а вирусологических заболеваний
      Пока на земле не открыли вирусы и бактерии, на земле тоже верили в порчи и проклятия :)))
      
      >>Дроу - это же тёмные эльфы, однако.
      >А глаза у них, случайно, не красные? Тогда кого-то они мне напоминают...
      Если не секрет, то кого? А вообще, у меня картинка была, по-моему там глаза жёлтые. Но я думаю, и красные могут быть!!!
    416. Фия (tea3d@pochta.ru) 2007/12/29 18:20 [ответить]
      > > 415.Бродяга Нат
      >> > 412.Фия
      Спасибо!
      >ЭМПАТИЯ (от греч. empatheia - сопереживание) - категория современной психологии, означающая способность человека представить себя на месте другого...
      А я уже думала, это что-то из псевдонауки...
      В общем, по поводу сопереживания, в одной передаче видела, рассказывали что в мозгу есть специальный центр, который специально занимается эмпатией (только там термин этот не назывался, но судя по описанию - оно и есть).
      
      >Симпатия = притяжение. Практика показывает, что часто несработанность группы, экипажа, команды объясняется отсутствием взаимных симпатий и наличием взаимных отвержений.
      Ну, про симпатию я, к счастью, знаю, её для кучки написала :)))
      
      >Телепатия - чтение чужих мыслей на расстоянии.
      То есть это именно чтение мыслей, а не их передача?
      То есть не общение такое?
      В смысле, она может происходить и без согласия того, чьи мысли читают?
      
      >Психопатия сюда не катит, ибо в этом случае "...патия" - часть сложных слов, означающая заболевание, страдание (например, нефропатия - заболевание почек).
      Ясно. Спасибо.
      Ну я про "патию" потому и решила спросить, что действительно, эта часть есть и в симпатии с телепатией, и в разных болезнях, вот и думаю, почему? А похоже, случайное совпадение звучания слов с разным значением и из разных языков.
    Страниц (25): 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 ... 25

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"