19. * (kolontaev@inbox.ru) 2023/09/17 20:54
[ответить]
>>18.Ромм Фредди А.>Что - там были израильтяне???
Перефразируя резидента японской разведки из фильма "Срочно, секретно, губчека": "Ну и шутник этот израильская".
18. *2023/09/17 13:00
[ответить]
>>17.Колонтаев Константин Владимирович
>14.Ромм Фредди А. Первое правительство рабочих и крестьян" состояло из дворян, уголовников и дворян-уголовников. Коммунисты защищают только себя и своё желание властвовать. Они готовы убить каждого, кто кажется врагом их власти.
>
>
>Своих соотечественников в этом правительстве вы тоже считаете уголовниками.
Что - там были израильтяне???
17. * (kolontaev@inbox.ru) 2023/09/17 12:53
[ответить]
14.Ромм Фредди А. Первое правительство рабочих и крестьян" состояло из дворян, уголовников и дворян-уголовников. Коммунисты защищают только себя и своё желание властвовать. Они готовы убить каждого, кто кажется врагом их власти.
Своих соотечественников в этом правительстве вы тоже считаете уголовниками.
16. fermatik2023/09/14 15:35
[ответить]
Ага.
Есть сталинисты, есть троцкисты, их отличать НАДО)))
Тут в самом деле "это другое, понимать надо"!
15. * (EugeniusKuzminus@gmail.com) 2023/09/14 13:57
[ответить]
Мне кажется, текст отражает реальное разделение внутри истории коммунистического движение в России и СССР. Первое поколение большевиков - праздные мажоры, любители наркотиков и проституток. Потомственные дворяне Ленин, Дзержинский и др. Выходцы из богатых семей Троцкий, Зиновьев и др. Они привели к власти пьяный сброд, сумасшедших уголовников, убивших "старых большевиков". Эти поколения одного движения очень явно различаются по своему составу, словно они и не могут никак быть связаны.
14. 2023/09/14 00:49
[ответить]
"Первое правительство рабочих и крестьян" состояло из дворян, уголовников и дворян-уголовников. Коммунисты защищают только себя и своё желание властвовать. Они готовы убить каждого, кто кажется врагом их власти.
13. * (kolontaev@inbox.ru) 2023/09/14 00:43
[ответить]
>>11.Uirh> Что такое "эсдэк" лично я тоже слабо понимаю.
Сокращение эсдек возникло в начале 20 века и означает "социал - демократ". Соответственно "эсер" - "социалист - революционер".
12. * (kolontaev@inbox.ru) 2023/06/13 07:09
[ответить]
>>11.Uirh
Лефтеши, эдэки, всё это по сути разновидности либо классического марксизма и троцкизма как его поздней разновидности, либо различных форм неотроцкизма типа титоизм, еврокоммунизм, "боливарианский социализм". Об этом здесь же моя работа "Троцкизм". Кстати что касается троцкисткого "боливарианского социализма", то здесь о том во что он превратил богатую нефтью Венесуэлу
11. (uirh@mail.ru) 2023/06/12 18:32
[ответить]
>>7.Колонтаев Константин Владимирович
>>>3.Елена>
>
>Есть давно устояшийся термин "лефтеши"...
А я вот тоже впервые слышу.
Полез выяснять, так яндекс дал пяток ссылок; в т.ч. на вот эту Вашу статью - третья. Может не такой уж он и устоявшийся?
Первые две статьи - что то типа "лефтеши vs красконы".
Коментарий к одной из них некоего c_c_gadsky:
>"Лефтиш" признанное самоназвание русскоязычных эсдеков, а настоящего своего имени эсдеков они стесняются.
>"Краскон", соответственно, эсдеческое ругательство, "авторитарии"
>Отношение к СССР суть проба на эсдечество: кто отрицает социализм в СССР и воет про репрессии, тот и есть эсдек.
>Часто оказывается, что такой перец работает на какой-нибудь "Фонд Эберта", а сам ещё и педик.
Что такое "эсдэк" лично я тоже слабо понимаю. Однако, судя по описанию - либо агенты наших врагов либо массовка из присоединившихся к ним идиотов. (Потому как для самостоятельно мыслящего человека опровергнуть чудовищную ложь про ГУЛАГ и репрессии в девяностых годах, когда она и была вброшена, это пол часа подумать и пару недель - опросить живых еще тогда бабушек и тётушек о родственниках, погибших на войне и в пресловутом ГУЛАГЕ (или хотя бы сидевших!). А чтобы это НЕ СДЕЛАТЬ - своей головы надо не иметь.)
Может их какое-то другое название придумать, гораздо более уничижительное?
Например "леволиберальные тусовщики". (Или просто "тусня"?) Потому что эти свои взгляды каждый из них вырабатывает отнюдь не сам, как это должно быть у нормальных людей, они "прошиваются" ему примерно так же как прошивают программу в микроконтроллер с помощью "коллективного мнения" тусовки, к которой он принадлежит. Т.е. это разновидность религиозного фанатизма - к самостоятельному мышлению в данном направлении такой человек не способен.
А как образовалась эта тусовка, естественным или искусственным способом и есть ли механизм прописывать ей нужные взгляды снаружи (полагаю что да) - это уже совсем другой вопрос. Но тоже интересный...
10. МАБ2023/02/05 07:51
[ответить]
С Колонтаевым я согласен далеко не всегда, но данная статья абсолютно правильна.