Комментарии: Шанс для истребителя

Колмаков Владислав Викторович : другие произведения.

Комментарии: Шанс для истребителя
(Оценка:**3.12*19**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 21/02/2022, изменен: 21/02/2022. 583k. Статистика.

Аннотация:
Сейчас каждый уважающий себя автор книг про попаданцев должен иметь в своем активе книгу про попаданца-летчика. Уж очень много таких книжек вышло в свет за последнее время. Вот и я решил тоже сваять что-то такое же. Правда, моя книга будет выбиваться из общей колеи. Нет, попаданец там будет. И он станет советским летчиком, который будет совершать различные безум...то есть...геройства. Повоевать то нашему герою придется. Но он не те мифические попаданцы, которые все и обо всем знают. И боготворят товарища Сталина и всю советскую власть. Это наш типичный молодой современник, который вырос в совершенно другом обществе. И нет у него преклонения перед СССР. И ему повезло попасть не в 1941 год, где у вас нет времени на размышления, где за нами Москва и надо стоять насмерть. Нет, он угодил в СССР пораньше. Но это не значит, что советского пилота ждет мирная жизнь. Он стал тем, кого сейчас мы привыкли называть солдатом гибридной войны. Ведь до Великой Отечественной Войны Советский Союз вел очень активную внешнюю политику. И войны в ней тоже были. Маленькие и незначительные, но были. И нашему герою придется в них поучаствовать. И что из всего этого выйдет в итоге? Это вы узнаете, прочитав эту книгу.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
17:02 Буревой А. "Чего бы почитать?" (861/3)
17:01 Безбашенный "Запорожье - 1" (984/27)
17:01 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (188/19)
17:01 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (798/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 17:09 "Технические вопросы "Самиздата"" (193/56) 17:08 "Форум: все за 12 часов" (369/101) 16:35 "Диалоги о Творчестве" (213/7) 16:35 "Форум: Трибуна люду" (853/24) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 17:09 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (193/56) 17:08 Мананникова И. "Про кошек и собак" (16/2) 17:06 Русова М. "Информация о владельце раздела" (12/4) 17:06 Могила М.В. "Попытаться поймать за хвост " (8/1) 17:04 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (123/5) 17:02 Буревой А. "Чего бы почитать?" (861/3) 17:01 Безбашенный "Запорожье - 1" (984/27) 17:01 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (188/19) 17:01 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (798/2) 17:00 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (3/2) 17:00 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (209/4) 16:59 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (78/3) 16:58 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (589/7) 16:53 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (102/7) 16:50 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (39/5) 16:49 Ледащёв А.В. "Гераклов плащик" (19/1) 16:46 Тима Н. "Неправильные пчёлы" (17/1) 16:44 Алекс 6. "Параллель 2" (459/12) 16:44 Коркханн "Угроза эволюции" (766/55) 16:39 Владимирович А. "Талант рассказчика, или кто " (1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

42. Владимир (wws-67@inbox.ru) 2022/07/06 03:04 [ответить]
У автора ни исторического образования ни логики нет напрочь,
одно слово либерал, противно

41. Михаил. 2022/07/01 04:41 [ответить]
Чё-то какая-то голимая антисоветчина. В общем, очень быстро читать становится противно. Возможно, не будь оголтелых скатываний в критику советского строя, книга была бы интересной, а так...
И ещё замечу, автор, ты смешиваешь с грязью наших прадедушек и пробабушек, которые создали самую могучую державу, построили тысячи и тысячи заводов, первыми вывели в космос человека... Люди ради будущего сил не жалели... А тут пришёл Славка и всё опошлил. Между прочим у Сталина сыновья воевали, а не отсиживались на виллах, нюхая кокаин. Если эта книга такая, то другие тоже читать не стоит.

40. Патман Анатолий Н. (An.Patman.63) 2022/03/20 12:36 [ответить]
Да, отдельно про современные темы. Вон, Кощиенко и многие другие в южнокорейскую девочку вселились, а там, как на днях вещал по ящику один российский профессор, работающий в Сеуле, оказывается, особой любовью к России и русским не блещут. Хотя, и китайцам и Китаю тоже. Еще японцам и Японии. Зато, как и в серии про девочку Юн Ми, Америку и американцев любят. Еще Европу и европейцев. Может, и Украину, и украинцев тоже полюбят? По крайней мере, санкции России объявили. А надо бы и Украине, так это она же помогала Северной Корее делать ракеты и Ядрен-батон. А вот Китаю великан-самолет так и не продали. Теперь, говорят, и самого самолета не осталось...

39. Патман Анатолий Н. (An.Patman.63) 2022/03/20 12:38 [ответить]
  Вроде, более-менее приемлемая альтернативка получилась, но антисоветчина все равно прорвалась и достигла апогея. Жаль, конечно, но сочинение уже обрело свою жизнь. Хорошо, что, как у Корчевского и Дроздова, и других авторов, уважаемый автор все же не ругал через слово проклятую советскую власть и жестоких большевиков. Но в конце, как и автор альтернативки про поздние советские времена Дмитриев, все равно сильно облил.
  Не совсем понятно, для чего именно сейчас такие антисоветские выпады? Власть уже твердо буржуйская, советской власти сорок лет нет, и кровавые Сталин и Берия, и большевики давно уж отсутствуют как класс. Даже власть нынче так уж открыто антисоветчину не глаголит. Вот и великий Газманов на концерте в Лужниках радостно пел, что рожден в Советском Союзе, и сделан в СССР, и призывал других восхититься этим. Прямо как бальзам на израненную советскую душу пролился.
  Насчет пятой и шестой колонн. Ни для кого не секрет, что их и сейчас полно, и на самых разных уровнях. Как нынче многие говорят, кто антисоветчик, тот еще и русофоб? И уважаемый автор этой альтернативки вызвал подозрения. Хотя, полно сейчас таких. Особенно в связи с украинскими событиями разоблачились, но, понятно, что не все.
  Хоть и удивления не вызывает, но, действительно, непонятно, отчего еще один автор решил так отметиться? Понятно, что и сами нынешние времена не особо блестящие, но зачем тратить время на странное антисоветское творение? Олигархом и приближенным высоких особ не станешь, но и антисоветчиной не отметишься, так как и ранее многие на этой теме потоптались. Сейчас и на современные темы спрос имеется.

38. Prostak 2022/03/20 11:44 [ответить]
  > > 36.Бурматнов Роман

  Кончай боянами нас сыпать. Амеры промку в СССР поставили на десять лет ее золотодобычи.

36. Бурматнов Роман (krisak@samtel.ru) 2022/02/25 13:45 [ответить]
  Попаданец такой вообще ничего бы не сделал.
  Свинтить на Запад, о да, а кому простите он там нужен был бы до своего возвышенья?
  Подставил побегом друга, да, тут правильно написали,ломать надо было всю систему подчиненья авиации.
  Но позвольте,а кому ломать,а кто строить затем стал бы?
  Смешно,а вот не очень
  Многие восхищаются вермахтом, во мол,как у умных немцев, куда там совковым мудилам, притом еще раз повторяю, вермахт тренатаскивали себя на ученьях. которые максимально к боевым были приближены, смотрите,кто и когда сопроттивлялся скажем среди чехов?
  Если кто не понял, против СОюза не германия, а вся ЕВРОПА воевала,да и Штаты,не хило так её подогревали поставками через нейтральные страны.
  Франция, с её промышленностью, на кого работала, Чехи, о да,они на заводы в рубашечках в честь траура ходили,а сами с увлеченьем и трепетно крепили мощь вермахта.
  Так вся Европа!
  Союзу же,кроме нескольких скажем так. локальных,а как по вашему возня с самураями,или Финская, ну еще западный поход, угу, когда польша сгинела уже, это вот все тренеровки, а ведь армия,кроме воюющих, еще и снабжающие,офицера интенданта надо лет десять учить, чтоб он в мирной жизни реально мог постичь сложность управления и доставки!
  ССмешно, так в 41 году наши превосходили вермахт, зато в снабженцах был полный провал. Что толку от масс танков,пехоты, орудий и прочего,если все это не умеет ездить,снабжаться, получать довольствие, от раненых избавляться, пропихивать по дорогам колонны воинские и подкрепленья, и все прочие великие примудрости войны!
  Авиация, даже снабдил бы попаданец все самолеты рациями, а кстати,учить пользоваться ими, первые бои в Испании отлично Автор описал, ну и кто бы стал слушать эфир?

  Кстати мог бы подкинуть танкистам идею с маскировкой командирского танка, если нельзя скрыть командирский танк, значит на все танки надо антенны или их муляжи поставить.
  Да и рации на самолётах,а какой завод мог их родить?
  Радары,а кто в пригодных объёмах их выпустил?
  Но вот изначально ГГ на Запад рвануть бы мог,а дальше, что? Перебезчикам из Союза никто не рад, кстати генерал сбежавший из страны,да его бы на допросах замордовали,а он решил вот, что станет капитаном,и все,ему сразу почет и уважуха!
  Даже наикрутейший ас ничего бы не улучшил в авиации островитян, зато вниманье,шпиономания и там тоже была!
  Может его специально с некой миссией отправили, да и без золота своего,еще раз повторяю, он пополнил бы ряды белой эмиграции, притом с враждебным отношеньем.

35. *бт 2022/02/25 13:19 [ответить]
  > > 26.Роман
  >> > 25.Николаевич
  >>Он же нам всю статистику портит.
  >Ну портит, и что с того. Вы же не возражаете против самого феномена ЧСИР в репрессивной практике коммунистов
  такая практика была во все времена у всех народов
  коммунисты слабы жилкой оказались,
  для ее полноценного применения
  заранее нужно ввести в уголовный кодекс о повышенной степени ответственности должностных лиц
  и коллективной ответственности включая семью

34. Бондаренко Александр Александрович (bookwar79@mail.ru) 2022/02/25 13:04 [ответить]
  > > 31.Николаевич

  >Нам статистику портят не только Гумилём, но и Галицин Г.С. - профессор МГУ.
  У него и отец статистику портит

33. Бондаренко Александр Александрович (bookwar79@mail.ru) 2022/02/25 13:02 [ответить]
  > > 32.Николаевич

  >Это здорово! А у Покрышкина А.И. обе книги читали? На удивление разные книги.
  Разная редактура.
  События одни и теже описаны, но угол зрения несколько изменился.
  > В общем не слабо меня тогда выпороли.

  Но за "увидеть Покрышкина" не большая же потеря?

32. Николаевич (semenov156@mail.ru) 2022/02/25 12:05 [ответить]
  > > 30.Бондаренко Александр Александрович
  >> > 28.Николаевич
  >
  >
  >Анатолия Маркушу читал. Я застал те времена, когда были библиотеки. И Яковлева читал и Кожедуба и Покрышкина. И Ворожейкина.


  Это здорово! А у Покрышкина А.И. обе книги читали? На удивление разные книги.
  Помню был во 2-м классе и тут, прихожу в школу, а там НОВОСТЬ. Покрышкин приехал на похороны матери. Я сбежал с уроков и до 3-х часов дня торчал у дома его матери, когда её начали выносить. Народу было много и я протискиваясь вперёд оторвал ремень у своего ранца.
  Мать меня вечером строго так спрашивала: "Ты почему уроки прогулял"? Я хныкая в ответ: "Покрышкина бегал смотреть". Мама: "А ремень на ранце кто тебе оторвал"? Я: "Не знаю там много народу было". В общем не слабо меня тогда выпороли.

31. Николаевич (semenov156@mail.ru) 2022/02/25 11:49 [ответить]
  > > 26.Роман
  >> > 25.Николаевич
  >>Он же нам всю статистику портит.
  >
  >Ну портит, и что с того. Вы же не возражаете против самого феномена ЧСИР в репрессивной практике коммунистов и против самой то статистики ЧСИР,

  Нам статистику портят не только Гумилём, но и Галицин Г.С. - профессор МГУ. Этот Георгий Сергеевич, этот рюрикович, этот нехороший человек не только родился в 1935 году, но и умудрился не стать ЧСИР, а стал профессором, хотя были в их клане репрессированные, но детей ЧСИР не было.
  А на счёт репрессий можно привести слова Джозефа Девиса (посол США в Москве) в его интервью газете "Санди Экспресс" осенью 1941 года (кажется в ноябре). На вопрос кореспондента: "А что Вы скажите относительно членов пятой колонны в России?" Он ответил: "У них таких нет, они их расстреляли".
  Ещё комментарии нужны, чтобы закрыть вопрос с ЧСИР?
  По поводу приведённой информации сообщаю, что у меня школьная подруга занимается изменениями в английском языке с периода великой депрессии по настоящее время. Скоро доктором может стать, если защитится эта "шустрая старушка" (шутка).

30. Бондаренко Александр Александрович (bookwar79@mail.ru) 2022/02/25 11:18 [ответить]
  > > 28.Николаевич

  >Александр Александрович, даже если И-15бис, то это всё равно не чайка.
  15- чайка вместо капота - кольцо Тауненда, лапки точат (кажется правильно написал) https://airpages.ru/ru/i15_1.shtml
  15бис - прямое крыло и большой капот, лапки торчат) https://airpages.ru/ru/i15bis.shtml
  153 - снова чайка, большой капот и лапки поджимаются)) https://airpages.ru/ru/i15_3.shtml

  Анатолия Маркушу читал. Я застал те времена, когда были библиотеки. И Яковлева читал и Кожедуба и Покрышкина. И Ворожейкина.

29. ДМ 2022/02/25 11:09 [ответить]
Всё-таки книжка полная фантастика. Какая война, какие подвиги? Герой, более вероятно, быстренько слился бы на запад.

28. Николаевич (semenov156@mail.ru) 2022/02/25 11:14 [ответить]
  > > 27.Бондаренко Александр Александрович
  >> > 24.Николаевич
  >>Не могли И-15 называть "чайкой". Чайка - это конструкция плоскости крыла. И-15 - это полутороплан с верхней плоскостью, представляющую собой единую конструкцию.
  >Вы И-15 с И-15бис перепутали

  Александр Александрович, даже если И-15бис, то это всё равно не чайка. И у И-15, и у И-15бис верхняя плоскость единая и крепится к фюзеляжу по средством стоек. А вот у И-153 правая и левая плоскости верхнего крыла имеют свой узел крепления к фюзеляжу, что и делает её "чайкой". Почитайте, чтонибуть популярное про авиацию и по конструкции летательных аппаратов. В моём счастливом советском детстве были такие книги "Вам взлёт" и "Я лётчик" Анатолия Маркуши. Там много отсылок к самолётам Поликарпова И-15, И-153 и И-16.
  А вообще говоря о предмете, надо немного в нём разбираться. У меня сосед по даче танкистом долго служил. Так он терпеть не может смотреть фильмы про танкистов. Единственный фильм, который он признавал - это "На войне, как на войне" по повести Курочкина. По его мнению фильмы про танкистов снимают шпаки в армии не служившие. Ну а я про авиацию смотреть фильмы не люблю, т.к. из 18 календарей 16-ть в истребительно-бомбардировочной авиации служил. А т.к. в моём детстве не очень то было принято писать о технике, которая стояла на вооружении СА (особенно о технике 3-го поколения), то до того, как был призван в ВС СССР, я читал больше о поршневой авиации, чем хотя бы о реактивных самолётах 1-го поколения.
  Вот мне и режут глаз несоответствия в описаниях технических вопросов.

27. Бондаренко Александр Александрович (bookwar79@mail.ru) 2022/02/25 09:37 [ответить]
  > > 24.Николаевич
  >Не могли И-15 называть "чайкой". Чайка - это конструкция плоскости крыла. И-15 - это полутороплан с верхней плоскостью, представляющую собой единую конструкцию.
  Вы И-15 с И-15бис перепутали

26. Роман 2022/02/25 09:33 [ответить]
  > > 25.Николаевич
  >Он же нам всю статистику портит.

  Ну портит, и что с того. Вы же не возражаете против самого феномена ЧСИР в репрессивной практике коммунистов и против самой то статистики ЧСИР, а исключения есть в людом деле. Кроме того, есть же и изменения в репрессивной политике, которыми могут воспользоваться выжившие репрессированные. Кто то и после лагерей достигал степеней известных.

25. Николаевич (semenov156@mail.ru) 2022/02/25 08:58 [ответить]
  > > 16.Дон Рэба
  >Для того, что-бы все понять о коммунистах и Сталине, достаточно узнать о существовании аббревиатуры ЧСИР (член семьи изменника Родины) и о том, что жены и дети таких арестантов помещались в лагеря, т.е. узнать о такой мерзости, что коммунисты воевали с женщинами и детьми,


  Уважаемый, Дон! Между нами, донами, говоря... есть! Есть за что клясть "Отца всех народов". Но вот, что меня смущает, так это то, что есть Такой ЧСИР Лев Николаевич Гумилёв. Папа у него был расстрелянным "солнышком русской поэзии серебряного века". И вот этот Лев Николаевич, этот нехороший человек, вместо того, чтобы вырасти неграмотным интеллигентом, стал профессором, доктором наук.
  Ну как с такими людьми быть, а? Он же нам всю статистику портит.

24. Николаевич (semenov156@mail.ru) 2022/02/25 09:06 [ответить]
  > > 18.Колмаков Владислав Викторович
  >
  Уважаемый, Владислав Викторович!
  Согласен с Вами, что первые экземпляры И-16 тип 5 были с фонарём. Но от фонаря, т.е. его откидной части, быстро отказались и совсем не по причине плохого плексигласа, а по причине "залипания" фонаря в полёте (такая же проблема была и на МиГ-3). Т.е. из-за невозможности открыть фонарь для покидания неисправного (подбитого) самолёта. А плохая видимость связана с "посеребрением" фонаря, которое удаляется просто купанием фонаря в горячем масле (не знаю технологию, меня после срочки в училище учили РУСом двигать, а не маслёнки пробивать).
  Требование снять откидную часть фонаря - это требование НИИ ВВС, до того момента, как не устранят "залипание". Впервые эта проблема была решена на Су-2, причём Сухой даже не сообразил, что этим решением стоит поделиться с Поликарповым, хотя и работал в тот момент у него. Его техническое решение применили для Як-1 и ЛаГГ-3 и, о чудо, у них работало. А вот на И-16, когда попробовали, из-за особенности конструкции гаргрота применить это техническое решение было нельзя.
  Про И-15:
  Не могли И-15 называть "чайкой". Чайка - это конструкция плоскости крыла. И-15 - это полутороплан с верхней плоскостью, представляющую собой единую конструкцию. А И-153 - это полутороплан с верхней плоскостью "чайка", т.е. правая и левая консоли верхней плоскости имеют разъединение и каждая полуплоскость имеет собственное крепление к фюзеляжу. С этой конструкцией крыла лётчик имеет обзор вперёд-вверх. Именно из-за конструкции крыла И-153 получил название "чайка", т.к. на чертежах проекта и технологических картах для производства было написано "чайка". Там ещё и шасси убиралось.
  А ещё крыло чайка бывают "обратной чайкой". Посмотрите на "лаптёжник" (Ю-87 - штука) и на Ер-2 (гражданский Сталь-7).
  Про связь и управление:
  Про СВЯЗЬ и УПРАВЛЕНИЕ я написал не потому, что не читал Вашу книжку, а по тому, что ГГ в книге не задумался о том, что в ВВС РККА отсутствует единая система управления ВВС округа и единая система управления ПВО страны или, хотя бы, округов. Авиация в 1941 году была подчинена пехоте, а как там ещё при царе батюшке говорили: "Умные - в артиллерии, красивые - в кавалерии, пьяницы - во флоте, а дураки - в пехоте".
  Поэтому ВВС и ПВО РККА нужна была собственная система управления, где в единой системе работают: диспетчеры УВД, штурманы наведения, операторы рлс и посты внос, а так же ПАНы (передовые авиационные наводчики).
  Про побег:
  Подставил ГГ своим побегом своего "единственного друга Пашу". Теперь его точно расстреляют и вместе с женой. История не изменилась. Ну и какой толк в этом попаданце?
  В общем дорабатывать надо книгу.

23. *Лена Нигде 2022/02/25 00:47 [ответить]
  > > 22.Роман
  >Коммунисты массово и организованно преследовали женщин и детей репрессированных.

  Если Вы это считаете преследованием, то Вам придётся признать, что в США и Британии преследованиям подвергаются более 80% населения вовсе без всякой вины хотя бы родственников.

22. Роман 2022/02/24 21:13 [ответить]
  > > 21.Лена Нигде
  >Не думаю, что их там морили голодом или потрошили на ливер. Но я видела только инструкции на тему отправки, но не на тему, как там внутри.

  Достаточно. Можете не продолжать. Частности не меняют существа.
  Коммунисты массово и организованно преследовали женщин и детей репрессированных. Этого достаточно.

21. *Лена Нигде 2022/02/24 20:43 [ответить]
  > > 16.Дон Рэба
  > о том, что жены и дети таких арестантов помещались в лагеря,

  Это ложь. Если оба родителя враги народа, то ребенок отправлялся в дет.дом СПЕЦИАЛЬНЫЙ. При том ранжировалась категория по возрасту, когда расстался с родителями. Чем он был специальный - понятия не имею. Не думаю, что их там морили голодом или потрошили на ливер. Но я видела только инструкции на тему отправки, но не на тему, как там внутри.

  Все остальные, кроме сирот, - им закрывались всякие карьерные перспективы. В институт не поступить. Усиленое внимание органов к их персонам. Могли из комсомола выгнать. Но никаких иных процессуальных действий законом не предусматривалось. У детей был дополнительный вариант решительно осудить папеньку или маменьку за предательство, и тогда, вроде бы, с институт поступить можно. Но тут я не видела правоустанавливающих документов и пользуюсь только статистикой из воспоминаний.

20. Генрих фон Айзенштайн 2022/02/24 20:31 [ответить]
Забыл вчера написать. Автор обвиняет АК-47 в несамостоятельности, но почему-то молчит о двигателе И-16, производном от американского Wright Cyclone.

19. *Лена Нигде 2022/02/24 19:43 [ответить]
  Прочитала не весь
  Оценю по стобальной шкале...

  приключения - 90

  читабельность - 85

  знание мелких исторических подробностей(вроде шевронов и эполетов всяких) - 90(я сама не знаток)

  знание техники - 20

  понимание истории - 10

  Роман насыщен пропагандонством против Сталина.

  Автор позиционирует себя как буржуазный националист. Таких в СССР закономерно не любили и закономерно не давали ходу наверх. А если пролез - присаживали в лагерь.
  =====
  Роман заканчивается крайне печально.
  Автор не понимает всей глубины печали...
  Ну и опять же всё посыпано пропагандонством...

  Я не поставлю этот роман на книжную полку. Нет причин...

18. Колмаков Владислав Викторович (rio1941@yandex.ru) 2022/02/24 14:33 [ответить]
  Уважаемый, Николаевич. У вас то тоже с заклепометрией не все в порядке. Почитайте мемуары наших пилотов, которые воевали в Испании. Там они И-15 "чатос" очень часто "чайками" обзывают. Так что это название появилось гораздо раньше И-153. И я все же больше верю тем пилотам, а не википедии.
  Теперь по И-16. На самом деле были И-16 с нормальной кабиной.Тип 5 называется. И они то в Испании и воевали. Это потом козырек сделали из-за проблем с мутными стеклами в кабине. Из-за них на типе 5 обзор был очень плохой. Посмотрите любой специализированный сайт по этой тематике и увидите сами. Хотя бы вот: http://www.airaces.ru/plane/voennye-samoljoty-sssr/i-16.html
  По ТТ и "Маузеру" я тоже их юзал. И тотошка мне не понравилась. Топор обыкновенный. А "Маузер" это произведение искусства. Да, сложный и капризный. Требует ухода. Зато мощный, красивый и крутой. И бьет гораздо лучше и точнее ТТ.
  Про калаш даже его "конструктор" признавал, что ему немцы помогали доводить его до ума. Вот только какой была степень такого доведения?
  Про евреев в политорганах. Это не критика с моей стороны, а факты и забавный курьез. Много их там было тогда в процентном соотношении с другими войсками. А к этой нации я нейтрально отношусь, вообще-то.
  Э... по связи. Вы вообще читали мою книгу? Там про нее есть. Наш попаданец ее тоже пытался продвигать. И даже что-то у него получилось. Он же не гений как в других книгах.

17. Николаевич (semenov156@mail.ru) 2022/02/24 12:34 [ответить]
  Уважаемый, автор!
  Должен Вам заметить, что вы, как и борзописец - Корчевский, совсем не дружите с "заклёпкометрией".
  1) И-15 - это совсем не "чайка", а обычный полутороплан с неубирающимся шасси. А "чайка" - это И-153, полутороплан с убирающимся шасси.
  2) И-16, который ГГ испытывал в Испании, по тексту получается, что имел фонарь с откидной частью. На самом деле на И-16 нет фонаря, только козырёк. Посмотрите пожалуйста фильм "Истребители" (1939 г.), где играет Марк Бернес, вот там И-16 (толи 10-й, толи 12-й серии, или обеих серий, а УТИшка точно 15-й серии). Сериал "Истребители" с Дюжевым вы правильно обругали - это чернуха и блевотина. Один особист в НКВДешной форме чего стоит (не буду продолжать).
  3) Зря вы ругаете ТТ. Просто надо соблюдать три простых правила: стрелять много, стрелять часто, правильно выбирать дистанцию. Даже китайский Тип-54 весьма неплох. Я сам с ним пробегал срочную по Регистану.
  4) Про Штурмгевер-44 вы тоже зря утверждаете, что с него АК-47 слизан. У гевера затвор запирается перекосом, а у калаша запирание производится поворотом вокруг оси затвора. Затворную раму с газовым поршнем Гуго Шмайсер спёр у Дегтярёва. А уж УСМ гевера нервно курит в сторонке и с завистью смотрит на УСМ калаша.
  5) В описании боя с Мессером тоже видно, что вы не в авиации служили. Выводить самолёт из под атаки сзади и с верху увеличением тангажа (движением ручки на себя), это облегчить врагу прицеливание. Только вираж и желательно в лево (если противник в правом пеленге), т.к. у мессера из за момента силы диаметр левого виража больше, чем правый (приём с размазанной бочкой ещё не разработан и в наставления не внесён).
  6) Вашу критику МиГ-3, Як-1 и ЛаГГ-3 не осуждаю, ругань в адрес Сталина - то же. Это Ваша точка зрения и местами очень интересная.
  7) Критика евреев, как лиц, переполнивших Политуправление РККА мне не нравится. Вспомните пожалуйста Давида Абрамовича Драгунского, дважды Героя Советского Союза, командир 55-й гв. танковой бригады, а в 1937 году первый в СССР провел танк под водой по дну реки (танк Т-26). И не все политруки, и комиссары были евреи. Например - Брежнев Л.И. Также приведу в пример осетина - полкового комиссара Одишарию (комиссар 148-й стрелковой дивизии), который в бою заменил погибший расчёт пулемёта. Я привёл пример того, что не было в ГПУ РККА засилия евреев. Евреи были и рядовыми в РККА (поэт-песенник Танич, Слава-III и Красная звезда).
  8) Ворошилов не кавалерист. Называть Ворошилова кавалеристом - это оскорблять (причём жестоко оскорблять) кавалерию РККА, он отвратительно управлял кобылами и меринами. Он ни разу не ездил на жеребце, т.к. те его обязательно кусали. Он был "членом" Реввоенсовета 1-й конной армии (т.е. очень большой комиссар), а вот со всех командных военных постов его всегда снимали.
  А вот Будённого С.М. ругаете зря. Это мастер маневренной войны и гибкой обороны. Он не отмахивался от технических новшеств. А кавалерия по Будённому это одно из средств маневренной войны. У нас ведь бронетранспортёров не было. Танки были, бронеавтомобили были, БТРов не было. На чём пехоту возить? Ответ - на лошадках.
  Но попаданец у Вас какой-то бестолковый. СВЯЗЬ И УПРАВЛЕНИЕ - вот чего не было в ВВС РККА на 22-е июня 1941 года. Если бы у ВВС в 1941 году были связь и управление, то можно было бы воевать и на И-16, Як-1, МиГ-3 и ЛаГГ-3.

16. Дон Рэба 2022/02/24 00:38 [ответить]
Для того, что-бы все понять о коммунистах и Сталине, достаточно узнать о существовании аббревиатуры ЧСИР (член семьи изменника Родины) и о том, что жены и дети таких арестантов помещались в лагеря, т.е. узнать о такой мерзости, что коммунисты воевали с женщинами и детьми, в том числе и несовершеннолетники, своих политических противников или просто во внутрипартийной борьбе.
От этого дерьма коммунистам уже никогда не отмыться. Хотя есть конечно и много чего другого и более масштабного, но этот косяк с ЧСИР характерен тем, что им его точно не отмыть.

15. Генрих фон Айзенштайн 2022/02/23 22:58 [ответить]
  Если персонаж так не любит советскую власть, знает о репрессиях, то зачем он женился (1) и повёз жену-иностранку-дворянку в СССР (2)?! Также раздражали штампы вроде политруков-евреев (морда просит кирпича...) и технические справки.
  Наивно, вторично, коряво.
  Но хотелось бы узнать, как теперь поведут себя по отношению к дважды Герою Советского Союза Сталин, Берия и прочие. Понятно, что возврата не может быть, но всё-таки.

14. Skiv71 2022/02/23 18:46 [ответить]
Автор, переписывайте и раскрывайте книгу, в данный момент Ваше произведение это автобиография человека с раздвоением личности. Окончание произведения слито, Эпилог зашёл, но подвести к нему можно иначе.

13. Бурматнов Роман (krisak@samtel.ru) 2022/02/23 16:24 [ответить]
  Поздравляю всех с Праздником Великим!
  Спасибо Автору за его книгу.
  Теперь о репрессиях.
  Да они были,кто спорит!
   Но только на минуточку,задумайтесь, троцкизм был,да был,а что есть гражданская война,заметте,недавно отгремевшая,притом когда все и вся ненавидели, накипело знаете ли!
  Куда делась белая,ой, простите,почему только Белая,а зелёная,и не о гринписовцах,а всяких там махновцах, да и обычных нациков,а они были, и вот все это затаилось, дремало, ждало своё время!
  Личность Тухачевского, ну только десятки тысяч танков чего стоят, видимо этот маршал не думал, ну куда ему, что танки без пехоты не воюют, а еще они нежные машины,их надо заправлять,холить и лелеить, чтоб они воевать могли!
  Нет,давайте наклепаем, орудия,та же песня.
  Всего по больше и побольше,желательно уневерсальных!
  Да еще никто почему-то не задумывается, что заговор военных,видимо был,а значит,могли быть смычки с другими оппозиционными фракциями,их быть не могло!
  Это, бред,были, не забываем,все эти лидеры выросли из революции,а она есть бардак и всеобщая анархия, кстати анархисты тоже были, да еще сколько их было!
  Теперь СТалин,а мог бы он по иному себя везти?
  Нет!
  Да и репрессировал не Сталин,а система,он её воздвиг,ну так какую он мог бы еще воздвигнуть,показала Испания.
  Ничего быть не могло другого.
  Увы, революция всегда если побеждает приводит к закручиванию гаек.
  Теперь о техники.
  СТранно,вот парадокс.
  Союз при таких репрессиях столько успел до войны сделать.
  Да не забываем прожектёры тоже были,таубин гранатомёт сконструировал, а курчевский пытался не пойми, что сделать,и прочие. БРонеавтомобили красной армии, где над водителем,а куда же еще его родимого, присабачили бензобак . Ну ясно ведь,там ему самое место, да и врагу будет легче! Ну и квалифицированные кадры легче выбить.
  О кавалеристах вы правильно написали, но откуда взяться умным?
  Не забываем, Германия, что Германия,она войну проиграв,сохранила костяк старых офицерских кадров. Далее если в Союзе,итак мягко говоря испытывающем недостаток проффесионалов,еще и чистки прошли, в Германии,же, кроме учений, шли еще и ученья максимально приближонные к боевым,тоесть захваты всех этих европейских стран.
  Тут все недостатки армии и вылазили,а их конечно устраняли. Союзу же приходилось идти другим путём.Финская многому научила,многое показала, но вот управлять массами войск не умели, так и В Германии до поры тоже.
  Зато в Союзе воинствующие бездари активно давили грамотных,ибо опасались,что их с насиженных мест прямиком в лагеря спровадят,а может и к стенки поставят.

12. Колмаков Владислав Викторович (rio1941@yandex.ru) 2022/02/23 14:58 [ответить]
Всем привет! Поздравляю вас с 23 февраля! А на моего героя вы правильно нападаете. Не патриот он советского образа жизни не разу. Он в другой реальности вырос и воспитывался. Я пытался описать обычного нашего современника, который не помнит жизни в СССР. И он ни какой не либераст. Ему эта вся политика до одного места. Сейчас молодежь, выросшая на мифах из интернета вся такая. Не интересна ей та эпоха. Поэтому извините, что он не замирает от восторга, общаясь со Сталиным. И не одобряет того беспредела, что творился в СССР до войны. Вот какому нормальному человеку понравятся все эти репрессии. Их же из песни не выкинешь. Они там были. И это факт. О котором почему-то забывают писатели про разных попаданцев. Ребята и девчата, там никакие заслуги перед Родиной не помогали. Ни большие звания, ни ордена. Любого в любой момент могли арестовать и расстрелять. Вы себя поставьте на место того попаданца. Только честно без психа и эмоций! Как бы вы на такое реагировали?

11. Алекс 2022/02/22 23:47 [ответить]
  Торий, да ты как радий! :) ЖЖош напалмом! :))
  Поликарпов тебе старый? В 52 года?
  Сталин чудом выжил в репрессиях? Небось, в Норильсклаге пайку отрабатывал?
  :)))))))))))))))

10. Торий (balubear@list.ru) 2022/02/22 22:57 [ответить]
  1. Примерно так оболваненный демшизой молодой человек и должен был думать про советские реалии тех лет на момент попадания. Но за те годы, что он там прожил, мог бы и поумнеть.
  2. Летали, действительно, мало. Потому что бензина было очень мало. И нефти было мало. Это единственная причина.
  3. Троцкисты (открывшие позже фронт в Испании для врагов республики) собирались превратить СССР в топливо мировой революции и отрицали необходимость серьёзного промышленного строительства в СССР. Сталин, будучи наркомом по делам национальностей, понимал, что никакой мировой революции не будет и старался строить страну в первую очередь. Партия, точнее её большая часть, где в руководстве было много выдвинувшихся в гражданскую под руководством Троцкого военных, боясь за свои места, после известного партсъезда, где Сталин продвигал идею альтернативных выборов, понимая, что люди будут голосовать за тех, кто умеет строить мирную жизнь, организовала против них репрессии, в которых и сам Сталин еле выжил. Вот за это Сталина любили и уважали. Как и Берия, который в оба свои прихода в НКВД занимался реабилитациями и наказанием зарвавшихся троцкистов. Нынешний аналог троцкистов - наша демшиза и квазилибералы, которые хотят "сжечь" Россию в пользу западного капитала. На время попадания Сталин ещё не был всесильным - таковым он был только с 1941 по 1945. Культ личности начали строить в 1948-м, когда Сталин был уже стар, болен, и не мог работать так усердно, как раньше. И убили его за то, что он фактически отстранил партию от руководства - Сталин умер в должности предсовмина и одним из более чем 100 секретарей ЦК. За всю войну в "Военном вестнике", издававшемся каждый месяц, портретов Сталина было напечатано... 1 штука.
  4. Первые Мессеры в Испании были со слабыми двигателями и никакой конкуренции И-16 составить не могли. Только с версии "Е" Мессы стали опасны для И-16. И-16 был первым в мире истребителем с убирающимися шасси. О какой такой гидравлике рассуждает автор? Она тогда только начинала свои шаги в авиации. Пневматика и гидравлика много весит и отнимает мощность мотора. Мотор первых И-16 был слаб. И нагружать его гидравликой, пушками, бронеспинкой... ну а когда появились мощные моторы на И-16 поздно было внедрять на него гидравлику. Бронеспинка, кстати, сдвигала назад центровку, а И-16 и так был не самым устойчивым самолётом.
  5. Поликарпов был стар. Умер ещё до конца войны. Но у него была уже достойная смена конструкторов, выросших на Су, Илах, ЛаГГах, Ла, МиГах и Яках. Страна только развивалась, вместо 100 крупных заводов по плану пятилеток смогли построить только 10 (из-за кризиса в США, которые вкладывались в СССР тоже) авиамоторы не умели делать (и авиационные поршневые так и не научились до конца войны).
  6. Радиостанции не развивались из-за противников в армейских структурах - попытки создать НИИ радиосвязи блокировались. Тухачевский заказал 50000 танков без раций... Дорого это было. Это как сегодня требовать 10000 самолётов 5 поколения.
  7. Даже в царской армии нельзя было офицеру жениться без разрешения командира части и офицерского собрания, игравшего тогда роль парткомов.
  8. Автомат Калашникова в разобранном виде не похож на немецкий агрегат. Конструктив совсем другой. А вот М-16 на немецкое изделие похоже очень. Макаров, ПМ, это, всё-же больше Вальтер ППК под больший калибр.

9. Boriss .O. 2022/02/22 14:22 [ответить]
  Уважаемый автор, скажите, будет ли продолжение этой истории? Я с удовольствием бы почитал про подвиги ГГ в небе над Англией, и позже!

  П.С. Не согласен с теми, кто напал в комментах на Вас из-за критики Сталинского режима. По большому счету Вы все правильно написали насчет личности Сталина, величайшего злодея в российской истории, и сути созданного им людоедского режима.

  Единственное, некоторые Ваши оценки чересчур резкие. Скажем, личность "жопологового Хрущева" я оцениваю не так однозначно отрицательно. О, я отлично знаю, что и у него руки в крови по локоть. Но при этом он нашел в себе смелость пойти на разоблачение культа личности Сталина и освободить политзаключенных. Хотя мог преспокойно править страной как верный продолжатель дела Сталина, при этом потихоньку исправляя то, что натворил вождь народов! Как это сделали Ден Сяо Пин и его сподвижники в Китае, где Мао до сих пор считается отцом нации. При том, что строят там натуральный капитализм, от которого Мао в гробу бы перевернулся, узнай он об этом.
  Хрущев много что натворил и после смерти вождя, но при этом он, наверное, был последним из крупных советских руководителей, кто искренне верил в дело построения социализма. К сожалению, к этой вере прилагалось слабая образованность и идеологическая зашоренность.

8. Алексей 2022/02/22 13:15 [ответить]
  "- Так вот ты какай, северный олень, - пробормотал я, прикоснувшись к крылу, стоявшего передо мной самолетика."

  Какай, какай давай!

7. Prostak 2022/02/22 12:39 [ответить]
  > > 6.Александр
  Идиотизм написан. Могу мануал вместо этого.

  >1. Молодой маркетолог Вася попадает в Киевскую Русь времен Святослава.

  Выдать себя за писаря-счетовода и поступить на службу. Ибо образованные люди дефицит тогда.

  >2. Юный студент экономической специальности одного из новых ВУЗов Москвы Валерий попадает в 1237 год.

  Та же фигня. Если учился хорошо и в курсе Ясы Чингисхана.

  >3. Тридцатилетний экспедитор Семен, бывший военнослужащий ВДВ, попадает в 1381 год.

  Бросков не будет. Угрозу от гопницкого ножа таки сознают даже без знания истории. Подкрадывание со спины также гарантия отгребания, у вояк условный рефлекс вырабатывается. Ну и навыки работы саперной лопаткой идеально ложатся на топор либо меч.

  >4. Двадцатипятилетний водитель маршрутки Дима попадает во времена Ивана Грозного и быстро разоблачается, как иноземный колдун.

  Разоблачить то ты можешь, а вот грохнуть просто так нельзя. Не, не из гуманизма, оттого что достаточно фразы "показаний боишься?"

  >5. Велеслав (по паспорту - Петя), ударник рок группы, играющей славянский паган-металл, попадает в Санкт-Питербурх 1707 года.

  Снова, писарь-счетовод.

  >6. Старший лейтенант военно-морского флота Владимир попадает на Черное море во времена матушки Екатерины.

  Бомбардирский корабль с одним сьемным парусом и веслами сложностей не представляет.

  >7. Ветеран различных конфликтов Осип по кличке Гусар попадает в 1812 год в Москву и сразу оказывается взят за пристава, как французский шпион.

  Самозванца не жалко нисколько. Ибо ветеранский опыт не пропьешь.

  >8. Php-программист Иннокентий оказывается в конце июня 1941 года на Украине и немедленно арестовывается военным патрулем.

  Выдать себя за сотрудника Коминтерна. Шлятся в колонне беженцев периодически расстреливаемым с воздуха для забавы немчурой идиотизм.
  Надо разживатся униформой и оружием, потом прибится к кому либо В/Ч свою запилить временно-липовую.

6. Александр 2022/02/22 11:37 [ответить]
  1. Молодой маркетолог Вася попадает в Киевскую Русь времен Святослава. Пойманный дружинниками князя, он пытается предупредить русского Ахиллеса об опасности похода в Болгарию и коварстве печенегов. К сожалению, дружинники не понимают ни слова из того, что он говорит, даже несмотря на то, что Вася пытается вставлять в свою речь слово "понеже" и заканчивать глаголы на "-ша" и "-де". Воины наскоро продают Васю булгарскому купцу, который везет его с караваном в Бухару. В Бухаре из маркетолога делают евнуха, и оставшиеся сорок лет своей жизни он проводит в относительной тишине.

  2. Юный студент экономической специальности одного из новых ВУЗов Москвы Валерий попадает в 1237 год. Прежде, чем он начинает пытаться кого-то предупредить, Валерия хватает монгольский загонный отряд и определяет в хашар. Во время штурма Рязани, защитник города отрубает потенциально будущему экономисту часть черепной коробки. Скатившись с вала, Валерий некоторое время умирает в страшных мучениях, пока на него не падает кусок бревна.

  3. Тридцатилетний экспедитор Семен, бывший военнослужащий ВДВ, попадает в 1381 год. Семен ни хера не знает про историю, тем более, что первый встреченный им человек оказывается немножко разбойником. Увидев на пальце Семена печатку из желтого металла и предположив, что человек в незнакомой одежде - отставший от каравана фряжский купец, разбойник свистом созывает товарищей. Пока Семен бросает одного из негодяев через бедро, другой разбивает голову экспедитора кистенем. Ночью парализованный ударом Семен чувствует на своем лице зловонное дыхание - это пришли волки.

  4. Двадцатипятилетний водитель маршрутки Дима попадает во времена Ивана Грозного и быстро разоблачается, как иноземный колдун. В связи с тем, что государь Иван Васильевич отъехал в опричнину, Диму просто топят в проруби.

  5. Велеслав (по паспорту - Петя), ударник рок группы, играющей славянский паган-металл, попадает в Санкт-Питербурх 1707 года. Пойманный солдатами Преображенского полка, Велеслав пытается объяснить, что много знает и может быть полезен государю Петру Алексеевичу, тем более, что его с грехом пополам понимают. К сожалению, будучи развязан и получив в руки доску с грифелем, Петр-Велеслав не может решить задачу о том, сколько пудов пороху нужно на батарею четырехфунтовых пушек на пятьдесят залпов. О грядущих событиях Велеслав знает только то, что где-то должна произойти Полтавская битва со шведами, но в каком конкретно месте и когда он не помнит. После того, как юный музыкант говорит поручику, что кавалер ордена Андрея Первозванного, Войска Запорожского обеих сторон Днепра гетман Мазепа - предатель, вызванный в караулку майор Шереметьев приказывает вздернуть юношу на дыбу и допытаться, кто подучил клеветать на верного государева слугу. Одновременно майор велит послать доложить своему отцу, но пока солдаты бегут к графу, Петя умирает от разрыва сердца в грубых руках палача.

  6. Старший лейтенант военно-морского флота Владимир попадает на Черное море во времена матушки Екатерины. Отважный офицер хочет рассказать адмиралу Ушакову, что линейная тактика - говно, но доказывая, что он тоже моряк, погибает в неудачной попытке обрасопить бом-блинда-рей.

  7. Ветеран различных конфликтов Осип по кличке Гусар попадает в 1812 год в Москву и сразу оказывается взят за пристава, как французский шпион. Пытаясь доказать свою крутизну, Осип получает сорок шомполов и умирает от заражения крови.

  8. Php-программист Иннокентий оказывается в конце июня 1941 года на Украине и немедленно арестовывается военным патрулем. Обнаружив на Иннокентии одежду с этикетками на нерусском языке, комендант звонит в НКВД, но в это время начинается воздушный налет и Иннокентий убегает. Проскитавшись несколько дней с беженцами, программист внезапно попадает в плен к немцам, которым некогда. Когда немецкий офицер достает пистолет, Иннокентий в отчаянии выпаливает характеристики танка Т-34. Офицер, заинтересовавшись, устраивает Иннокентию допрос, на котором программист пересказывает характеристики советской военной техники из книг издательства "Эксмо". К счастью, во время допроса, немецкая часть подвергается удару прорывающихся из окружения советских танков, и Кешу с офицером переезжает танком БТ-7.

  И. Кошкин

5. Skiv71 2022/02/22 07:22 [ответить]
  > > 4.ДМ
   У автора, что-то случилось других объяснений у меня нет.
   И тапок в сторону автора, описанный ГГ не смог бы пройти такой путь в Союзе, испытывая такой настрой, не верю

4. ДМ 2022/02/22 14:01 [ответить]
  Продукт, демшизы, другое обозначение герою произведения быстро не подберу. В отличии от других произведений современных авторов, где присутствует следующий сюжет: герой, обиженный (это обязательно) советской, партийной властью (конкретно секретарем райкома, политруком, замполитом и т.п., создаётся впечатление, что именно ради этих эпизодов пишется книжка) попадает, а далее, не смотря ни на что, героически превозмогает. Тут попадает продукт системы, которую в стране усиленно строили после 91 года, поэтому ни мысли, ни действия героя даже не коробят меня. Чего от такого ожидать? По крайней мере либерасткими штампами голова у него заполнена до краев и, чудо, действительность их подтверждает, особенно в финале. Где-то человек остался русским, но не более того.
  Как воздушный боевичек прочитать можно.
  С другой стороны, герой к концу книги вырос из шкуры воздушного бойца и описывать его полководческие успехи в ВОВ- это уже не боевик. Поэтому для закругления повествования, автор и выбрал очередной штамп. Можно было бы авиакатастрофу организовать, смерть в бою и т.д.боевик все равно кончился. Да, герой не рыцарь в небе, но боец и демшиза мозги ему до конца промыть не смогла, так как семья и дети для него на первом месте, в противном случае придерживался принципа чайлд фри. Зачем рожать, что ребенка и нас ждёт в этой жизни, война и испытания. Так что может быть и продолжение, с вершин куда он забрался, автор его убрал.

  В настоящее время доступны не только хрущевские и либерасткие оценки действий Сталина. Жалко, что в книгах гуляют только штампы без всякого анализа.

3. Skiv71 2022/02/22 01:50 [ответить]
Уважаемый автор, у Вас так сильно пригорело? Зря Вы так. Читать можно, но тяжело из-за повторяющейся критики СССР.

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Колмаков Владислав Викторович : другие произведения.

Комментарии: Шанс для истребителя (Оценка:3.12*19,)

Комментарии: Шанс для истребителя
(Оценка:**3.12*19**,)