Колганов Андрей Иванович : другие произведения.

Комментарии: Жернова истории 2 - Сводный файл
 (Оценка:6.84*47,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Колганов Андрей Иванович (onaglo@mail.ru)
  • Размещен: 18/12/2011, изменен: 12/05/2024. 727k. Статистика.
  • Глава: Фантастика
  • Аннотация:
    Книга издана в издательстве "Альфа-книга" в 2013 году
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    17:32 Шершень-Можин В. "У нас одно Солнце!" (367/1)
    17:25 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (104/9)
    17:17 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (609/38)
    17:17 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (799/3)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (14): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Архивы (1): 1
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    17:14 "Технические вопросы "Самиздата"" (193/56)
    17:13 "Форум: все за 12 часов" (373/101)
    16:35 "Диалоги о Творчестве" (213/7)
    16:35 "Форум: Трибуна люду" (853/24)
    16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    17:32 Шершень-Можин В. "У нас одно Солнце!" (367/1)
    17:32 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (691/3)
    17:27 Rakot "Укуренный мир. Том 1" (23/1)
    17:25 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (104/9)
    17:22 Велигжанин А.В. "Гомер. Одиссея. Песня одиннадцатая" (29/1)
    17:20 Ледовский В.А. "Сборник рассказов" (1)
    17:17 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (609/38)
    17:17 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (799/3)
    17:14 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (193/56)
    17:13 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (3/2)
    17:08 Мананникова И. "Про кошек и собак" (16/2)
    17:06 Русова М. "Информация о владельце раздела" (12/4)
    17:06 Могила М.В. "Попытаться поймать за хвост " (8/1)
    17:04 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (123/5)
    17:02 Буревой А. "Чего бы почитать?" (861/3)
    17:01 Безбашенный "Запорожье - 1" (984/27)
    17:01 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (188/19)
    17:00 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (3/2)
    17:00 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (209/4)
    16:59 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (78/3)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    171. *Шпильман Александр (sah_sh2@mail.ru) 2012/10/10 20:16 [ответить]
      Возможно автору пригодится кое-что из проды
      http://samlib.ru/b/bondarx_dmitrij_wladimirowich/990-08-2-1.shtml
      
    172. *olegkarnauchov (olegkarnauchov@gmail.com) 2012/10/10 22:11 [ответить]
      Спасибо.
      Имхо. У вас получился и хороший учебник по истории СССР, да и Мира начала 20 века.
      
      Такое ощущение, что вы действительно в 20 годы жили!
    173. Овчинников Евгений (sunduk@ukr.net) 2012/10/11 12:07 [ответить]
      > 171.Шпильман Александр
      > Возможно автору пригодится кое-что из проды
      > http://samlib.ru/b/bondarx_dmitrij_wladimirowich/990-08-2-1.shtml
      
      Особенно автору пригодятся масоны и прочий БигКлуб! сделавшие из неплохого производственного романа фэнтези : ( а тут - ХОРОШИЙ производственный роман. Не надо сюда масонов.
    174. *Шпильман Александр (sah_sh2@mail.ru) 2012/10/11 17:01 [ответить]
      > > 173.Овчинников Евгений
      >Особенно автору пригодятся масоны
      
      Увидали "красную тряпочку" (масоны) и понеслось...
    175. Kail Itorr (jerreth_gulf@yahoo.com) 2012/10/12 14:24 [ответить]
      > 170.Колганов Андрей Иванович
      > 50-я глава перед вами, и сводный файл обновлен до 49-й.
      
      Первые абзацы 50й главы на самом деле кусок 49й, и пропущена история котенка %)
    176. *Колганов Андрей Иванович (onaglo@mail.ru) 2012/10/12 17:17 [ответить]
      > > 175.Kail Itorr
      >> 170.Колганов Андрей Иванович
      >> 50-я глава перед вами, и сводный файл обновлен до 49-й.
      >
      >Первые абзацы 50й главы на самом деле кусок 49й, и пропущена история котенка %)
      
      Именно так. Но я честно предупредил, что после переделки 49-й главы получается нестыковка.
    177. *Колганов Андрей Иванович (onaglo@mail.ru) 2012/10/12 17:19 [ответить]
      Выложил 51-ю главу и обновил сводный файл до 50-й.
      Заключительной главой 51-я не получилась, разрослась, и пришлось часть написанного вынести в отдельную 52-ю главу.
    178. ВДВ 2012/10/12 19:30 [ответить]
      Мне вот интересно,поставил высшую оценку,а учета нет.В чем дело?
    179. Вольтер 2012/10/12 21:37 [ответить]
      Мда, многа букаф.
      "Многия знания - многия печали" (С)ц. Соломонъ.
      Ув. Автор,понятно, что пишется "советиана" в множестве томов, но хотя и "исторический труд", но не учебник же. ГГ - картонки. Хорошо, что кровопусканий, натурализма и прочего мордобитного костоломства немного и "чуйства" намечены. Впрочем - для любителей графоманских сэриалов,- сойдёт. На 3 (удовлю) балла. С указанием - по экономико-историческим вопросам, - отл.
    180. Овчинников Евгений (sunduk@ukr.net) 2012/10/13 14:23 [ответить]
      Хмм. Уважаемый автор, по вопросу коллективизации ГГ озвучивает:
       - то, что, по его мнению, имеет наибольшие шансы пройти "наверху", т.е. максимальную надёжно реальную позитиву;
      - собственное мнение о максимально "технически" возможной позитиве в условиях той степени обученности и обеспеченности землёй населения;
      - мнение автора о максимальной позитиве?
      
      В случае п3 хотелось бы краткого от вас обоснования или на худой конец самоцитаты из ваших работ. Потому как совершенно непонятно, как в партийно-зависимом коллективном хозяйстве будет решаться вопрос мотивации нерядовых работников.
    181. *Колганов Андрей Иванович (onaglo@mail.ru) 2012/10/13 17:28 [ответить]
      > > 179.Вольтер
      >Мда, многа букаф.
      >"Многия знания - многия печали" (С)ц. Соломонъ.
      >Ув. Автор,понятно, что пишется "советиана" в множестве томов, но хотя и "исторический труд", но не учебник же.
      
      Ща будет еще скучнее. Разговоры и размышления только на политические и экономические темы. А что делать? - ГГ в этом живет. Для него это значит побольше, чем выпивка, шашлыки, девочки, или даже всякие "заклепки".
    182. *Колганов Андрей Иванович (onaglo@mail.ru) 2012/10/13 17:36 [ответить]
      > > 180.Овчинников Евгений
      >Хмм. Уважаемый автор, по вопросу коллективизации ГГ озвучивает:
      > - то, что, по его мнению, имеет наибольшие шансы пройти "наверху", т.е. максимальную надёжно реальную позитиву;
      >- собственное мнение о максимально "технически" возможной позитиве в условиях той степени обученности и обеспеченности землёй населения;
      >- мнение автора о максимальной позитиве?
      >
      >В случае п3 хотелось бы краткого от вас обоснования или на худой конец самоцитаты из ваших работ. Потому как совершенно непонятно, как в партийно-зависимом коллективном хозяйстве будет решаться вопрос мотивации нерядовых работников.
      
      Скажем так - пункт первый с прицелом на второй. Ибо пункт третий, отличающийся от второго для меня не существует.
      
      Итак, завершена и выложена в проде последняя, 52-ая глава с Эпилогом. Сводный файл обновлен до 51-й главы. На этом вторая книга завершена. Остается еще работа по окончательному редактированию текста.
      Третья книга у меня в замысле есть, но до нее дойдет не скоро: и работа есть кроме литературной, и замысел пока не вполне обдуман.
      Так что - перерыв!
      
      
      
    183. С. 2012/10/13 18:15 [ответить]
      >- Ни за что нельзя водку разрешать! - категорически отрезает моя комсомолка
      Хорошо, что и этот момент упомянут (водочный вопрос).
    184. alex66ko 2012/10/13 19:27 [ответить]
      отшлифовать документ, превратив его в набор лаконично сформулированных тезисов
       Вот именно, превратить документ в пакет лозунгов. И в итоге трактовать их можно как бог на душу положит. Наоборот, нужно все досконально расписать, что можно и нужно делать, а что ни в коем разе. И желательно подкрепить это законодательно, не решением ЦК партии, а нормально через законодательный орган, где и расписать права, обязанности и наказание за неисполнение. Партийная ответственность это неплохо, но само дело делают в основном обычные люди, а среди них всякие попадаются.
       ЗЫ. И насчет заклепок, трактора в с/х это весьма неплохо. Только вот их обслуживание в копеечку влезет. Для этого нужно будет еще химпром поднимать, логистику просчитывать(тара для нефтепродуктов, обеспечение пожаробезопасности в пути) и обеспечение ремонта и регламентного обслуживания, чтобы копеечную деталь с завода по полгода не ждать.
    185. lodochnik2000 2012/10/13 20:51 [ответить]
      > > 184.alex66ko
      > И желательно подкрепить это законодательно, не решением ЦК партии, а нормально через законодательный орган, где и расписать права, обязанности и наказание за неисполнение. Партийная ответственность это неплохо, но само дело делают в основном обычные люди, а среди них всякие попадаются.
      
      Вообще-то законодательный орган СССР де-факто, называется "очередной съезд партии".
      8-)))))))))))))))))))))
    186. Колганов Андрей Иванович (onaglo@mail.ru) 2012/10/13 20:52 [ответить]
      > > 184.alex66ko
      >отшлифовать документ, превратив его в набор лаконично сформулированных тезисов
      > Вот именно, превратить документ в пакет лозунгов. И в итоге трактовать их можно как бог на душу положит. Наоборот, нужно все досконально расписать, что можно и нужно делать, а что ни в коем разе. И желательно подкрепить это законодательно, не решением ЦК партии, а нормально через законодательный орган, где и расписать права, обязанности и наказание за неисполнение.
      Так дело в том, что от съезда и ЦК нужна общая директива, там в детали вдаваться народ не особо будет. А дальше - да, все это надо будет оформить законами, подзаконными актами, распоряжениями, программами, планами...
      Что касается тракторов, то это все понятно, для того балансовый метод в планировании и придумали, и диаграммы Ганта, и сетевые графики и т.д. и т.п., чтобы все это учесть.
    187. kt 2012/10/13 20:52 [ответить]
      Благодарю, хорошо получилось)
      
      Да, выходит что интрига с Ягодой тихо-мирно закончилась?..
    188. mit2011 (mit2011.@mail.ru) 2012/10/13 21:46 [ответить]
      Хорошая книга, получилась:)))
    189. alex66ko 2012/10/13 21:58 [ответить]
      > > 186.Колганов Андрей Иванович
      >> > 184.alex66ko
      
      >Так дело в том, что от съезда и ЦК нужна общая директива, там в детали вдаваться народ не особо будет. А дальше - да, все это надо будет оформить законами, подзаконными актами, распоряжениями, программами, планами...
       В том то и дело что от решения съезда до воплощения в законы и документы времени много проходит. Пятилеток еще нет, бюджет верстается как получится. А вот решения съезда надо воплощать в жизнь, пока незабылись, и за это время можно столько дров наломать, что потом дважды подумаешь различные планы строить и пытаться их воплотить в жизнь при той двойной, партийно-хозяйственной, системе руководства.
       И самое интересное, кто будет оформлять эти законы и прочее, эти тезисы можно переврать до полного изменения их смысла, будет полное соответствие букве, но не духу. Любителей погреться на этом деле всегда хватало, и в итоге каждый будет тянуть одеяло на себя.
      >Что касается тракторов, то это все понятно, для того балансовый метод в планировании и придумали, и диаграммы Ганта, и сетевые графики и т.д. и т.п., чтобы все это учесть.
       А специалисты для этого у нас есть? Если и есть то их настолько мало что пытаться что-то планировать практически невозможно, утонут в работе.
      
      
    190. kt 2012/10/13 22:36 [ответить]
      Да, желаю больших бумажных тиражей!) - и читателей всех возрастов)
      Для меня книга многое открыла в истории.
    191. *Тив Шустрый 2012/10/13 23:15 [ответить]
      Ну что же, герой иногда сбивался на многословное вокруг да около, но в целом книжка понравилась. Подождём третью - лишь бы там было всё чётко, конкретно и лаконично (а не - как было здесь пару раз - общие слова про необходимость повысить, углубить... и создать ещё парочку комитетов - это мы уже проходили)...
      В общем, спасибо автору за соединение интересной интриги в политике и в личной жизни, так держать!
    192. Колганов Андрей Иванович (onaglo@mail.ru) 2012/10/13 23:36 [ответить]
      > > 187.kt
      >Благодарю, хорошо получилось)
      >
      >Да, выходит что интрига с Ягодой тихо-мирно закончилась?..
      
      А вот сам не знаю - закончилась или нет?
    193. Овчинников Евгений (sunduk@ukr.net) 2012/10/13 23:52 [ответить]
      > 182.Колганов Андрей Иванович
      >> 180.Овчинников Евгений
      >> Хмм. Уважаемый автор, по вопросу коллективизации ГГ озвучивает:
      >> - максимальную надёжно реальную позитиву;
      >> - максимально "технически" возможную позитиву;
      >> - мнение автора о максимальной позитиве
      > пункт первый с прицелом на второй.
      
      Ога, логично! : )
      
      > пункт третий, отличающийся от второго для меня не существует.
      
      Хм, то есть вы чётко ассоциируете ГГ с собой? понятно : )
      
      Книга вышла очень крутой. Спасибо за удовольствие вас читать. Оно было большим : )
    194. *Колганов Андрей Иванович (onaglo@mail.ru) 2012/10/14 00:28 [ответить]
      > > 193.Овчинников Евгений
      >> 182.Колганов Андрей Иванович
      >>> 180.Овчинников Евгений
      
      >
      >Хм, то есть вы чётко ассоциируете ГГ с собой? понятно : )
      Ассоциирую, но не отождествляю.
      А за похвалы - спасибо.
    195. Следж Хаммер 2012/10/14 02:08 [ответить]
      > > 194.Колганов Андрей Иванович
      спасибо за книгу, приятно читать, когда можно в бумаге ожидать?
    196. zhenis 2012/10/14 07:40 [ответить]
      Если честно: ВЕЛИКОЛЕПНОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ. Фактический материал, диалоги героев. Атмосфера и жизнь той эпохи. Просто великолепно. Андрей Иванович вы великолепный писатель. Стиль произведения чем то схож с Евграшиным (который про попаданца в Льва Троцкого писал, и ваш коллега по ВВВ).
       Но я боюсь, что такое произведение не опубликуют на бумаге. У вас же все идет в противоречие с современной деятельностью нынешней компрадорской власти и элиты.
      Удачи вам и успешного творчества.
    197. вэлл 2012/10/14 21:35 [ответить]
      Замечательно написана книга.
      Уважаемый Автор!
      Успехов вам.
    198. Колганов Андрей Иванович (onaglo@mail.ru) 2012/10/14 22:33 [ответить]
      > > 195.Следж Хаммер
      >> > 194.Колганов Андрей Иванович
      >спасибо за книгу, приятно читать, когда можно в бумаге ожидать?
      Пока по этому поводу ничего сообщить не имею. Запрос в издательство послал...
    199. Овчинников Евгений (sunduk@ukr.net) 2012/10/14 22:34 [ответить]
      > 196.zhenis
      > боюсь, что такое произведение не опубликуют на бумаге. У вас же все идет в противоречие с современной деятельностью нынешней компрадорской власти и элиты.
      
      Зависит от продаж первой части. Автор-автор - они были успешны? что с изданием второй части слыхать : ) ?
      
      АПД: опередили! : ) понятно, бум ждать и верить.
    200. Scharapow Wladimir 2012/10/14 23:50 [ответить]
      Отлично написано! Распечатал на бумаге и почитываю на досуге, весьма интересно и познавательно. Чувствуется дух эпохи.
    201. Михаил 2012/10/15 11:46 [ответить]
      Насчёт вступления кулаков в колхозы - я был бы поосторожней. В конце концов, звериной сущности накопления у крестьян (как и у любого мелкого собственника) ещё никто не отменял, так что кулак в колхозе приложит все усилия, чтобы превратить артель в свою фактическую собственность.
      
      Пусть уж лучше данные граждане, как и в действительности, осваивают России Сибирь. Спецколонисты или спецпереселенцы. А что: лучшие хозяева (тут я бы поставил кавычки) мобилизованы на благо Родины :)
      
      Далее, Сталин в служебной обстановке ко всем обращался по фамилии ("товарищ Дзержинский"), изредка по имени-отчеству ("Феликс Эдмундович"). Как вариант, он может назвать Дзержинского "Юзефом", но уж никак не по имени (при том, что собеседник его называет по имени-отчеству, Сталин начальственными замашками не обладал).
      
      А в целом генеральный курс ;) выглядит правильным!
    202. Andrei (tsap_ts@mail.ru) 2012/10/16 00:01 [ответить]
      Думаю автору будет интересно:
      
      http://bosonogoe.ru/blog/nuka-i-tehnika/1973.html
      
      Статья рассказывает о первом советском тракторе оригинальной конструкции.
    203. Saleh (av-alexandro@yandex.ru) 2012/10/16 13:23 [ответить]
      нет слов, одни эмоции.. в восхищении желаю здоровья автору и чтоб муза не покидала!
    204. Колганов Андрей Иванович (onaglo@mail.ru) 2012/10/16 23:20 [ответить]
      > > 202.Andrei
      >Думаю автору будет интересно:
      >
      >http://bosonogoe.ru/blog/nuka-i-tehnika/1973.html
      >
      >Статья рассказывает о первом советском тракторе оригинальной конструкции.
      
      На самом деле пример трактора "Запорожец" завода "Красный прогресс" не совсем пропал втуне.
      Вот строки из справочника 1934 года:
      Нефтяные двигатели с калоризатором наравне с двигателями дизеля применяются на тракторах, например "Аванс", "Ланц" ("Бульдог") и "Карлик" завода "Возрождение" (Респ. немцев Поволжья).
      И еще:
      В 1924 успешно прошли испытания трактора 'Карлик'(построенного на заводе 'Возрождение' в Марксштадте) на опытных полях сельско-хозяйственной академии им. К. А. Тимирязева. Профессор В. П. Горячкин одобрил изобретение как простейший тип сельско-хозяйственного трактора. Трактор 'Карлик' выпускался на заводе 'Возрождение' в Марксштадте с 1924 по 1928 год.
      
      
      
    205. marvelLZ 2012/10/17 17:58 [ответить]
      > > 204.Колганов Андрей Иванович
      >> > 202.Andrei
      >>Думаю автору будет интересно:
      >>http://bosonogoe.ru/blog/nuka-i-tehnika/1973.html
      >>Статья рассказывает о первом советском тракторе оригинальной конструкции.
      Ах сколько брызгов! Ах-ах! "Неизвестный гений! Ах оригинальной конструкции"
      Вот он изобретатель и тракторостроитель:
      http://saratovregion.ucoz.ru/people/science/mamin_iakov.htm
      http://wolgadeutsche.net/lexikon/_Mamin.htm
      Двигатель приделанный "Запорожцу"(упрощенный "Гном" задом-наперед) был создан Я.В.Маминым аж в 1903г и запатентован.
      http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-35384/
      http://www.balkray.ru/lyudi/mamin1.html
      В 1911 г. Я. В. Мамин испытал первый отечественный дизельный трактор.
      Первые(трехколесные) "Гномы" были им построены в 1919г
      http://www.avtomash.ru/katalog/histori/muzei_t/gnom.htm
      "По легкости и экономичности "Карлик"(продвинутый "Гном") значительно превосходил "Запорожца"
      http://wolgadeutsche.net/lexikon/_Karlik.htm
      и если бы не началась коллективизация...
      
      http://dudutki.by/eng/interesting_tracktor.html
      http://rus-parts.ru/stats-4.htm
      
      P.S. журналы, но 1930-х http://librarium.fr/
      
    206. Новичок (novichokn@mail.ru) 2012/10/23 19:07 [ответить]
      Андрей Иванович,поздравляю с завершением второй книги!!!
      
      Очень хорошо ,особенно в сравнении с массовым бессмысленным руби-коли - хватай...
      
      Но к хорошей(безусловно) вещи и претензии немалые...;(
      
      С моего ИМХО видится следующее...
      
      1)Вы манкируете тем,с чего так успешно начали...
      В начале первой книги...носки на подтяжках ,раздумья ,можно ли надеть галстук ,партмаксимум и т.п.
      Понятно,что Вы не дублируете книгу Костина,там это довольно хорошо сделано.
      Но и почему Вы перешли от булочки с изюмом просто к булочке - лично мне непонятно.;))))
      Думаю,если кликнуть клич ,ребята на форуме завалили бы Вас примерами того, чего хватило бы не на один год для удивления ГГ и еще раз напоминания ему - это не его мир, этот мир еще не накрыла шинель Сталина...и знает он о нем не так уж и много...Только по лакированным стенограммам съездов.а нужно-то было фразу-две, иногда пару слов...
      Вы сделали это намеренно? Чтобы у читателя появилось иллюзорное ощущение срастания ГГ и окружающего его мира?
      Сомнительно...это с 30-ми он мог бы срастись ,там уже почти все по нашим понятиям было ...
      А 25й еще совсем иной.
      
      Из другой оперы...ХРОНОАБЕРРАЦИИ...
      
      2)Должности и хроноаберрации
      Сталин разжалован в управсовнаркома...
      Хи...Да в том и дело ,что не разжалован, а сделал космический рывок в карьере ,получается. ;)
      Судите сами...это для нас с Вами Генсек царь и даже бог...Из Генсека в предсовмины - безусловно ДЛЯ НАС - разжалование...
      Но в 25г...Нет еще вообще нашего понятия ГЕНСЕК. Для нас должность Сталина точнее назвать генсекретуткой.
      Да ,в реале Сталин,используя админресурс,злоупотребив служебным положением ,используя денежные и иные блага партии и ,вдобавок,через Ягоду - завхоза у ГПУ ,и надзирателя за делишками Внешторга , еще и эти средства...Но административная власть Сталина еще только начала оформляться...
      В 25м большинство населения и партийцев только пожмет плечами на вопрос - 'Кто такой Сталин?'.
      Не так ли?Кто в массе знает секретуток?
      Имхо ,Сталина в 25ом могли разжаловать, например , в наркомнацы ,на давно насиженную им синекуру.;)))
      Правда ,Ленина уже нет ,чтобы тесать ему кол на голове за его 'теоретические' закидоны...;)
      Но в Совнарком - в глазах Троцкого и остальных - это безусловное ПОВЫШЕНИЕ .Разве не так?
      Они ведь смотрели на Сталина как на дрессированную макаку ,терпели ,как рыбу-прилипалу у Ленина. Разве не так?
      И вот ГГ им объяснил ,как их Сталин обвел вокруг пальца ,рассаживая своих людей по нужным ему местам.
      И что? Они фактически повышают его в должности ,оставляют в Полтитбюро, не проводят никакой ЧИСТКИ от насажденных на места сталинских чиновников...
      Глупо же ,согласитесь...или они и были дураками ,одного предупреждения им было мало? Роль 'своих',рассаженных Сталиным,им не понятна?
      Я понимаю ,что для многих читателей Генсек он и в 25ом Генсек ,а не генсекретутка ,держатель скрепок и кнопок,...;)))
      Вы не стали разъяснять пиплу разницу,а просто использовали эту хроноаберрацию для сюжета?
      Типа нужен был такой рояль в кустах ,и без него хороший сюжет не получался?
      Это было бы понятно ,но - жалко книгу...сурьезная вещь ведь получается...;)
      
      3) Социализм и его хроноаберрации.
      Для многих из нас социализм - это 'то,что было в СССР'.
      Но в 25ом так не было.
      Гы...хотя даже партийные бонзы СССР стыдливо придумали термин 'реальный социализм'.
      Типа 'демократия' и 'суверенная демократия',не так ли?;)))))
      Имхо,строй СССР в лучшие его годы точнее, чем ленинским 'госкапитализм' и не назовешь.
      Правда,30 е годы - это уж скорее древний Египет...('азиатский способ производства',благоразумно удаленный из сталинской пятичленки)
      Т.е. со сталинской индустриализацией-коллективизацией мы все глубже погружались во тьму веков...придя к фараону-Сталину, а.оттуда опять поднимались,но выше госкапитализма так СССР и не прыгнул.
      
      
      Но к 25 есть еще живы люди, которые делали революция для социализма ,а не для власти 'номенклатуры'.
      Если ГГ понимает под социализмом простое упрочение власти номеклатуры ,гарантии ее несменяемости внутренним и внешним врагом...
      ИМХО,это понимание Сталина и его Политбюро...Им 'социализм' по сути,до фени.Просто использовали это СЛОВО,как удобный способ легитимизировать свою власть в государстве. Богом ее ведь уже не легитимизировать...
      Если понимать построение социализма по-сталински,то его можно постараться построить в одной стране.В конце концов,они лично в этом были заинтересованы.
      Но вот как быть с теми,которые делали революцию для социализма по Марксу, а не как симулякр нужный для власти фараона-Сталина?
      Что,к 25 их уже не осталось? Только этим ведь можно объяснить такое мирное принятие лозунга построение социализма в СССР,
      Когда и у классиков,и у Ленина ,Троцкого и т.д. есть куча работ,где объяснялось - марксовский социализм в отдельной стране не построить.
      Ведь не должно быть армии,полиции,самого государства...
      Ессно,для господства номенклатуры(эксплуататорского таки класса) все эти институты просто необходимы...
      Вы считаете,что все в партийной верхушке уже к 25му году поставили на марксовском социализме жирный крест?
      Но в 25? Дрессированная макака( в представлении Троцкого и т.п.) претендует на роль ниспровергателя Маркса- Энгельса-Ленина?
      И еще неразгромленное ленинское политбюро все это спокойно,почти молча, кушает?;)
      
      Конечно,под этим удобным словом каждый волен понимать что угодно,ведь не шла речь о том,какой именно 'социализмс'
       Можно построить...
      В конце-то концов...в той же Германии было 3 массовых 'социализма' - коммунистов,соцдеков и нацистов...
      И каждый отстаивал свой социализм...
      
      
      
      
      4) Лозунги и хроноаберрациии
      
      'И тут Сталин на много лет раньше сформулировал свой известный афоризм. - Без массы кадров, способных овладеть новой техникой, и более того, двинуть ее вперед, мы не сможем обеспечить социалистическую реконструкцию нашего хозяйства.'
      
      В реале этот лозунг ,как и лозунг 'Сын за отца не отвечает',давал уже Генсекретарь,а не генсекретутка.
      Давал лозунг,и делал все с точностью до наоборот,не так ли?
      
      Что делал Сталин под прикрытием этих лозунгов в реале,известно...
      Но вот что собирается делать под ними бывшая генсекретутка, пока неясно.
      Но обратите внимание ... ведь 'социалистическую реконструкцию '
      Не реконструкцию,в которой ессно,нуждается СССР.,а 'социалистическую'.
      Что под этим можно понимать - скорее всего,учитывая зоологическую ненависть Сталина к спецам - разгон спецов как минимум в Совнаркоме...
      И усаживание на ключевые,а затем и средние должности нагульновых с р-р-еволюционными('социалистиская же'!) заслугами,ни бельмеса не соображающих в деле,но по гроб жизни обязанных лично Сталину,пристроившему их на теплое местечко...
      То бишь,не удалось через Генсека,пойдем иным путем...;)))))
      Он и будет определять,кто 'способен',а кто нет...В лозунге ведь не сказано 'владеющих',не так ли?;)))))
      Владеющие для Сталина...если не вообще непригодны, но...дороговаты будут.За дешевку верного служения не дождешься,себе цену знают. ;)
      
      'Было также указано о необходимости создать систему персонального прикреплении групп молодых выпускников вузов к старым специалистам на стажировку для передачи практического опыта.'
      
      Это абсолютно пустой формализм...Должно быть по-другому - диплом выпускники получают после стажировки у спецов.
      И результаты этой стажировки обязательно должны быть указаны в выдаваемом дипломе - где,у кого(образование препода,стаж работы) и с каким результатом студент прошел практику.
      
      
      5) Роль Сталина и хроноаберрация
      Миф о роли Сталина....
      
      'Поскольку тут пока не произошло окончательной консолидации партийного большинства вокруг Сталина, и оказалась размыта начавшаяся было складываться система жесткой централизации назначения партийных руководителей, это многое меняло'
      
      Заединивание вокруг Сталина - это в полной мере это уже после уничтожения Бухарина.
      С этого момента Сталин из монарха постепенно становится фараоном...'тонкий слой' в партии уничтожен.
      Как было в реале?
      В момент атаки на Троцкого - Сталин еще в тени.
      Он выходит из тени ,когда он,Бухарин,Рыков и др. 'валят' Зиновьева и Каменева.
      Но опять же - как пристяжной,где-то на уровне Рыкова.Хотя из тени именно он организует атаку.
      Дзержинский может к нему идти,как к личному другу,это бесспорно.
      Пытаться уничтожить партийную демократию в ситуации книши Сталин будет вновь и вновь, при демократии ему не то что фараоном,ему и царьком не быть.
      
      6) колхозы.
      То,что предлагает ГГ - коллективизация на основе экономической выгоды...Это совсем не сталинские колхозы,скорее - антагонисты их.
      Недаром Сталин перед началом коллективизации уничтожал такие колхозы и товарищества...Еще до раскулачивания.;)
      В принципе ,имхо,предложение ГГ похоже на кибуцы и некоторые кооперативы Лании.
      Можно ли это реализовать в 25г или чуть позже? Не знаю. ИМХО,они в любом случае будут враждебны классу номенклатуры.
      Впрочем,рано или позжно бригадно-подорядники,артели - тоже будут противниками власти фараона...;)
      
      
      
      
      Не совсем хроноаберрациии...скорое ПИАР разных оттенков...
      
      а) Пиар по вопросу о принятом начальном образовании.
      
      Вроде благое дело...
      Забавно...вспомним,что о заслугах Совнаркома по противодействию засухе была куча цифирь...
      По принципу крошки Цахеса это запишется многими читателями в заслугу Сталина-руководителя.;)))
      Хотя надо было сравнить цифры с реалом ГГ...но их и нет...
      
      Так вот по начальному образованию на 25г - ни одной цифры...
      Напомню,что,по словам Ворошилова,на 25 г 80 % новобранцев - 'образованы'.,т.е.,минимум начальное имеют.
      Так сколько же детишек надо доучить? Женщин много...
      Да и пацанов ,наверное,80% сейчас будет. А не 20...
      Почему так? А потому,что призывники 25г учились в ЦПШ,которые к 25 году во многом разгромлены.
      Т.е.,как всегда,советская власть создает себе жуткую проблему,а потом толкает народ на героизм...преодолевать трудности.;(
      
      Далее..Сокольников не дает денег,ГГ хочет подвинуть его чуток в инфляцию.
      Обратите внимания - вопрос перераспределения бюджета(безразличный Сокольникову) даже не упоминается...Забавно,правда?
      Но правильно...бюджет ведь уже распилен между 'семейками'.Возможно,для ГГ будет очевидна неэффективность большинства статей
       Этого бюджета.Но он не просто не борется с этим('семейки' руки оторвут, он слишком мал для этих игр ),но он...МОЛЧИТ читателям об этом.но ведь при индустриализации эти семейки будут продолжать делать то же самое...
      Советская индустриализация,это,по сути,куча распилов этих 'семеек'.
      
      Есть одна особенность...у ГГ все государству,все во имя его и ...его номенклатуры.Другое в поле его зрения вообще не попадает.
      А история не против концентрации ...половина производства у крупных фирм(или государства),половина - типа у нэпманов.
      Лучше этого мир еще не придумал. Но 'выдавливание' в 25ом уже повсеместное.
      Учиться торговать номенклатура категорически не желает.Скорее всего подозревает - 'не в коня корм'. ;))))
      Вот и убирает раздражитель,на фоне которого видна их экономическая несостоятельность .
      
      Ладно,к образованию вернемся...;)
      Между тем...церкви в массе пока не разгромлены. Это еще впереди.
      Поставить условием селу и храму - хотите церкви, давайте начальное образование своим чадам...
      Село уже не бедное,в целом-то.
      На самоокупаемости село...при круговой поруке...
      Вот и не надо будет загонять Сокольникова в инфляцию.Надо будет только сельским партийцам проконтроливать,чтобы закон божий
      Превратился скорее в гражданскую этику пусть и на основе заповедей...это пользуясь современными реминисценциями. ;))))))
      
      Вместо того,чтобы использовать по уму,что есть, чтобы строить то ,что нужно...
      Стараются ломиками разрушить что есть 'до основанья,а затем' ...поднять народ на подвиги и затянуть пояса...
      
      б) пиар о бригадах.
      Заранее скажу - дело нужное. Нужно искать пути преодолевания того,что говорил Ленин - 'рабочий собой управлять не может,тем более - страной'...
      Но формулировка
      '"Смелее направлять молодых рабочих от станка, проявивших себя в работе производственных совещаний, рабочих комиссий качества и рационализации производства и хозрасчетных бригад, на учебу в высшие и средние специальные учебные заведения по соответствующему профилю".'
      Это скорее о околобригадных краснобаях,а не о реально делающих дело...
      Как добиться,чтобы они не стали сталинскими 'выдвиженцами'...Им многим еще грамотность школы нужно давать...
      А без экзаменов принимать и экзамены принимать за 'сознательность'...это повторится ситуация,когда Сталин довел страну выдвиженцами почти для краха...
      А вот в партию их надо принимать...хотя бы для того,чтобы хоть вред 'ленинского призыва' смягчить...Эти тупо руку поднимать не будут...
      Так мы будем иметь надежду,что номенклатура 'шашечников' сменится номенклатурой 'бригадников'. Намного лучше...
      
      Почему 'пиар'? А потому,что область действия бригадного подряда,как показывает мировая практика ,весьма ограничен.
      Нюансов много.
      
      в)пиар о поисках средств, угрожающем окружении
      
      'С кредитами тоже далеко не всегда выходит.
       - Это вы мне рассказываете? - неподдельно удивляюсь. - Я же в Наркомвнешторге как раз на импорте и сидел, так что все это мне известно не понаслышке.'
      
      Угу...в Германии,Эстонии,Англии(дело 'Аркос') мы делали все,чтобы этих кредитов,концессий,совместных предприятий и не было.
      ГГ частично смягчил этот 'экспорт революций',но нигде в книге об ответной реакции на наше поджимание когтей нигде не упоминается. Вообще.Никак Забавно? Что,с показом зависимости кредитов от борзения Коминтерна рассыпется сюжет?
      
      Теперь еще нюанс,о котором молчит ГГ.
      О смысле этих действий.
      Ведь по сути ни о каком 'экспорте революций' и речи не было...
      К примеру,будь успешным восстание в Германии...для прочного захвата власти там коммунистами, СССР должно было не просто отдать команду на восстание, а подготовить свою армию для помощи восставшим.Ничего подобного и близко ведь не было.
      Даже хоть слабой готовности никто не объявлял,не говоря о мобилизациии...К 41г втихую мобилизовали около миллиона человек,кажется?
      А тут ,в 25ом- тишина...
      Вот так. Получается,смысл всего этих действий Коминтерна - хоть как-то обозлить капиталистов против СССР, чтобы они хоть как-то сделали что-то, что можно объявить агрессией.
      Дело 'Аркоса','угроза-27' - вот для чего ...Чтобы народ в СССР не приглядывался к номенклатуре, к ее безграмотности,безрукости,лени, хамству, все нарастающему барству и т.п.,
      Готовили для него показ-пугалку внешним врагом ,в которого сами не верили ни на грош.
      
      По сути,убежденность ГГ в том,что мировой войны не избежать, базируется только на одном - эта война нужна СССР.
      Не крестьянам ,рабочим .ессно.Она нужна господствующему классу СССР - номенклатуре.
      Точнее,на первых порах им нужна убежденность народа,что на СССР хотят напасть буржуины.
      А уж затем,после индустриализации...можно и попытаться 'окончательно решить вопрос' .;))))))))))))
      
      Дело в том,что экономическая эффективность номенклатуры практически нулевая ,скорее даже отрицательная...
      Как в 1904 царизму для отвлечения народа была нужна 'маленькая победоносная война' ,так и СССР...
      Помните - 'малой кровью и на чужой территории'.И в это верили наверху.Как и в ПМВ,ОТВОДИЛИ НА ВОЙНУ НЕСКОЛЬКО МЕСЯЦЕВ.
      Почему я так думаю?
      Потому что РИ в ПМВ половину пороха имела из США, и СССР,как Вы помните,то же самое.По ленд-лизу.
      Мы на ленд-лиз рассчитывали при индустриализации или как???
      
      Да и сейчас...когда я писал - если он хоть на грош верит в угрозу войны, ГГ срочно нужно решать вопрос пороха.
      Как минимум - Средняя Азия,Буденного туда не в 1926,а в 1925. Всей силой,а не гонять басмачей десяток лет
      Затем ,подальше - готовить присоединение Синьцзяна.Во время хунт в Китае он и так нами управлялся,но нужно было массово выращивать там хлопок.не было этого.
      Ничего этого не было в реале,нет и в книге.
      ИМХО- статья ГГ об угрозе - банальная политичесмкая фальшивка.ПИАР- возможно,нужная ему для подъема наверх в СССР.
      Но вот что абсолютно непонятно...Он из нашего времени,знает о том,что разные 'угрозы' до прихода к власти Гитлера - фальшивки.
      И тем не менее врет в глаза жене....Ладно,она-то под ударом тогдашней пропаганды,до разведданных,сводок по намерениям буржуев никак не добраться.
      Но почему он так врет?Как-то не по человечески это...
      
      Далее...напомню 'сборы' ГГ,обучающимй их молодой да ранний командир,ПМВ явно не видевший.
      Это вместо,по логике,матерого царского офицера...
      А их срочно из армии провышибали,чтобы нагульновым местечко оставить...и чтобы на их фоне не отсвечивать общей и военной безграмотностью.
      Вот так вот на глазах ГГ готовится РККА. В подметки по выучке не годившаяся армии РИ. Даже окапываться разучились...
      Это в крестьянской-то стране! Уметь надо...;(((((((((
      
      
      
      Опять слишком много всего,слишком длинно...напоследок так,несколько строк о наметках к индустриализации ...
      
      
      
      A)Далее,можно сказать,о мифах индустриализации?
      
      
      'На что мы можем опереться, выдвигая такие далеко идущие цели? Во-первых, на план ГОЭЛРО. Этот план не утратил своей актуальности, и его наметки должны быть выполнены. Но сегодня ясно, что одними трудами комиссии ГОЭЛРО нам уже не обойтись'
      '- Вторая разработка, которую можно использовать - это труды ОСВОК. Надо сказать, что специалисты ОСВОК проделали весьма профессионально грамотные расчеты, которые могут лечь в основу великолепно проработанного плана (если добавить к нему отсутствующие пока расчеты по зарплате и некоторым другим финансово-экономическим показателям).'
      
      План ГОЭЛРО использовал разработки РИ. Когда Финляндия,Польша и т.д. были частями РИ.
      И никто тогда и в бреду оккупантов на Украине не ждал.
      А вот в 25 г. от финнов можно обстреливать кучу заводов Ленинграда ,как существующих,так и строящихся по ГОЭЛРО.
      Я уж не говорю о линии А-А,прекрасно известной ГГ.И что? Он делает замечания по расчету зарплат.;)))))))))))))))
      Дипломат ,однако!
      А о том ,что размещение заводов по плану ГОЭЛРО И ОСВОК - это государственное преступление ,предательство народа,
      которое в случае войны будет оплачено миллионами жизней - об этом он скромно помалкивает.
      Потому как знает - НИКТО в номенклатуре СССР в нападение буржуинов не верит.Так?
      И чтобы не быть белой вороной среди них ,он даже не пискнул об угрозе этому опупеозу социалистического планирования в случае войны?
      Так выходит?Не слишком ли велика плата за подъем ГГ наверх?
      Или он таки нашел способ для нападения СССР на Европу 'малой кровью,на чужой территории'?
      И это в будущих книгах?
      
      
      'этот план явно не нацелен на преобразование нашей хозяйственной системы, а лишь на продолжение той траектории развития, которая задана еще дореволюционными пропорциями.'
      
      Как будто не экономист,а политик перед темным народом вытупает...общими словесами.;))))
      Пару слов бы - вот этих заводов в плане делать не надо,а вот что надо...для примера...Дзержинскому не помешает показать ,где он ,по мнению ГГ , лопухнулся ,да и нам ,читателям ,тоже....для понимания нами намерений ГГ. :))))))
      
      
      B)Миф о борьбе с бюрократией...
      
      Даже Ленину ,при всем его напоре,удалось пробить только один процесс против бюрократии.
      Дзержинскому,при всей силе его организации - вообще ничего не удалось.
      А в СССР номенклатура это не просто бюрократия,это - господствующий класс.Прикрывшийся 'диктатурой пролетариата'.;))))
      Против номенклатуры нет приема?
      Тут вот какой момент...и до ГГ вопли о борьбе с бюрократией - проходная вещь. ИМХО,САМИ БЮРОКРАТЫ ВО ГЛАВЕ ЭТОЙ БОРЬБЫ И СТОЯТ...
      Но вот чего нет - у того же ФЭД. Анализа,кто,как,какими методами тормозил Ленинский процесс по бюрократам.
      Кто и как конкретно сорвал второй процесс,который хотел устроить Ленин. Кто и как срывал антибюрократическую борьбу......
      Вот бы на что ГГ подтолкнул ФЭД. Вполне задача для 'органов'. Правда,подозрение у меня,что организаторы противодействия на самом верху,и
      Узнают об интересе органов до того,как органы на них выйдут.Если это не сам Сталин,то кто-то из его близкого окружения.
      Он вождь и опора этой бюрократии.Это его идеология....
      
      
      
      
      
      Ну и так,понемногу на скорую руку...
      
      'получив малую денежку, будут гигантские стройки начинать, а потом требовать вдесятеро больше, чтобы эти стройки закончить, аргументируя по принципу "не пропадать же добру".'
      
      Да,это был тогда обычный способ 'распила бюджета' у номенклатуры ...Не построить,а получить возможность распиливать при этом чем более 'ускоряют' сверху,тем больше возможность распила,и тем больше вероятность благополучно отбрехаться 'ошибками в спущенных заданиях',которых ,естественно - пруд пруди. Реальная индустриализация 30х битком этим набита,не так ли?
      
      
      'Тех, кто будет просить сверх сметы - снимать к чертовой матери'
      
      Бессмысленно...ну,переведут одного проштрафившегося с консерватории на ипподром ,а другого с ипподрома в консерваторию...;)
      
      И что это изменит? В реальном СССР - ничего. Опять будут завышать смету и распиливать.
      Имела бы смысл совершенно иная мера - например,5 или 10 лет запрета БЕЗ ЛЮБЫХ ИСКЛЮЧЕНИЙ на занимание ЛЮБОЙ руководящей должности.
      Снимать - и к станку,плугу или метле Особо проштрафившихся - просто в безработные,на биржу. И безусловное исключение из 'номенклатуры'.На удвоенный срок наказания.
      Но ,имхо,номенклатура тут станет грудью,и будет биться до последней капли крови...высказавшего такое предложение.;))))))
      Как очень слабый паллиатив - общий доход руководства предприятия должен впрямую контролироваться . Не только оклад,премия и т.п.,но и основные в СССР, неденежные доходы - типа привилегий.
      Нет производительности - не будет им санатория, квартиры с прислугой и т.п. ;) )
      Блага должны зависеть от производительности по предприятию относительно своей отрасли и мира.
      Конечно, на козе объедут ...Но по крайней мере советская прямая зависимость оклада директора от численности работающих на заводе(категория)...этого надо не допустить.
      
      
      'Необходимо обеспечить централизацию в руках государства более значительной части прибыли предприятий, нежели сегодня. Придется их, грубо говоря, маленько ограбить. '
      
      Гы...совковость ГГ демонстрируется? ;))) 'Отнять и поделить' цветет и пахнет...;)
      
      Даже не рассматривается возможность взять в долг, под символический хотя бы процент, с отдачей после отчета об успешной индустриализации. На очередном съезде. ;))))
      Нет возврата заимствованных средств - значит, никакой успешной индустриализации нет и не было. Типа пятилетка провалена. Есть только тупое увеличение 'вала по чугуну', как и было в реальном СССР. Министров с проваленной эффективностью индустриализации - к станку...Вычеркнуть из номенклатуры...
      Вот именно это и заставило бы номенклатуру ЧУТЬ эффективней,чем в реале, строить,а затем - и эффективно эксплуатировать заводы.
      Награбленное без отдачи...утекает меж пальцев,как вода.И запрашивать дополнительных вложений,клогда знают,что придется их отдавать - поостереглись бы.
      
      Смотрите - ГГ впаривает Дзержинскому о повышении эффективности :
      ' Во-первых, привязать заработки и рабочих, и специалистов, и хозяйственников к конкретным показателям роста качества и снижения себестоимости, - ответы у меня уже давно готовы'
      
      Угу.только ГГ подзабыл.что после предложенной им реквизиции средств предприятий для индустриализации, при улучшении эффективности предприятия привязывать будет не из чего...причем чем эффективнее ,тем хуже будет для предприятия.
      В этом и разница эволюций и революций -волюнтаризмов, за которые ратует ГГ.
      При эволюции основное внимание на эффективность,и полученные средства - на индустриализацию. Просчитав,что именно позволит вот сейчас еще увеличить существующую эффективность и т.д. Но добиться повышения эффективности от номенклатуры,видимо,ГГ,не рассчитывает,и вешает ФЭД лапшу на уши.
      Типа вот сейчас отберем все, чего-то распилим в меру своего разумения и наглости , глядишь,это и даст какую-то отдачу.
      Когда-то. Типа либо Эмир,либо осел,либо Насреддин за это время помрут...;))))).
      
      
      
      
      
      
      ' Ведь тысячи новых заводов придется построить в кратчайшие сроки! Это уже потом, когда новые отрасли заработают, дадут отдачу, обеспечат общий рост производительности, мы сможем часть достигнутого результата обратить на рост доходов рабочих и крестьян'
      
      Соль в том,что ГГ знает - рост производительности они не дадут.Даже без механизма рынка, который бы сделал якобы произведенный на этих заводах 'товар' просто металлоломом, по самым изобретательным методам советского учета с производительности в СССР было плохо с его зарождения до самого конца.Неэффективная формация.
      Как, впрочем, и в РФ. Мы все больше на вал киваем,а не на производительность. Экстенсивное, а не интенсивное развитие в конце концов
      обречено на гибель.Проигравшие по производительности должны вымереть в конце концов. По Марксу. ;))))
      Судьба СССР как доказательство правильности взглядов Маркса на смену формаций...Мдя.
      
      
      
    207. Новичок (novichokn@mail.ru) 2012/10/23 19:23 [ответить]
      > > 199.Овчинников Евгений
      Евгений,вроде бы встречал у Вас упоминание о дореволюционных МТС на юге.
      Там,где предлагает их делать ГГ.
      У Вас нет цифр сравнения эффективности дореволюционных,сталинских и хрущевских МТС?
      Кстати,Ваше упоминание,что увеличенное производство мануфактуры в ПМВ
       до крестьян не доходило,все шло военным,верно.
      Я почитал,вроде бы и мощности оставались,и сырье можно было докупить...
      Фишка в том,что рабочие,которые работали бы на гражданке,подлежали
      мобилизации,бронь на них не распространялась.
      Таким образом,в товарном голоде для обмена с крестьянами,в недостатке
      закупок зерна виновно опять же недопонимание чиновников,что важно,а что-нет.
      
    208. С. 2012/10/24 21:32 [ответить]
      >По сути,убежденность ГГ в том,что мировой войны не избежать, базируется только на одном - эта война нужна СССР.
      Опять господин Новичок, со своими взглядами, включающими резунизм. Капитализм-империализм совсем ни при чём, устремления тогдашних великих держав ни при чём, а ВМВ подготовил СССР. И прочими сочинениями типа "индустриализация - это только попил бабла" (проецирование "нулевых" годов на двадцатые и тридцатые годы), "заводы слишком близко строили" (послезнание о блицкригах)...
      "идейный рупор капитализма"
      (и ведь если/когда когда-то где-то "оно опять начнётся" - в смысле, очередная попытка перехода к социализму, революционным путём или нет, - то господин Новичок опять скажет, что это опять "номенклатура в союзе с иждивенцами")
      оффтоп
      э-эх, если б как часто писал Новичок, без большевиков в 1917 году, и безо всех потуг "бюрократов-социалистов" в кап.странах в 1930-е годы, от рузвельтовцев до социал-демократов, до фашистов и нацистов, из испуга от СССР принимавших в своих странах меры по смягчению "чистого капитализма", - то, вполне возможно, как бы бодро соц.революции в кап.странах в АИ-1930-х стали бы греметь..."ВОСР-1917 и реакция на неё отменила мировую соц.революцию" - тоже сюжет для АИ-фантастики...
    209. С. 2012/10/25 13:36 [ответить]
      Новичок
      >Ладно,к образованию вернемся. Между тем, церкви в массе пока не разгромлены. Поставить условием селу и храму - хотите церкви, давайте начальное образование своим чадам. Село уже не бедное,в целом-то. На самоокупаемости село при круговой поруке. Вот и не надо будет загонять Сокольникова в инфляцию.Надо будет только сельским партийцам проконтроливать, чтобы закон божий превратился скорее в гражданскую этику пусть и на основе заповедей. Это пользуясь современными реминисценциями.
      ЦПШ вместо отдельной советской светской школы на селе? Это прямо противоречит постулату об отделении церкви от государства и школы от церкви, противоречит курсу на создание школы как первой ступени в пути к профтехучилищам и ВУЗам, школы как закладывания основ научного мировоззрения, школы как инструмента красной модернизации страны, школы как начала пути "пионер-комсомолец-коммунист", наконец, школы как некоей подготовки к городу, к "городской научно-технической цивилизации 20 века". Если сов.школа только в городах, а в деревнях только цпш, то разрыв между городом и деревней увеличится ещё больше.
    210. Zio 2012/10/26 09:21 [ответить]
      По поводу хозрасчета, самоокупаемости и организации коллективных хозяйств. Уже существует, наверняка известная ГГ, колония имени Горького. Путь ее развития как и колонии им Дзержинского -от довольно скромного финансирования и практичиски нищеты до серьезного промышленного производственного предприятия(ФЭД) ,а так же серьезных успехов в сельском хозяйстве. В общем - поддержать бы, а то переодически гнобили их, причем больше всего по педогогической линии.
    Страниц (14): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Архивы (1): 1

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"