Ох уж я с ним намучилась )))
3. * (nastniki@mail.ru) 2016/04/12 00:02
[ответить]
>>2.Колдина Дарья
>Ох уж я с ним намучилась )))
Дык! Писать обзор - это трудное дело, особенно такой обстоятельный, как ваш.
4. * (koldinad@mail.ru) 2016/04/12 00:08
[ответить]
>>3.Настя И Никита
>>>2.Колдина Дарья
>>Ох уж я с ним намучилась )))
>Дык! Писать обзор - это трудное дело, особенно такой обстоятельный, как ваш.
Спасибо за оцененную обстоятельность )))
5. (nvs084@mail.ru) 2016/04/12 01:51
[ответить]
Я хочу! "Пашка Снегирев и его открытия", 2 части. Заранее спасибо!))
Я тоже обзор пишу, Ваши рассказы прочла с удовольствием. Они очень "жизненные" и светлые, язык лёгкий, читать - удовольствие. Правда, иногда (редко!) казалось, что где-то описаний больше, чем эмоций, и становилось скучновато... Но это,скорее,специфика восприятия конкретного читателя, то есть меня)). А вообще за рассказы спасибо!
6. Юлия Рапат 2016/04/12 08:27
[ответить]
Здравствуйте, Дарья! Если у вас будет возможность, прочитайте, пожалуйста, "Гениальные идеи Вани Водичкина". Буду вам благодарна за отзыв!
7. 2016/04/12 09:50
[ответить]
Здравствуйте, Дарья :)
Спасибо за подробный обзор. :)
>"Если хотите узнать, как каша чуть не съела Машу - читайте сказку "Каша и Маша"", - так выглядела бы критика Игоря на свою сказку
Точно-точно! :)))
Надеюсь, будет побольше времени, и смогу писать немного подробней, как раньше.
>Ну а если серьезно, то вот что я хочу сказать. Умеют же мужчины писать! Очень понравился язык, всё так ярко, красочно, вкусно, живо, оригинально и в тоже время не затянуто!
Огромное спасибо, Дарья!
>Вашу бы энергию, да в мирное русло. Я не шучу! Вы знаете, что ваши сказки - антипедагогичны?!
Что поделать, я и сам антипедагогичен. :)
>Это вам любой психолог скажет.
А что, это идея. :) У меня как раз есть минимум два психолога, которых можно спросить, одна из них профессор, и вторая доктор. :)
Еще и специалистку по детскому развитию спрошу, и педагога-филолога... и... и... ладно, хватит пока этих. :)))
>Вы запугиваете детей. Легче всего добиться желаемого от ребенка, запугав его:" Ешь давай, а то сейчас тебя Каша съест", ну или применив насилие.
Конечно запугиваю, на то она и сказка. ;) А как же без страшилок? :)
Без них даже в дет. саду не обходятся, и дети их обожают.
>Так поступали практически все советские родители.
Так и я сам советский. :))) И запугивали тем, что оставят без мороженного и мультиков. А кашами нас было не запугать. :)))
>Но вот последние десятилетия педагогика повернулась к детям лицом. И теперь в почете не запугивания, а принятия ребенка, понимание его, выслушивание его, уговаривания, игры-уловки, объяснения и т.д.
Но я то не педагог. :) Воспитание дело родителей, воспитателей, учителей, а у меня развлекаловка. :)
>Вот поэтому хотелось бы видеть в вашем исполнении созидательные сказки, а не разрушительные!
Если честно, я не люблю созидательно-положительное, а люблю хулиганско-приключенческое. :) Все самые любимые герои детворы антипедагогичны. Обжора, врун и хвастун Карлсон, сорвиголова Пеппи, обжора и глуповатый болтун Винни-Пух, сбежавшие из дому: Дядя Федор, Венди, лоботряс и драчун Том Сойер и другие. Даже очень правильный Волька Костыльков антипедагогичен, так как просил нечестно подыграть любимой команде и улетал без спросу из дому непонятно куда. :)) А лентяй и неумеха Незнайка, обжора Пончик, и пр., а патологический врун Мюнхаузен... Список можно еще очень долго продолжать. :)
Мне как-то сделали замечание, по поводу одной из моих сказок, почему не был наказан хитрец кот, добившийся неких незаслуженных привилегий от хозяев, как сейчас говорят, путем бартера. А зачем его наказывать? :) Разве в жизни правда всегда торжествует? :) Тем более, кот заслужил, что хотел не храбростью, но хитростью и умом, никому не повредив. Так что, правильно-педагогический автор из меня точно не выйдет. :)
Но, мой раздел открыт для всех, и если Вы, Дарья, найдете там что либо Вам подходяще-педагогическое - буду только рад. :)
Еще раз спасибо!
С Уважением,
Игорь
8. * (koldinad@mail.ru) 2016/04/12 10:29
[ответить]
>>6.Юлия Рапат
>Здравствуйте, Дарья! Если у вас будет возможность, прочитайте, пожалуйста, "Гениальные идеи Вани Водичкина". Буду вам благодарна за отзыв!
Только что прочитала. Подготовлю отзыв и напишу подробнее, так как есть замечания по тексту. А вот ваш стиль изложения, ваш язык просто великолепен. Очень хотелось бы писать так же самобытность, как вы. Об этом тоже подробнее потом напишу
9. * (koldinad@mail.ru) 2016/04/12 10:34
[ответить]
>>5.Сунгурова Надежда Владимировна
>Я хочу! "Пашка Снегирев и его открытия", 2 части. Заранее спасибо!))
>Я тоже обзор пишу, Ваши рассказы прочла с удовольствием.
Спасибо, приятно. Ваши рассказы начала читать, в процессе. Потом напишу более обстоятельно. Очень душевные рассказы. У меня отражается ваш адрес, могу прислать на почту, чтобы вам долго не ждать, пока у меня накопится много отзывов, чтобы выложить в обзор. А потом в обзор включу то, что я вам прислала
10. * (koldinad@mail.ru) 2016/04/12 18:59
[ответить]
>>7.Холоденко Игорь
>
>Игорь,
Том Сойер и другие перечисленные вами персонажи - озорные ребята с приключенческими историями. А у вас ещё раз напомню сказки-страшилки :) Типа: "Не будешь меня слушаться, отдам милиционеру!" Это разные вещи!!!
И детский писатель должен быть немного психологом, немного педагогом, немного, вернее много родителем! Ну а уж о любви к детям я и не говорю. Иначе и писать не стоит!
И ещё, очень интересно услышать мнения ваших знакомых психологов. Напишите пожалуйста, что они сказали, хорошо?