12. * (ikleandrova@mail.ru) 2015/04/22 08:32
[ответить]
>>10.Козлов Алексей Анатольевич
>Хорошо описано предрассветное состояние мозга :)) Мне кажется, в первой строке тире лучше убрать, а "словно волна на риф" выделить запятыми. В нынешнем виде получается "ночь несёт... обманка", (а не "обманку"). У меня же как химика слово "обманка" связано, главным образом, с некоторыми менералами (цинковая обманка, например). Кто знает, сколько химиков или геологов прочтёт это стихотворение? Может, лучше "обманы", а? В конце многих строчек не хватает знаков препинания (в основном, запятых). Если Вы ими пользуетесь внутри сток, то, наверно, нужно было бы - и в конце.
>Ваш АК.
Алексей, спасибо за комментарии и совет. Я подумаю :))
С одной стороны, обманка - реальный научный термин и в соответствующей среде (имею в виду часть читательской аудитории) несомненно, в тексте стиха способен сбить с толку.
С другой стороны,
Тромплёй или обманка (фр. "обман зрения") - это технический приём в искусстве, целью которого является создание оптической иллюзии того, что изображённый объект находится в трёхмерном пространстве, в то время как в действительности нарисован в двухмерной плоскости.
То есть это полноправный термин искусства, относящийся к восприятию реальности (и именно в этом смысле он идеален в стихе). А обманка геологическая непременно употребляется как составная часть названия минерала (например, "цинковая обманка") - и при самостоятельном появлении настоящего специалиста она с толку как раз не собьет.
Я не думаю, что нужно избегать подобных двусмысленностей любой ценой.
Ведь, следуя этой логике, надо отказаться и от любых омонимов - "ключ", "наряд", "ласка", "горн" и так далее, либо снабжать текст сносками, что конкретно автор имел в виду: железку для отпирания дверей или родник, зверя или нежность, кузницу или консерваторию. А если еще прибавить сюда же слова, которые имеют разный смысл в зависимости от постановки ударения, наличия/отсутствия буквы Ё, написания с прописной/заглавной - то объем "поясняющего материала" станет сравним с объемом оригинального текста. И что в этом хорошего?
Я исхожу из посылки, что мой читатель - образованный человек, который может сам разобраться в контексте или открыть гугл.
Это ведь вопрос философский, на самом деле. То ли считать читателя неспособным понять, про что идет речь в тексте, то ли дать ему право иметь свое мнение и новое слово для поиска в словарях, если у него появится желание "досконально понять все".
11. * (ikleandrova@mail.ru) 2015/04/22 08:23
[ответить]
>>10.Козлов Алексей Анатольевич
>Хорошо описано предрассветное состояние мозга :)) Мне кажется, в первой строке тире лучше убрать, а "словно волна на риф" выделить запятыми. В нынешнем виде получается "ночь несёт... обманка", (а не "обманку"). У меня же как химика слово "обманка" связано, главным образом, с некоторыми менералами (цинковая обманка, например). Кто знает, сколько химиков или геологов прочтёт это стихотворение? Может, лучше "обманы", а? В конце многих строчек не хватает знаков препинания (в основном, запятых). Если Вы ими пользуетесь внутри сток, то, наверно, нужно было бы - и в конце.
>Ваш АК.
Алексей, спасибо за комментарии и совет. Я подумаю :))
С одной стороны, обманка - реальный научный термин и в соответствующей среде (имею в виду часть читательской аудитории) несомненно, в тексте стиха способен сбить с толку.
С другой стороны, Тромплёй или обманка (фр. "обман зрения") - это технический приём в искусстве, целью которого является создание оптической иллюзии того, что изображённый объект находится в трёхмерном пространстве, в то время как в действительности нарисован в двухмерной плоскости.
То есть это полноправный термин искусства, относящийся к восприятию реальности (и именно в этом смысле он идеален в стихе). А обманка геологическая непременно употребляется как составная часть названия минерала (например, "цинковая обманка") - и при самостоятельном появлении настоящего специалиста она с толку как раз не собьет.
Я не думаю, что нужно избегать подобных двусмысленностей любой ценой.
Ведь, следуя этой логике, надо отказаться и от любых омонимов - ключ, наряд, ласка, горн и так далее, либо снабжать текст сносками, что конкретно автор имел в виду: железку для отпирания дверей или родник, зверька или нежность, кузницу или консерваторию. А если еще прибавить сюда же слова, которые имеют разный смысл в зависимости от простановки ударения, наличия/отсуствия буквы ё, написания с прописной и заглавной - то объем "поясняющего материала" станет сравним с объемом оригинального текста. Это что, хорошо?
Я исхожу из посулки, что мой
Это вопрос философский, на самом деле. То ли считать читателя неспособным понять, про что идет речь в тексте, то ли дать ему право иметь свое мнение и новое слово для поиска в словарях, если у него появится желание "досконально понять все".
10. * (alexk@coppsindustries.com) 2015/04/03 18:38
[ответить]
Хорошо описано предрассветное состояние мозга :)) Мне кажется, в первой строке тире лучше убрать, а "словно волна на риф" выделить запятыми. В нынешнем виде получается "ночь несёт... обманка", (а не "обманку"). У меня же как химика слово "обманка" связано, главным образом, с некоторыми менералами (цинковая обманка, например). Кто знает, сколько химиков или геологов прочтёт это стихотворение? Может, лучше "обманы", а? В конце многих строчек не хватает знаков препинания (в основном, запятых). Если Вы ими пользуетесь внутри сток, то, наверно, нужно было бы - и в конце.
Ваш АК.
9. * (ikleandrova@mail.ru) 2014/11/02 18:48
[ответить]
>>7.Трудлер Алекс
>классно получилось, Ир. Что-то новое у тебя появляется в нотках, даже в излюбленной морской теме.
Спасибо. Это, наверное, нечистая сила сбила с проторенной дорожки :))
А если не очень шутить, то, что не меняется - или уже не живое, или и так само совершенство (причем имхо второе первого не исключает, а, скорее, даже способствует).
Так что стараюсь иногда забредать за собственные поля - и для интереса, и для профилактики.
8. * (ikleandrova@mail.ru) 2014/11/02 18:36
[ответить]
>>6.Сандакова Ольга Васильевна
>А сейчас не думаю, просто жду рассвета...
А мне просто ждать скучно: подумать, пофилософствовать, пофантазировать, напугать себя так, чтоб другие боялись...
Видимо, дзен - не для меня :))
>Но прочь философию, стихотворение замечательное!
Мерси, хотя я не о том :))
Мне просто было интересно, может, уже есть готовый рецепт - как определить, будет рассвет или не будет, и когда его можно начинать ждать. Вроде такая мелочь, но - успокаивает...
7. (sababa_habibi@mail.ru) 2014/11/02 17:00
[ответить]
классно получилось, Ир. Что-то новое у тебя появляется в нотках, даже в излюбленной морской теме.
6. (o_sandakova@list.ru) 2014/11/01 21:23
[ответить]
>
>>>2.Сандакова Ольга Васильевна
>>Я тоже раньше так думала...
>Интересное совпадение. А сейчас?
А сейчас не думаю, просто жду рассвета...
Но прочь философию, стихотворение замечательное!
5. * (ikleandrova@mail.ru) 2014/11/01 15:55
[ответить]
>>3.Герш Светлана
>замечательно.
Спасибо!
Замечательный праздник - Хэллоуин: вроде ничего особенного не происходит, но всегда есть, что вспомнить :))
4. * (ikleandrova@mail.ru) 2014/11/01 15:47
[ответить]
>>1.Бурель Любовь Леонидовна
>Надо перетерпеть...
... или приспособиться и полюбить...
Не бывает безвыходных ситуаций, бывают неприятные выходы :))
Доброго дня, Любовь!
>>2.Сандакова Ольга Васильевна
>Я тоже раньше так думала...
Интересное совпадение. А сейчас?
3. * (suzetta()narod.ru) 2014/11/01 10:14
[ответить]
замечательно.