11. (julik_@fromru.com) 2004/08/03 23:31
[ответить]
>>10.Полонская Елизавета
>>>6.Юлия К
>>>>5.Курова Юлия
>Подпишусь под всем сказанным. Так кто в итоге над кем смеется?
>По-моему Сирин/Набоков вкупе с героиней над простачками-читателями:)
Набоков-то понятно, что смеется, а вот над чем может смеяться героиня? Ее-то автор во всех смыслах отымел по полной программе ;-) "Бедная американская девочка, покорно сложившая к его ногам славу и богатство" и т. д.
12. * (liza_polonskaya@mail.ru) 2004/08/05 13:03
[ответить]
>>11.Юлик
>>>10.Полонская Елизавета
>>>>6.Юлия К
>>Подпишусь под всем сказанным. Так кто в итоге над кем смеется?
>>По-моему Сирин/Набоков вкупе с героиней над простачками-читателями:)
>Набоков-то понятно, что смеется, а вот над чем может смеяться героиня? Ее-то автор во всех смыслах отымел по полной программе ;-) "Бедная американская девочка, покорно сложившая к его ногам славу и богатство" и т. д.
Да, конечно. Я имела в виду не бедную живую девочку, а литературный образ. Есть книжка (сейчас не вспомню автора, надо дома посмотреть), называется "Ключи к Лолите". Целое исследование, посвященное спрятанным в "Лолите" загадкам. И наверняка еще не все откопали. Эдакий хитроумный литературный пазл.
13. (mariolanza@narod.ru) 2004/08/05 13:24
[ответить]
Лолита - одно из воплощений Лилит?.. Может быть. Ощущение надменности Набоков у меня тоже вызывает.
Хочется предложить две ссылки, вдруг интересно будет:
Раиса Крапп "Воплощения Лилит"
Снусмумрик ""Лолита" Владимира Набокова - Метафизическая Экстраполяция"
И напоследок придирочка: может, все-таки стоит сказать в аннотации, что статья содержит один случай употребления ненормативной лексики? Впрочем, придирка и есть придирка, прислушиваться не обязательно.
14. (julik_@fromru.com) 2004/08/06 00:30
[ответить]
>>12.Полонская Елизавета
>>>11.Юлик
>>>>10.Полонская Елизавета
>Да, конечно. Я имела в виду не бедную живую девочку, а литературный образ. Есть книжка (сейчас не вспомню автора, надо дома посмотреть), называется "Ключи к Лолите". Целое исследование, посвященное спрятанным в "Лолите" загадкам. И наверняка еще не все откопали. Эдакий хитроумный литературный пазл.
Да, это все так. Но одним из моих измышлений, кои я пыталась донести до читателя, было следующее: игра игрой, но Набоков походя затронул своими якобы чисто литературными играми целый пласт реальности, и (вряд ли к этому стремясь)создал некий образ, повлиявший не на одно поколение. Лолита - это уже не героиня Набокова, а некий такой архетип, причем архетип этот совсем уже стал далек от реальных эстетических, этических и т.д. представлений автора.
Короче, об ответственности творца перед миром и собой в частности ;-))
15. (julik_@fromru.com) 2004/08/06 00:39
[ответить]
>>13.Юлич
>Лолита - одно из воплощений Лилит?.. Может быть.
Насчет воплощений не знаю. Вообще-то я имела в виду, что Лолита - воплощение Аннабель. Это так, квази уно фантазия. А то, что имя Лолита Набоков взял с намеком на Лилит, по-моему, достаточно очевидно.
>Ощущение надменности Набоков у меня тоже вызывает.
Дык... у всех вызывает :-)) Сам, наверно, мучился ;-)
За ссылки спасибо. Снусмумрика читала, Раису Крапп обязательно посмотрю.
>И напоследок придирочка: может, все-таки стоит сказать в аннотации, что статья содержит один случай употребления ненормативной лексики? Впрочем, придирка и есть придирка, прислушиваться не обязательно.
Н-ну... Может, и стоит, хотя, как мне кажется, допустимый случай. Сам Набоков, во всяком случае, допускал ;-) (В "Аде". Но он там много чего допускал. Оттянулся на старости лет по полной программе ;-))
Рада визиту. Творение сие, конечно, не слищком внятное, но чем-то мне дорого, так что спасибо :-)
16. (moiludi@yandex.ru) 2007/02/27 13:46
[ответить]
Это хорошая рецензия.
Юля, я повесила ссылку на нее в заметках сетевого ридера. Сейчас - на главной странице
17. (julik_@list.ru) 2007/02/27 13:54
[ответить]
>>16.Блонди
>Это хорошая рецензия.
>Юля, я повесила ссылку на нее в заметках сетевого ридера. Сейчас - >на главной странице
Блонди, спасибо!!! Неожиданно, но весьма приятно.
Мою работу, конечно, нельзя назвать серьезным литературоведением, но писалось от души, и потому тем более приятно ))
18. (moiludi@yandex.ru) 2007/02/27 14:00
[ответить]
>>17.Юлик
>>>16.Блонди
>Мою работу, конечно, нельзя назвать серьезным литературоведением, но писалось от души, и потому тем более приятно ))
Кроме серьезного литературоведения должна быть еще и нормальная позиция читателя. И - зрителя. И - слушателя.
А то мы часто забываем, что читают-смотрят-слушают не спецы, а люди.
Вот такая моя позиция.
Мне очень нравится, Юль, как ты пишешь такие вещи и если соберешься написать еще что о книгах - с удовольствием не ссылку кину, а целиком переопубликую. И буду гордиться )))
Кстати, поисковики нас показывают весьма охотно, несмотря на младенческий возраст Завра.
19. (julik_@list.ru) 2007/02/27 21:13
[ответить]
>>18.Блонди
>>>17.Юлик
>>>>16.Блонди
>А то мы часто забываем, что читают-смотрят-слушают не спецы, а люди.
>Вот такая моя позиция.
Да, это, наверно, правильная позиция.
>Мне очень нравится, Юль, как ты пишешь такие вещи и если соберешься написать еще что о книгах - с удовольствием не ссылку кину, а целиком переопубликую. И буду гордиться )))
Еще раз спасибо ))) я тоже буду гордиться ))) я вообще-то подумывала написать что-то подобное про Генри Миллера, но все никак не могла собраться. А если есть спрос, то, наверное, надо себя сподвигнуть.
20. (moiludi@yandex.ru) 2007/03/13 12:36
[ответить]
а вот и снова я.
Юль, я опубликовала Лилиту на портале.
Ну, нра-а-авится мне этот текст!!!
)))
И сегодня-завтра анонс на рецу повисит на главной странице.
Бло
22. 2007/03/13 22:27
[ответить]
>>20.Блонди
>Юль, я опубликовала Лилиту на портале.
>Ну, нра-а-авится мне этот текст!!!
>)))
Ух ты!!!
И еще раз спасибо!
Я рада )))
Тем более что мне самой этот текст почему-то нравится ))))))
Есть еще задумка написать про "Тропик Рака" Генри Миллера - но там даже не реца, а впечатления от первого прочтения - с антуражем.