1. (aton@list.ru) 2003/01/05 13:39
[ответить]
Трандец...первое, что приходит в голову, отвратительно, поэтому начну со второго. Итак, на мой субъективный взгляд, написано назло Набокову эмоционально и живо, есть что-то от незабвенного Генри Миллера. Это производит впечатление. Если говорить о содержании, то ничего не буду говорить, потому что уверена, это будет звучать необдуманно и глупо, к тому же неблагодарно по отношению к автору. Подобное лучше обсуждать подробно и обстоятельно, раздвинув узкие рамки комментария.
И еще... Набоков, Zеро... Земфира здесь причем или нет?
2. (julik_@fromru.com) 2003/01/06 15:53
[ответить]
>>1.Морская Ф Елена
>Трандец...
Это похвала? ;-)Тады ой...
>первое, что приходит в голову, отвратительно,
Не знаю, что именно приходит в голову первым, но вообще-то замужем та, у которой на руке обручальное кольцо ;-) (из анекдота про Вовочку). А данное творение, кстати сказать, написано больше под впечатлением не от самой книги, а скорее от фильма, по ней поставленного. Вот это был действительно трандец всему.
>написано назло Набокову эмоционально и живо, есть что-то от >незабвенного Генри Миллера.
Миллера я уважаю, спасибо. Но как ни странно, в данном случае мне хотелось, чтобы было что-то от самого Набокова (в плане стиля). Наверное, это было совсем самонадеянно с моей стороны. Назло Набокову? Не знаю... Набокова я тоже уважаю. Вкратце мое мнение о Набокове - он был бы действительно великим писателем, если бы не старался каждой своей строчкой подчеркнуть, что он великий писатель...
>Подобное лучше обсуждать подробно и обстоятельно, раздвинув узкие рамки комментария.
Всегда готова, хотя не уверена, что вполне оправдаю ваши надежды.
>И еще... Набоков, Zеро... Земфира здесь причем или нет?
Земфира тут абсолютно не причем. "Она читает в метро Набокова" - и пусть себе читает. Zero - это Майк. Когда я делала раздел на компе (лет пять назад), была под впечатлением его песен, и Zero - первое, что мне пришло в голову для названия папки. Так и осталось.
Спасибо за комментарий, тем более первый :-)
3. (big_sig_17@yahoo.com) 2003/01/06 16:26
[ответить]
Очень интересная литературоведческая фантазия у Вас получилась, Юля! Вот так и представляю себе ее в качестве предисловия к очередному изданию "Лолиты" :-)))
4. (julik_@fromru.com) 2003/01/07 00:36
[ответить]
>>3.Vic
>Вот так и представляю себе ее в качестве предисловия к очередному изданию "Лолиты" :-)))
Боюсь, что для предисловия она все-таки слишком злая :-))
5. 2003/04/11 11:12
[ответить]
:-) Глупо так сужать рамки.
6. (julik_@fromru.com) 2003/04/11 14:22
[ответить]
>>5.Курова Юлия
>:-) Глупо так сужать рамки.
Поясните, если не затруднит :-)
Тем более что я и не пыталась ВСЕ аспекты набоковского творчества тут охватить.
И еще... Я люблю Набокова, но он часто вызывал у меня странное ощущение. Для него литературная игра была и смыслом, и целью. Критерий оценки искусства - чисто эстетический. Все эти разговоры о том, что в "Лолите" на первом месте любовь - да не любовь там на первом месте, а великий и непревзойденный В. Н., эту самую любовь анатомирующий.
А насчет узости рамок - так это ведь жизнь их сузила :-) Средний обыватель видит только такую логическую цепочку: Набоков - Лолита - педофилия. Примерно как "Горбачов-водка-перестройка" :-) Вот, собственно говоря, об этом я и пыталась написать.
7. (nykonk@mail.ru) 2003/11/20 18:48
[ответить]
Привет!
1. в котором они ну никак еще не должны иметь каких-либо
связей с взрослыми мужчинами сО взрослыми
2. Полюби ее тихой отцовской любовью, и успокойся. запятая не нужна
Сумбурно немножко. Хотя ваше мнение относительно всего этого ясно. Впрочем, можно я оставлю свою точку зрения при себе?
Удачи!
Я еще приду...
8. (LadyBetsy@yandex.ru) 2004/01/05 11:16
[ответить]
Мне очень понравилось, правда.
Приглашаю к себе!
9. (julik_@fromru.com) 2004/01/05 23:29
[ответить]
>>8.Тёплитц Амалия
>Мне очень понравилось, правда.
>Приглашаю к себе!
Спасибо :-) Обязательно постараюсь зайти.
10. * (liza_polonskaya@mail.ru) 2004/08/02 13:00
[ответить]
>>6.Юлия К
>>>5.Курова Юлия
>И еще... Я люблю Набокова, но он часто вызывал у меня странное ощущение. Для него литературная игра была и смыслом, и целью. Критерий оценки искусства - чисто эстетический. Все эти разговоры о том, что в "Лолите" на первом месте любовь - да не любовь там на первом месте, а великий и непревзойденный В. Н., эту самую любовь анатомирующий.
>А насчет узости рамок - так это ведь жизнь их сузила :-) Средний обыватель видит только такую логическую цепочку: Набоков - Лолита - педофилия. Примерно как "Горбачов-водка-перестройка" :-) Вот, собственно говоря, об этом я и пыталась написать.
Подпишусь под всем сказанным. Так кто в итоге над кем смеется?
По-моему Сирин/Набоков вкупе с героиней над простачками-читателями:)