6. (mana-72@mail.ru) 2007/06/09 22:22
[ответить]
У меня фентези мало. В основном в стиле Кинга произведения.
Ну у вас нормально вышло, хоть хеппи энда как другие не требовали.
5. * (musory@hotmail.com) 2007/06/07 07:17
[ответить]
>>4.Карлик Сергей Григорьевич.
>Как нить разберу на досуге. Жалко, что как-то рвано идёт у вас статья.
Это потому, что кое-что мне в рассказе понравилось. Он дал ментельный посыл, заставил задуматься. Хотя, может, и не о том, о чем писал автор. А вот ляпы и огрехи сильно помешали.
>Чёрт...мож и всё остальное моё перечитаете?
Вряд ли, нет времени. И главное - я не люблю фэнтези. Толкин еще более или менее, Лукьяненко тот же, а остальное... не мое.
>Да и многие другие моменты на мой взгляд спорны.
У меня один взгляд на жизнь, у других людей - другой. Нормально.
> Видимо в моём произведении не хватает эмоций и описаний.
Я бы сказал, немного четкости логики и описаний. Да, насчет описаний - сильно не хватает.
>сам рассказ был версией того, что было бы, если бы люди разделились по верам и забрали бы своих богов с собой.
Это - не получилось точно. Получмлось что-то иное, тоже небезынтересное, но не это. А эта тема - очень сложная, сверхфилософская. Что там писали на эту тему Кант, НИцше, Гегель и прочие? :))
4. (mana-72@mail.ru) 2007/06/03 23:54
[ответить]
Ы-ы-ы))) Спасибо....
Как нить разберу на досуге. Жалко, что как-то рвано идёт у вас статья. Как нить по порядку бы. В общем буду вас читать снизу, а себя править сверху...
Чёрт...мож и всё остальное моё перечитаете?)))
Вообще я не очень понял вашу критику описания храма. Да и многие другие моменты на мой взгляд спорны. С другой стороны не могу отрицать, что в вашей критике есть рациональное зерно. Работать в общем и работать. Видимо в моём произведении не хватает эмоций и описаний.
Все кто летел на Лакшми - летели по зову сердца. А сам рассказ был версиейтого, что было бы, если бы люди разделились по верам и забрали бы своих богов с собой.
Как то вот так...Видимо не получилось)))
3. * (musory@hotmail.com) 2007/06/02 00:22
[ответить]
>>2.Волгина Лариса Ивановна
>И еще добавлю: образ Вены представляется мне несколько неправдоподобным. Девушка, выросшая на столь теократической планете и с малолетства воспитанная при храме, должна быть или фанатично верующей (и тогда бы она до конца не испытывала страха, веря, что ее любит Иисус), или прожженным циником (и тогда она свалила бы сразу после рассказа капитана).
Абсолютно согласен. В религиозных вопросах я не силен, благодарю за уточнение, а замечание насчет Вены - точно. Еще бы я посоветовал автору подумать над именем, Вена - звучит как-то... неадекватно. Но это - сплошное ИМХО.
2. 2007/05/31 00:12
[ответить]
ППКС. Эх, не успела написать, а теперь уже не буду - слишком многое было бы одинаково.
Добавлю из религиозно-логических ляпов: "Воздастся каждому по вере его", так вера Вены не предполагала реинкарнации ни в виде розового куста, ни в каком-либо другом. А если на этот раз получилось не по вере Вены, а по воле Камы, то почему на ее планете, а не на его? А если власть Камы может простираться дальше собственой планеты, то почему необходимо, чтобы любящий находился именно на ней? Почему Вену не спасла любовь Вейда?
И еще добавлю: образ Вены представляется мне несколько неправдоподобным. Девушка, выросшая на столь теократической планете и с малолетства воспитанная при храме, должна быть или фанатично верующей (и тогда бы она до конца не испытывала страха, веря, что ее любит Иисус), или прожженным циником (и тогда она свалила бы сразу после рассказа капитана).
1. * (shkolakritiki2@yandex.ru) 2007/05/30 23:16
[ответить]
Статья принята на конкурс