27. Читатель2006/07/15 10:36
[ответить]
Хорошее подражание Бродскому. Читать очень интересно и техника высокая!
26. (ekaterina.keller@gmx.net) 2006/07/10 21:31
[ответить]
>>25.Будницкий Илья
>Нарвался в твоих,Катенька, комментариях на откровенное хамство - сочувствую и хочу сказать ещё раз,что для меня твои стихи - это чудо и огромный подарок нам,читающим,так что полностью солидарен с тремя звёздочками - не надо обращать на подобное внимания...
Я тоже думаю, что не стоит обращать внимания. И не обращаю :) Слава Богу, на свете (и здесь в том числе) вполне достаточно адеватных собеседников и читателей. Спасибо, Илья!
25. (graff@isnet.ru) 2006/07/09 21:48
[ответить]
Нарвался в твоих,Катенька, комментариях на откровенное хамство - сочувствую и хочу сказать ещё раз,что для меня твои стихи - это чудо и огромный подарок нам,читающим,так что полностью солидарен с тремя звёздочками - не надо обращать на подобное внимания...
24. * * *2006/07/09 21:11
[ответить]
>>23.Келлер Екатерина
>>>16.* * *
>>>>15.******
>>>Человек страшней, чем его скелет...
>>>
>>>Эпигон дурней, чем его поэт
>>>
>>>Странно, что Хилина ... Она-то должна видеть вторичность. Это даже не Федор Назаров или Рахман Кусимов.
>>
>>
>>Всё ждал, когда же придет настоящее признание, когда проявятся
>>откровенные враги и завистники (защитники своей священной делянки). Ну, наконец!!! Мои искренние поздравления автору!
>>
>
>Не за защиту этого стиха, но... сами знаете за что - Вам спасибо, ценю Ваше мнение.
>
Екатерина, Вы уж извините мой пустоватый текст о заимствованиях. Он ведь писался не для вас, а для того (или тех), кто захотел начать очередную психологическую атаку на автора. (Наблюдая этот ресурс с момента его создания, к сожалению могу отметить, что не раз подобные атаки на замечательных авторов, увы, завершались успехом.)
>Знаете, не уверена по поводу признаков "настоящего призвания". Я этот феномен помню еще по незабвенному сайту Стихи.ру, мир его праху. Как только произведение номинировалось на конкурс и вывешивалось на главную страницу, на него тут же налетала куча скучающего местного народа с ведрами помоев. При этом тот же самый текст, мирно висящий в своем углу, никакого ажиотажа не вызывал, висел себе и все, в лучшем случае пара друзей-товарищей, мимо проходя, одаривали тот же самый текст восторженными дифирамбами. Так и перемежались они же с подзаборными надписями. Текст при этом не менялся ни на йоту.
>
Да, ерунда, конечно, всё это "настоящее призвание". Просто удивительно как долго основная масса здешней "поэтической" публики
терпела то, что их знакомые раз за разом отмечали ваши стихи в лучшую сторону, стихи достаточно сложные, требующие некоторой культуры, стихи, которые очень сложно повторить. (Вот Михаил Гарцев, опытный и небесталанный поэт (ник Mikle5, или что-то в этом роде) попытался и наглядно показал, что подражание здесь обречено на провал.) Это ведь воспринимается как вызов их пониманию стиха,
когда обсуждать можно лишь неудачность рифмы (ботинок - полубанинок) или сбой ритма, но никак не содержание, суть...
>Я раньше удивлялась, теперь - нет. Одним пообщаться хочется на фоне стихов (к стихам ведь это общение имеет зачастую косвенное отношение), другим - слово "умное" бросить, мимо проходя. Ну и что, что никто не поймет, что там плохо, чем плохо... Зачем себя утруждать, до каких-то там объяснений опускаться? Видимо, они себя великими критиками считают и ощущают. Пусть считают, не жалко.
Не жалко! Верблюдь, он и в рыжафрике ...
23. (ekaterina.keller@gmx.net) 2006/07/09 00:32
[ответить]
>>16.* * *
>>>15.******
>>Человек страшней, чем его скелет...
>>
>>Эпигон дурней, чем его поэт
>>
>>Странно, что Хилина ... Она-то должна видеть вторичность. Это даже не Федор Назаров или Рахман Кусимов.
>
>
>Всё ждал, когда же придет настоящее признание, когда проявятся
>откровенные враги и завистники (защитники своей священной делянки). Ну, наконец!!! Мои искренние поздравления автору!
>
Не за защиту этого стиха, но... сами знаете за что - Вам спасибо, ценю Ваше мнение.
Знаете, не уверена по поводу признаков "настоящего призвания". Я этот феномен помню еще по незабвенному сайту Стихи.ру, мир его праху. Как только произведение номинировалось на конкурс и вывешивалось на главную страницу, на него тут же налетала куча скучающего местного народа с ведрами помоев. При этом тот же самый текст, мирно висящий в своем углу, никакого ажиотажа не вызывал, висел себе и все, в лучшем случае пара друзей-товарищей, мимо проходя, одаривали тот же самый текст восторженными дифирамбами. Так и перемежались они же с подзаборными надписями. Текст при этом не менялся ни на йоту.
Я раньше удивлялась, теперь - нет. Одним пообщаться хочется на фоне стихов (к стихам ведь это общение имеет зачастую косвенное отношение), другим - слово "умное" бросить, мимо проходя. Ну и что, что никто не поймет, что там плохо, чем плохо... Зачем себя утруждать, до каких-то там объяснений опускаться? Видимо, они себя великими критиками считают и ощущают. Пусть считают, не жалко.