>Да, я согласен. Только вот - что теперь есть чужая культура? Иногда кажется, что наша современная - это она и есть.
Екатерина, извините, я отвечу Т.
Тим, чуждость масскульту - разумеющаяся плата за интеллект.
Не ищите ложных общностей! У Гришковца вчера прочел замечательную фразы: "Недавно обнаружил, что на свете есть другие люди." Кстати, эта "современная чужая "культура"" была всегда, но глядя в прошлое мы видим не ее, а то, что было от нее так или иначе отделено. Видим выдающихся авторов, непонятых, приследуемых, осмеянных при жизни. России последние два века везет с этим (что лишь свидетельствует о состоянии ее "современной культуры") Из пяти наших Нобилевских луареатов по литературе - четверо изгнанники. (Да и Шолохов пол-жизни отшельничал в своей станице.)
Да, всё вы это знаете не хуже меня.
Личное "здесь и сейчас" - это совсем не там, где находимся!!!
9. (timadvay@yandex.ru) 2006/04/10 15:00
[ответить]
>>8.* * *
>>>7.Тим Адвайтов
>На самом деле меня поразила внутренняя выстроеннось цикла.
>Я уж не стал разбирать ее деталях, но с этой точки зрения особенно любопытен первый и последний стихи. (Второй, как выразилась Екатерина - программный, в этом плане слабее. Он скорее проясняющая сцепка начала и конца, которые живут по другим законам)
Второй, действительно, другой. Только он, по-моему, ничуть не слабее -по мне, даже сильнее, в определённом смысле, особенно первый катрен. Он не облокачивается на культурные перила, а взбегает самостоятельно до потолка используемой метафоры (камера - строфа). Посмотрите, какая интересная строка: "Фотобабочка ловится на растерянный зов сачка"! Да и ритм этой части другой - моднючий и трудно воспроизводимый неофитами.
>Очень не просто (случайно так не бывает) то, что видишь, видишь как элемент чужой культуры, высветить через языковые и истроические реминисценции как собственный взгляд на окружающий мир и при этом сохранить индивидуальность своего взгляда.
Да, я согласен. Только вот - что теперь есть чужая культура? Иногда кажется, что наша современная - это она и есть.
8. * * *2006/04/10 14:27
[ответить]
>>7.Тим Адвайтов
>>>3.* * *
>>"Бред" предыдущего комма "о неочемности" подтолкнул меня к еще одному отклику
>Извините, уважаемый ***! Как же я не заметил!
На самом деле меня поразила внутренняя выстроеннось цикла.
Я уж не стал разбирать ее деталях, но с этой точки зрения особенно любопытен первый и последний стихи. (Второй, как выразилась Екатерина - программный, в этом плане слабее. Он скорее проясняющая сцепка начала и конца, которые живут по другим законам)
Очень не просто (случайно так не бывает) то, что видишь, видишь как элемент чужой культуры, высветить через языковые и истроические реминисценции как собственный взгляд на окружающий мир и при этом сохранить индивидуальность своего взгляда.
7. * (timadvay@yandex.ru) 2006/04/10 12:37
[ответить]
>>3.* * *
>"Бред" предыдущего комма "о неочемности" подтолкнул меня к еще одному отклику
Извините, уважаемый ***! Как же я не заметил! Действительно, эти стихи много о чём, о важности своего слова и роли слова в восприятии!
6. *Келлер Екатерина (ekaterina.keller@gmx.net) 2006/04/07 21:32 ответить
>> Да, это свойство любимых картинок - вызывать поток воспоминаний и уводить в пережитое. Из-за этого и люблю, и не люблю фотографии (не люблю, потому что "уже не так")
наверное, поэтому Вы и заставляете эти картинки двигаться. Когда они вызывают поток воспоминаний, Вы получаете неполное состояние. Но, если Вы интегрируете своё теперешнее с тем, неполным, оно ведь будет всегда актуально (и по-новому полно). (Вот, вчера по телеку была передача, в котор. приводились результаты опытов с водой: если разбавить имеющееся большое кол-во воды небольшим кол-вом, взятым в условиях некой благоприятной энергии, то весь объём будет иметь те же свойства, благодаря "структурной" памяти воды) :))
6. * (ekaterina.keller@gmx.net) 2006/04/07 21:32
[ответить]
>>2.Тим Адвайтов
>Слог хорош! И так интересно читать стихи, которые, по сути, ни о чём - они не фиксируются, не цепляются дольше чем на миг за безостановочное течение реминисценций, вторичных переживаний, тем и оживляя "фотоальбом", переводя его из статики в динамику. И выходит, что - обо всём, холотропно.
А мне очень приятно, что Вам интересно было взглянуть на мои фотографии. Да, это свойство любимых картинок - вызывать поток воспоминаний и уводить в пережитое. Из-за этого и люблю, и не люблю фотографии (не люблю, потому что "уже не так"), но это отдельный разговор.
5. * (ekaterina.keller@gmx.net) 2006/04/07 21:24
[ответить]
>>3.* * *
>"Бред" предыдущего комма "о неочемности" подтолкнул меня к еще одному отклику. В этих стихах есть восприятие мира! (Заляпанные, захватаннные слова иногда всё же точны!). И это стихи о "восприятии", в котором каждый фотографирует, фиксирует мир по-своему. Цикл начинается и кончается по сути с осознания своего взгляда на мир и своего я в этом мире.
>
>Давно не получал такого удовольствия от новых стихов!
Спасибо за Ваш замечательный анализ! И - в свою очередь - за Ваше восприятие. Я тоже таких подробных читательских откликов давно не получала - как же хорошо, когда читают и вслушиваются. Особенно важно для меня, что Вы поймали движение внутри цикла. Люблю я циклами тексты свои выстраивать. А второе для меня действительно было программным.
4. (graff@isnet.ru) 2006/04/07 14:24
[ответить]
Прекрасные стихи - именно то,чтоя и воспринимаю,как поэзию. Спасибо!
3. * * *2006/04/07 14:19
[ответить]
"Бред" предыдущего комма "о неочемности" подтолкнул меня к еще одному отклику. В этих стихах есть восприятие мира! (Заляпанные, захватаннные слова иногда всё же точны!). И это стихи о "восприятии", в котором каждый фотографирует, фиксирует мир по-своему. Цикл начинается и кончается по сути с осознания своего взгляда на мир и своего я в этом мире.
>Я повторяюсь и повторима
....
>в сговоре с памятью и в разговоре
И конечно же это стихи о важности своего слова и роли слова в восприятии. Эта мысль звучит может чуть косвенно в первом стихе, иллюстрируя сам процесс, сам принцип построения картинки. Но от нее уже некуда
не деться, не отпереться во втором, где "слово" упоминается чаще всех других слов, достигая кульминации в:
>Слово сказано. Грецкий орех расколов, в скорлупке
>обнаружим новое, сияющее впотьмах,
>и зажав его в клюве, понесем, подобно голубке,
>из ковчега навстречу морю. ....
Последний стих завершает, умиротворяет процесс возникновения образа, описания подбора слов. Что еще сказать об уже сказанном?
Только:
>Отпускное такое, курортное и тягучее,
>запиваемое вином на балконе слово "Опатия",
>перелистанное зимой, затертое и закрученное
>в неподъемный дорожный узел - когда захлестнет апатия,-
>воспоминанье о море, сочное, переспелое:
>небытие страницы, небытие явления.
Он же (последний стих) и отпускает сказанное на свободу!!!
Давно не получал такого удовольствия от новых стихов!
2. * (timadvay@yandex.ru) 2006/04/07 12:15
[ответить]
Слог хорош! И так интересно читать стихи, которые, по сути, ни о чём - они не фиксируются, не цепляются дольше чем на миг за безостановочное течение реминисценций, вторичных переживаний, тем и оживляя "фотоальбом", переводя его из статики в динамику. И выходит, что - обо всём, холотропно.