15. Черненко Дмитрий Витальевич2016/04/09 15:20
[ответить]
Уфолог аномальщик шаман аналитик.
Вирта похожа на золотую рыбку из ноутбука
фильм "джек пот для Золушки."
Реактор и переселение душ...
Пришельцы с НЛО используют очень продвинутые штуки.
Каждую клеточку на регенерацию.Потом душу в тело вставить.
Призраков я вижу и слышу.Обычное дело.
Вирту из компа так не вытащить.
Надо дашку восстанавливать было а потом из второго мента её копию
для вирты делать...
Иначе-никак.Мать дашки восстановить проще.
У шамана такие дела спрашивать надо.
Аналог-цифра.
Про реинкарнацию слышал?
Практика.После смерти остаются три ОБОЛОЧКИ.Смерть ,9 и 40 дней
Подчёркиваю Оболочки.
После смерти остаётся немного-основа личности.
Там куча ньюансов...
249 гб на мозги не запишешь или надо вставлять имплант как у Джони -мнемоника.Промежуточный цифровой-аналоговый нужен переводящий в альфа бета и гамма волны на голове.Короче я таким делом не занимался.Пришельцы души держат в аналоге...После процедуры бойся пришельцев-не любят они продвинутые земные технологии.
Духи -голос и призыв слышат...
14. LESTAT85 (gigibla@inbox.ru) 2014/02/27 00:04
[ответить]
Стиль и события первой и второй части произведения кардинально меняется, адаптироваться было непросто. Есть конечно в нем много глупостей и не стыковок, из-за чего иногда кажется что автор сюда приплел некоторые необычные слова значения которых он не совсем правильно понимает, но я списал это на то что это типа другая реальность, отличающаяся от нашей и некоторые слова и названия здесь могут иметь другое значение.
Спойлеры о концовке:
Что касается сюжета, в целом он конечно немного необычный(условно-разделенный), но мне понравился. А концовка очень грустная, я очень близко испытываю переживания героев, и в конце мне было плохо. Она была для него всем, а ему оставили лишь живую разбитую скорлупку от того, что когда то было ей, постоянно напоминающую ему, что он потерял, мда, автор определенно не любитель хэпиендов, надеюсь он сможет дальше искренне полюбить новую ее.
13. vechni-strannik2014/01/14 22:04
[ответить]
дерьмо полноводное!
12. * (sah_sh2@mail.ru) 2012/10/25 19:23
[ответить]
Утомила полноводная река воды затянувшейся завязки... нет сил дальше читать...
11. Sliver2010/08/16 18:20
[ответить]
Я бы не исключил, что это и есть Абердин. Больно уж стиль похож...
10. Vit2010/08/15 20:44
[ответить]
глюк - "с тактовой частотой 160 терабайт."
9. Anton Nikolaev (Antynik@yandex.ru) 2009/02/09 21:23
[ответить]
Начало было относительно завлекательным, хотя сразу же бросилось в глаза самодовольство главного героя.
И чем дальше, тем больше царапало.
Всех-то он презирает, и коммунистов, и милицию, и вообще все ему должны тапочки с поклонами приносить и в любви регулярно признаваться.
Дальше - хуже. Дом свой взорвать - это вообще дурдом. Соседи ему никогда не нравились, не жалко.
Абердин, несмотря на справедливую критику, мне вполне нравится, легко читается, этакое "что было бы, если бы из всех вариантов всегда срабатывал наилучший".
Проскурин - тоже нравится.
Здесь же получилась смесь Проскурина, Абердина, с добавкой ненависти к несправедливому миру, не способному оценить гениальность личности... Хотя в данном случае как раз оценили...
В общем, конец закономерен. Никому он не нужен, и ничего не умеет, марионетка бессловестная.
8. () 2009/02/06 12:00
[ответить]
мну осилил 3\4 ...
симантический анализ ;) выявил ....
...было 2 РАЗНЫХ романа в 1м хорошее начало и середина но провальнай концовка
во 2м начала практически небыло *1-3 абзаца* середина и концовка...
потом автор НЕДОЛГО думая "и думал ли вообще" взял и СОДОИМИРОВАЛ 2 рамана в 1н
и дописал с пяток повестюшек *чтоб сюжет увязать*....
7. Tiomich2009/02/04 18:04
[ответить]
А чего плохово в букве "ё"? Почему её стоит заменять на "е"?
6. Primor2009/02/04 11:30
[ответить]
Первая половина читается хорошо. А во второй несколько теряешься: слишком много различных событий, стиль автора меняется. От второй половины остаётся некоторое ощущение недостоверности, сюрреалистичности происходящего.