1. (modulator@hotbox.ru) 2002/11/09 17:38
[ответить]
САМОРЕКЛАМА
Вот и оно, собственно, обещанное:)) Пока только первая часть, вторая - скоро, совсем скоро:))) Но всего будет 3 как минимум, а то и 5. Так что заходите, ругайте, комментируйте!)))
2. (bigyogi@mail.ru) 2002/11/13 15:40
[ответить]
Дорогая, Мария Александровна! Я прочёл ваш роман. Он мне действительно очень, очень понравился. Есть произведения, которые действительно трогают, задевают тебя изнутри. Это происходит по той простой причине, что в произведении этом ты находишь что-то близкое и понятное тебе, что-то родное. Было действительно приятно и занимательно. Мне понравились слова старика в главе "Исповедь":" А вот что касается любви... Ну вы же сами прекрасно знаете, что при сильном желании и не менее сильных очках любовь можно рассмотреть даже там, где на первый взгляд ее нет, не было и быть не может... "
Я буквально проглотил его за перерыв между парами в институте. Я буду с нетерпением ждать продолжения. Спасбо за внимание... До встречи на "Самиздате"!
P.S. Обязательно посоветую своим знакомым, друзьям да и родным тоже...
Извини, что так откровенно хвалил... Действительно понравилось!:)
3. (olga_gam@hotmail.com) 2002/11/13 15:46
[ответить]
Прочитала начало вашего романа. Есть несколько соображений, хотя предполагаю, что коммент будет длинноват и возможно не очень лестный, хотя прошу не относится к нему как к критике. Поскольку пока есть только завязка, а скорее несколько параллельных завязок (иногда создается такое как впечатление), о сюжете не сужу. А вот о стиле: я думаю, поэтому очень выигрышными выглядят "Крестики-нолики" в противовес данному произведению - ваш стиль можно охарактеризовать как стремительный, очень динамичный, такой стиль для рассказа - истинная находка, особенно когда в нем обозначен не один, а два или более плана, но в длинном произведении он проигрывает. Еще один момент касается повествователя - если сопоставить даты, данные в тексте, рассказчику лет шестьдесят, а по характеру изложения представляется молодой или относительно молодой человек (кстати, в этом отношении, могу порекомендовать обратиться к Набокову, его "Ада" близка по форме, там излагает восьмидесятилетний старик и его жена). Потом вообще со времем стоит поиграть побольше, поскольку речь о том, что повествование пишется в будущем, следует додумать как измениться вообще окружающая действительность за это время, ведь если задуматься, то еще десять лет назад мы не знали ни сотовых,ни Интернета, а за 30 лет еще много чего может измениться, вряд ли это не отразиться на менталитете, да я думаю и речи рассказчика. В целом, у меня сложилось впечатление, что я читаю скорее несколько вложенных друг в друга или нанизанных на одну иглу рассказов. Да, чего-то я разошлась. Надеюсь, что не обидела Вас, мне бы этого не хотелось.
4. (thedevoted@mail.ru) 2002/11/13 18:11
[ответить]
>>2.Фёдоро Афанасьевич Кушель
Спасибо огромное, даже не знаю, как реагировать на такой комментарий:))) По правде говоря, пишу для себя, потому что на самом деле испытываю в этом потребность. Иногда меня удивляет, если кому-то что-то действительно нравится - про себя я думаю, что не будь я его автором, меня бы такое произведение нисколько не прельстило, я люблю его исключительно как свое родное и ни в коей мере не объективно:))) В любом случае еще раз спасибо, я еще буду над ним работать, а продолжение, конечно же, будет. Вторая часть уже на подхвате)
5. (thedevoted@mail.ru) 2002/11/13 18:25
[ответить]
>>3.Широкова Ольга Сергеевна
>Прочитала начало вашего романа. Есть несколько соображений, хотя >предполагаю, что коммент будет длинноват и возможно не очень >лестный, хотя прошу не относится к нему как к критике.
По праде лестные комментарии я не очень и люблю - они меня настораживают.
>Поскольку пока есть только завязка, а скорее несколько параллельных >завязок (иногда создается такое как впечатление), о сюжете не сужу.
Ольга, по правде говоря, это как раз не завязка, а именно стиль самого романа. Возможно, я разочарую Вас, сказав, что ничем иным, за исключением небольших исправлений и доработок, он уже не будет.
>А вот о стиле: я думаю, поэтому очень выигрышными выглядят "Крестики->нолики" в противовес данному произведению - ваш стиль можно >охарактеризовать как стремительный, очень динамичный, такой стиль >для рассказа - истинная находка, особенно когда в нем обозначен не >один, а два или более плана, но в длинном произведении он проигрывает.
Скоро я возненавижу эти "Крестики-нолики". Нет, вы этого точно добъетесь!
>Еще один момент касается повествователя - если сопоставить даты, >данные в тексте, рассказчику лет шестьдесят, а по характеру >изложения представляется молодой или относительно молодой человек
На самом деле я пишу о своем ровеснике, ну или почти ровеснике - 1978 г. рождения. Я не знаю, сколько лет Вам сейчас. Дело в том, что когда я работала над речью своего персонажа, я представляла, как бы сказала это я лет эдак через сорок - не обязательно, что мы будем говорить так же, как говорят наши коммунистические бабушки и дедушки, не забывайте об этом. Я начисто лишила речь сленга, ибо он присущ больше молодому поколению. Также учитывайте, что рассказчик пишет, используя свой юношеский дневник - это тоже немаловажно.
>Потом вообще со времем стоит поиграть побольше, поскольку речь о >том, что повествование пишется в будущем, следует додумать как >измениться вообще окружающая действительность за это время, ведь >если задуматься, то еще десять лет назад мы не знали ни сотовых,ни >Интернета, а за 30 лет еще много чего может измениться, вряд ли это >не отразиться на менталитете, да я думаю и речи рассказчика.
В этом Вы правы, и я об этом думала, но далеко решила не убегать, потому что считаю себя скорее романтиком, нежели фантастом:))) Спасибо большое за комментарий. Еще не поздно что-то поменять и отредактировать! Захочется пополемизировать - пишите thedevoted@mail.ru
6. (profundus@mail.ru) 2002/12/06 04:31
[ответить]
просто так
7. (thedevoted@mail.ru) 2002/12/06 15:33
[ответить]
>>6.Тихоноff Дмитрий
>
>просто так
Понятно, что просто так:) но непонятно, почему именно сюда:)))
8. 2002/12/19 04:58
[ответить]