5. (Shumil@srces2.spb.org) 2008/07/07 12:01
[ответить]
>>3.Шауров Эдуард
>Зачем подключать стиральную машину к информационной сети?
Спросите у Микрософт. Холодильники уже подключают. Реально.
>Зачем вкладывать в стиралку неуёмную тягу к стирке? Какой дурак мог запроектировать машину так, что она постоянно достаёт хозяина нудными просьбами?
Вы что - под Виндой не работали? Там, где не надо, достает с перезапросами и напоминаниями. Там, где надо, утаивает.
> Фирма, производящая подобных монстров занудства, вылетела бы в трубу в один момент.
Микрософт пока не вылетела.
>Теперь о взломе :) Вот машинка почитала сказку - раз и взломала сеть завода. ЛЕГКО. У вас Касперский на компьютере стоит?..
Блажен, кто верует, что Касперский защищает от взломов.
Ругать этот рассказ можно. И очень серьезно. Но не по этим пунктам.
--
Shumil
4. 2008/07/02 15:56
[ответить]
ну мож вы и правы...миниатюра не очень, я сам так думаю.
На самом деле я считаю, что когда целый завод встаёт из-за того, что бельё в стирку не уложено - это достаточно оригинально.
Сейчас есть и стиральные машины и микроволновки, которые подключены к инету и имеют свой ай пи. Одним это нужно для настройки на стрирку той или иной ткани, другие скачивают в себя рецепты.Это происходит СЕЙЧАС. А програмируются они от общего сервера. В процессе производства. При этом запросто ловят вирусы. Помните истории с халявными флешками и музыкой на них, в которых оказался вирус? Из этой же серии.
Видимо нужно подчеркнуть, что ни у кого из роботов дома нет манипуляторов. Конкурс закончится - перепишу.
А так да...рассказ слабенький.
3. *2008/07/02 15:31
[ответить]
Мне тут стало стыдно, вы ОБОЗРЕЛИ два моих рассказа, а я к вам ещё не заглядывал. Вот, заглянул :)
Одним "не понравилось" не ограничусь. Нет, в самом деле, я не в восторге. Это у вас, говорите, юмор? Серёжа, вы же можете писать гораздо искромётнее. Пока читал не разу даже улыбнуться не потянуло :(
Но это не главное.
Идея рассказа далеко не нова. Довольно избитая тема.
Но и это не главное.
Идеально новых тем не бывает. Новой может быть только подача. И с подачей - неудача :) Ничего особенно нового в подаче нет. Я всё думал: "что же напоминает мне сюжет?" Вспомнил! Диснеевский мультфильм "О маленьком отважном тостере". Лема даже упоминать не буду.
Ко всему прочему в сюжете рассказа имются серьёзные логические ляпы:
Зачем подключать стиральную машину к информационной сети? Она что ищет новые способы стирки? Она банально бытовой прибор. Зачем ей нужно быть умнее, чем нужно? :) У Лема всё обосновано идеально, в его стиралках места для стирки практически не оставалось :) (Только не говорите мне, что не читали "Стиральную трагедию" >:/
Зачем вкладывать в стиралку неуёмную тягу к стирке? Какой дурак мог запроектировать машину так, что она постоянно достаёт хозяина нудными просьбами? Фирма, производящая подобных монстров занудства, вылетела бы в трубу в один момент. Лично мне бы не понравилось, если бы моя машина непрерывно сигналила под окнами и требовала покататься.
Если машинке так уж хочется стирать, то почему она не собирает грязное бельё по дому и не стирает его самостоятельно? Уровень техники у вас в рассказе вполне соответствует этому уровню решения проблемы. Тем не менее машинка готова взламывать компьютерную сеть завода, искать хозяйку и тащить её домой, вместо того, чтобы собрать манипуляторами грязные носки и постирать их самостоятельно. То есть на первое УМА хватает, а на второе нет? БЛИН! Странное програмирование.
Теперь о взломе :) Вот машинка почитала сказку - раз и взломала сеть завода. ЛЕГКО. У вас Касперский на компьютере стоит?..
Да и вообще, на кой чёрт конвейеру по производству пылесосов быть подключённым к сети??? Ну для чего? Чтобы проблемы с хулиганоми-хакерами стали реальностью?
Сергей, мне нравится ваше творчество, но этот рассказ, увы, не вершина духа. Хотя удачные моменты есть, скажем история с Еленой и Алексеем свет Васильевичем :)
Знаете почему я не иду с просьбой об обзоре к Игнатию Лойла? Потому, что он заранее настроен ругать. Выругать можно всё, что угодно. Ругать даже полезно. Нафиг нужны комментарии типа : "прикольненько :)". Но ругать-то нужно обоснованно.
Заглядывая на страничку и высокомерно заявляя:
- Не проняло
- А что не проняло?
- Да всё не проняло!
вы только зря тратите своё и моё время.
Упсехов :)
2. 2008/07/01 17:12
[ответить]
Спасибо! Приду домой - исправлю.
1. * (korvind@mail.ru) 2008/07/01 16:48
[ответить]
Повторюсь, я не занимаюсь критикой, ибо не имею понятия, что сие означает. Впрочем, рассказ прочел, и обнаружил кое-какие мелкие вещи, которые стоило бы исправить:
>Давно небритый мужчина
Здесь раздельно: давно не бритый
>- Я программист, а не инженер. Моя работа давно уже сделана. Я не понимаю.
> - Вам не нужно, Елена.
Что не нужно? Понимать?
>Два работяги зашли в зал
Двое работяг, мне кажется, звучит получше и правильнее. А, кроме того, перекличка слогов зашли-зал тоже не слишком благозвучна
>попытался встать, чтобы отключит конвейер,
безвременно утерян мяккий знак
>Маленький робот, выпустил манипуляторы и тут же устремился к выходу.
Ненужная запятая
>смешно вскидывая многоступенчатые манипуляторы,
Я не знаком с понятием 'многоступенчатый манипулятор', зато регулярно встречал про многосуставчатые. Отстал от нф-жизни?
>сказал из-под одеяла Василий и, с усилием скинув одеяло, уставился на экран монитора.
Во-первых, дважды одеяло. Во-вторых, он дистрофик? Или одеяльце свинцовое? Почему с усилием?
В целом рассказ обладает типичным недостатком всякой фантастики про искусственный интеллект: машины слишком очеловечены, слишком много понимают - имею в виду способность к решению неформализованных задач. Впрочем, обосновывать это свое мнение, а потом препираться - могло так быть или нет - мне лень. А поскольку рассказ еще и юмористический - большого значения техническая достоверность, думаю, не имеет.
А так - да, забавно.