>
>ИМХО: Сопоставление не очень удачное. У "дядюшки Сэма" вся борьба с терроризмом шита белыми нитками, за которыми проглядывают его финансовые интересы.
Ну вот опять, раз Штаты, значит, сплошные деньги. Если Америка, то и живут там не живые люди? Которые не страдают так-же от террактов, стихийных бедствий и прочего, как русские? И текут в Америке молочные реки с кисельными берегами? Позвольте Вас разочаровать, всё совсем не так.
Или правительства других стран-сплошные бессребреники?!!!
Да и главы террористических группировок тоже не за идею сражаются, а за деньги и влияние.
И непротивление злу насилием тут (как и в мире Кайя) только навредит.
48. (ksenia.su@mail.ru) 2013/03/27 17:15
[ответить]
>>47.Kobrik
>Класс! очень верно схвачен образ.
Спасибо, я старалась)))
47. Kobrik (kobrik@newmail.ru) 2013/03/26 23:10
[ответить]
>>45.Суханова Ксения Вячеславовна
>Карина вам подарочек!)) - Йен Дохерти. Старалась как могла))
>
Класс! очень верно схвачен образ.
46. (k_demina@tut.by) 2013/03/26 22:42
[ответить]
Спасибо большое! Хорош )
45. (ksenia.su@mail.ru) 2013/03/26 22:16
[ответить]
Карина вам подарочек!)) - Йен Дохерти. Старалась как могла))уж очень зацепил меня этот рыжий мальчуган. Надеюсь вам понравится.
44. (k_demina@tut.by) 2013/03/26 22:09
[ответить]
Будет. Мне бы еще полчасика )
43. nina (fedorinovan@mail.ru) 2013/03/26 22:06
[ответить]
Ладно, демагогия хороша, а я о насущном: Карина а когда продочку ожидать?
42. * (totoss@list.ru) 2013/03/26 21:52
[ответить]
>>33.Дёмина Карина
>Четыре головы за четыре головы. Таки погибла охрана, люди сторонние.
>Но таки да, сам поступок - далеко недобрый. И не христианский. Христианство позиционирует прощение. Здесь же - превентивный удар, предупреждение, которое, исходя из нашей истории, могло быть гораздо более серьезным. Часто за одно подозрение в измене выкорчевывали весь род, не щадя ни женщин, ни детей.
Мне ближе библейский принцип: око за око.
Заговорщики замахнулись на семью Кайя, путь только на сына, жена попала случайно - за покушение ответили не только сами заговорщики, но и их наследники.
41. (k_demina@tut.by) 2013/03/26 21:43
[ответить]
По поводу "нет".
Кайя лучше, чем Кормак понимает, что ребенок этот будет протектором, не важно, где именно, но таки будет.
Он отказался от новой сделки по весьма прозаическим причинам. Месть - по-моему, очевидно, что он хотел не просто уничтожить Кормака, но и зачистить весь его род. Здравый смысл - Кормак пообещал, что не будет больше вмешиваться в дела протектората? А Кайя так наивен, что поверил? Нет, таких врагов надо добивать.
Перемены. Как ни печально, но за эти годы Кайя добился большего, чем за предыдущие. Нет Совета, который ему мешал. Подчищена нелояльная аристократия. Ликвидированы фактически гильдии, чье существование вносило свою лепту в застой. И сделано все чужими руками.
А... господа, ну когда Кайя нужна была власть?
Ну вот почему вы пытаетесь совместить его цели и Кормака? Для Кормака, может, и достижением было бы. Для Кайя, который на шкуре знает, сколь приятно место, не так и важно, кто его наследует. Тем более, что сам Кайя как-то не особо интересовался родом матери и не чувствовал себя ему обязанным.
А с точки зрения Кормака победа не имеет смысла. Род Кормаков мертв. О нем если и будут помнить, то как о части истории, не более.