111. Кошка Надя (kotenochek1986@mail.ru) 2013/03/16 23:22
[ответить]
Эх, у кого-то площадь не позволяет, а у меня не от кого рожать - и родила бы второго, был бы муж...а так - в этом году уже 27...но хорошо хоть одну родила - в этом году в школу пойдем.
110. (s-velesova@yandex.ru) 2013/03/16 23:20
[ответить]
Сижу нажимаю "Обновить" "Обновить" "Обновить" понимаю, что быстрее прода от этого не будет, и все равно не могу переключиться ни на что другое:)))))
109. * (SadKoshka@yandex.ru) 2013/03/16 23:16
[ответить]
У меня знакомая в сорок третьего родила. Ничего... Так что давай, вперёд. Мне вот в этом плане не повезло... МОгу и не успеть второго...
108. * (vindy.my@gmail.com) 2013/03/16 23:14
[ответить]
вижу, у всех больная тема, по тем или иным причинам...
эх... я все же на следующий год попробую. если здоровье позволит, конечно... а то мне тридцатник уже будет))
107. (s-velesova@yandex.ru) 2013/03/16 23:12
[ответить]
Девчонки, не травите душу. Я третьего хочу. но жилплощадь не позволяет:((((
106. Кошка Надя (kotenochek1986@mail.ru) 2013/03/16 23:11
[ответить]
А моя малая просит, а я объясняю,что без папы ни братика, ни сестренки не получится...На что она мне отвечает - ищи папу)))
105. * (SadKoshka@yandex.ru) 2013/03/16 23:08
[ответить]
Мне хотя бы первого...
104. denny2013/03/16 23:07
[ответить]
Прочитала комменты, "прибалдела" слегка. Что сказать, спасибо Автору за произведение.)))
103. * (vindy.my@gmail.com) 2013/03/16 23:07
[ответить]
(вздыхаю) я вот тоже второго хочу... но блин... и хочется, и колется...
102. Кошка Надя (kotenochek1986@mail.ru) 2013/03/16 23:06
[ответить]
Да, гости это очень хорошо. Мы сегодня тоже ходили - у подруги дочка 3-хмесячная, я с таким удовольствием с ней понянчилась и самой вновь захотелось маленького)))
101. (s-velesova@yandex.ru) 2013/03/16 23:00
[ответить]
>>97.Дёмина Карина
>Прода будет, постараюсь через полчасика. Только-только из гостей вернулась.
Буду ждать столько сколько надо:))) А гости это хорошо, завтра сама пойду к подруге:))))) Чаю напьемся наедимся пирожных, а то блины так печь неохота:)))))
100. Кошка Надя (kotenochek1986@mail.ru) 2013/03/16 22:47
[ответить]
Карина, прошу прощения за свои слова. Просто терпеть не могу когда начинают автору указывать как должны вести себя его герои в его мире. Сама никогда не писала и не смогу ни строчки написать, но обожаю читать и читаю литературу тоннами)))Поэтому я так восхищаюсь теми, кто выдумывает целые миры так, что, читая, ты просто ощущаешь себя так будто там побывала лично. Я могу заметить очепятки, некие несуразности фраз (если вдруг фразы кривовато звучат), но никогда не позволю себе критиковать то, как ведут себя герои книги. Мне очень нравится ваши книги и я жду апреля, чтобы купить первую и к себе на полочку поставить (хотя, по правде, на полочке уже мест нет, но тем не менее не могу удержаться от покупки очередной книги).
P.S.Юлия, милая, да сколько ж можно?!Вам самой-то не надоело?!Я ругаться с вами могу до бесконечности - мне это только удовольствие доставляет, но неужели вам самой так нужно оставить за собой последнее слово?И после этого я себя еще считаю человеком, еще не вышедшем из подросткового возраста (хотя самой уже 27 и дочка вот-вот в школу пойдет). И если бы вам было наплевать - вы бы тем более не обратили бы внимания на мои комментарии.
99. (ulmatash@yandex.ru) 2013/03/16 22:39
[ответить]
Скорее бы уж выложила. А то прям нетерпун...
98. Julia (kom_jul@mail.ru) 2013/03/16 22:37
[ответить]
>>96.Кошка Надя
>>>94.Соколина Наталья
>>>>87.Кошка Надя
Как до вас донести, чтобы вы поняли, что нам наплевать, что вы о нас думаете?
97. (k_demina@tut.by) 2013/03/16 22:35
[ответить]
Да, похоже на известное: "вышел из ванны, попал в скандал".
Эх, было бы из-за чего ссориться.
Прода будет, постараюсь через полчасика. Только-только из гостей вернулась.
96. Кошка Надя (kotenochek1986@mail.ru) 2013/03/16 22:31
[ответить]
>>94.Соколина Наталья
>>>87.Кошка Надя
>>>>75.Соколина Наталья
>Что ж, повторюсь, вы чересчур агрессивны. Мои книги не будете читать - да ради Бога! Их хорошо читают в Канаде и США. Вы глубоко заблуждаетесь, с апломбом заявляя, что это моя первая книга. Нет, дорогая девочка, это на Самиздате я появилась недавно, а в литературе уже 15 лет, т.к. лет мне хе-хе, многовато. А вот псевдонимы были другие
Ну-ну, никогда не была высокого мнения о вашим умственных способностях - теперь еще раз убедилась, если за столько лет, старушка, вы не научились ничему, в том числе и держать свое мнение при себе. Мне, по молодости лет, позволительна горячность и максимализм, а вот вам бы уже давно пора научится затыкаться вовремя и не трогать тех, кто вам пока что ничего не делал. А вот апломба, увы, никакого, в отличие от вас и хвастаться ой как нехорошо. Всего доброго)
95. (s-velesova@yandex.ru) 2013/03/16 22:29
[ответить]
Интересно, а сегодня будет новая глава?
Все же выходной, когда хочется просто побыть с семьей:))) Но я все равно буду ждать:)
94. (sokolina.natalya@yandex.ru) 2013/03/16 22:17
[ответить]
>>87.Кошка Надя
>>>75.Соколина Наталья
>>>>71.Тирэль
для меня только удовольствие поставить зарвавшихся дамочек на место. Всего доброго)))
Что ж, повторюсь, вы чересчур агрессивны. Мои книги не будете читать - да ради Бога! Их хорошо читают в Канаде и США. Вы глубоко заблуждаетесь, с апломбом заявляя, что это моя первая книга. Нет, дорогая девочка, это на Самиздате я появилась недавно, а в литературе уже 15 лет, т.к. лет мне хе-хе, многовато. А вот псевдонимы были другие
Так что, уважаемая Карина, фанатизмом я никогда не болела, потому не ко двору. Успехов Вам!
93. lola1252013/03/16 22:12
[ответить]
>>85.L.
+1
92. Кошка Надя (kotenochek1986@mail.ru) 2013/03/16 21:53
[ответить]
Вот и я о том же - будет так как автор видит, а не так как хочется кому-то там)))
91. Tigresse (tigresse@ukr.net) 2013/03/16 21:43
[ответить]
>>90.Маульташ
> ладно, девочки- ведьмочки. нынче радость намечается ныече прода ожидаемся назовём мы дрязги мелкими пред крутыми посиделками
вот-вот:-)) ждем-с проды...в ней, родимой, и найдем ответы на все свои сомнения и накопившиеся вопросы:-))и будет прода написана, так как пожелает автор:-)а не так, как каждому из нас видится и хочется:-)) так что предлагаю прекратить всеобщий разбор полетов и флуд...
90. (ulmatash@yandex.ru) 2013/03/16 20:53
[ответить]
ладно, девочки- ведьмочки. нынче радость намечается ныече прода ожидаемся назовём мы дрязги мелкими пред крутыми посиделками
89. Кошка Надя (kotenochek1986@mail.ru) 2013/03/16 20:00
[ответить]
>>88.Julia
>Да кому вы нужны...
>Успокойтесь, пожалуйста.
О,дорогая,не переживайте за меня - я абсолютно спокойна, из-за таких как вы переживать - себя не уважать. К последнему же комментарию - обращен он был в первую очередь не к вам. Всего вам доброго)))
88. Julia (kom_jul@mail.ru) 2013/03/16 19:38
[ответить]
>>87.Кошка Надя
>>>75.Соколина Наталья
>>>>71.Тирэль
>P.S.Не хотите чтобы вас цепляли - не цепляйте остальных.
Да кому вы нужны...
Успокойтесь, пожалуйста.
87. Кошка Надя (kotenochek1986@mail.ru) 2013/03/16 18:47
[ответить]
>>75.Соколина Наталья
>>>71.Тирэль
>Совершенно с Вами согласна. Агрессивные и оскорбительные коммы (Кошка Надя), переходящие на личности свидетельствуют о низкой культуре, в первую очередь и никак не помогают Автору.
> Карина, я не думаю, что Вам приятен откровенный подхалимаж. Наоборот, доброжелательная, без оскорблений, критика только помогает.
Знаете, Наталья, вот никогда не переходила на личности, но в данной ситуации жутко хочется. Как мне кажется, то вас я никоим образом не задевала и не трогала, потому откровенно говоря не понимаю выпадов в мою сторону. Тем более, что свою низкую культуру вы уже показали - а подхалимажем я никогда не занималась и заниматься не буду (кстати, глянув лишь одним глазом текст вашего первого же произведения решила, что в жизни ТАКОЕ читать не буду), а вот ваш подхалимаж так и выпирает из всех щелей. Так же не понимаю в каком месте вы увидели агрессию - как мне кажется я вполне корректно объяснила свою позицию и отношение как к произведению автора, так и к людям, которое очень любят автору указывать как должны вести себя ЕГО герои в ЕГО мире!!! И честно говоря, я очень сильно подозреваю, что такие личности как вы, Наталья, и выше упомянутая Юлия, к сожалению, слишком легко жили, т.к. по вашим словам все проблемы легко решаемы и безвыходных ситауций нет, да к тому же пребываете в твердом убеждении, что только ваше мнение правдиво и достоверно, а все остальные - агрессивные и недалекие люди, которые ничего не знают и не умеют.
И кстати, я согласна со многими, что все ответы есть в книге - надо лишь внимательно читать, а не так - одним глазом проглядывать, а потом задавать глупые вопросы и указывать. Согласна с комментариями 80 и 84.
P.S.Не хотите чтобы вас цепляли - не цепляйте остальных. Я молчать, в отличие от остальных, не буду - для меня только удовольствие поставить зарвавшихся дамочек на место. Всего доброго)))
86. (ulmatash@yandex.ru) 2013/03/16 18:02
[ответить]
Да,все ответы есть в тексте. Их или читаешь, или их чувствуешь, видишь. Иза любит мужа, и потому иожет принятьего ребёнка - безумно похожего на Кайя. Иен -частица Кайя. Кайя не видит в сыне любимлй,видит только себя...а к себе он сейчас плохо относится. Примириться ссобой - и сыном ему будет легче. Мужчины врямолинейны. "Твои условия" - ответ "я тебя люблю без всяких условий" ему сложен - им всем сложно "что тебе подарить на праздник? - Да не знаю.Подари что хочешь - это неверный ответ, потому как неопределённый. - "Духи" - и он озадачиться целью...
Иза поставила те условия, которые и он хочет выполнить. Он будет стараться выпонить их. А выполнив,вновь обретёт самоуважение. И найдёт дорогу к сыну. Это так просто!!!! Карина, Вы превосходный писатель!!!!
85. L.2013/03/16 17:52
[ответить]
Вот не знаю, чем люди не довольны. Что герои изменились? Так жизнь бьёт - люди меняются. Что при этом пытаются сохранить семью? Так, если любишь свою половину, то будешь пытаться. Что Иза истерики не закатывает и сцены не устраивает, так она вроде не дура, не истеричка, нормальная женщина. Кайя не предотвратил, не защитил, не спрятал? Так ведь он не ясновидящий. Собирался вывозить, просто не успел.
В предложенных автором обстоятельствах, на мой взгляд, герои действуют достоверно.
84. sa_va2013/03/16 17:49
[ответить]
>>82.Olga
>Возникает встречный вопрос, а что он СДЕЛАЛ. В отлтчие от Кайя мы законов того мира не знаем. Он же ВИДЕЛ и наверное даже своим зверинным чутьем чуял опасность. Да мог хотя бы отправить Изу вместе с Урфином и Тиссой. То, что накчались военные действия - понятно. Любимой женщине не место на войне.
Том второй, глава 33.
"...еще несколько дней и мы тоже уедем.
...я думала, завтра.
...не успеваю. Мне надо завершить одно дело. И с Городом разобраться. Я рассчитывал на Урфина..."
И уехали бы, да кто ж знал, что на пути их встанет Юго с иномирным оружием.:(
Странно, для меня все ответы на "почему герои дейстуют так, а не иначе" есть в тексте. У Карины все обстятельства, мотивы, возможности и невозможности героев очень хорошо в книге расписаны. Читать только вдумчиво надо.
А что до того или иного поворота сюжета - это дело автора (и слава создателю!) наше "мог хотя бы" тут совсем неправомерно. :)
А мы можем только наблюдать и переживать/ или не переживать. :)
83. Julia (kom_jul@mail.ru) 2013/03/16 17:50
[ответить]
>>79.Дёмина Карина
>Мне вот интересно, что подразумевается под словами "защитить". Т.е. как именно должен был действовать герой, чтобы защитить семью. При условии того, что он ограничен рамками закона.
На счет закона. Везде в книги упоминается, что герой не может НАРУШИТЬ закон. Но любой закон, любой обычай, любую клятву можно ОБОЙТИ. Это не проблема. Проблема в том, что в книге ясно и четко не написано ни про один закон. Например: есть запрет на усыновление детей иностранцами. Обойдем? Легко. Находим бездетную пару, она усыновляет ребенка, потом разводится, ребенок остается с одним из родителей, который потом выходит замуж за иностранца, и новый супруг уже по законам свойе страны усыновляет этого ребенка, потом они разводятся, ребенок остается за границей. Долго, муторно, дорого - но возможно. Это так - для примера. Точно так же воруют деньги, получают кредиты, подряды, контролируют рынки. Как правило, законы не нарушают, это уж совсем для тупых уголовников, - законы обходят. Для того, чтобы сказать, что мог сделать Кайя, нужно знать рамки правового поля протектората. А они не указаны, просто сказано, что они есть. Поэтому Кайя и выглядит дурак-дураком.
82. Olga2013/03/16 16:41
[ответить]
>>79.Дёмина Карина
>Мне вот интересно, что подразумевается под словами "защитить". Т.е. как именно должен был действовать герой, чтобы защитить семью. При условии того, что он ограничен рамками закона.
>Чего именно от него ждали? Только конкретно.
Возникает встречный вопрос, а что он СДЕЛАЛ. В отлтчие от Кайя мы законов того мира не знаем. Он же ВИДЕЛ и наверное даже своим зверинным чутьем чуял опасность. Да мог хотя бы отправить Изу вместе с Урфином и Тиссой. То, что накчались военные действия - понятно. Любимой женщине не место на войне.
81. * (volkovavolya@mail.ru) 2013/03/16 16:30
[ответить]
Герои справятся со всеми бедами и разберутся сами. Спасибо Карине, что вот так просто подняла столько волнующих нас проблем. Каждое наше мнение, оно только наше. На страницах этой книги, как и в жизни всё совсем не так, как мы бы для себя решили. Это выбор Изы, Кайя, Меррон, Сержанта. Даже у отрицательных героев есть выбор, они его делают сами. Всё честно! Спасибо, Карина.
80. *2013/03/16 16:18
[ответить]
Удивительно, в книге столько глубоких переживаний и мыслей, ценностей, мудрости... О которых бы стоило поговорить, и было бы действительно интересно обсудить... А вместо этого Карине приходится разъяснять элементарные вещи...
А обсуждение крутиться на уровне "герои дураки" и "ты--дура, че на личности переходишь!"
79. (k_demina@tut.by) 2013/03/16 15:45
[ответить]
Мне вот интересно, что подразумевается под словами "защитить". Т.е. как именно должен был действовать герой, чтобы защитить семью. При условии того, что он ограничен рамками закона.
Чего именно от него ждали? Только конкретно.
78. *2013/03/16 15:07
[ответить]
Как по тонкому льду...
Право выбирать... Кем станут дети друг для друга: соперниками или братом и сестрой... Кем станет или останется сама Иза...
Очень глубоко! Карина, Спасибо за это настроение, мысли и слова!
77. lola1252013/03/16 15:03
[ответить]
>>76.Наталия
>>>56.lola125
>>>>49.Наталия
>Факт в том, что такой ситуации можно было вообще именно в данном случае избежать.
Я задавала этот вопрос (почему не сберег) Карине в главе или сразу в следующей, где Кормак отправляет ее в ссылку. Карина на него очень внятно ответила. Потом перечитав и все взвесив, я тоже поняла почему Кайя не смог своевременно вмешаться в ситуацию.
В остальном мы с Вами друг друга поняли. )))
76. Наталия2013/03/16 14:10
[ответить]
>>56.lola125
>>>49.Наталия
>
>> "Ежели ты не разведешься, женишься, дашь денег, отдашь власть, собственность, сделаешь какую-либо гадость (нужное подчеркнуть), то твою семью, близких (мать, отца, сына, дачь, мужа, жену и т.д) убъют, покалечат, уничтожат. Ваши действия???
Факт в том, что такой ситуации можно было вообще именно в данном случае избежать. А Кайя ничего даже не попытался предпринять, хотя уже после суда над Тиссой во второй книге было ясно - семья самого Кайя - следующая. Судя по всему, этот мужчина и дальше будет придерживаться того же образа действий. А это не говорит о сильном характере. Как я писала выше, он просто плывет по течению.
>>>>И в случае принятия в семью неродного ребенка быстрой любви никогда не бывает. Не зря сейчас психологи готовят на спец курсах приемных родителей (я говорю об адекватных людях). В случае обычного приема в семью адаптация и ребенка и родителей идет около года. А тут такая предыстория.
Это не обычный прием в семью. Не вижу смысла в этом действии вообще. Кто сказал, что только Иза в том мире способна в любви воспитать ребенка? Не лучше ли найти тех, кто его полюбит без всяких "если" и будет ценить самого этого мальчика, а не его отца? Не лучше ли принять ребенка потому, что он сам замечательный, а не потому, что ты кому-то что-то должен? И еще я согласна с тем, кто писал, что этот поступок Изы - как соль на раны Кайя.
>>А Иза... я ее понимаю. И кто сказал, что забрать Йена в этой ситуации слабость и бесхарактерность? По мне так не каждая (судя по комментариям) будет иметь достаточно характера, чтобы принят ребенка в этой ситуации и попробовать склеить жизнь. А Кайя, он же по сути - инвалид, и Иза воспринимаетего как мужа. Ну а многие из нас смогут бросить мужа-инвалида? Даже если больше ничего не осталось?
>
"Склеить" - очень точное тут слово. Вот только склеенная вещь на деле выглядит достаточно коряво. Вот и думаю, как будет выглядеть такая же семья. Не лучше ли начать строить отношения заново? Ведь и герои уже давно не те, что были раньше. Что там можно склеивать? Если образно, то кусочки паззла уже не подходят друг к другу, они из разных коробочек. Зато можно попытатся снова нарисовать картинку с теми же лицами и уже никому не позволять ее разрезать на части.
К слову, Кайя впечатление инвалида не производит. Но даже если и так... Надо ли вообще как-то особо к ним относиться? А на шею не сядут? Это одно. Второе. Иные инвалиды отличаются редкой волей и силой духа, а у Кайя я этого последнее время не вижу.
На том, пожалуй, закончу. И так слишком много сказала. Лишь надеюсь, что никому не в обиду. Могу добавить, что мое мнение об умении автора захватить внимание читателя не изменилось. На это нужны немалые писательские способности, ИМХО. Но... Карина, пишете вы очень хорошо. Однако от написанного, увы, у меня лично резко падает настроение.
75. (sokolina.natalya@yandex.ru) 2013/03/16 00:54
[ответить]
>>71.Тирэль
>с интересом прочитала комменты, и, как представитель, так сказать, оппозиции, узнала о себе много нового.
>Карина... Вы замечательно пишете... Но реально - сейчас эмоций по поводу развивающихся событий не осталось никаких. Ни радости, ни сочувствия, ни сопереживания. Просто текст перед глазами. Ни в коей мере не хочу обидеть.
>Засим откланиваюсь.
Совершенно с Вами согласна. Агрессивные и оскорбительные коммы (Кошка Надя), переходящие на личности свидетельствуют о низкой культуре, в первую очередь и никак не помогают Автору.
Карина, я не думаю, что Вам приятен откровенный подхалимаж. Наоборот, доброжелательная, без оскорблений, критика только помогает.
74. LisenOK2013/03/16 02:04
[ответить]
Мне не совсем понятно, почему многие читательницы уверены, что в другой семье Йена будут любить. Если протекторы, по словам Ллойда, любят даже собственных детей только как продолжение супруги, то и в любой другой протекторской семье особой нежности чужому ребенку не светит. Да, дадут надлежащее воспитание, но не более. Единственный плюс для ребенка в таком раскладе - у новых родителей не будет связано с ним негативных воспоминаний, т.е., скорее всего, на нем не будут срывать злость. Но от этого Иза уже старается его оградить. А в остальном, ИМХО, для Йена хрен редьки не слаще.
73. (jusminka@mail.ru) 2013/03/16 00:32
[ответить]
У меня вызывает и эмоции и радость и что там ещё по списку. Состояния душевной и эмоциональной статики человек достигает только после смерти. Если бы Изольда за два прошедших года не изменилась никоим образом, то - это был бы роман о вампирах)))Или зомби.
72. Алена Нефедова2013/03/16 00:31
[ответить]
Карина, спасибо огромное.
Не могу дождаться окончания. Но не только от любопытства, а, скорее, для того, чтобы очень внимательно перечитать весь цикл целиком.
А то почитываю комменты и реально путаю: как будто разные тесты обсуждают!