8. 2012/05/07 12:49
[ответить]
Очень понравилось)))
7. (sie_ren@inbox.ru) 2012/04/26 12:50
[ответить]
>>6.Лобанов Максим Викторович
Спасибо за длинный подробный отзыв!
Даже не знаю, что сказать :)
Разве что - ну упс, бывает, не срезонировало; у нас, видимо, кардинально разная ассоциативка и прочее, и объяснить стих, где все для меня строится на естественном перетекании образов и эмоций возможности нет. Кстати, и рассказ с шансами не пошел бы, там не исключено что еще больше моих "внутренних" образов (например, "Яблочко" :)
А стих - об одиночестве, его одновременно осознанном выборе и оправдывании.
6. (v021c@rambler.ru) 2012/04/25 16:52
[ответить]
что-то закружило, понесло, в речные дебри занесло...мне ума не хватило понять, особенно последние две строчки...ну, на то она и философская лирика, да? И все-таки слишком много пропущено звеньев в ваших ассоциативных рядах, сложно разобрать. Может, расшифруете стих прозой, рассказиком каким-нибудь? Я почитаю.
...
Впрочем, попытаемся расшифровать, что будет интересно прежде всего автору, чтоб он понимал, что за каша происходит в голове у рядового читателя от его стихо.
Допустим, ветер - мечта, птица счастья, цель заветная счастливая или что-то типо того. Допустим, река - это время или жизненный путь или судьба, которую можно выбрать или что-то типо того. ЛГ мечтает достичь, поймать, найти, вернуть свое счастье, но как это сделать? Какой найти путь, какую выбрать судьбу, как долго идти, чтобы достичь заветной цели?
Тут появляется некий "божественный голос". У меня он очень комичен, почему-то (может быть потому, что объявился вдруг, ни с того, ни с сего), очень похоже на голос из "Шоу Трумена" в конце фильма или на голос из Ералаша, когда пацан рыбу ловил на футбольном поле: "Здесь рыбы нет!". И вот, этот голос говорит, что плыви ка ты куды подальше, туды, не знаю куды...ладно. Божественный голос отправляет ЛГ туда, где кончается время, где сливаются все жизненные пути, где конец всего - бесконечность. И там-то и найдешь свою мечту, свое счастье. (ох, ну и бред)
ЛГ не унимается и требует разъяснений, по Днепру ему рвануть или по Волге, но Голос голосом отъявленного святоши продолжает проповедовать, что мол выбирай любую, один х.. кирдык тебе, все там будете, в погоне за своими птичками. Но помни, душа бессмертна, и ей пофиг, она не впадучая. Так что без паники. И вообще жизнь прекрасна.
У меня есть стихо в тему:
Впереди мосты
Перейди мосты
Ты
Что, боишься?
А ты не бойся!
Пропасти ждут гостя...
Вопрос в последней строчке. Она никак не вяжется с предыдущим повествованием. С ветром тут что-то не то, ему по определению ничего от ЛГ не надо, ЛГ надо от ветра: отловить его и заиметь:) Что же это за вынос мозга такой, как это понимать?! Читателю не нра, когда ему выносят мозг, читатель злится, когда ему выносят мозг.
Итог: читатель зол как собака оттого, что ему выносили мозг на протяжении нескольких минут, а потом окончательно добили последние крупици рассудка и логики, с таким трудом выстраиваемые из этих проглатываемых автором через одну метафор.
5. Kolonok2012/04/13 18:52
[ответить]
>>4.жутька
>Фантазийный заговор. И тоже ощущается, что в романе он бы смотрелся, а отдельно... не знаю. Оригинальность - да, есть.
Спасибо! :) Интересно, учитывая, что писалось вообще не для какого-то произведения, а именно само по себе. Мне его как раз представить где-то вставленным сложно...
4. * (for-dsv@inbox.ru) 2012/04/13 16:57
[ответить]
Фантазийный заговор. И тоже ощущается, что в романе он бы смотрелся, а отдельно... не знаю. Оригинальность - да, есть.
3. (sie_ren@inbox.ru) 2012/04/11 12:13
[ответить]
>>2.Мудрая Т.А.
>Закос под Лорку? )))
Как ни странно - нет :)
2. 2012/04/11 10:30
[ответить]
Закос под Лорку? )))
1. 2012/04/11 09:58
[ответить]
на реке, на реке, на реке
у самого, самого неба,
ветер, северный ветер
зачем мою душу рвёшь?
В тексте используется прием заговора, когда одни и те же слова повторяются многократно... Это сам по себе сильный приём!
Удачно ли это получилось в этой работе?
Не уверен. В нескольких первых строчках пять раз фигурирует река.
На сочетании "Бесконечный, беспечальный - беспечальный бесконечный" построена первая половина текста. На мой взгляд прием заговора можно было использовать гораздо эффективнее.