Калашников Сергей Александрович : другие произведения.

Комментарии: История снайпера
 (Оценка:5.72*35,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Калашников Сергей Александрович (s.kalashnikov1@yandex.ru)
  • Размещен: 06/12/2012, изменен: 06/02/2013. 1126k. Статистика.
  • Роман: Фантастика
  • Аннотация:
    Неприветливая девушка, оставшаяся без родных, покинула интернат и вступила в мир, не имея ни средств, ни связей. Только упрямство и билет туда, ехать куда не собирается. В содружестве с Ольгой Амбарцумовой и Al1618. 24/02/2013 роман завершён. 10.03.13 переименован и перемещён из незавершёнки в романы
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    15:20 Крысолов "В круге вечного возвращения" (141/1)
    15:16 Безбашенный "Запорожье - 1" (980/23)
    15:08 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (233/6)
    15:01 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (597/26)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    15:15 "Диалоги о Творчестве" (208/2)
    15:14 "Форум: все за 12 часов" (296/101)
    14:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (189/52)
    10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    15:28 Баламут П. "Ша39 Медицинские вопросы" (145/3)
    15:26 Мананникова И. "Про кошек и собак" (15/1)
    15:24 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (617/9)
    15:23 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" (1)
    15:23 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (8/7)
    15:23 Безбашенный "Мирные годы" (402/1)
    15:22 Корнейчук А. "Зима устала" (21/2)
    15:20 Хасин А. "Шпирлицы" (3/1)
    15:20 Крысолов "В круге вечного возвращения" (141/1)
    15:15 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (208/2)
    15:10 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (152/4)
    15:05 Патер Р. "Таинственные голоса" (8/5)
    15:01 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (597/26)
    14:46 Николаев М.П. "Телохранители" (77/3)
    14:44 Шушаков О.А. "Гибель ветеранов обороны Донбасса. " (1)
    14:44 Коркханн "Угроза эволюции" (765/54)
    14:42 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (100/5)
    14:41 Шершень-Можин В. "Возвращение" (226/1)
    14:31 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (77/2)
    14:30 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (187/18)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    166. Al1618 (al1618@mail.ru) 2013/02/23 14:05 [ответить]
      > > 165.kotowsk
      >> Древние, наводящиеся по проводам ПТУРСы,
      >ну не слушайте вы шумила, не сделать птурс (я именно про тот наш древний птурс пишу) достаточно дешёвым. современная микросхема чуть ли не на порядок дешевле и экономичнее будет. даже современные птуры с лазерным наведением дешевле тех проводных.
      Тут вопрос в экономике.
      "Малютку" (потому и ПТУРС) реально можно производить в школьном кабинете труда. Как и ламповую технику. Причем довольно сложную - на уровне первых микропроцессоров и микроконтроллеров.
      А микросхемы это прежде всего - высокочистые материалы подложек. На это производство человечество тратит ЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ процент ВНП. Просто сейчас "полочка" инвестиции были десятки лет назад а те6перь можно собирать урожай.
      Кустарное производство полупроводников физически невозможно поднять в качестве выше диодов конца 40-х. А за тем чтобы столь опасные технологии не попадали в сателиты следят (и будут следить) очень внимательно.
      Так что остаются "альтернативные" пути развития.
      Тем более что "современная" система наведения по лазеру делает комплекс наведения тоже "одноразовым" если со стороны противника есть станция обнаружения излучения, а она есть даже сейчас.
      Управление по проводам же не заглушить и не перехватить никак.
      
    165. kotowsk (kotowsk@mail.ru) 2013/02/23 09:38 [ответить]
      > Древние, наводящиеся по проводам ПТУРСы,
      ну не слушайте вы шумила, не сделать птурс (я именно про тот наш древний птурс пишу) достаточно дешёвым. современная микросхема чуть ли не на порядок дешевле и экономичнее будет. даже современные птуры с лазерным наведением дешевле тех проводных.
    164. Классик 2013/02/23 03:29 [ответить]
      Аббревиатура ПТУРС осталась в 60-70-х гг, сейчас говорят ПТУР.
      Бронник - оружейный мастер, а бронежилет - броник.
      На кубиках пишут, что глава последняя. Правда?
      Удачи!
    163. Ямников Константин Борисович 2013/02/23 00:13 [ответить]
      Мамо, а дэ морэ? (с)
      Получилась какая-то неустойчивая страшненькая конструкция непонятного назначения. Цельного впечатления не складывается. Кто, куда, зачем? Так ещё и про Прерию надо знать... :о(
      Извините за неприятие книги. Дай Бог, чтобы я один такой был.
    162. *Калашников Сергей Александрович (s.kalashnikov1@yandex.ru) 2013/02/20 20:22 [ответить]
      > > 159.Классик
      Спасибо за подсказки - непременно воспользуемся.
      Единственное исключение "Винторез". Право, нелогично выводить слово из обихода, если кто-то использовал его для именования порождения своего гения.
    161. *Калашников Сергей Александрович (s.kalashnikov1@yandex.ru) 2013/02/20 20:03 [ответить]
      > > 160.Кыш
      >В коробочке уши от мертвого осла.
      в 21-й главе до падения болидов...
      
    160. Кыш 2013/02/20 19:13 [ответить]
      Все ясно. В коробочке уши от мертвого осла. По какой-то метафизической причине этот печальный факт изменить нельзя, а авторы отчаянно оттягивают неприятную развязку. На чудо надеются, наверное.))
    159. Классик 2013/02/20 18:49 [ответить]
      Уважаемые авторы! Вы используете принцип повествования через одного героя, он же принцип камеры (читателю сообщается ровно столько информации, сколько может быть известно герою, за к-рым в данный момент следит автор). В двух местах принцип нарушается. Это когда Вы сообщаете о намерении владельца лодки переспать с 'бродяжкой' и когда Прима приводит в действие радиовзрыватель ВУ на каскетке Дары. ИМХО, это не оставляет места для интриги. Лучше пусть читатель вместе с героиней как можно дольше не знает о намерениях владельца лодки, а также надеется на благополучное завершение задания.
      
      По мелочи:
      При этом порезанные осколками оконного стекла рёбра не на шутку болели, на душе скребли кошки и... хватит о грустном.
      Вроде ребра ей резали кривым кинжалом. Я что-то пропустил или это остатки предыдущего варианта?
      
      Снайперская винтовка... была замаскирована под штатив для профессиональной камеры. Трубка одной из ног содержала в себе достаточно длинный ствол, другие длинномерные детали были частями опор, а ствольная коробка, затвор и остальные узлы прекрасно размещались в шарнире и опоре.
      Давайте разбираться.
      Осн части штатива: тренога ака трипод, головка (шаровая или 3D) и на ней площадка (для крепления камеры).
      Части треноги: ноги (обычно телескопические), распорки (фиксируют ноги в раздвинутом положении; у дешевых штативов отсутствуют), центральная колонна (регулирует высоту расположения камеры; у дешевых штативов отсутствует).
      Загадочную фразу другие длинномерные детали были частями опор я понял так, что опоры - это сошки винтовки. Шарнир - часть шаровой головки, это зажатый гайкой шарик не крупнее пинг-понгового, и ничего в нем прекрасно разместить нельзя. Пусть лучше ствольная коробка с затвором (он в ней, внутри) помещается в центральной колонне. Наконец, Вы не упомянули приклад. На него у нас еще две ноги.
      Оптика прицела маскировалась под объектив и видоискатель. Еще одна загадочная фраза. Вы же говорили о штативе. А это уже части камеры, причем видоискатель - неотъемная часть. О камере стоит упоминать где только можно еще и потому, что девушка со штативом без камеры выглядит по меньшей мере странно.
      Получается примерно так:
      Снайперская винтовка... была замаскирована под штатив для профессиональной камеры. Толстая центральная колонна прятала в себе ствольную коробку с затвором; две телескопические ноги превращались в регулируемый приклад, а секции третьей - в ствол и трубчатый магазин. Оставшиеся распорки можно было использовать как сошки - у меня на кухне ничего не пропадает. Прилагавшаяся к убойной конструкции камера демонстрировала окружающим, что девушка таскает массивную треногу с самыми что ни на есть творческими целями. А заодно служила донором оптики, чтобы в эти цели попадать. Для поддержания образа въедливая Прима заставила Дару вызубрить словечки продвинутых фотографов: 'глубина резко изображаемого пространства', 'гигапиксель', 'экспотройка' и самое загадочное: 'софтит на открытой дырке'.
      
      Дальше шёл охотничий винторез работы английских мастеров с оптикой
      Винторез сейчас - имя собственное: Бесшумная снайперская винтовка ВСС "Винторез"
      
    158. *Калашников Сергей Александрович (s.kalashnikov1@yandex.ru) 2013/02/19 23:00 [ответить]
      > > 157.Сергей Воробьёв
      >А подарок распечатать времени опять не нашлось.
      переписываем 21-ю главу именно из-за "подарочка"
      Чесслово не шучу. Хотели распечатать в 22-й, но он там совсем другой получается.
      Перевыложим. Как только, так сразу.
      
      перевыложено. коробочка вскрыта.
    157. Сергей Воробьёв (vorobei@tula.net) 2013/02/19 17:01 [ответить]
      А подарок распечатать времени опять не нашлось.
      
      Щас он снова куда-нибудь утратится...
    156. VDAN 2013/02/18 22:43 [ответить]
      Зигзаги, однако :-)
    155. *Al1618 (al1618@mail.ru) 2013/02/13 13:54 [ответить]
      > > 153.Шу..
      >> > 146.Al1618
      >
      >>Попробуем на упрощенной схеме:
      >не надо мне упрощенной схемы, у меня высшее радиотехническое образование и что такое фаза я знаю непросто хорошо а очень хорошо.
      >И военная специальность - радиоэлектронная борьба.
      >
      Отлично тогда что такое ФАРа (фазированная антенная решетка) вам должно быть понятно? Да и принцип частотного качания луча вам знаком.
      Для акустики схожее можно сделать просто математической обработкой данных давления от двух и больше микрофонов. (любой фильтр усилитель и вообще электронная схема может моделироваться численно и результаты там - аппаратчики от зависти удавятся) Благо не СВЧ где надо применять аппаратные замедлители для сдвига фазы.
      
      То есть есть у нас сигнал с двух микрофонов. Допустим на них поступает сигнал из одного источника. Тогда информация о фазе и амплитуде (видимо в чем вопрос - "амплитуда" она обычно средняя, а вы видимо понимаете мгновенную или изменение во времени?) даст информацию о направление на источник и возможное расстояние до него.
      
    154. Аха 2013/02/13 12:47 [ответить]
      Вот хотелось бы знать, зачем такие профи, которые знают предмет не "хорошо", а "очень хорошо" - спорят с авторами, вместо того, чтобы просто помочь - если уж не нравится, как изложено не профи и действительно хочется, чтобы было написано грамотно и реалистично. А если уж желания помочь нет, то каков смысл спорить? Показать, что профи умнее автора? Аха?
    153. Шу.. 2013/02/13 00:48 [ответить]
      > > 146.Al1618
      
      >Попробуем на упрощенной схеме:
      не надо мне упрощенной схемы, у меня высшее радиотехническое образование и что такое фаза я знаю непросто хорошо а очень хорошо.
      И военная специальность - радиоэлектронная борьба.
      
      >Реальная картина сложней на порядки
      в том то и дело
      И еще раз - какую фазу меряют у звука????
      Пришел фронт волны. Измеряется на определенном отрезке времени изменение давления. никакой фазы не меряется..
      
      >>Не слышал я про такие военные штучки..
      >Героиня ее практически назвала по имени :)
      >"Сова" - http://alternathistory.org.ua/akusticheskie-sistemy-obnaruzheniya-ognya-sova-slyshit-pulyu
       и где там фаза ??? там меряют ударный фронт - то бишь время прихода волны и ее амплитуду.
      
      
    152. Стас 2013/02/12 02:51 [ответить]
      "В некоторых странах (Англия, Голландия, Франция, Италия) мушкетоны могли называться тромблонами или тромбонами1".
      
      Из Вики http://ru.wikipedia.org/wiki/%CC%F3%F8%EA%E5%F2%EE%ED#cite_note-multiple-1
      
      В Советской Энциклопедии---есть и то и другое обозначение, и
      ТРОМБЛОН - короткий мушкетон с раструбом на конце ствола -абордажное оружие.
      ТРОМБОН - итальянское кремневое ружье с раструбом. Использовалось в основном кавалерией - для стрельбы по массе пехоты.
      
      Судя по описанию, общее у них это только -раструб?
      "ну если уж князю киевскому не верить, так кому же верить???"""
    151. VladTs (vladtsv@rambler.ru) 2013/02/11 05:01 [ответить]
      > > 150.Al1618
      
      >ссылок там ровно две :)
      
      Странный у Вас Гугл...
      Аж две ссылки... Как же Вы его так задушили? Мне вот больше сотни дает...
      
      А про невыговариемость фонемы "бл"... Ну, бл@ насмешили, блин... ТрамБЛёр почему-то ТраМЛёром не стал...
    150. Al1618 (al1618@mail.ru) 2013/02/11 03:22 [ответить]
      > > 149.VladTs
      >> > 148.Al1618
      >
      >>
      >>А тромбоном, возможно неоффициально (но в литературе встречается неоднократно), называлась именно надкалиберная винтовочная граната - форма похожа.
      >
      >http://airsoftgun.ru/phpBB/viewtopic.php?t=56752
      >http://vif2ne.ru/forum/0/arhprint/597057
      >http://ru.wikipedia.org/wiki/Тромблон
      >
      > Кста, если Гуглу дать в поиск "тромбЛон граната" - он выдает ссылки в тему, а вот на запрос "тромБОн граната" - бредит музыкальными инструментами...
      ссылок там ровно две :)
      А викпедия и вовсе уверена что винтовочная граната это - трАмблон :)))))))) (любой желающий может убедится)
      Так что считаем что фонема "бл" даже если была, то выпала в виду невыговариваемости русским человеком.
    149. VladTs (vladtsv@rambler.ru) 2013/02/11 03:06 [ответить]
      > > 148.Al1618
      
      >
      >А тромбоном, возможно неоффициально (но в литературе встречается неоднократно), называлась именно надкалиберная винтовочная граната - форма похожа.
      
      http://airsoftgun.ru/phpBB/viewtopic.php?t=56752
      http://vif2ne.ru/forum/0/arhprint/597057
      http://ru.wikipedia.org/wiki/Тромблон
      
      А то что в литературе встречается... Я в литературе видел, как Автор слагал субсветовые скорости - 0.7С+0.4С=...1.1С!
       Кста, если Гуглу дать в поиск "тромбЛон граната" - он выдает ссылки в тему, а вот на запрос "тромБОн граната" - бредит музыкальными инструментами...
    148. Al1618 (al1618@mail.ru) 2013/02/11 01:57 [ответить]
      > > 147.VladTs
      >Я, конечно, понимаю, тут все умные...
      > - И торжественно вытащила из упаковки... тромбон.
      > Тот самый который "не музыкальный инструмент", но, уж если зазвучит, то чертям тошно
      >
      >Тромбон - это именно музыкальный инструмент. А насадка для стрельбы из винтовки гранатами называется "тромбЛон". Так же называют и гранату для этой приспособы.
      Тромблон - это специальное оружие имеющее раструб на конце ствола - круглый или уплощенный для лучшего разлета картечи.
      Схожее по назначению оружие называлось "сколопета" - стреляло как гранатами так и картечью
      
      А тромбоном, возможно неоффициально (но в литературе встречается неоднократно), называлась именно надкалиберная винтовочная граната - форма похожа.
      К слову "базука" - это тоже духовой инструмент :)))))) и тоже похожий на тромбон :)
      
    147. VladTs (vladtsv@rambler.ru) 2013/02/10 22:17 [ответить]
      Я, конечно, понимаю, тут все умные...
       - И торжественно вытащила из упаковки... тромбон.
       Тот самый который "не музыкальный инструмент", но, уж если зазвучит, то чертям тошно
      
      Тромбон - это именно музыкальный инструмент. А насадка для стрельбы из винтовки гранатами называется "тромбЛон". Так же называют и гранату для этой приспособы.
    146. Al1618 (al1618@mail.ru) 2013/02/10 13:23 [ответить]
      > > 144.Шу..
      >с фазой вы конечно накосячили.
      >Как можно померять фазу звуковой волны??
      >Можно измерять сдвиг фаз в разных точках. Да и то..
      >Только имхо и так разность амплитуд будет измерена, которая и даст прямую ну или точнее прямоугольники, возможного нахождения объекта.
      Все верно - единичный микрофон меряет исключительно амплитуду. Имея два микрофона можно сложить (или вычесть) амплитуду сигнала и получить направление.
      >не пойму что даст эта разность фаз.
      Попробуем на упрощенной схеме:
      Все просто - берем единичный источник волн - особенно наглядно такой опыт проводить в корыте с положенным на дно зеркалом, но можно и мысленно - представляем расходящиеся от центра круги. На краю у нас приемник, он фиксирует проходящую аплитуду волн.
      Чуть усложним - у нас два источника, приемнику пофиг - если волны приходят в одной фазе он считает что источник все равно один - гдето на перпендикуляре между двумя осциляторами. Если менять аплитуду генерируемую источниками то этот "виртуальный центр" будет смещатся по линии между источниками.
      А вот если начать крутить фазу - то волны в месте приема начнут складыватся. Если фазы источников "повернуты" на 180 то гребень от одной волны будет приходится на провал от другой - у нас работают два мощных генератора - а приемник их вовсе не слышит!
      Но такого добиться нереально (это надо четко знать местоположение приемника) а вот если чуть повернуть фазу то возникнет эффект именуемый "биения"(то есть частотный спектр от синхронных генераторов даст множество побочных частот). Но сейчас важен не он а что произойдет с направлением.
      Мыслено представляем - друг за другом идут несколько волн от с легка отстающими гребнями. Получается что как бы два наших осцилятора меняют мощьность с частотой собственно излучения - направление на виртуальный источник начинает выписывать кривую именуемую "циклограммой" - сначала у нас на пике левый источник (правый имеет спад) потом мощность правого растет, а левого убывает.
      Выходит некий сектор внутри которого находится "виртуальны" источник, но что характерно - оба реальных источников в этот "веер" не попадают.
      Реальная картина сложней на порядки - источник далеко не на одной частоте, есть отражения (эхо) от местных предметов, есть дисперсия (зависимость скорости волны от частоты), есть нелинейности (разная скорость распространения волны в средах имеющих разную плотность) - все это как облегчает обнаружение так и запутывает. Но суть я вроде изложил.
      >Не слышал я про такие военные штучки..
      Героиня ее практически назвала по имени :)
      "Сова" - http://alternathistory.org.ua/akusticheskie-sistemy-obnaruzheniya-ognya-sova-slyshit-pulyu
      
      
    145. Шу.. 2013/02/10 00:17 [ответить]
      очепятка
       залужено=заслуженно
    144. Шу.. 2013/02/10 00:16 [ответить]
      с фазой вы конечно накосячили.
      Как можно померять фазу звуковой волны??
      Можно измерять сдвиг фаз в разных точках. Да и то..
      Только имхо и так разность амплитуд будет измерена, которая и даст прямую ну или точнее прямоугольники, возможного нахождения объекта.
      не пойму что даст эта разность фаз.
      ну можно конечно попытаться решить уравнение за счет сдвига частотного спектра, я не спец.
      Но имхо практически это нерешаемо. Это все в идеальных условиях сработает а не в лесу.
      Не слышал я про такие военные штучки..
    143. *Фуфло Феофилакт Феогностович (prohodil@gmail.com) 2013/02/10 00:13 [ответить]
      Читаю с большущим интересом.
      
      ЗЫ. А что же в той коробочке? :))))
    142. *Калашников Сергей Александрович (s.kalashnikov1@yandex.ru) 2013/02/09 14:27 [ответить]
      > > 141.Ruslan
      >Опечатка в 19 главе
      Спасибо. Не забыть бы подправить!
      
      
    141. Ruslan (olerusi@gmail.com) 2013/02/09 13:24 [ответить]
      Опечатка в 19 главе
      >Общая подготовка на текущий момент завершена. Вопрос в том - к чему готовится дальше?
      готовиться
      
    140. Кыш 2013/02/07 23:01 [ответить]
      > > 137.Калашников Сергей Александрович
      >> > 136.Кыш
      >>Мухли с коробочкой мне кажутся натяжкой.
      >Действительно, нам это "послание" тоже все печёнки проело.
      >Сами гадаем, что там спрятано.
      
      
      По закону жанра теперь там спрятан сюрприз от тех, кто в ней поковырялся. Типа жучка. А неуспевание передать ей коробочку как бы ломает коварный план. Но ненадолго. Надо опять очередной выверт придумывать.))
    139. *Калашников Сергей Александрович (s.kalashnikov1@yandex.ru) 2013/02/07 19:45 [ответить]
      > > 138.Сергей Воробьёв
      >А с собаками непонятно. Вроде как в предыдущих книгах собаки на Прерии не приживались, их кто-то уничтожал.
      Они, действительно, редкость.Неосторожных или убежавших съедают хищники. Но собака была у Ахилла в Спецкоре. Двух псов встречали мегакоты в городе ещё в "Аборигенах".
      
      Ну а Ваша мысль насчёт послания мне нравится. Спрошу соавторов.
    138. Сергей Воробьёв (vorobei@tula.net) 2013/02/07 18:34 [ответить]
      > > 137.Калашников Сергей Александрович
      > Сами гадаем, что там спрятано.
      
      Т.е. в этой книге сей вопрос решён не будет? Предлагаю эту посылку в предстоящих боях как нибудь уничтожить. Потом в следующей книге опять "всплывёт". И так в цикле...
      
      З.Ы. А с собаками непонятно. Вроде как в предыдущих книгах собаки на Прерии не приживались, их кто-то уничтожал.
      
      
      
    137. Калашников Сергей Александрович (s.kalashnikov1@yandex.ru) 2013/02/07 16:32 [ответить]
      > > 136.Кыш
      >Мухли с коробочкой мне кажутся натяжкой.
      Действительно, нам это "послание" тоже все печёнки проело.
      Сами гадаем, что там спрятано.
    136. Кыш 2013/02/07 15:50 [ответить]
      Мухли с коробочкой мне кажутся натяжкой. Правда, не очень страшной. Ряд несуразностей, очень плохо совместимых с психотипами фигурантов. Но в стандарты худлита помещается кое-как.))
    135. Калашников Сергей Александрович (s.kalashnikov1@yandex.ru) 2013/02/06 01:44 [ответить]
      > > 134.Кыш
      >Всю планету ложными целями как раз засеять.
      Когда сочинял Аборигенов - эта мысль тоже звучала.
      Мы не одиноки во Вселенной!
    134. Кыш 2013/02/05 20:19 [ответить]
      Всю планету ложными целями как раз засеять. Там и так всякой живности шастает валом. Надо еще напердеть в какие-нибудь бурдюки всякие человеческие эманации, чтоб хитрый прибор, который человеческое дыхание от свинского или кошачьего отличает, подавился.))
    133. Al1618 (al1618@mail.ru) 2013/02/05 17:39 [ответить]
      > > 129.Куруш
      >
      >А при таком "пробулькивании" акустические сенсоры человекообразную деятельность не засекут? Или выдох только проходит над раствором? (Тогда, наверное, стоит подумать над максимизацией площади контакта, не уверен, что в вертикальном положении простого прохода хватит.)
      Оба вопроса решаются разом - добавлением в бак синтопоновой ваты :) и трубочки с дырочками. :))))))))
      А вообще тут как бы вопрос не о конкретных решениях (которых можно еще с десяток), а о "состязании брони и снаряда", в данном случае - мышки и мышеловки :)))))))))
      
      
      
    132. Сергей Воробьёв (vorobei@tula.net) 2013/02/05 17:27 [ответить]
      > > 131.Кыш
      >А партизан гасят, отсекая от ресурсов. А оставшихся ловят еще более крутые контрпартизаны, не особенно злоупотребляя техсредствами.
      
      Верно. Но то в ситуации, когда есть достаточно много "условно-мирного населения", обладающего теми рескрсами. До которых тех партизан и требуется "не допустить".
      
      В данном же случае предстояла "зачистка" всего населения, т.е. любой человек - "партизан".
      
      Так что задача несколько иная.
      
      "Неоднократные ложные срабатывания" - хороший, правильный метод. Просто всю планету "ложными целями" не засеять. А если просто вокруг себя -- так о том правильно было сказано, когда детишки ради пробы рощу засеяли всякими самоделками. Что такая роща сама по себе большое подозрение вызывает. Так что её не будут прочёсывать, а просто накроют из чего то мощного...
      
      
    131. Кыш 2013/02/05 16:22 [ответить]
      Шибко умные приборы можно обмануть всегда. А загасить целую прорву ложных целей - это все равно, что долбить по площадям, только дороже и через жопу. А партизан гасят, отсекая от ресурсов. А оставшихся ловят еще более крутые контрпартизаны, не особенно злоупотребляя техсредствами. Только самое необходимое, которое может дать перевес в решающий момент. А радиофицированный солдат - ходячий радиомаяк для самонаводящейся бомбы.
    130. *Калашников Сергей Александрович (s.kalashnikov1@yandex.ru) 2013/02/05 06:53 [ответить]
      > > 129.Куруш
      >А при таком "пробулькивании" акустические сенсоры человекообразную деятельность не засекут? Или выдох только проходит над раствором? (Тогда, наверное, стоит подумать над максимизацией площади контакта, не уверен, что в вертикальном положении простого прохода хватит.)
      Вообще-то они на звук выстрела заточены. В данном случае. Всё-таки в шелесте листвы и голосах птиц, стрекоте насекомых и иных звуках разбираться - это же целая область познания.
      Впрочем - техника совершенствуется. Ну а насчёт увеличения площади контакта - так ведь не о стопроцентном реагировании речь, а только о сдвиге пропорций в составе смеси.
    129. Куруш 2013/02/05 00:02 [ответить]
      >Оказывается, если распотрошить аптечку и вытащить из нее ингаляционную маску, которую и подсоединить к указанной бутылке, а в нее вылить банку перекиси ну и вообще все что под руку подвернется, то проходящий через такую "воду" воздух аппаратурой обнаружения уже не признавался "человеческим".
      
      А при таком "пробулькивании" акустические сенсоры человекообразную деятельность не засекут? Или выдох только проходит над раствором? (Тогда, наверное, стоит подумать над максимизацией площади контакта, не уверен, что в вертикальном положении простого прохода хватит.)
    128. Егор 2013/02/04 23:28 [ответить]
      > > 127.Калашников Сергей Александрович
      >... Н.К. Крупская по этому поводу выразила всю силу пролетарской ненависти. Тихо и интеллигентно.
      >
      >Где талию делать будем?
      
      
      )))))))))))))))))))))))))))))))))
      
      
    127. *Калашников Сергей Александрович (s.kalashnikov1@yandex.ru) 2013/02/04 21:20 [ответить]
      > > 126.Михаил
      >Любовь-морковь как-то не вписывается в сюжет, да и оформлена нетипично(зачеркнуто) бредово.
      В том виде, в котором нас с Вами ознакомили с этим явлением классики - она таковой и является.
      Если Вас интересует противоположная точка зрения, то Н.К. Крупская по этому поводу выразила всю силу пролетарской ненависти. Тихо и интеллигентно.
      
      Где талию делать будем?
    Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"