34. (shlenski@yahoo.com) 2001/12/18 08:14
[ответить]
>>33.Успенская Вероника Валерьевна
>>>31.Шленский Александр Семенович
>>>>30.Успенская Вероника Валерьевна
>>>>
>>>
>>:-)Александр Семенович! Очень тронута Вашим отзывом,действительно, каждый находит то, что ищет; кто-то даже у себя под ногами.
>В.В.
Дзен-буддисты утверждают: Будда живет в каждом невзрачном комке глины, в каждом цветке, в каждом насекомом. Все что тебе надо, у тебя уже есть, оно прямо под ногами, но ты не смеешь взять. Потерять можно только привязанность к отдельным вещам. Но Бог - это не вещь, поэтому его нельзя потерять. Можно просто не уметь или разучиться с ним общаться. Но для того, чтобы с ним общаться, не надо никаких дополнительных предметов, обстоятельств или людей-посредников.
Один монах спросил у Риндзая: Может ли в собаке жить Будда? Риндзай ответил: Да, может. - А во мне? - Нет, в тебе не может. - Почему? Потому что твой ум еще грязен. Потому что ТЫ СПРАШИВАЕШЬ.
Такие вот дела
:-) :-) :-)
33. (dash@lipetsk.ru) 2001/12/18 07:59
[ответить]
>>31.Шленский Александр Семенович
>>>30.Успенская Вероника Валерьевна
>>>
>>
>:-)Александр Семенович! Очень тронута Вашим отзывом,действительно, каждый находит то, что ищет; кто-то даже у себя под ногами.
В.В.
>
>
>
32. (vera26@rambler.ru) 2001/12/18 02:57
[ответить]
>>31.Шленский Александр Семенович
>>>30.Успенская Вероника Валерьевна
>>Здравствуйте,Вера! Тяжелый стих по смысловому пониманию. Но зато Вы достаточно легко отмахиваетесь от Бога, словно
>> - Мадам, Вы забыли перчатки.
>>-Да Бог с ними, с этими перчатками.
>>Получается очень просто, как вещь, которую можно взять на прокат.
>>
>>С уважением, В.В.
Вероника, я уже ниже в комментариях объясняла, как и почему в стихе появилась эта фраза.
И еще: когда человека жизнь низводит до уровня животного, оставляя только борьбу за существование и удовлетворение витальных потребностей, не до Бога ему становится...
>
>Экие мы трепетные. Бога потеряли :-) Нельзя потерять то, что валяется везде. Нагибайся и бери сколько надо.
>
>Предлагаю развитие темы в дзеновсокм стиле:
>
>Мы скудно жили,
>нищетой скребя по днищу,
>мы гнезда вили -
>свили пепелища,
>оставил Бог -
>да Бог с ним, с этим Богом:
>на пепел строк
>печаль ложится строго...
>
>Но время вышло, и живем мы дале,
>Направив дышло в треснутые дали.
>Меж Азией и чистенькой Европой,
>Сидим мы в жо... - и ..й с ней с этой ...ой!
>Живём, не упираясь в принцип рогом.
>Оставил бог - и ..й с ним, с этим богом...
>От бренности и тщеты не психуем:
>Послали на ..й - ..й с ним, с этим ..ем!
>
>:-)
.
Да уж... Саша, хорошее развитие темы:) А самое главное - жизнеутверждающий стих у Вас вышел. А название можно дать такое: Принцип абсолютного пофигизма:)
31. (shlenski@yahoo.com) 2001/12/17 08:37
[ответить]
>>30.Успенская Вероника Валерьевна
>Здравствуйте,Вера! Тяжелый стих по смысловому пониманию. Но зато Вы достаточно легко отмахиваетесь от Бога, словно
> - Мадам, Вы забыли перчатки.
>-Да Бог с ними, с этими перчатками.
>Получается очень просто, как вещь, которую можно взять на прокат.
>
>С уважением, В.В.
Экие мы трепетные. Бога потеряли :-) Нельзя потерять то, что валяется везде. Нагибайся и бери сколько надо.
Предлагаю развитие темы в дзеновсокм стиле:
Мы скудно жили,
нищетой скребя по днищу,
мы гнезда вили -
свили пепелища,
оставил Бог -
да Бог с ним, с этим Богом:
на пепел строк
печаль ложится строго...
Но время вышло, и живем мы дале,
Направив дышло в треснутые дали.
Меж Азией и чистенькой Европой,
Сидим мы в жо... - и ..й с ней с этой ...ой!
Живём, не упираясь в принцип рогом.
Оставил бог - и ..й с ним, с этим богом...
От бренности и тщеты не психуем:
Послали на ..й - ..й с ним, с этим ..ем!
:-)
30. (dash@lipetsk.ru) 2001/12/17 07:49
[ответить]
Здравствуйте,Вера! Тяжелый стих по смысловому пониманию. Но зато Вы достаточно легко отмахиваетесь от Бога, словно
- Мадам, Вы забыли перчатки.
-Да Бог с ними, с этими перчатками.
Получается очень просто, как вещь, которую можно взять на прокат.
С уважением, В.В.
28. (helena@private.dk) 2001/12/11 02:36
[ответить]
>>27.В.Ю.
>>>26.Кайзер Хилина
>>Веруня! Хорошо! Да. Особенно начало сильное. А тема то - ох, какая нелёгкая и ты раскрыла её адекватно и доступно. Очень понравилось.
>>
>>Люблю!!!
>>Хилина
>
>Да в том то и дело, что не раскрыла - не получилось:( Этот ведь стих - только начало поэмы - но не пишется что-то пока...
>
>
Знаешь...у меня часто такое бывает. Пишу, пишу, а потом вижу, что не хватает чего то и с ума схожу. А это стихотворение у тебя получилось. И не спорь!
С любовью
Хилинка
27. (vera26@rambler.ru) 2001/12/11 02:28
[ответить]
>>26.Кайзер Хилина
>Веруня! Хорошо! Да. Особенно начало сильное. А тема то - ох, какая нелёгкая и ты раскрыла её адекватно и доступно. Очень понравилось.
>
>Люблю!!!
>Хилина
Да в том то и дело, что не раскрыла - не получилось:( Этот ведь стих - только начало поэмы - но не пишется что-то пока...
26. (helena@private.dk) 2001/12/11 02:17
[ответить]
Веруня! Хорошо! Да. Особенно начало сильное. А тема то - ох, какая нелёгкая и ты раскрыла её адекватно и доступно. Очень понравилось.
Люблю!!!
Хилина
25. (vera26@rambler.ru) 2001/12/07 19:13
[ответить]
>>23.Макаров Алексей
>Вера,
>
>хороши первые четыре строки:
>
>>Мы скудно жили,
>>нищетой скребя по днищу,
>>мы гнезда вили -
>>свили пепелища,
>
>А.М.
Алексей, а не могли бы Вы взглянуть на Бабью молитвенную - стихи были написаны в один день и, по идее, должны войти в одно произведение.
С уважением, Вера