21. *2017/07/24 18:10 >>20.Шляпник
> Имэйл-то ваш где?
Поставила
20. Шляпник2017/07/24 18:02 Ага, написал... Имэйл-то ваш где? В шапке страницы его нет. :(
19. *2017/07/24 18:01 >>18.Шляпник
Да не за что)
18. Шляпник2017/07/24 17:59 Ок, тогда напишу на "мыло". Спасибо! :)
17. *2017/07/24 17:58 >>16.Шляпник
> Хм... Я тут подумал. Вы с японцами общались? Я читал вашу заметку, и мня сейчас нужно что-то подобное, именно по менталитету японцев и их повседневной жизни.
Не беседовала напрямую, ибо они не умеют в английский, а я - в японский. Но наблюдала и изучаю современный уклад жизни. Знакомые хорошие есть, которые общались и, вроде, общаются. Могу вопросы передать.
16. Шляпник2017/07/24 17:44 Хм... Я тут подумал. Вы с японцами общались? Я читал вашу заметку, и мня сейчас нужно что-то подобное, именно по менталитету японцев и их повседневной жизни. Можете помочь в написании романа. Ну, если захотите, конечно. ;)
15. *2017/08/03 20:19 >>14.Шляпник
> ни описания окружающего мира
Извините! Вот окружающего мира у меня как раз хватает.
>Дана, вот скажите честно, с чего вы решили, что у настоящего писателя фразы должны быть именно красивыми?
Потому что не всем быть Палаником с рублеными фразами. Потому что классики (да, я человек, который искренне любит классиков) как Паланик не писали. Для меня красота фраз кроется, в основном, в смысле и плавности слога, ухищрения - это вторичное.
> Текст никуда не годится. Совсем. Выкиньте к чертям
Черта с два)) Какой вы простой, как просто конкурентов устранить хотите))))
> Пишите проще, мой вам совет. Впрочем, начинающие авторы к советам почему-то никогда не прислушиваются. :(
Спасибо! Прислушаюсь.
14. Шляпник2017/07/24 17:20 Дана, вот скажите честно, с чего вы решили, что у настоящего писателя фразы должны быть именно красивыми? Это же самый первый признак графомана, когда пишут не просто, а с украшательными завитушками, которые только утяжеляют текст, делая его абсолютно нечитаемым. Вы нагромождаете жуткое количество словес, через которые просто не продраться, и за которыми нет ничего - ни характера персонажа, ни развития сюжета, ни описания окружающего мира.
Я, конечно, не истина в последней инстанции, но я вижу то, что вижу. Текст никуда не годится. Совсем. Выкиньте к чертям и попробуте написать миниатюру. Или рассказик. Поучаствуйте в конкурсах, их куча проводится, в том числе и здесь, на СИ. Пишите проще, мой вам совет. Впрочем, начинающие авторы к советам почему-то никогда не прислушиваются. :(
13. *2017/08/03 20:13 >>12.Шляпник
> это не настоящее издательство
Вот видите, следующая цель - "настоящее")))
> и заявить, что я, де, настоящий писатель.
А я этого не заявляла.
> В общем, все то, о чем вы писали в статье про писателей, критику и прочее, и которую уже успели удалить.
Не удалила, а скрыла из-за того, что в заметке получился сильный негатив. Специально для Вас могу на несколько минут открыть обратно.
12. Шляпник2017/07/24 17:04 Ах, Рипол... Классик, который... И сколько вам пришлось заплатить? Нет, Дана, это не настоящее издательство. Настоящие хоть и тоже наглеют не по-детски, задерживая выплаты или обманывая с количеством экземпляров в тираже, но они платят гонорары и все расходы на редактуру, корректуру, вёрстку, художника, печать, и прочее, включая транспортные и логистические расходы, полностью берут на себя. Рипол же печатает мизерные тиражи за ваши деньги. Присваивание книге ISBN ещё не говорит, что эта книга настоящая. Этак любой графоман может напечатать тираж в том же Ридеро, а там ISBN присваивают бесплатно, хоть в мягкой обложке, хоть в твёрдой, и заявить, что я, де, настоящий писатель. В общем, все то, о чем вы писали в статье про писателей, критику и прочее, и которую уже успели удалить.