65. (egorich4@yandex.ru) 2017/02/28 19:36
[ответить]
Вот, оказывается, откуда это! Здравствуйте, Екатерина.
64. (ek.gluhova@gmail.com) 2017/02/28 02:16
[ответить]
>>63.Егорыч
>>>62.Фост Ольга
>>Вот-вот, про нас история...
>
>
>Именно, Оленька! :)
А если не брать во внимание второй план....))
Это не про вас, я прошу прощения!:) Это про меня, только в ту пору мне было лет шесть, и я пилюсовок очень любила, а вывести их требовала наша мама. Когда папа написал этот рассказ, и показал мне, помнится, я возмутилась от души, что он меня такой "кровожадной" изобразил, а он стал смеяться, и сказал: "Доченька, это же литературный герой!" На этом я успокоилась.)) Шутка, конечно, хоть и читая правда.
63. (egorich4@yandex.ru) 2017/02/27 20:21
[ответить]
>>62.Фост Ольга
>Вот-вот, про нас история...
Именно, Оленька! :)
62. * (fost.olga.j@gmail.com) 2017/02/27 19:36
[ответить]
Вот-вот, про нас история...
61. * (Roksi1291@mail.ru) 2014/04/02 09:50
[ответить]
Прочитала Ваш рассказ на одном дыхании. Очень интересно и необычно для меня.
60. (egorich4@yandex.ru) 2014/03/03 21:54
[ответить]
И снова перечитал с удовольствием. :)
59. *2013/03/06 19:30
[ответить]
>>57.Вик
>Интересная идея о множественности миров. У нас тоже нечто такое...
---------------
Рассказ один из моих любимых. А вот кое-кому не мешало бы уже дописать роман о сноходцах! :)))
58. * (trashina.galina@yandex.ru) 2013/02/09 09:31
[ответить]
Юрий, здравия вам на долгие года.
Вижу, у вас жизнь кипит. Это хорошо.
Рассказ. Проглотила на одном дыхание. Поучительная история, но, как зашифрована! Вроде все на поверхности двух параллелей, но с каким философским подтекстом. Браво!
57. (atnf@pisem.net) 2010/02/05 18:08
[ответить]
Интересная идея о множественности миров. У нас тоже нечто такое...
56. (charwood@rambler.ru) 2009/03/04 10:44
[ответить]
>>55.Ершов Юрий
...........
>
>Однако. Какой личной формулой Вы бы приписали к т. н. 'прогрессу' евангельскую мудрость, или персонифицированную точку отсчета мироздания?
Встречный вопрос: как случилось, что это дикое человечество 2 000 лет хранит мысли, высказанные плотником и записанные со слов безграмотных рыбаков? Не следует им, но поклоняется им? Собственно и Ветхий завет только потому дошел до нас, что тот плотник не отверг его. В чем такая удивительная сила? (речь даже не о Богоданности плотника, а о загадочной приверженности человечества к его словам, к их сбережению и передаче в поколениях, когда не только Плутарх, даже совсем недавно жившие Коперник или Ломоносов дошли до нас далеко не полными - в обрывках). Распятия были обыкновенным способом казни у Римлян. Производились весьма регулярно и во множестве (вспомним Аппиеву дорогу всю уставленную распятыми гладиаторами после восстания Спартака). Согласны ли вы, что именно это единственное Распятие изменило дальнейший путь человечества и без него оно было бы другим?
>И в другую сторону. Дорого ли стоит прогресс вообще, если это действие с запрограммированными явлениями?
Является ли человек запрограмированным роботом, если он идеально законопослушен? Является ли человек достойным этого имени, если готов нарушать все законы ради своих выгод или капризов?
>
>И в третью. Если, как Вы заметили, исходные постулаты евклидовой и неевклидовых геометрий равноправны, следует ли из этого: внешняя сила существует именно потому, что ее существование невозможно..... и наоборот?
Что то Вы не услышали меня. Разве неэвклидовы геометрии отвергают правомерность и справедливость Эвклидовой геометрии на двумерной плоскости? Разве Эвклидова геометрия пригодна для описания на поверхности шара например?