19. * (egorich4@yandex.ru) 2012/03/15 20:38
[ответить]
Слушай ну ему повезло больше, чем моему пацану! :))
18. * (egorich4@yandex.ru) 2008/07/30 17:27
[ответить]
Ты очень интересно конструируешь миры. Плотно и убедительно. Фантазия плюс научный подход... Отличная вещь...
17. (charwood@rambler.ru) 2006/08/10 09:13
[ответить]
>>16.Дмитриева Татьяна
...........
>А что такое "сердце" в этом контексте?
....................
Спасибо, Татьяна! Я тоже так думаю. Однако пропорция сердце/ум у разных писателей сильно разная.За примерами даже из СИ выходить не надо.
Ю.
16. *2006/08/08 09:40
[ответить]
>>15.Юдкевич Юрий
>>>14.Дмитриева Татьяна
>>>>13.Юдкевич Юрий
>Так что писатель я неудачливый именно потому, что сердца там мало
А что такое "сердце" в этом контексте? Эмоции? Поэтика? Разделение на ум и сердце очень условно. Главное, чтобы в произведениях было больше "человека." Умного человека.
По аналогии: физическое здоровье и духовное невозможны одно без другого.
Ну, без сердца, конечно, никак. Но все-таки лучшие произведения литературы написаны вовсе не "поэтами," но "аналитиками" человеческой души.
15. (charwood@rambler.ru) 2006/07/31 09:39
[ответить]
>>14.Дмитриева Татьяна
>>>13.Юдкевич Юрий
>>>>12.Дмитриева Татьяна
>
>>И чем крупнее писатель, тем больше разных его ипостасей узнают его читатели.
>
>А Вы, Юрий, когда пишете, пытаетесь раскрыть несколько параллельных тем одновременно? Или пишете о том, о чем "само" пишется?
Признаюсь, Татьяна, я вообще не писатель. Уж если искать во мне пишущего человека, то я скорее публицист, что ли. Т.е. писания мои больше от рассудка, чем от чувства. Хочется высказать свой взгляд на явления жизни и изыскивается форма в которой читатель авось проглотит. Быть бы мне проповедником, родись на пару веков раньше. Но читатель разный. И долбают меня за "Мухачей" и "Сентера" в которые я вложил свои суждения о реалиях сегоднешней жизни. А критики видят только сюжет и кричат "все это было!". Так что писатель я неудачливый именно потому, что сердца там мало (ну и дара Божия тоже не киллограммами).
Ю.
14. *2006/07/30 20:02
[ответить]
>>13.Юдкевич Юрий
>>>12.Дмитриева Татьяна
>И чем крупнее писатель, тем больше разных его ипостасей узнают его читатели.
А Вы, Юрий, когда пишете, пытаетесь раскрыть несколько параллельных тем одновременно? Или пишете о том, о чем "само" пишется?
13. (charwood@rambler.ru) 2006/07/28 08:49
[ответить]
>>12.Дмитриева Татьяна
>Домысливается в любом случае, даже когда нет единодушия.
Полностью разделяю Ваш взгляд.
Говорит мне некто "Мопоссан, это порнография!" Угу, думаю, значит этого то ты там и ищешь.
И чем крупнее писатель, тем больше разных его ипостасей узнают его читатели.
Ю.
12. *2006/07/27 23:33
[ответить]
>>11.Юдкевич Юрий
>>>10.Дмитриева Татьяна
>>Есть одна "подтема" в этом сборнике, по поводу которой так и тянет высказаться, но я не уверена, интересно ли Вам.
>
>Очень интересно!
Вы знаете, Юрий, у меня со времени последнего комментария было время подумать, и я вижу, что тот момент, который мне тогда показался не до конца, не совсем полно раскрытым, вобщем-то вполне логичен. И если его развивать, то это была бы уже тема, к Вашему рассказу не имеющая отношения.
>Нужно единодушие и единовзглядие пишущего с читающим, тогда недописанное автором, домысливается читателем и хвалит читатель скорее себя чем автора.
Домысливается в любом случае, даже когда нет единодушия. Иногда рассуждают примерно так: "Этот писатель думает то-то и то-то. Вот глупец." И не замечают, что написано совсем не о том. При чтении информация не только извлекается, но и вкладывается - читатель обьясняет и расшифровывает прочитанное в согласии со багажом своих знаний и стереотипов. Но, увы читателю, последнее происходит почти незаметно для него самого.
И, от противного, если читатель способен отдавать себе в этом отчет, чтение обогащается возможностью дополнительных размышлений и переоценок.
T
11. (charwood@rambler.ru) 2006/07/25 09:23
[ответить]
>>10.Дмитриева Татьяна
>От "Уметь любить" получила редкое удовольствие.
Спасибо! Не перехвалите! Вот еще один пример, что "кому поп, кому попадья, а кому свиной хрящик". Нужно единодушие и единовзглядие пишущего с читающим, тогда недописанное автором, домысливается читателем и хвалит читатель скорее себя чем автора. Это и вправду хорошая мудрость: "он такой умный - он думает так же как я". Вот СИ и нужен для поиска единомышленников, людей похожего восприятия. Рад встрече...
>Есть одна "подтема" в этом сборнике, по поводу которой так и тянет высказаться, но я не уверена, интересно ли Вам.
Очень интересно!
>
>Любопытно, как бывает... В Ваш раздел зашла, потомучто внутренне согласилась с комментарием, оставленным в Black Jack
А мы все так бродим в поисках себе подобных.
Ваш. Ю.
10. *2006/07/21 23:35
[ответить]
От "Уметь любить" получила редкое удовольствие. Привлекла не сама по себе романтическая история, а меткие замечания на тему человеческого характера вообще; экскурсия в некоторые "социологические" частности; и еще я вполне оценила отличное, удачное "обрамление" (история любви). Последнее навело на мысли о балансе в сочетании простоты решения (любовная история) с более глубоким внутренним содержанием.
Спасибо.
Есть одна "подтема" в этом сборнике, по поводу которой так и тянет высказаться, но я не уверена, интересно ли Вам.
Любопытно, как бывает... В Ваш раздел зашла, потомучто внутренне согласилась с комментарием, оставленным в Black Jack