18.Удалено владельцем раздела. 2019/10/18 03:01
17.Удалено владельцем раздела. 2019/07/21 02:52
16. Антохин Евгений Сергеевич (www.Starheaven@inbox.ru) 2008/05/28 16:06 Забавно, что еще скажешь. Не люблю навязываться, но все же...
Почитайте вот это http://zhurnal.lib.ru/a/antohin_e_s/blik.shtml, если время будет. Хотя бы частями. Интересно ваше мнение относительно этого. Лично я считаю, что это какой-никакой киберпанк (но не рискнул пока заявлять это). Не такой технократичный, как ваше Время Смерти, более очеловеченный. Короче, проба пера. Буду рад, если окинете своим взглядом и составите мнение.
15. Юбер, который скорее жив... (flatline@inbox.ru) 2008/04/30 08:57 >>14.Абоян Виталий
>очень понравилось. так это с чувством, с толком, с расстановкой. и веселенко вышло.
>кстати, на счет Platonicum - а куда вы дели Нуна с его "Виртом"? и на СИ достаточно последователей сего симбиоза.
>
>интересно. куда бы вы мои опусы отнесли?
Когда я это писал, на СИ последователей Нуна было пренебрежимо мало (это сравнительно поздний "выброс", когда классика стала многим приедаться, да и Гибсон со Стерлингом во многом давно отступили от "канонов" (развитие требует жертв ;)... Собственно, "выборка" была представительной именно в таком составе, в котором она представлена в статье).
Ваши опусы пока не читал (очень напрягает реальная жизнь: "один переезд равен двум пожарам... Один переезд в другой город равен..." (с) Почитаю - сообщу отдельно. "И спасибо за ры..." (с) пардон, спасибо за отзыв. ;D)
14. *Абоян Виталий (v-aboyan@yandex.ru) 2008/04/28 13:23 очень понравилось. так это с чувством, с толком, с расстановкой. и веселенко вышло.
кстати, на счет Platonicum - а куда вы дели Нуна с его "Виртом"? и на СИ достаточно последователей сего симбиоза.
интересно. куда бы вы мои опусы отнесли?
12. *Юбер Алекс (flatline@inbox.ru) 2004/07/22 18:39 >>9.Шульга Станислав Викторович
>Это надо постить в какую-нибудь фидошную эху или на rusf :)), где тусуются всяческие приверженцы Лукиана и прочих "киберпанков". Критика, скажем так, тонкая, без прямых наездов, но в то же время по делу. Статья "Дети стекольщика" от Шелли была грубой и довольно тупой (хотя и по делу там много сказано), а этот текст очень даже ничего. Без грубостей, но тем менее достаточно едкий.
Статью Ш. читал... давно это было, всего не помню - только что за Гибсона обидно стало, понимаешь ;)
11. *Юбер Алекс (flatline@inbox.ru) 2004/07/22 18:36 >>10.Slayer (Булат А. А.)
>Отличная классификация!
От других ;D
10. Slayer (Булат А. А.) (slayer_bulia@mail.ru) 2004/07/22 14:48 Отличная классификация!
9. *Шульга Станислав Викторович (shulga@i.com.ua) 2004/07/22 14:20 Это надо постить в какую-нибудь фидошную эху или на rusf :)), где тусуются всяческие приверженцы Лукиана и прочих "киберпанков". Критика, скажем так, тонкая, без прямых наездов, но в то же время по делу. Статья "Дети стекольщика" от Шелли была грубой и довольно тупой (хотя и по делу там много сказано), а этот текст очень даже ничего. Без грубостей, но тем менее достаточно едкий.