Комментарии: Белый Мамонт 2012: Обзор группы 19

Яров Эдуард : другие произведения.

Комментарии: Белый Мамонт 2012: Обзор группы 19
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 24/03/2012, изменен: 24/03/2012. 11k. Статистика.

Аннотация:
Комментарии к поставленным мною оценкам в конкурсе Белый мамонт 2012 в группе 19

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
01:08 Васильева Т.Н. "Конкурсы 2024 года. Анонс. " (17/1)
00:59 Улитина Н. "Краткие отзывы по конкурсу " (9/1)
00:47 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1)
22:19 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (46/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:05 "Форум: Трибуна люду" (884/37) 01:04 "Форум: все за 12 часов" (376/101) 00:36 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 02:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (616/30) 02:04 Коркханн "Угроза эволюции" (784/42) 02:02 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (801/4) 02:00 Безбашенный "Запорожье - 1" (987/19) 01:58 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (242/9) 01:53 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (55/31) 01:49 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (25/2) 01:24 Лера "Облетели последние листья" (21/3) 01:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (194/12) 01:17 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (572/11) 01:14 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (360/5) 01:09 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1) 01:06 Nazgul "Магам земли не нужны" (813/10) 01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60) 00:59 Улитина Н. "Краткие отзывы по конкурсу " (9/1) 00:53 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (156/8) 00:47 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 00:42 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (3/2) 00:36 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 00:35 Делириус M. "Не покинуть ли физическую " (4/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

39. *Яров Эдуард (superedward@narod.ru) 2012/04/06 23:07 [ответить]
  > > 38.Виноградов Павел
  >> > 37.Яров Эдуард
  >> У Ричарда же Мэтисона вампиризму есть вполне обоснованное объяснение.
  >Я могу из средневековой науки привести массу фундаментальных "исследований" по вампирам.
   Приведите, конечно. Зачем же голословно заявлять...

  >Если по-вашему мистика, которая всё объясняет, и есть наука, то, конечно, НФ - это образец реализма:))))
   Это всего лишь ваши инсинуации, я ничего подобного не говорил. Мистика уже априори преподносит явления как сверхъестественные. Поэтому "Апокалипсис" не фантастика, а мистика.

38. Виноградов Павел (pawel.winogradow@gmail.com) 2012/04/05 23:14 [ответить]
  > > 37.Яров Эдуард

  > У Ричарда же Мэтисона вампиризму есть вполне обоснованное объяснение. Проводится целое исследование.
  Угу. Я могу из средневековой науки привести массу фундаментальных "исследований" по вампирам. И в них использован совершенно научный метод. Если по-вашему мистика, которая всё объясняет, и есть наука, то, конечно, НФ - это образец реализма:))))

37. Яров Эдуард (superedward@narod.ru) 2012/04/05 09:44 [ответить]
  > > 36.Павел Виноградов
  >> > 33.Яров Эдуард
  >> Потому что первая книга - мистика, а вторая - научная фантастика.
  >С чего это она НФ? Мистика как мистика. А все "научные" моменты там незначительны.
   Произведение относится к мистике, если описаны необъяснимые явления в нашем мире (бурно смешанные на религиозной основе), которые автор и не думает объяснять, а даже наоборот - напускает тумана. Это магия, волшебники, ведьмы, призраки, вампиры и прочие трансцендентные вещи.
   У Ричарда же Мэтисона вампиризму есть вполне обоснованное объяснение. Проводится целое исследование. Возможно, вас ввело в заблуждение то, что это подаётся постепенно, и в начале произведение действительно можно принять за мистику. А на самом деле это обычная фантастическая постапокалиптика.

  >Это как раз то, о чём я Вам писал - на стыке жанров.
   Произведения на стыке жанров обычное явления, но и тут буду читать не всякое.

36. Павел Виноградов 2012/04/04 16:28 [ответить]
  > > 33.Яров Эдуард


  > Потому что первая книга - мистика, а вторая - научная фантастика.
  С чего это она НФ? Мистика как мистика. А все "научные" моменты там незначительны. Это как раз то, о чём я Вам писал - на стыке жанров. А "Сумерки" я не буду читать под другой причине - гламурно слишком:))

35. Яров Эдуард (superedward@narod.ru) 2012/04/04 16:12 [ответить]
  > > 34.Голиков Александр Викторович
  >> > 33.Яров Эдуард
  >>>Если хорошая книга, я её читаю. А жанр - дело десятое:))
  >> Не могу не возразить. Для меня жанр - определяющий момент. Например, я не буду читать "Сумерки" про вампиров, однако книга Ричарда Мэтисона "Я - легенда" с теми же самыми вампирами занимает почётное место на моей книжной полке и перечитана не раз.
  >Да ерунда, Эд... Я сам такой же был лет десять назад. Потом жанры стали не иметь абсолютно никакого значения. Осталась исключительно стилистика. Нет хорошего, нормального языка - на фиг! Потом только доходило - а кто это? Кинг? Или Дивов?
   Я ищу книгу по жанру, даже у уже знакомых мне авторов читаю только те произведения, которые мне подходят по жанру. Смотрю аннотацию или мнение завсегдатаев соответствующих форумов (у тех же самых Хранителей или читательский рейтинг на ФантЛабе).
   У тебя, Саша, наверное, просто больше свободного времени, чем у меня :)

  >Да, "Я - легенда" классика. И ещё поспорить, чья она там классика. По мне, так действительно фантастика. Только не научная. Тут уж ты загнул, брат...
   В этом романе Ричард Мэтисон обосновывает вампиризм присутствием некоего микроорганизма в крови человека, распространяющегося по воздуху, - всё же началось с урагана, помнишь? Главный герой проводит целую кучу времени в лабораториях, изучая кровь вампиров. Он выясняет какая составляющая чеснока действует пагубно на вампиров, находит ещё несколько растений с подобным эффектом. Боязнь животворящего креста объясняет психологическим фактором (т.е. на атеиста это не будет действовать). Чем тебе не научная?
   И новое поколение людей - это человечество, которое научилось жить в симбиозе с микроорганизмом. Также Мэтисон дает намек на то, что этот микроорганизм распространился в результате испытания некоего оружия.

34. Голиков Александр Викторович (golikov28@mail.ru) 2012/04/03 20:59 [ответить]
  > > 33.Яров Эдуард
  >>Если хорошая книга, я её читаю. А жанр - дело десятое:))
  > Не могу не возразить. Для меня жанр - определяющий момент. Например, я не буду читать "Сумерки" про вампиров, однако книга Ричарда Мэтисона "Я - легенда" с теми же самыми вампирами занимает почётное место на моей книжной полке и перечитана не раз.
  Да ерунда, Эд... Я сам такой же был лет десять назад. Потом жанры стали не иметь абсолютно никакого значения. Осталась исключительно стилистика. Нет хорошего, нормального языка - на фиг! Потом только доходило - а кто это? Кинг? Или Дивов? Правда, оба они меня никогда не разочаровывали, но все остальные... Щаз!..
  > Потому что первая книга - мистика, а вторая - научная фантастика.
  Да, "Я - легенда" классика. И ещё поспорить, чья она там классика. По мне, так действительно фантастика. Только не научная. Тут уж ты загнул, брат... Всё остальное - желать и плакать...

33. Яров Эдуард (superedward@narod.ru) 2012/04/03 08:29 [ответить]
  > > 32.Виноградов Павел
  >> > 27.Яров Эдуард
  >> Это вовсе не значит, что я не уважаю чьи-то предпочтения, просто я оцениваю по своим предпочтениям. И есть некоторое подозрение, что и вы делаете так же...
  >Если хорошая книга, я её читаю. А жанр - дело десятое:))
   Не могу не возразить. Для меня жанр - определяющий момент. Например, я не буду читать "Сумерки" про вампиров, однако книга Ричарда Мэтисона "Я - легенда" с теми же самыми вампирами занимает почётное место на моей книжной полке и перечитана не раз.
   Потому что первая книга - мистика, а вторая - научная фантастика.

32. *Виноградов Павел (pawel.winogradow@gmail.com) 2012/04/02 21:15 [ответить]
  > > 27.Яров Эдуард

  > Это вовсе не значит, что я не уважаю чьи-то предпочтения, просто я оцениваю по своим предпочтениям. И есть некоторое подозрение, что и вы делаете так же...
  Если хорошая книга, я её читаю. А жанр - дело десятое:))

31. Голиков Александр Викторович (golikov28@mail.ru) 2012/03/30 15:24 [ответить]
  > > 28.Яров Эдуард
  > Стараюсь копнуть поглубже, правда, не всегда и не очень получается.
  Нормально получается...
  > Вот тебе Саша получается разжечь своими обзорами какую-нибудь полемику о творчестве :)
  Ох, не дави мою любимую мозоль. Иногда мне эти полемики куда как боком выходят!

30. Яров Эдуард (superedward@narod.ru) 2012/03/30 11:48 [ответить]
  > > 29.Анариэль Ровэн
  >> > 13.Мудрая Татьяна Алексеевна
  >>Сравнение с Великой Урсулой мне польстило - я-то как раз считаю ее непревзойденной. А прочее - не столь важно.
  >Я слегка прифигела от мнения рецензента. Хотя читаю рецензии на собственное чадо - и тоже фигею даже от мнений, сопряженных с лестной оценкой. Впервые осознала, что на свете есть люди, которые не любят сказки!!!!!!!!
   Сказки я люблю, но сказка сказке - рознь, и что нравится одному рецензенту, может не понравиться другому. И это нормально. Можете смело перестать офигевать.

  >Впрочем, конечно, комплимент "от противного" - это тоже ценно :)).
   Если простая похвала полезна в плане дальнейшего вдохновления автора, то обычная хула произведения не несёт сама по себе никакой ценности, в отличие от конструктивной критики.

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Яров Эдуард : другие произведения.

Комментарии: Белый Мамонт 2012: Обзор группы 19 ()

Комментарии: Белый Мамонт 2012: Обзор группы 19
()